Орфоэпия: произносительная норма и произносительный вариант; источники вариантов произношения
Реферат - Литература
Другие рефераты по предмету Литература
основания считать, что если для 16 в. ещё не видно господства аканья, то в 17 в. оно уже, несомненно, занимало в разговорной речи доминирующие положение.
Мнение о том, что обновление населения города обязательно ведёт к существенным изменениям в системе языка, иногда преувеличивают. Оно действительно не в одинаковой мере для каждого исторически конкретного случая. Если для обновления населения пришлыми элементами уде создалась система, престижная в политическом, экономическом и культурном отношениях, то таких изменений могло не быть или они могли быть незначительными. Несомненно, что в 15 17 в.в. население Москвы существенно обновлялось, но сложившаяся в Москве с 17 в. система языка была весьма близка к современной (точнее к старой московской) системе.
Любопытно отметить, что по данным переписи известно: в составе населения Москвы к 1882 г. из 700 тыс. жителей только 100 тыс. были московскими уроженцами. Между тем никто не сомневается в том, что к концу 19 в. старомосковская произносительная система уде сложилась как национальная норма, хотя ещё и не была кодифицирована.
Основой московского произношения было произношение восточнославянского племени кривичей, близкое к произношению славян новгородских, т.е. имело севернорусский характер. Москвичи до 16 в. не только сохраняли северный строй консонантизма, но и окали. Однако в Москве среди населения, пришедшего с юга и востока, было распространено и акающие произношение, которое к 18 в. укрепилось и стало господствующим. М.В.Ломоносов в Российской грамматике 1755 г.: Московское наречие не токмо для важности столичного города, но и для своей отменной красоты прочим предпочитается, а особливо, выговор буквы о без ударения как а много приятнее… В 18 в. существовало две нормы произношения: одна при чтении книг, стихов и т.д., другая свойственная разговорной речи.
О неоднородности московского произношения писал М.В.Ломоносов: Сие произношение употребляется в обыкновенных разговорах, а в чтении книг и в произношении речей устных к точному выговору букв склоняется…
Вокруг вопроса о московском произношении разгорелись споры о различных качествах букв ё и ъ, о произношении буквы г как [г] и [h] и др. Откликнувшись на полемику, Ломоносов написал стихотворение Бугристы берега, во всех словах которого была буква г, и обратился к читателям: Скажи, где быть тут га и где стоять глаголю?
Разговорный язык Москвы характеризовался следующими особенностями:
а) аканьем, т.е. совпадением после твёрдых согласных в [a], при этом не ясно, была ли ему свойственна и в какой мере редукция гласных в других предударных слогах (кроме первого предударного, например, за домам, в етам, стараму);
б) еканьем, т.е. совпадением в одном звуке [e] гласных на месте е и ъ, а также на месте я и а после шипящих ( десети, десять, петерых, чесов);
в) не исключено также произношение [a] в положении после шипящих на месте я и а ( [ч`асы], по[ш`:а]дил);
г) различением им. и местн. падежей единственного числа в случаях типа поле, море (об этом свидетельствуют встречающиеся написания поля и в поли);
д) взрывным , о чём можно судить по написаниям к на месте г (например, денёк, дарок, стерек);
е) в ударном слоге рано стала утрачиваться особая фонема на месте ъ, на месте которой стала произноситься [e] (серым, белым). - произношение слов с [р`] (пе[р`]вый, четв[вер`]г);
ж) произношение возвратных суффиксов -сь, -ся в глаголах прошедшего времени и в повелительном наклонении как [с], вопреки орфографии,
и др.
С конца 19 в. московское произношение пережило многие изменения, сохранив, однако, основные особенности. До второй половины 20 в. характерны следующие черты:
1. щ, сч, жж, зж, жд произносятся как [ш`:] и [ж`:]. [ш] и [ж] возможны лишь в иноязычных словах, типа жюри, и в собственных именах, типа Шютте, Жюль.
2. Произнесение г как [h] допускается лишь в нескольких церковных словах: Господи, Бога, - но не допускается в других словах со сходными фонетическими позициями, например: богадельня, благополучный, благоприятный. [h] возникает также при позиционном озвончении [x].
3. Произношение [г`], [к`], [x`] возможно только перед гласными [и], [е], [a], [o], [у].
4. Произношение щн как [ш`:н], а не [шн].
5. Произношение твёрдых [т], [д] перед [e] в некоторых иноязычных и в стилистически отточенных словах: коттедж, декольте и др., но мягких [т`], [д`] в освоенных словах температура, телефон, тема, демон.
6. ч перед т союзов что и чтобы произносится как [ш].
Следует упомянуть также о петербургской норме произношения. Петербургское произношение это совокупность особенностей артикуляции звуковой речи, свойствен?/p>