Geum.ru

Информация по предмету История

  • 6821. Становлення української інтелігенції
    Другое История

    Основні соціально-економічні та соціокультурні фактори, які сприяли остаточному формуванню інтелігенції в окрему соціально-професійну верству були спільні для інтелігенції як української, так і російської. Безумовно, вирішальним кроком стало скасування кріпацтва і серія реформ, які спричинили розвиток капіталістичних відносин в імперії. Інтелектуальна праця стала товаром попит на який постійно зростав, а також основним джерелом заробітку для тисяч людей, головною формою їхньої виробничої діяльності, формою життєдіяльності. Розвиток капіталізму сприяв прискоренню процесу декласування дворянства (в 1877 1905 рр. дворяни Півдня України, наприклад, продали 50% своїх земель), завдяки чому зріс приплив його представників до інтелігенції. Але, на відміну від попереднього періоду, перехід до інтелігенції означав уже остаточний вихід із середовища свого класу для більшості його представників. Станова ієрархія нівелювалась інтелігенцією. Одночасно різко зросла, особливо наприкінці століття, кількість тих верств у складі інтелігенції, які раніше майже не визначали її соціального обличчя середніх верств міста і заможного селянства.

  • 6822. Становлення, вiйськовий та соцiально-громадський устрiй Запорiзькоi Сiч
    Другое История

    Коли злочинця було присуджено до биття палями, то його прив`язували до стовпа, а біля нього клали в`язанку палиць і ставили бочку з горілкою. Всяк, хто проходив, випивав чарку горілки, брав палицю і вдаряв засудженого по плечах. Для того, кому козаки симпатизували, удари були легші. Так само легко вдаряли того, хто по-молодецькі витримував удари без голосіння і стогону. Звичайно, був визначений час як довго засуджений мав залишатися під стовпом. Коли той час минав, його пускали вже як покараного. Такій спосіб покарання застосовувався проти того, котрий погрішився проти обіту чистоти, тобто за любовні справи.

  • 6823. Становлние советского права в 1917-1920 гг.
    Другое История

    В моменты глубоких кризисов государства, подобных революциям 1917 г., речь идет не об изолированных конфликтах и противоречиях, - политических и социальных - а об их соединении в одну большую, не объяснимую частными причинами систему цивилизационного кризиса. Он охватывает все общество, от него не скрыться никому, он каждого ставит перед "вечными" вопросами. Под сомнение при этом ставится не законность и праведность той или иной структуры государства или нормы права, а и те исторические события, которые предопределили путь всей цивилизации. Революция 1917 г. - это эпизод в единой цепи событий, отражающий цивилизационный кризис России в ходе индустриализации. Эти события представляли собой более или менее открытую борьбу в связи с созданием, изменением и ликвидацией институтов государства и права. Всего полтора десятилетия (1939-1953 гг.) Советское государство находилось в относительно стабильном внутреннем состоянии, и то эта стабильность была обусловлена катастрофой, угрожающей извне - войной против фашистской Германии и ее союзников. Сразу после восстановительного периода возобновилась борьба (принявшая новые формы), которая закончилась поражением Советского государства. Таким образом, для понимания смысла событий, происходивших в государственном строительстве (и разрушении) в советский период, его необходимо поместить в исторический контекст.

  • 6824. Старажытнае грамадства на тэрыторыіі Беларусі
    Другое История

    Мілаградская культура належала пляменам ранняга жалезнага веку, якія ў 7-3 стст. Да н. э. Жылі ў Сярэднім і Верхнім Паднапроўі на тэрыторыіі сучасных Гомельскай, Магілеўскай, усходзе Брэсцкай, поўдні Мінскай абласцей, поўначы Украіны. Насельніцтва жыло на гарадзішчах і неўмацаваных паселішчах. Мілаградцы карысталіся дзідамі ды стрэламі з жалезнымі наканечнікамі, жалезнымі сякерамі, сярпамі, нажамі і нават брытвамі. Шматлікія віды ўпрыгожанняў звязаны з адзеннем. У асобных мясцовасцях насілі маніста з прывазных шкляных пацерак. Посуд у плямен мілаградскай культуры кругладонны, верхняя частка якога арнаментавалася ямкамі, насечкамі, зашчыпамі. Памершых плямены мілаградскай культуры хавалі на бескурганных могільніках каля гарадзішчаў (даследавана 150 пахаванняў). На раннім этапе бытавалі абрады трупапалажэння і трупаспалення. Вядомы пахаванні ў курганах. Мілаградская культура існавала да рубяжа нашай эры і на познім этапе суіснавала з зарубінецкай культурай.

  • 6825. Старажытнаруская дзяржава (Кіеўская Русь) - агульная феадальная дзяржава ўсходніх славян. Палітычнае і эканамічнае становішча беларускіх зямель
    Другое История

     

    1. Барадулін Р. Суровая вымова. Вершы. Мн.: Мастацкая літаратура, 1976. - 96 с. з іл.,
    2. Беларуская мова: У 2 ч. / Пад рэд.Л.М. Грыгоревай. - 4-е выд. - Мн.: Вышэйшая школа, 2001.
    3. Беларуская мова. Энцыклапедыя / Пад рэд.А.Я. Міхневіча. - Мн.: Беларуская энцыклапедыя імя Петруся Броўкі, 1994.
    4. Берасцейскія карані 93: гісторыка-краязнаўчы і літаратурны зборнік. - Брэст, 1993.
    5. Берасцейскія карані 98: гісторыка-краязнаўчы і літаратурны зборнік. - Брэст, 1998.
    6. Бурак Л.І. Сучасная беларуская мова. - Мн.: Вышэйшая школа, 1974. - 352 с.
    7. Дранько-Майсюк Л. Вершы. Каханне. Проза: Выбранае. - Мн.: ТАА “Харвест", 2003. - 304 с.
    8. Лексікалогія сучаснай беларускай літаратурнай мовы / Пад рэд.А.Я. Баханькова. - Мн.: Навука і тэхніка, 1994.
    9. Малажай Г.М. Беларуская мова: Дапаможнік для школ, ліцэяў, гімназій. - Мн.: Аверсэв, 1999.
    10. Наркевіч А.І. Практычны курс сучаснай беларускай літаратурнай мовы. - Мн.: Універсітэцкае, 1992.
    11. Панасюк М. Крык немаўляці: выданне шостае. Вершы. - Брэст: ААТ “ Брэсцкая друкарня", 2004. - 72 с. з іл.
    12. Сіўковіч В.М. Сучасная беларуская мова: даведнік. - Мн.: УніверсалПрэс, 2005. - 304 с.
    13. Шкраба І. Самабытнае слова. - Мн.: “Беларуская энцыклапедыя” імя Петруся Броўкі, 1994.
    14. Янішчыц Я.І. Пачынаецца ўсе з любві…: вершы, паэмы. - Мн.: Мастацкая літаратура, 2008. - 339 с.
  • 6826. Старая Рязань
    Другое История

    Многолетние археологические исследования на городище показали, что интенсивная дворовая застройка тесно связана с дорожной сетью, группируясь по сторонам проездов улиц, переулков, тупичков. Именно по улицам проходило в первую очередь межевание участков. Дворы основной массы населения делятся на средние (по 300-400 м2) с избами, мастерскими и хозяйственными постройками и мелкие (по 50-100 м2) - с одним-двумя строениями, иногда с избой. В промежутках между кварталами сохранялись обширные незастроенные участки. Усадьбы чаще всего огораживались сплошным забором с воротами и были обращены в сторону улицы глухими стенами хозяйственных построек. Жилой дом, как правило, размещался в глубине участка. Здесь открыты дворы, обнесенные частоколом, забором или плетнем. На дворах стояло "хоромное строение", известное из летописей Х-ХIII вв., позднее продублированное в писцовых книгах ХVI-ХVII вв.: избы, горницы, сени, клети, повалуши, хлева, мастерские, терема и постройки самого различного назначения. По материалам Рязани господствующая теория деления жилищ на наземные, полуземляночные и земляночные оказалась несостоятельной. Хоромные строения включали избы с углубленным полом, ошибочно принимаемые за полуземлянки. Внимательная проработка археологического материала показала полное отсутствие последних. Вместо них прослеживаются жилища с подпольями различной глубины. В отличие от Новгорода, в Рязани, где нет высоких грунтовых вод, выявлены жилища с погребом и, ниже, ледником. Таким образом, двухэтажная изба на подклети получила два подземных яруса, что резко усложнило структуру древнерусского жилища.

  • 6827. Старая Рязань, библиография
    Другое История

     

    1. Алексеева Т.И. Этногенез восточных славян по данным антропологии. М., 1973.
    2. Альфонсинский А. О трех гробницах, найденных близ Старой Рязани // Труды и летописи Общества истории и Древностей Российских. Т.VIII. М., 1837.
    3. АО М. 1967, 1968, 1970 - 1980, 1995 - 1998.
    4. Археологическая карта России: Рязанская область. Часть I .// Cост. Ю.А.Краснов, С.Е.Михальченко. Институт археологии РАН, 1993.
    5. Богатская И.А., Панова Т.Д. Новый источник по истории городища Старая Рязань // Российская археология. 1999. № 1.
    6. Боголюбский С. А. Палеофауна сельскохозяйственных животных Старой Рязани по раскопкам Городцова // Труды секции археологии РАНИОН. Т.IV. М., 1928.
    7. Бочаров Г.Н. Клад 1822 года из Старой Рязани // Музей. М., 1983. Кн.4.
    8. Бочаров Г.Н. Художественный металл Древней Руси. X-начало XIII в. М., 1984.
    9. Буланкина Е.В. История археологических исследований Старой Рязани и формирования старорязанской археологической коллекции Рязанского историко-архитектурного музея-заповедника // Региональная история в российской и зарубежной историографии. Материалы международной конференции. Рязань, 1999.
    10. Буланкина Е.В. Клады Старой Рязани // Труды Рязанского государственного историко-архитектурного музея-заповедника. Рязань, 1998.
    11. Вагнер Г.К. Архитектурные фрагменты Старой Рязани // Архитектурное наследство. 1963. № 15.
    12. Вагнер Г.К. Еще раз о церкви Нового Ольгова городка // Средневековая Русь. М., 1976.
    13. Василенко В.М. Русское прикладное искусство: истоки и становление. I век до н.э. - XIII в.н.э. М., 1977.
    14. Воронин Н.Н. К итогам и задачам археологического изучения древнерусского города // Краткие сообщения. Вып. 41. М., 1951.
    15. Воронин Н.Н., Раппопорт П.А. Зодчество Смоленска XII-XIII вв.
    16. Гильдебрандт П.А. Муромские, Рязанские, Зарайские древности // Исторический вестник. 1879. № 6.
    17. Горбунов Б.В. Старая Рязань по письменным источникам XVI начала XVII в. // Историко-культурное наследие. Памятники археологии центральной России: охранное изучение и музеефикация (Материалы научной конференции). Рязань, 1994.
    18. Городище Старая Рязань // Антропологические типы древнего населения на территории СССР. М., 1988.
    19. Городцов В.А. Дневник археологических раскопок Старорязанского городища в 1926 г. Рукопись // Государственный Исторический музей. Отдел письменных источников. 431. Д.78.
    20. Городцов В.А. Материалы для археологической карты долины и берегов р. Оки // Труды XII археологического съезда в Харькове в 1902 г. Т.I. М.,1905.
    21. Гуваков М.Г. Языческое святилище на северном мысе Старорязанского городища // Проблемы археологии Евразии. М., 1991.
    22. Гурвич Д.М. Вятичи и Рязань до монгольского завоевания. Тезисы диссертации на соискание ученой степени к.и.н. Л., 1948.
    23. Гущин А.С. Памятники художественного ремесла древней Руси X-XIII вв. М.-Л., 1936.
    24. Даркевич В.П. Древняя Русь X-XIII вв. // Произведения искусства в новых находках советских археологов. М., 1977.
    25. Даркевич В.П. К истории торговых связей Древней Руси: по археологическим данным КСИА. Вып. 137. М., 1974.
    26. Даркевич В.П. К проблеме происхождения древнерусских городов // Истоки русской культуры (археология и лингвистика). Материалы по археологии России. Вып.3. М. , 1997.
    27. Даркевич В.П. Музыканты в искусстве Руси и вещий Боян // Слово о полку Игореве и его время. М., 1985.
    28. Даркевич В.П. Новые находки романских бронзовых чаш // Древние славяне и их соседи. МИА. 17 в. М., 1970.
    29. Даркевич В.П. Прикладное искусство домонгольской Руси в собрании Рязанского музея // Музей. Кн.8. М., 1987.
    30. Даркевич В.П. Произведения западного художественного ремесла в Восточной Европе (X-XIV вв.) // САИ. Вып. LI-57. 1966.
    31. Даркевич В.П. Путешествие в древнюю Рязань. Записки археолога. Рязань, 1993.
    32. Даркевич В.П. Раскопки в Старой Рязани: Результаты археологических исследований 1970-1974гг. // Тезисы докладов конференции. Ч. III. Киев.
    33. Даркевич В.П. Раскопки В.А.Городцова в Старой Рязани // Проблемы изучения древних культур Евразии. М., 1991.
    34. Даркевич В.П. Редкий памятник романской металлопластики // СА. 1971. № 2.
    35. Даркевич В.П. Романские элементы в древнерусском искусстве и их переработка // СА. 1968. № 3.
    36. Даркевич В.П. Светское искусство Византии: произведения византийского художественного ремесла в Восточной Европе X-XIII вв. М., 1975.
    37. Даркевич В.П. Средневековые маскарады // Древности славян и Руси. М., 1988.
    38. Даркевич В.П. Старая Рязань (итоги археологических исследований 1970-1979 гг.) // Тезисы докладов советской делегации на V Международном конгрессе славянской археологии. М., 1985.
    39. Даркевич В.П. Старая Рязань (итоги археологических исследований 1970-1979 гг.) // Труды V Международного Конгресса славянской археологии. М., 1988. Т.III. Вып.1 а.
    40. Даркевич В.П. Старая Рязань // Памятники Отечества. Вып.1. 1988.
    41. Даркевич В.П. Усадьбы XVII века в Старой Рязани // Российская археология. 1994. № 1.
    42. Даркевич В.П. Художественный металл Востока VIII-XIII вв. Произведения восточной торевтики на территории Европейской части СССР и Зауралья. М., 1976.
    43. Даркевич В.П., Борисевич В.Г. Древняя столица Рязанской земли. М., 1995.
    44. Даркевич В.П., Монгайт А.Л. Клад из Старой Рязани. М., 1978.
    45. Даркевич В.П., Монгайт А.Л. Старорязанские клады. 1967 г. // СА. 1972. № 2.
    46. Даркевич В.П., Монгайт А.Л. Старорязанский клад. 1966 г. // СА. 1967. № 2.
    47. Даркевич В.П., Персов Н.Е. Застройка и планировка Старой Рязани // Научные чтения “Археология Рязанской земли». Тезисы докладов. Рязань, 1988.
    48. Даркевич В.П., Пуцко В.Г. Произведения средневековой металлопластики из находок Старой Рязани (1970-1978) // СА. 1981. № 3.
    49. Даркевич В.П., Пуцко В.Г. Старорязанские клады (раскопки 1979 г.) // СА. 1982. № 2.
    50. Даркевич В.П., Стародуб Т.Х. Иранская керамика из раскопок Старой Рязани // СА. 1983. № 2.
    51. Даркевич В.П., Фролов В.П. Старорязанский клад 1974 г. // Древняя Русь и славяне. М., 1978.
    52. Даркевич В.П.. Раскопки на Южном городище Старой Рязани (1966 1969 гг.) // Археология Рязанской земли. М., 1974.
    53. Дворов И.М. Природные ресурсы Рязанской области // М., Наука, 1965.
    54. Древности Российского государства. Отд.II. М., 1851.
    55. Жилина Н.В. Древнерусские рясна // Истоки русской культуры (археология и лингвистика). Материалы по археологии России. Вып.3. М., 1997.
    56. Жилина Н.В. Искусство золотой филиграни по древнерусским кладам (автохонность и влияния) // Древнерусская культура в мировом контексте. Археологические и междисциплинарные исследования. Материалы конференции. 19-21 ноября 1997 г. М., 1999.
    57. Жилина Н.В. Пластина из Старой Рязани («Оправа для креста») // СА. 1995. № 1.
    58. Зайцев А.К. Археологическое обследование некоторых пунктов, упомянутых в жалованной грамоте великого князя рязанского Олега Ивановича // Теория и методика исследований археологических памятников лесостепной зоны. Тезисы докладов конференции. Липецк, 1992.
    59. Зайцев А.К. К исторической географии южного пограничья Рязанского княжества в XII-XIV вв. // Научные чтения «Археология Рязанской земли». Тезисы докладов. Рязань, 1988.
    60. Зайцев А.К. Черниговское княжество // Древнерусские княжества X-XIII вв. М., 1975.
    61. Иловайский Д.И. История Рязанского княжества. М., 1858.
    62. История крестьянства СССР. М., 1990.
    63. Калайдович К.Ф. Письма к Алексею Федоровичу Малиновскому об археологических исследованиях в Рязанской губернии с рисунками найденных там в 1822 году древностей. М., 1823.
    64. Карпинский Ю.И. Геологический очерк Рязанской губернии // Материалы к плану народного хояйства. Вып. VI. Полезные ископаемые Рязанской губернии. Рязань, 1929.
    65. Касаткин В. Щит и меч древней Руси // Рязанский следопыт. Вып. 2. Рязань, 1993.
    66. Книга Большому чертежу. М.- Л., 1950.
    67. Колчин Б.А. Черная металлургия и металлообработка // МИА. 1953. № 32.
    68. Кондаков Н.П. Русские клады. Т.I. СПб. 1896.
    69. Корзухина Г.Ф. Русские клады IX-XIII вв. М.- Л., 1954.
    70. Корзухина Г.Ф. Рязань в сложении архитектурных форм XII-XIII вв. // Сборник аспирантов ГАИМК. Вып.I. Л., 1929.
    71. Кравченко Т. Старая Рязань // Наука и жизнь. 1966. №11.
    72. Кравченко Т.А. Шатрищенский могильник // Археология Рязанской земли. М., 1974.
    73. Крейтон В. Дневник раскопок, произведенных в 1902 г. на городище Старой Рязани // ТРУАК. Т. XVII. Вып. 2. Рязань, 1903.
    74. Кригер Н.Н. К истории рельефа бассейна р. Пары // Сб. Землеведение. Т. 38.1936.
    75. Кригер Н.Н., Колосов Е.В. История долин бассейна реки Оки // Н.Новгород: Нижегородская государственная архитектурно-строительная академия, 1996
    76. Куза А.В. Древнерусские городища X-XIII вв. Свод археологических памятников. М., 1996.
    77. Куза А.В. Социально-историческая типология древнерусских городов X-XIII вв. // Русский город. Вып. 6. М., 1983
    78. Кузьмин А.Г. Летописные известия о разорении Рязани Батыем // Вестник МГУ, (серия 9, история). М., 1963.
    79. Кузьмин А.Г. Название «Рязань» в связи с некоторыми проблемами истории района Средней Оки в X-XI вв. // Ученые записки РГПИ. Рязань, 1969.
    80. Кузьмин А.Г. Рязанское летописание. М., 1965.
    81. Кулешова И.А. Исследование строительных материалов и живописи Борисоглебского собора Рязани // Даркевич В.П., Борисевич Г.В. Древняя столица Рязанской земли. М., 1995.
    82. Лебединская Г.В. Реконструкция лица по черепу из погребения 48 на раскопе 13 // Даркевич В.П., Борисевич Г.В. Древняя столица Рязанской земли. М., 1995.
    83. Лихачев Д.С. «Задонщина» и «Повесть о разорении Рязани Батыем» // Древняя Русь и славяне. М., 1978.
    84. Лихачев Д.С. Повесть о разорении Рязани Батыем // Воинские повести Древней Руси. М.-Л., 1949.
    85. Лукина Л., Лаврентьева Н. Старая Рязань. Рязань, 1960.
    86. Любомудров Н.В. Исследование о происхождении и значении имени «Рязань». М., 1874.
    87. Мансуров А.А. Древнерусские жилища (по материалам археологических раскопок в Старой Рязани ) // Исторические записки. Т.XII. М., 1941.
    88. Мансуров А.А. Древнерусское жилище. Исторические записки. Т. 12.М., 1941
    89. Мансуров А.А. Старая Рязань По материалам археологических раскопок (Путеводитель). Рязань, 1927.
    90. Мансуров А.А. Старорязанские и пронские гончарные клейма // СА. Вып.VIII. М., 1946.
    91. Баранович М.С. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Рязанская губерния. СПб., 1860.
    92. Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие. Лук и стрелы. Самострел. VIII-XIV вв. // САИ. Вып. Е 1-36. М., 1966.
    93. Медынцева А.А. Эпиграфические находки из Старой Рязани // Древности славян и Руси. М., 1988.
    94. Местногеографические древности Рязанской губернии. Спасский уезд // Прибавление к Рязанским Епархиальным ведомостям. 1873. № 22; 1874. №№ 3, 7.
    95. Милонов Н.П. Культура славян по историко-археологическим памятникам Рязанской области // Ученые записки РГПИ. Рязань, 1946.
    96. Михайловский Е.В. О датировке Успенского собора в Старой Рязани // Архитектурное наследство. Т.19. М., 1972.
    97. Монгайт А.Л. Археологические исследования Старой Рязани в 1948 г. // ИОИФ. Т. VI. 1949. № 5.
    98. Монгайт А.Л. Археологические исследования Старой Рязани // КСИИМК. Вып. 41. М., 1951
    99. Монгайт А.Л. Древнерусские деревянные укрепления по раскопкам в Старой Рязани // КСИИМК. Вып. XVII. М., 1955.
    100. Монгайт А.Л. Древнерусские жилища XI-XIII вв. // СЭ. 1948. № 4.
    101. Монгайт А.Л. Из истории населения бассейна среднего течения р. Оки в I тысячелетии н.э. // СА. Т.XVIII. 1953.
    102. Монгайт А.Л. К вопросу о трех центрах древней Руси // КСИИМК. Вып.XVI. 1947.
    103. Монгайт А.Л. Раскопки в Старой Рязани // КСИИМК. Вып. 38. 1951.
    104. Монгайт А.Л. Раскопки в Старой Рязани // КСИИМК. Вып. XXI. М.-Л., 1947
    105. Монгайт А.Л. Раскопки Старой Рязани // По следам древних культур. Древняя Русь. М., 1953.
    106. Монгайт А.Л. Рязанская земля. М., 1961.
    107. Монгайт А.Л. Рязанская иконка Георгия и Дмитрия // Историко-археологический сборник. М., 1962.
    108. Монгайт А.Л. Рязанская скульптура // КСИИМК. Вып. XVIII. М.- Л., 1947
    109. Монгайт А.Л. Рязанские гирьки // КСИИМК. Вып.XIV. М., 1947.
    110. Монгайт А.Л. Рязанские гирьки. // Реферат научно-исследовательских работ за 1945 г. (АН СССР ИОФ) М.- Л., 1947.
    111. Монгайт А.Л. Старая Рязань // Вопросы истории. 1947. № 4.
    112. Монгайт А.Л. Старая Рязань // МИА. М., 1955.
    113. Монгайт А.Л. Старая Рязань. Тезисы канд. дис. // КСИИМК. Вып.XVI. М., 1947.
    114. Монгайт А.Л. Топография Старой Рязани // КСИИМК. Вып.44. 1952.
    115. Монгайт А.Л. Художественные сокровища Старой Рязани. М., 1967.
    116. Монгайт А.Л., Раппопорт П.А., Чернышев М.Б. Церковь Нового Ольгова городка. // Культура средневековой Руси. Л., 1974.
    117. Монгайт А.Л., Чернышев М.Б. Спасский собор в Старой Рязани // Новое в археологии. М., 1972.
    118. Монгайт А.Л. Археологические заметки // КСИИМК. Вып. 41.М., 1951.
    119. Монгайт А.Л. Археологические исследования Старой Рязани // КСИИМК. Вып. 41. М., 1951.
  • 6828. Старо-Вавилонское царство
    Другое История

    Законы Билаламы, правителя Эшнунны, в общем, по своим установкам не слишком отличаются от дошедших до нас и рассмотренных выше правовых памятников Двуречья. Здесь, как и в Исине и Ларсе, кража или укрывательство раба карались не казнью, а лишь штрафом, взимаемым с виновного. При таких условиях крупные рабовладельцы вполне могли рисковать, похищая рабов у мелких рабовладельцев. В законодательстве Эшнунны начало сглаживаться различие между полноправными гражданами (предположительно аморейскими завоевателями) и мушкену (“подчинёнными”, “покорными”, как мы увидим, есть различные объяснения этого термина). Телесные повреждения и по отношению к полноправным гражданам карались в Эшнунне одним лишь денежным штрафом. Правда, на юге и в Исине, и в Ларсе термин “подчиненный” постепенно исчез, а в Эшнунне, хотя он и сохранился, но почти потерял своё первоначальное значение. Сближение в правовом положении между завоевателями и “подчинёнными” (мушкену) было, конечно, обусловлено давностью завоевания Эшнунны и происходившим слиянием вторгнувшихся амореев с местным аккадским населением.

  • 6829. Стародавня Греція
    Другое История

    Найбільш уславленими драматургами були трагіки Есхіл, Софокл та Евріпід. Есхіл написав 90 п'єс, 13 разів він перемагав у драматичних змаганнях. Його історична п'єса «Персидці» прославляє перемогу греків у війні із загарбниками. До речі, сам Есхіл брав участь у найбільших битвах. Більшість давньогрецьких п'єс використовують міфологічні сюжети, які автори вільно інтерпретували, виражаючи власні погляди. Есхіл у «Прометеї прикутому» захоплюється мужністю і волелюбністю титана. У Софокла з'являється психологічне мотивування вчинків героїв. Наприклад, в «Антигоні» головна героїня жертвує собою, але виконує етичний обов'язок: всупереч забороні царя ховає загиблого брата. Саме в цій трагедії звучить хор зі знаменитим рефреном: «Багато в світі сил великих, але сильніше за людину немає в природі нічого». Більшість драматичних творів втрачені. Повністю збереглося лише сім п'єс Есхіла, сім Софокла (написано 123, з них 24 перемогли на змаганнях), трохи більше 17 Евріпіда. Евріпід, молодший з трьох великих драматургів, жив вже в епоху кризи, громадянських воєн, зовнішньої небезпеки, що наростала з боку Македонії. Все це і відбилося в його творчості («Медея», «Іполіт»), Арістотель називав Евріпіда «найтрагічнішим серед поетів». Майстром комедії заслужено вважався Аристофан («Хмари», «Оси», «Жаби»). Драматичні твори давніх греків досі залишаються в репертуарі багатьох театрів, вони неодноразово екранізувалися.

  • 6830. Стародавня Фінікія
    Другое История

    Великі рабовласники тримали під контролем не тільки незаможних громадян, а й царя, що в торгових містах-державах Фінікії не володів деспотичної владою, подібно царям Єгипту та Вавілонії. Швидше за все, Фінікія знала і систему суспільних відносин у вигляді олігархічних республік. Це, у всякому разі, підтверджується амарнской листуванням, в якій по відношенню до ряду міст завжди йдеться лише про "людей такого-то міста" і ніколи не згадуються царі. Жодне місто не мав достатньо сил для того, щоб об'єднати всю Фінікію в єдину державу. Протягом довгих століть боротьба йшла лише за переважання, перевага того чи іншого міста. Так, наприклад, у середині II тисячолітті до н.е. на півночі домінував Угарит, а в центрі - Бібл. У першій половині XIV ст. до н.е. Угарит втрачає своє значення (одна з версій - з-за громадянської війни), підпадає під вплив хеттського царя Суппілуліуми і, нарешті, входить до складу хеттськой держави. Приблизно в той же час був переможений і Бібл, який не витримав непосильної боротьби з сусідніми державами, бо фараон Єгипту Ехнатон залишив його без допомоги. У результаті провідна роль перейшла до Сидоні. Проте торжество останнього теж не було довгим, тому що вже близько 1200 р. до н.е. він був зруйнований "народами моря", які після розгрому хетів спустошили Фінікію та узбережжя Палестини.

  • 6831. Старообрядчество в период раскола русской православной церкви
    Другое История
  • 6832. Старообрядчество в период раскола русской православной церкви.
    Другое История

    Он родился в 1605 г. в крестьянской среде, при помощи своей грамотности стал сельским священником, но по обстоятельствам жизни рано вступил в монашество, закалил себя суровым образом жизни в северных монастырях и способностью сильно влиять на людей приобрел неограниченное доверие царя, довольно быстро достиг сана митрополита новгородского и, наконец, в 47 лет стал всероссийским патриархом. Из русских людей XVII в. Никон был самым крупным и своеобразным деятелем. В спокойное время в ежедневном обиходе он был тяжел, капризен, вспыльчив и властолюбив, больше всего самолюбив. Но это едва ли были его настоящие, коренные свойства. Он умел производить громадное нравственное впечатление, а самолюбивые люди на это неспособны. За ожесточение в борьбе его считали злым; но его тяготила всякая вражда, и он легко прощал врагам, если замечал в них желание пойти ему навстречу. С упрямыми врагами Никон был жесток. Но он забывал все при виде людских слез и страданий; благотворительность, помощь слабому или больному ближнему была для него не столько долгом пастырского служения, сколько безотчетным влечением доброй природы. По своим умственным и нравственным силам он был большой делец, желавший и способный делать большие дела, но только большие. Что умели делать все, то он делал хуже всех; но он хотел и умел делать то, за что не умел взяться никто, все равно, доброе ли то было дело или дурное. Его поведение в 1650 г. с новгородскими бунтовщиками, которым он дал себя избить, чтобы их образумить, потом во время московского мора 1654 г., когда он в отсутствие царя вырвал из заразы его семью, обнаруживает в нем редкую отвагу и самообладание; но он легко терялся и выходил из себя из-за житейской мелочи, ежедневного вздора: минутное впечатление разрасталось в целое настроение. В самые трудные минуты, им же себе созданные и требовавшие полной работы мысли, он занимался пустяками и готов был из-за пустяков поднять большое шумное дело. Осужденный и сосланный в Ферапонтов монастырь, он получал от царя гостинцы, и, когда один раз царь прислал ему много хорошей рыбы, Никон обиделся и ответил упреком, почему не прислали овощей, винограда, яблок. В добром настроении он был находчив, остроумен, но, обиженный и раздраженный, терял всякий такт и причуды озлобленного воображения принимал за действительность, В заточении он принялся лечить больных, но не утерпел, чтобы не кольнуть царя своими целительными чудесами, послал ему список излеченных, а царскому посланцу сказал, что отнято у него патриаршество, зато дана "чаша лекарственная: "лечи болящих". Никон принадлежал к числу людей, которые спокойно переносят страшные боли, но охают и приходят в отчаяние от булавочного укола. У него была слабость, которой страдают нередко сильные, но мало выдержанные люди: он скучал покоем, не умел терпеливо выжидать; ему постоянно нужна была тревога, увлечение смелой ли мыслью или широким предприятием, даже просто хотя бы ссорой с человеком. Это словно парус, который только в буре бывает самим собой, а в затишье треплется на мачте бесполезной тряпкой.

  • 6833. Староруська держава в V – початку XII ст
    Другое История

    Втім, меж у цієї держави спочатку теж не було, оскільки не існувало точно обкресленої території, підвладної російським князям. Їм ще тільки належало вирішити цю задачу формування державної території. Тому внутрішня політика Староруської держави на перших порах мало чим відрізнялася від тих дій, які російські князі проводили за його межами. Інакше кажучи, разом із зовнішніми завоюваннями, російські князі активно займалися приєднанням, причому, зовсім не завжди добровільним, тих або інших слов'янських (і не тільки слов'янських) племен. Літопис пістрявить повідомленнями про походи того або іншого князя в сусідні слов'янські землі (Олег приєднав землі древлян в 883 р., мешканців півночі в 884 р., радимичів в 886 г.; Святослав - вятичей в 966 г.; Владимир - радимичів в 984 р.). Причому, навіть приєднання не завжди гарантувало повне їх підпорядкування, про що свідчило, зокрема, повстання древлян проти князя Ігоря в 945 р. Втім, ця боротьба (її можна було б визначити в сьогоднішній термінології як "національно-визвольну") мала і інший сенс: вона обмежувала апетити завойовника, створюючи основи для формування міцнішої системи відносин в рамках держави, що складається. Те ж повстання древлян привело до створення точних розмірів дані з них (а пізніше і інших слов'янських племен), що сприяло переростанню дані як форми військової контрибуції в дань як форму натурального податку, перетворюючи полюддя (збір дані) з чи не військової операції в тривіальну податкову кампанію. Виробляється і інша найважливіша функція держави - посередницька, арбітражна. Князь стає не тільки уособленням сили, якому слід підкорятися із страху, князь - це втілення справедливості, він є та зовнішня "незацікавлена" сила, якою можна і повинно довірити вирішення внутрішніх суперечок, суд. В той же час, князь не є джерелом має рацію, він лише його носій, виразник тих правових норм, які були створені традиційним устроєм в слов'янському і варяжському середовищі. Це цілком виразно виявляється в пам'ятнику староруського права, що дійшов до нас, - "Російській правді". Таким чином, складається ситуація, в якій князь, як би примушуючи населення до висновку з ним договору, сам, в той же час, зобов'язаний неухильно дотримувати його умови.

  • 6834. Статус українських земель та їх вплив на формування Литовсько-Руської держави
    Другое История

    Існує декілька теорій, щодо статусу українських земель (колишніх земель Київської Русі) у складі ВКЛ:

    1. М. Антонович писав: «Литовська доба була іншою формою нашої держави, аніж Київська чи Галицько-Волинська, але тільки формою. Державне хотіння українців знаходило свій вияв в обєднанні довкола династії Гедиміна… Епоха Гедиміновичів була для України продовженням і дальшим розвитком князівського періоду».
    2. Д. Дорошенко уважав, що в певний історичний період, коли Литва ще не посилилася й не мала розгалуженої системи влади на місцях, справді було враження, що українські князі мали пріоритети.
    3. Частина істориків уважає, що Литовсько-руська держава на початковому етапі відносин України з Литвою була федерацією, але коли литовський князь Вітовт посадив на місце удільних князів своїх намісників, відбувся відхід від широкої внутрішньої автономії українських земель.
    4. М. Грушевський та І. Крипякевич уважали політику Литви щодо України загарбницькою, у результаті якої остання втратила свою незалежність і перетворилася на литовську провінцію
    5. Сучасні історики вважають, що Велике князівство Литовське не мало характеру української державності.
  • 6835. Статуты Великого Княжества Литовского
    Другое История

    Таким образом, Литовские Статуты фиксируют переход общества ВКЛ от олигархического панского строя к ограниченной монархии. В отличие от светского права православных стран Литовские Статуты не вмешивались в каноническое право, т.е. во внутренние дела католической церкви. Статут был выше, чем городское (Магдебургское) право, которое регулировало отношения горожан. Статуты демонстрировали самостоятельность и суверенитет ВКЛ в отношении Польши. По Люблинской унии (1569 г.), когда было создано объединенное конфедеративное государство и даже намечалась общая юридическая кодификация. Однако таковая не состоялась. Третий Литовский Статут обосновал верховенство литовского права над любым другим. Это было важным свидетельством самостоятельности Литвы. В случае прецедента Статуты использовались в судах Польши и Ливонии, в 1649 г. Русский законник был отредактирован по Литовскому Статуту.

  • 6836. Статыстычная крыніцы другой паловы ХІХ-пачатку ХХ ст.
    Другое История

     

    1. Гл. публікацыі: Коневодство в 60 губерниях Европейской России и Кавказа по данным военно-конских переписей 1900 1906 гг.» (Спб., 1907); а таксама зборнік «Состояние скотоводства в России» (звесткі з 1864 г. недакладныя, істотна зменшана колькасць жывёлы).
    2. Звод дадзеных аб пасяўных плошчах па 50 губернях Еўрапейскай Расіі за 9 год (1881, 1887, 1893 1899) апублікаваны ў «Временнике ЦСК» (1901 г., № 48). З 1910 г. сталі выдавацца кожны год «Предварительные сведения о площадях посе-вов зерновых хлебов и других важнейших полевых растений» (Спб., соотв. год).
    3. Публікацыі гэтых звестак у выданнях «18-й год в сельскохозяйственном отношении по материалам, полученным от хозяев» ахопліваюць перыяд з 1881 па 1915 гг.
    4. Гл. штогоднюю публікацыю «Обзор внешней торговли России по европейским и азиатским границам».
    5. Гл. наступныя публікацыі: да 1898 г. «Отчеты департамента неокладных сборов»; 1899 1916 штогадовае выданне Міністэрства фінансаў «Статистика производств, облагаемых акцизом». Фармуляр публікацыі меў свой пералік паказчыкаў па кожнай вытворчасці (цукровая, вінакурная, запалкавая і г. д.), таму дадзеныя супастаўныя толькі ў рамках адной вытворчасці.
    6. Матэрыялы перапісу 1900 г. апублікаваныя ў выданні «Статистические сведения о фабриках и заводах по отношению к производствам, не обложенным акцизом за 1900 год» (Спб., 1903). Матэрыялы перапісу 1908 г. прадстаўлены ў выданні «Статисти-ческие сведения по обрабатывающей фабрично-заводской промышленности Российс-кой империи за 1908 год» (Спб., 1912). Матэрыялы абследавання 1910 1912 гг. былі апублікаваныя ў выглядзе 12 выпускаў (па колькасці галін) і спецыяльнага выпуску «Общие итоги» пад назвай «Фабрично-заводская промышленность Европейской России в 1910 1911 гг.». (выд. у 1914 1915 гг.).
    7. «Список фабрик и заводов Европейской России» (Спб., 1903); «Список фабрик и заводов Российской империи 1908 г.» (Спб., 1912).
    8. Сярод іх вылучаецца даведнік «Фабрично-заводские предприятия Российской империи» у 2 выданнях (1 выд. Спб., 1909), (2 выд. Пг., 1914).
  • 6837. Стауленне беларускіх нацыянальных партый да савецкай улады. Першы усебеларускі кангрэс
    Другое История

     

    1. Багдановіч А. Праблемы нацыянальнай дзяржаўнасці: БНР, 1917-18 гг. // Беларуская думка. 1996. №7.
    2. Брыгадзін П., Ладысеў Р. Рада БНР пасля Рыжскага дагавора 1921 г., ці канец нацыянальнага рамантызму // Беларускі гістарычны часопіс. 1997. № 1.
    3. Государственность Беларуси: Проблемы формирования в программах политических партий / В.К. Коршук, Р.П. Платонов, И.Ф. Романовский, Е.Г. Богданович. Мн., 1999.
    4. Запруднік Я. Беларусь на гістарычных скрыжаваннях. Мн., 1996.
    5. Запруднік Я. Гістарычныя і культурныя асновы беларускай нацыянальнай свядомасці // Спадчына. 1992. № 2.
    6. Игнатенко И.М Октябрьская революция и самоопределение Белоруссии. Мн., 1992.
    7. Ігнаценка І. Кастрычніцкая рэвалюцыя на Беларусі: Асаблівасці і вынікі. Мн., 1995.
    8. Касцюк М. Бальшавіцкая сістэма ўлады на Беларусі. Мн., 2000.
    9. Круталевич В.А. История Беларуси: становление национальной державности (1917-1922 гг.). Мн., 1999.
    10. Усебеларускі з'езд 1917 года: сведчанне сучасніка / Прадмова і публікацыя В. Скалабана // Беларускі гістарычны часопіс. 1993. № 1.
    11. Юхо Я. Беларускія ўрады 1918 1921 гг. і іх паўнамоцтвы // Беларускі гістарычны часопіс. 1993. № 4.
  • 6838. Стахановское движение
    Другое История

    Партия не остановится ни перед чем, чтобы смести с пути победы стахановского движения всех ему сопротивляющихся" ("Правда", 18 ноября 1935 г.). Подействуют ли эти угрозы на рабочих? Из приводимых ниже выдержек мы, во всяком случае, увидим, что рабочие не склонны уступать без боя там, где вопрос идет об их жизненных интересах. "Труд" от 18 ноября 1935 г. сообщает, что "на шахте № 5 забойщик Кириллов избил начальника участка, который требовал от него правильного крепления за забойщиком стахановцем Замстеевым". Дело в том, что применение стахановских методов в угольных шахтах привело к значительному сокращению забойщиков (например, в шахте самого Стаханова их число сократилось с 36 до 24). Хотя им и не угрожает безработица, но часть из них переведена на подсобную работу крепильщика, значительно хуже оплачиваемую. В таком положении и находился забойщик Кириллов. В том же номере "Труда" рассказывается, как двое рабочих "вели злостную агитацию против стахановских методов. Дягтирев подговорил крепильщика бригады стахановца Курличева не работать. В результате работа на участке сорвана". Стахановцы жалуются, что только когда "есть надзор, работа идет" ("Труд", 24 сентября 1935 г.). В Одессе на заводе тяжелого машиностроения токарь Поляков набросился на стахановца Коренного с железным бруском. Поляков исключен из союза, выгнан с работы, над ним предполагается устроить показательный суд ("Труд", 23 октября 1935 г.). В Мариуполе, на заводе "Азовстали" двое рабочих, Чистяков и Хоменко приговорены к 4 и к 2 годам тюрьмы за угрозу, убить стахановца-бригадира. На заводе "Красный Штамповщик" стахановка-работница нашла на своем станке грязный веник с прикрепленной запиской: "Товарищу Белой за выполнение трех норм преподносится букет цветов" ("Труд", 1 ноября 1935 г.). Шесть дней понадобилось, чтобы установить "виновных". В их числе оказался и профорг Муравьев. Они сняты с работы. Высшее начальство требует передачи дела суду. "Труд" от 12 ноября 1935 г. сообщает, что "рабочие текстильщики, перешедшие на уплотненную работу, встретили и встречают большие препятствия. Классовая борьба напоминает о себе на каждом шагу". Небольшой пример:..."Открыли окна и выпустили всю влагу, помещение загрязнили до предела". На другой фабрике "у десятков станков челночные коробки смазали мылом. За всем этим мы видим вредительские действия. На фабрике "Большевик" над работницей Одинцовой, работающей на 144 автоматизированных станках, обнаглевший враг (т.-е. тот же рабочий. - М. Н.) издевался самым откровенным образом". Работница-стахановка рассказывает, как над ней издеваются: "ко мне подходили с такими словами: Как ты похудела, да побледнела, разве тебе жизни не жаль". "Известия" от 28 октября рассказывают, как в бараке №25 Картонажной фабрики в Москве, рабочие Холмогоровы, отец и сын, "укоряли стахановца Соловина в том, что он своей работой в конце концов добьется снижения расценок... Холмогоровы подговорили живших вместе с ними рабочих Наумова и Непекина и те подожгли в ногах у спавшего Соловина бумагу. В результате этого зверского преступления Соловин получил серьезные ожоги. Преступники арестованы". На заводе "Авиахим" рабочий Крыков систематически перевыполнял норму, в то время как рабочие высшего разряда вырабатывали меньше, чем он. "14 октября все стало ясно. Карпов передал Крыкову следующую записку: Товарищ Крыков, ты не гони так шибко и не превышай норму, а проси еще расценок...". Крыков пожаловался администрации и рабочий Карпов был сперва уволен и после раскаяния восстановлен со строгим выговором ("Правда", 31 октября 1935 г.). В том же номере "Правды" сообщается, что в Смоленске "отсталые рабочие начали травить стахановца токаря Лихорадова... Дело дошло до того, что некто Свиридов сломал шестерню и оборвал ремни на Лихорадовском станке". Сам Лихорадов рассказывает ("Правда", 17 ноября 1935 г.): "Когда я сделал 7 штук бандажей (т.е. значительно перевыполнил норму.) в цеху поднялась такая история, враждебные элементы были готовы меня просто съесть". Рабочих, сопротивляющихся стахановскому движению советские газеты называют "аварийщиками", способствующими авариям и поломкам механизмов: "аварии и поломки механизмов - излюбленное средство борьбы против стахановского движения" ("Труд").

  • 6839. Стварэнне беларускай савецкай дзяржаунасцi
    Другое История

    У склад камісарыята ўваходзілі і левыя эсэры. Яго прадстаўніцтвы дзейнічалі ў Віцебску, Оршы, Смаленску і супрацоўнічалі з беларускай секцыяй пры ЦК левых эсэраў. Белнацкам вёў палітычную і культурна-асветніцкую дзейнасць сярод беларусаў на тэрыторыі Савецкай Расіі, клапаціўся пра бежанцаў. Заснаваў у Маскве Беларускі народны універсітэт, Беларускае навуковае таварыства, адкрыў беларускія школы. Выдаваў кнігі, брашуры, газету "Дзянніца", часопіс "Чырвоны шлях". Кіраўнікі Белнацкама А. Чарвякоў, З. Жылуновіч і іншыя лічылі неабходным стварэнне Беларускай Савецкай Рэспублікі і ўстанаўленне цесных сувязяў з РСФСР (на прынцыпах аўтаноміі). У верасні 1918 г. Белнацкам выступіў з патрабаваннем "Аб перайменаванні Заходняй вобласці ў Беларуска-Літоўскую". Тым самым Белнацкам хацеў хоць часткова, хоць па назве, зрабіць крок у напрамку стварэння нацыянальнай дзяржаўнасці народаў гэтага краю. Аднак Паўночна-Заходні камітэт РКП(б) не прыняў дадзенай прапановы. Пасля ануліравання Брэсцкага міру расійскія войскі аднавілі тут Савецкую ўладу. Кіраўніцтва БНР выехала ў эміграцыю. Але ж зноў паўстала пытанне аб утварэнні беларускай нацыянальнай дзяржаўнасці. Некаторыя партыйныя, савецкія, ваенныя органы без дазволу Паўночна-Заходняга камітэта партыі сталі звяртацца да цэнтральных органаў Расіі з прапановай абвяшчэння самастойнай Беларускай Рэспублікі. Аднак спачатку ў Маскве не прыслухоўваліся да голасу прыхільнікаў стварэння беларускай савецкай дзяржаўнасці таму, што ў той сітуацыі цэнтральныя органы Савецкай Расіі не маглі не лічыцца з думкай Паўночна-Заходняга абкома партыі камуністаў, Аблвыкамзаха. Дарэчы, бальшавіцкія дзеячы па-ранейшаму марылі, што вось-вось пераможа сусветная сацыялістычная рэвалюцыя. Пытанне аб лёсе Беларусі стала прадметам тэрміновага разгляду ў ЦК РКП(б). 24 снежня 1918 г. Пленум ЦК РКП(б) прыняў пастанову аб утварэнні Беларускай Савецкай Сацыялістычнай Рэспублікі (БССР).

  • 6840. Створення залізниць в Україні
    Другое История

    Першим у 1825р. порушив питання про необхідність будівництва залізних доріг на Україні винахідник і підприємець В.П.Гурєв, що вважав необхідним звязати залізницями Одесу і Петербург через Київ, Одесу з Москвою через Київ Чернігів. Для України період 90-х років XX сторіччя характеризувався пожвавленням як у промисловості, так і в сільському господарстві. Її безкрайні степи швидко змінювали свій вигляд, будувалися фабрики і заводи, складалися нові промислові райони - Донецький вугільний, Криворізький залізничний і Придніпровський металургійний. У нових умовах не можна було обходитися без такого сучасного і досить розвитого виду транспорту як залізничний, який знаходиться в найтіснішому звязку з всією економікою країни. Почалося будівництво першої залізниці на Україні, що була побудована в 1865 року від Одеси до Балти довжиною 213 км . Залізниця. Одеса - Балта будувалася за казенний рахунок біля трьох років/1862-1865р./.Це була перша лінія майбутніх Південно-Західних залізниць. У травні 1868 року приступили до будівництва Київо Балтської залізниці. Для її спорудження зігнали з околишніх сіл селян, прибутку три дивізії солдата, багато штрафників. На роботах було зайнято близько 30 тисяч чоловік. Іноземні підрядчики, бачачи можливість розбагатіти за казенний рахунок, установили на будівництві твердий режим. Роботи велися на низькому технічному рівні, без дотримання елементарних умов охорони праці .Рух потягів на цій лінії було відкрито через 4 роки 7 червня (26 травня)1870 р.був покладений початок існуванню Південно-Західної залізниці. У 11годин 30 хвилин з Києва відправився перший потяг, що прибув у Бирзулу в 6ч.27 хв. ранком наступного дня.