Geum.ru

Курсовой проект по предмету История

  • 121. Внешняя политика России в бассейне тихого океана, русско-японская война
    Курсовые работы История

    12 апреля 1901г. китайское правительство заявило об отказе под-писать соглашение,предложенное русской дипломатией,несмотря на то,что русская сторона учла все возражения,сделанные китайцами в ходе перего-воров.Переговоры были прерваны.Летом 1901г. по инициативе китайской стороны переговоры возобновились.На предложение Ли Хун-чжана решить вопрос об эвакуации войск из Маньчжурии Витте ответил согласием вы-вести войска,если Китай даст Русско-китайскому банку обязательство не давать никому в Маньчжурии железнодорожных и промышленных кон-цессий,ранее не предложив их банку.Получив удовлетворительный от-вет,царское правительство подготовило новый проект соглашения. Было решено,что с Китаем будет заключено два соглашения:одно представителя-ми министерства иностранных дел,другое представителями министерства финансов и Русско-китайского банка.Новый проект соглашения также пре-дусматривал полную эвакуацию войск из Маньчжурии к лету 1903г.и обяза-тельство Китая обеспечить охрану КВЖД после ухода из Маньчжурии русских войск.Снова содержание русско-китайских переговоров стало из-вестно правительствам западных государств.Опять последовал решительный протест со стороны Японии,Англии и США.В новом проекте русско-ки-тайского соглашения о Маньчжурии западные державы усмотрели нарушение принципа равных возможностей .Русское министерство иностранных дел от-клонило вмешательство третьих держав в отношения России с Китаем и от-казалось вести с ними переговоры по данному вопросу.Китайское прави-тельство отвергло русский проект соглашения.Переговоры затянулись,а со смертью Ли Хун-чжана в ноябре 1901г.и совсем прекратились.В декабре переговоры возобновились,но опять не дали результата.21 января 1902г. США направили русскому правительству ноту,в которой говорилось,что Америке приходится с тревогой взирать на то соглашение,которым Китай предоставил бы какому-нибудь промышленному обществу (на этот раз Русско-китайскому банку) исключительные права на своей террито-рии,ибо,установив подобную монополию,Китай нарушил бы договоры,уже заключенные им с иностранными державами.Кроме того,он ограничил бы подобным актом свои верховные права и уменьшил бы средства импе-рии,необходимые для выполнения своих обязательств.

  • 122. Внешняя политика России в первой четверти XVIII в.: основные этапы и итоги
    Курсовые работы История

    Глава I. Основные направления внешней политики России в конце XVII первой

  • 123. Внешняя политика России в период Крымской войны
    Курсовые работы История

    В 1851 г. вспыхнул новый спор о "святых местах" в Палестине, так называемых "ключах от гроба господня", который был использован державами как прямой повод к Крымской войне. Представители обеих главных христианских церквей осуществляли покровительство Святым местам, связанным с земной жизнью Иисуса Христа и дорогим сердцу каждого христианина. Влияние восточной, греческой, церкви основывалось на том, что в течение нескольких столетий Палестина входила в состав Византийской империи. Влияние западной, римской, церкви опиралось на латинские завоевания в этих краях в эпоху крестовых походов. Права и привилегии обеих соперничавших между собой конфессий время от времени закреплялись султанскими фирманами и хатт-и-шерифами (указами). Русский посол в Константинополе Титов доказывал, что ещё до завоевания Иерусалима крестоносцами ключами от Вифлеемского храма, где якобы родился Христос, владели православные и что от этого древнего права они не откажутся. К XIX веку исторически сложилось так, что в преимущественном положении оказалась более многочисленная православная община, которая охраняла и поддерживала основные христианские святыни. Однако в середине столетия католики предприняли попытку добиться изменений в свою пользу.

  • 124. Внешняя политика России при Петре Первом
    Курсовые работы История

    Историки давно пришли к выводу, что программа реформ созрела задолго до начала правления Петра I и начались они еще при его деде и отце - царях Михаиле и Алексее. Перестройка тогда коснулась многих сторон жизни. В результате деятельности первых Романовых был преодолен глубочайший социально-экономический и политический кризис государства и общества, вызванный событиями Смутного времени, и к концу века наметилась тенденция европеизации России, а также четко обозначились предпосылки будущих реформ, важнейшими из них явились: активизация внешней политики и дипломатической деятельности Российского государства; интенсивное развитие внутренней и внешней торговли, связанное с дальнейшим осуществлением реформы "посадского строения", принятием "Уставной таможенной грамоты" (1653) и "Новоторгового устава" (1667); реформирование и совершенствование финансовой и налоговой систем; переход от ремесленно-цехового производства к мануфактурному с использованием элементов наемного труда и простейших механизмов. Кроме того, важнейшей из предпосылок грядущих преобразований стала тенденция к абсолютизации верховной власти, дальнейшее укрепление российского самодержавия, что выразилось в легитимизации титула "самодержец", укреплении административной централизации, отмирании Земских соборов как органов сословного представительства и др. Огромное значение имело также оформление общегосударственного законодательства (Соборное уложение 1649 г.) с учетом европейских законодательных актов и дальнейшее совершенствование кодификации. Среди ключевых предпосылок реформаторской деятельности Петра следует назвать реорганизацию и совершенствование вооруженных сил создание полков иноземного "нового строя", изменения в порядке комплектования и набора в полки, реформа военно-окружной системы. Наконец, огромную роль сыграло постепенное размежевание российского общества под влиянием западноевропейской культуры и церковной реформы Никона, появление в нем национально-консервативного и западного течений.

  • 125. Внешняя политика России: исторический анализ начала XX века
    Курсовые работы История

    На рубеже веков Россия была "развивающимся обществом", возможно, первым в этой категории. Этот вывод не опровергает ни развития "классического" капитализма в России, ни уникальности ее истории. Несмотря на наличие и того, и другого, основные характеристики явления, которое через несколько поколений получит название "зависимого развития", все более проявлялись в России. Мы уже обратили внимание на характер международного положения России и на влияние иностранного капитала, что получало выражение в повышенном интересе к проблемам "типов развития", "отставания", "разрыва" и экономического "роста", а также накопления капитала, суверенитета и иностранного финансового присутствия. К тогдашним российским условиям применима концепция Эванса, утверждающая наличие "тройственного союза" капиталов, управляющих промышленностью в Бразилии 1970-х годов,- иностранного, государственного и местного, а также и параллельная тенденция со стороны руководителей государства отождествлять промышленность с прогрессом и вестернизацией. Налицо были стрессы экономических и социальных разбалансированностей и резких классовых различий. Крупнейшие предприятия, особенно шахты, часто входили в международные экономические структуры и имели лишь ограниченное отношение к той экономике, в рамках которой существовало большинство россиян. Значительная недозанятость в масштабе всей страны сопровождалась нехваткой квалифицированных и "надежных" рабочих кадров. Крупнейшие заводы европейской России, на которых большинство рабочих составляли полукрестьяне, существовали бок о бок и были связаны с ручными ремеслами и первобытными методами ведения сельского хозяйства. Развитие промышленности, урбанизация и повышение грамотности сопровождались углублением пропасти между социальными "верхами" и сельской и городской беднотой. Грубая и неприкрытая эксплуатация, огромная степень государственного контроля, репрессии в случае любого неповиновения - все это вызывало рост политического недовольства и сопротивления, выражавшийся как в скрытом возмущении низов, так и в протестах интеллигенции.

  • 126. Внешняя политика Российской империи конца XIX - начала 20 веков
    Курсовые работы История

     

    1. Арсланов Р.А., Керов В.В., Мосейкина М.Н. История России с древнейших времен до начала XX века: Учеб. для студентов гуманит. спец. / Под ред. В.В.Керова. - М.: Высш. шк., 2001. - 784 с.
    2. Боханов А.Н. Император Александр III. М.: ТИЦ «Русское слово РС», 2001. 512 с.
    3. Боханов А.Н., Горинов М.М. История России с древнейших времен до конца XX века. в 3-х книгах. Книга II. История России с начала XVIII до конца XIX века.М.:ACT. 2001.
    4. Волков Е.В. Русские императоры XIX в.: в свидетельствах современников и оценках потомков./ Е.В. Волков, А.М.Конюченко. Челябинск: Аркаим, 2003. 336 с.
    5. Дворниченко А.Ю., Кащенко С.Г., Флоринский М.Ф. Отечественная история (до 1917 г.): Учеб. пособие / Под ред. проф. И.Я. Фроянова. - Москва.: УИЦ "Гардарики", 2002. - 445 с.
    6. Деревянко И. "Белые пятна" Русско-японской войны. М.: Эксмо, Яуза, 2005.
    7. Из истории русско-японской войны 1904-1905 гг. Сборник материалов к 100-летию со дня окончания войны. СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005.
    8. История дипломатии. - 2 изд., Т. 2, М., 1963.
    9. История России: IXXXI вв. От Рюрика до Путина: Учебное пособие/ Отв, ред. Я.А. Перехов. Москва: ИКЦ «МарТ», Ростов-на-Дону: ИЦ «МарТ», 2003. 672 с.
    10. Кристофер Мартин. Русско-японская война. 1904-1905. М.: Центрполиграф, 2003.
    11. Куропаткин А. Н.Русско-японская война. 1904-1905. Итоги войны. М.: Полигон, 2003.
    12. Новейшая история Отечества: XX век: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений: В 2 т./Под ред. А.Ф.Киселева, Э.М.Щагина. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. - Т. 1.
    13. Орлов А.С., Полунов А.Ю., Шестова Т.Л., Щетинов Ю.А. Пособие по истории Отечества для поступающих в ВУЗы. 2-издание, дополненное.
    14. Романов Б. А., Очерки дипломатической истории русско-японской войны, 18951907, 2 изд., М. Л., 1955.
    15. Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование. Под общ. ред Г. Ф. Кривошеева. М.: “Олма-Пресс” 2001.
    16. Русско-японская война 1904-1905. Взгляд через столетие. Международный исторический сборник под ред. О.Р. Айрапетова. - М.: Модест Колеров и издательство "Три квадрата", 2004, 656 с., 16 с. илл.
    17. Уткин А. Война двух императоров // Вокруг света № 1 (2772). Январь 2005.
    18. Федоров В.А. История России, 1861-1917: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по ист. спец. и ист. направлению. - М.: Высш. шк., 2000. - 384 с.: карт. - Библиогр.: с. 373-384.
  • 127. Внешняя политика СССР в конце 30-х годов
    Курсовые работы История

    Исследователям, которые изучают историю советско-германских отношений, приходится учитывать, во-первых, появление новых документов, которые проливают свет на эту проблему. В частности, в сборнике документов "Фашистский меч ковался в СССР " убедительно доказано, что в 20-е гг. советское руководство помогло Германии создать свои вооруженные силы в обход Версальского договора. Во-вторых, приходится учитывать влияние западной историографии, которая основную вину за развязывание второй мировой войны возлагает либо на СССР, либо на А. Гитлера и И. Сталина одновременно. Подобные взгляды высказываются в частности, в недавно вышедших работах Н. Верта, в которых вся внешняя политика СССР в 30-е гг. подается под углом дестабилизации положения в Европе и попустительства агрессору, и особенно работа В. Суворова "Ледокол", которая имеет характерный подзаголовок " Кто начал Вторую мировою войну ? " и своим содержанием подводит к однозначному ответу на этот вопрос. Указанные два обстоятельства повлияли на работы М.И. Семиряги. Г.Л. Розанова, Л.А. Безыменного. О.А. Ржемевского, А.М.Самсонова, А. О. Чубарьяна и других исследователей, посвященные анализу внешней политики СССР накануне второй мировой войны. Заслуживают внимания исследования В. Петрова. А. Донгарова об обстоятельствах советско-финской войны 1939 - 1940 гг.. В. Абаринова о трагедии в Катыни, В.А. Парсадоновой о взаимоотношениях между СССР и территориями, которые отошли к нему по советско-германскому пакту 1939 г. Именно этот пакт и политика СССР после его заключения требуют взвешенного анализа исследователей не на основе идеологии, а на основе объективного изучения фактов и шагов, предпринятыми всеми субъектами международных отношений. На рубеже 20-30-х гг. во внешней политике СССР произошли такие же радикальные изменения, что и внутри страны. Полностью изменилось руководство НКИД и Коминтерна, перед которым бала поставлена основная задача - обеспечить благоприятные влияние условия для построения социализма в СССР. Нужно было предотвратить угрозу втягивания СССР в международные конфликты, а также максимально использовать выгоды экономического сотрудничества с развитыми странами Запада. В связи с изменением приоритетов во внешней политике деятельность Коминтерна рассматривалась как второстепенная по сравнении с деятельностью НКИД, во главе которого был поставлен М.М. Литвинов, известный своими симпатиями к западным демократиям. Но впоследствии, деятельность СССР на дипломатической арене в середине 30 - х годов получила название "политика коллективной безопасности". Ее эффективность в предотвращении угрозы мировой войны высоко оценивалась официальной советской историографией и подвергается сомнению в современной литературе. Следует, однако, учитывать, что политика коллективной безопасности зависит от позиции всех сторон, участвовавших в ее выработке. Ваяно определить степень заинтересованности этих сторон в создании такой системы в Европе. СССР понимал надвигающуюся на мир угрозу войны и свою неготовность к ней в то время. Поэтому в искренности его усилий не стоит сомневаться. Однако без попустительства Германии со стороны стран Запада были бы невозможны ремилитаризация Рейнской области, война в Испании и победа фашизма в ней, аншлюс Австрии и оккупация Чехословакии. Призывы СССР к обузданию агрессора в Лиге Наций можно рассматривать как демагогию, но нельзя не замечать складывание блока агрессивных государств на основе антикоминтерновского пакта и подписание Мюнхенского соглашения. Учитывая крах своей дипломатической деятельности, СССР вынужден бал обратить внимание на ситуации, которая складывалась вблизи его границ. Положение на дальневосточных рубежах приелось исправлять военным путем в сражениях с Японией на озере Хасан и в районе Халкин - Гола, Угрозу, которая надвигалась с Запада, приходилось решать дипломатическим путем сначала в переговорах с западными демократиями, а затем и со страной, которая представляла непосредственную угрозу СССР. Обстоятельства, приведшие к заключению советско - германского договора о ненападении, а также его влияние на международные отношения в настоящее время известны хорошо, и вряд ли можно ожидать каких-то новых документов по этим вопросам. Их трактовка зависит от позиции, которую занимает исследователь, характеризуя советскую внешнюю политику. Мнения по этому вопросу кардинально расходятся у различных исследователей, и они базируются на политических симпатиях и антипатиях, а не объективном анализе фактов.

  • 128. Внешняя политика стран Скандинавии в конце XIX – начале 20 в.
    Курсовые работы История

    И, тем не менее, её деятельность накануне войны была неоднозначной. Швеция снабжала Германию железной рудой, сталью, лесом и продуктами животноводства. А так же Швеция, как известно, являлась посредником по передаче международной информации: одновременно через неё проходили почтово-телеграфная связь между Англией и Россией и между Германией и частью Норвегии, находящейся севернее Швеции. Таким образом Швеция находилась во взаимодействии как с Антантой, так и с Тройственным союзом (в лице Германии), что не мешало ей «лавировать» между ними и оставаться со всеми в мирных отношениях. Но все-таки её политика во многих отношениях больше была направлена на помощь Германии. Об этом свидетельствует даже то, что в начале второго десятилетия XX века страны Антанты были вынуждены применять меры экономического характера по отношению к Швеции. Так, например, «все шведские корабли должны были по пути из Америки, Африки и других стран обязательно заходить в определенные английские гавани для проверки». Это делалось с целью недопущения помощи какими-либо «дефицитными» товарами со стороны Швеции для Германии. Позже «англичане резко сократили, а потом и вовсе прекратили поставку в Швецию каменного угля; некоторое время спустя Англия вообще запретила экспорт товаров в Швецию, лишь за некоторым исключением». Естественно, что Швеция был возмущена происходящим между ней и Англией. Тем более, своей вины она не наблюдала, так как помощь с её стороны воюющим странам, по сути, была равнозначной. И в ответ на различного рода меры со стороны стран Антанты «шведы прервали почтовую связь между Англией и Россией», и, что самое важное, минировали свою часть Зундского пролива, этим самым заперев суда Атланты в Балтийском море. Стоит сказать, что вопросы об открытии или закрытии проливов на Балтийском море особенно остро стояли в то время, накануне развязывания войны. Оценивая данную ситуацию, можно сказать, что с одной стороны шведы были правы в рамках своей политики нейтралитета они и не должны были подчиняться какой-либо стране, а именно Англии. Но с другой стороны Швеция находилась на грани британской блокады, что могло отрицательно сказаться на её экономике и хозяйстве.

  • 129. Внутренняя и внешняя политика Александра I
    Курсовые работы История

    Отечественная война 1812 года отодвинула внутриполитические проблемы на второй план, и лишь после завершения антинаполеоновских войн император снова смог вернуться к государственным реформам. Александр I планировал ввести в России конституционное устройство. Своего рода репетицией было введение конституции в Царстве Польском. Для разработки конституции в Царстве Польском не был создан какой-либо специальный орган. Первый проект конституции был плодом творчества польской аристократии, он был неосуществим в силу своих огромных размеров и необоснованных запросов. Переделка проекта была поручена особой комиссии, состоящей из польских сановников. Усовершенствованный проект был вновь представлен Александру для изучения. «Ш. Аскенази пишет, что «на полях этого проекта почти против каждой статьи Александр карандашом сделал примечания».Все они, по свидетельству историка, сводились к расширению прав самодержца и сужению самостоятельности представительных учреждений». Наконец, отредактировав уже в третий раз текст, Александр I 15 ноября 1815 года утвердил конституцию Царства Польского. По конституции польский народ будет иметь народное представительство сейм, состоящий из царя и двух палат. Верхняя палата Сенат. Его члены назначались императором пожизненно. Сенат выполнял законодательные функции. Нижняя палата сейма палата депутатов и послов. В конституции оговаривалось приобретение избирательных прав(их получали все дворяне, достигшие 21 года и обладающие недвижимой собственностью, остальные граждане, имеющие недвижимость и уплачивающие за нее налог, все настоятели и викарии, профессора, учителя, художники).Статьи, посвященные взаимоотношениям сейма и императора, носили двойственный характер: одни статьи закрепляли за царем только исполнительную власть, другие расширяли пределы компетенции царя, например, уравнивали его с сеймом в вопросах законодательства, третьи вообще провозглашали приоритет верховной власти над сеймом. Таким образом, во введении конституции в Польше прослеживается тенденция к соединению неограниченного самодержавия с конституционным устройством в такой мере, что, даже дав конституционные права, решающее слово было оставлено за верховной властью. Но несмотря ни на что даже с такими ограничениями польская конституция 1815 г. была очень смелым шагом вперед. 15 марта 1818 г. состоялось открытие первого общепольского сейма. На открытии император произнес речь, где высказал свои планы на введение конституционного устройства и в России. Эта речь вызвала множество недовольных отзывов. Дворянство испугалось за свое положение, сановники считали, что для введения конституции Россия еще не дозрела, помещики видели близящееся освобождение крестьян, но при этом никто не мог поверить, что император хочет добровольно ограничить свою власть. Закрывая сейм, Александр высоко оценил его деятельность и сообщил, что польский опыт пригодится ему в будущем, тем самым напоминая всем о своем обещании. Началась подготовка проекта российской конституции под предводительством Новосильцева. Решение практически приступить к реализации данных Александром обещаний далось только после серьезных размышлений, ведь император понимал, что никто из аристократии и чиновничества его в этом деле не поддержит. Поэтому и важен этот шаг к новому устройству Александр надеялся на осуществление перемен. Активно начатая работа над проектом наталкивалась на возникающие в связи с введением будущей конституции проблемы, поэтому постепенно она затормаживалась. Принимал участие в разработке и сам Александр I. И в октябре 1819 г. в Варшаве были утверждены основы будущей русской конституции. По «Краткому изложению основ» императору предоставлялась исполнительная власть, он объявлялся верховным главой церкви и государства, располагал всеми военными силами, объявлял начало и конец войны, заключал договоры. «В главе «Законодательство», что очень важно, нет ни слова о прерогативах императора. Правда, содержащаяся в документе формула: «Верховная власть неделима и принадлежит персоне монарха» - оставляла широкое поле для непредсказуемого расширения прав императора и в будущей конституции, и особенно в применении ее на практике». В судебной ветви власти за императором сохранялось право на помилование, что ставило его над всей судебной системой. Также император мог созывать, распускать сейм, обновлять депутатов, делать окончательный выбор депутатов в парламент из избранных кандидатов. В проекте прослеживается буржуазный принцип равенства всех граждан перед законом. Парламент (сейм) должен состоять из двух палат: верхней Сената, члены которого назначались царем, и нижней палаты выборных депутатов. Россия должна была делиться на 10 наместничеств, которые делились бы на губернии. Губернии должны делиться на уезды, те, в свою очередь, на округа. В каждом наместничестве должен функционировать свой сейм (но задачи «наместнических» сеймов в документах не были определены). В каждом наместничестве учреждался апелляционный суд. В целом проект носил черты буржуазного устройства, но присутствие монарха во всех делах государства показывало, насколько сильными еще были феодальные пережитки. Проект конституции был окончательно доработан во время пребывания Александра I в Варшаве в 1820году. Конституция была составлена в двух экземплярах на русском и французском языках. В русском варианте она называлась «Государственная уставная грамота Российской империи». «Уставная грамота» содержала существенные отличия от «Краткого изложения основ» и носила менее ограничивающий монархию характер. Был подготовлен манифест о введении народного представительства, он и должен был открыть путь к конституционной монархии. Вместе с этим манифестом предполагалось объявить об уничтожении польской конституции и о превращении Польши в наместничество. Однако, ни манифесты, ни сама «Уставная грамота» так никогда и не были обнародованы. Снова сказался страх перед дворянской оппозицией. Так обнародование «Уставной грамоты» стало оттягиваться, а к 1823 году стало ясно, что император никогда не осуществит этот проект.

  • 130. Внутренняя политика англичан в Индии в XIX в. Факторы колонизации
    Курсовые работы История

    Несмотря на определенные политические успехи Национального конгресса в конце XIX начале XX в., стала очевидной недостаточность одного только политического диалога партии с британской политической системой для дальнейшего продвижения по пути конституционных реформ Индии. В такой ситуации в конгрессистских рядах происходит определенное идейно-политическое размежевание. На политической арене Индии появляется группировка радикалов, которых современники называли «крайними». Это были Б.Г. Тилак, Б.Ч. Пал, Л. Рай и др. Они не отказывались от парламентских конституционных целей и методов политической деятельности, но считали их недостаточными, предлагая опереться на массовое движение индийского народа. Активизировать и политизировать крестьян и жителей городов радикалы собирались через апелляцию к национальной религиозно-этической традиции индийцев. Это были близкие индусскому большинству древние методы «ненасильственной борьбы» против власти. Выдвигались лозунги «сварадж» (самоуправление), «свадеши» (собственное производство) и бойкот иностранных товаров населением, главным образом английских. «Крайние» добивались утверждения своих основополагающих принципов в программе и политике ИНК. В период подъема антиколониального движения в Индии в 19041908 гг. такие методы применялись конгрессистами-радикалами. Однако умеренное руководство партии не решилось пойти на развертывание массового движения в масштабах всей страны. Бойкот британских товаров осуществлялся только на территории Бенгалии. В дальнейшем идейно-политический конфликт между двумя фракциями достиг фазы острого противостояния, и на годичном съезде ИНК 1907 г. в Сурате произошел окончательный раскол. Радикалы во главе с Тилаком вышли из партии. Параллельно британские колониальные власти развернули политические репрессии против патриотов. На шестилетний срок тюремного заключения в 1908 г. в Бомбее был осужден Тилак. Были вынуждены эмигрировать Л. Рай и Б.Ч. Пал. У руля ИНК остались либералы, сторонники исключительно парламентско-политических методов политической борьбы.

  • 131. Внутренняя политика Великого княжества Литовского в XIV – середине XV веков
    Курсовые работы История

    В октябре 1413 года в Городле над Бугом собрались не только монархи, но и бояре обоих государств. Принятые ими грамоты - Ягайло и Витовта, польских панов и боярства Великого Княжества - стали актами новой Городельской унии. Первой грамотой подтверждалось само объединение государств. При этом впервые была признана независимость Великого княжества Литовского: оно сохраняло права на существование и после смерти Витовта. Однако великого князя можно было выбрать только с согласием Ягайло и его радой. Также поляки брали обязанность не выбирать никого королём после Ягайло, не получив согласия великого князя и его боярства. В собственно Литве было установлено административное деление по польскому образцу и создано два воеводства - Виленское и Трокское и две такие же каштелянии. Панам и боярам Великого княжества, которые приняли католичество, были подтверждены привилегии, даденные Ягайло ещё в 1386 году, а также гарантировались новые. Они получили право полного распоряжения своей землёй и широкие политические свободы. В их обязанности входило только укрепление армии и участие в военных походах на свои средства. Около 50 семей бояр-католиков получило шляхетские гербы. Православные бояре, вначале обойдённые в городельском акте, в 1434 году получили такие же права и привилегии. Однако только католики могли входить в великокняжеский совет и занимать высшие должности в государстве. Таким образом, Городельская уния положила начало процессу превращения литовского общества в общество сословное. Полтора столетия, вплоть до 1569 году, уния служила основой польско-литовских связей, хотя юридически оформление союза двух государств неоднократно менялось[1, стр.64].

  • 132. Внутренняя политика Владимира Мономаха
    Курсовые работы История

    «О дети мои! Хвалите бога! Любите также человечество. Не пост, не уединение, не монашество спасет вас, но благодеяния. Не забывайте бедных; кормите их, и мыслите, что всякое достояние есть божие и поручено вам только на время. Не скрывайте богатства в недрах земли: сие противно христианству. Будьте отцами сирот: судите вдовиц сами; не давайте сильным губить слабых. Не убивайте ни правого, ни виновного: жизнь и душа христианина священна. Не призывайте всуе имени бога; утвердив же клятву целованием крестным, не преступайте оной. Братья сказали мне: изгоним Ростиславичей и возьмем их область, или ты нам не союзник. Но я ответствовал: не могу забыть крестного целования; развернул Псалтырь и читал с умилением: векую печальна ecu, душе моя? Уповай на бога, яко исповемся ему. Не ревнуй лукавнующим ниже завиди творящим беззаконие. Не оставляйте больных; не страшитесь видеть мертвых: ибо все умрем. Принимайте с любовию благословение духовных; не удаляйтесь от них; творите им добро, да молятся за вас всевышнему. Не имейте гордости ни в уме, ни в сердце, и думайте: мы тленны; ныне живы, а завтра во гробе. Бойтесь всякой лжи, пиянства и любострастия, равно гибельного для тела и души. Чтите старых людей как отцов, любите юных как братьев. В хозяйстве сами прилежно за всем смотрите, не полагаясь на отроков и тиунов, да гости не осудят ни дому, ни обеда вашего. На войне будьте деятельны; служите примером для воевод. Не время тогда думать о пиршествах и неге. Расставив ночную стражу, отдохните. Человек погибает внезапу: для того не слагайте с себя оружия, где может встретиться опасность, и рано садитесь на коней. Путешествуя в своих областях, не давайте жителей в обиду княжеским отрокам; а где остановитесь, напойте, накормите хозяина. Всего же более чтите гостя, и знаменитого и простого, и купца и посла; если не можете одарить его, то хотя брашном и питаем удовольствуйте: ибо гости распускают в чужих землях и добрую и худую об нас славу. Приветствуйте всякого человека, когда идете мимо. Любите жен своих, но не давайте им власти над собою. Все хорошее, узнав, вы должны помнить: чего не знаете, тому учитесь. Отец мой, сидя дома, говорил пятью языками: за что хвалят пас чужестранцы. Леность мать пороков: берегитесь ее. Человек должен всегда заниматься: в пути, на коне, не имея дела, вместо суетных мыслей читайте наизусть молитвы или повторяйте хотя самую краткую, но лучшую: Господи помилуй! Не засыпайте никогда без земного поклона; а когда чувствуете себя нездоровыми, то поклонитесь в землю три раза. Да не застанет вас солнце на ложе! Идите рано в церковь воздать богу хвалу утреннюю: так делал отец мой; так делали все добрые мужи. Когда озаряло их солнце, они славили господа с радостию и говорили: Просвети очи мои, Христе Боже, и дал ми ecu свет твой красный. Потом садились думать с дружиною, или судить народ, или ездили на охоту; а в полдень спали: ибо не только человеку, но и зверям и птицам бог присудил отдыхать в час полуденный. Так жил и ваш отец. Я сам делал все, что мог бы велеть отроку: на охоте и войне, днем и ночью, в зной летний и холод зимний не знал покоя; не надеялся, на посадников и бирючей; не давал бедных и вдовиц в обиду сильным; сам назирал церковь и божественное служение, домашний распорядок, конюшню, охоту, ястребов и соколов». Исчислив свои дела воинские, уже известные читателю, Владимир пишет далее: «Всех походов моих было 83; а других маловажных не упомню. Я заключил с половцами 19 мирных договоров, взял в плен более ста лучших их князей и выпустил из неволи, а более двух сот казнил и потопил в реках. Кто путешествовал скорее меня? Выехав рано из Чернигова, я бывал в Киеве у родителя прежде вечерен. Любя охоту, мы часто ловили зверей с вашим дедом. Своими руками в густых лесах вязал я диких коней вдруг по нескольку. Два раза буйвол метал меня на рогах, олень бодал, лось топтала ногами; вепрь сорвал меч с бедры моей, медведь прокусил седло; лютый зверь однажды бросился и низвергнул коня подо мною. Сколько раз я падал с лошади! Дважды разбил себе голову, повреждал руки и ноги, не блюдя жизни в юности и не щадя головы своей. Но господь хранил меня. И вы, дети мои, не бойтесь смерти, ни битвы, ни зверей свирепых; но являйтесь мужами во всяком случае, посланном от бога. Если провидение определит кому умереть, то не спасут его ни отец, ни мать, ни братья. Хранение божие надежнее человеческого».

  • 133. Внутрішня і зовнішня політика Ярослава Мудрого
    Курсовые работы История

    ІІ. Монографії, посібники, статті:

    1. Багалій Д.І. Нарис і історія України / Дмитро Іванович Багалій. К. : Час, 1994. 288 с.
    2. Бокань В.А., Польовий Л.П. Історія культури України: Навч. посібник / В. А. Бокань, Л. П. Польовий. К. : МАУП, 2001. 256 с.
    3. Глухов А.Г. Мудрые книжники Древней Руси: От Ярослава Мудрого до Ивана Федорова / Алексей Глухов. М. : Экслибрис-пресс, 1997. 255 с.
    4. Греков Б.Д. Киевская Русь / Борис Дмитриевич Греков. М. : Госполтиздат, 1983. 538 с.
    5. Грушевський М. С. Історія України Руси. У 10 том, 12 книгах / Михайло Сергійович Грушевський. Т.2. К. : Наукова думка, 1992. 588 с.
    6. Грушевський М.С. Ярослав; Ярославичі / Михайло Сергійович Грушевський. // Грушевський М.С. Ілюстрована історія України / АН України. Ін-т історії України; Вступ. ст. В.А.Смолія, П.С.Соханя. К., 1992. С. 98-107.
    7. Дорошенко Д. Нарис історії України. У 2 томах / Дмитро Іванович Дорошенко. Т.І. К. : Глобус, 1991. 238 с.
    8. Залізняк Л. Нариси стародавньої історії України / Леонід Львович Залізняк. К. : Абрис, 1994. 255 с.
    9. Зимин А.А. Правда Русская / Александр Александрович Зимин. М. : Наука, 1999. 360 с.
    10. Іванцов І.О. Стародавній Київ / Іван Овсійович Іванцов. К. : Фенікс, 2003. 367 с.
    11. Історія України: нове бачення: У 2 т. / За ред. В.А. Смолія. Т.1. К. : Україна, 1995. 350 с.
    12. Котляр М. Ф. Історія України в особах: Давньоруська держава / Микола Федорович Котляр. К. : Україна, 1996. 240 с.
    13. Котляр М. Ф. Трiумвiрат Ярославичiв (1054-1073) / Микола Федорович Котляр // Україна: культурна спадщина, нацiональна свiдомiсть, державність, 1998. № 5. С. 337-343.
    14. Крип'якевич І. Князь Ярослав Мудрий // Крип'якевич Т, Дольницький, М. Історія України. 2-ге вид., перероб. і доповн. Є.Гринівим. Л., 1991. С. 57-63.
    15. Нариси стародавньої історії УРСР. К.: Вид-во АН УРСР, 1957. 632 с.
    16. Нікітенко Н.М. Свята Софія Київська: історія в мистецтві / Надія Миколаївна Нікітенко. К. : Академперіодика, 2003. 332 с.
    17. Овсій І.О. Зовнішня політика України від давніх часів до 1944 р. / Іван Олексійович Овсій. К. : Либідь, 1999. 240 с.
    18. Панас К. Ярослав Мудрий // Панас К. Історія Української Церкви / Костянтин Панас. Львів., 1992. С. 1921.
    19. Пашуто В.Т. Внешная политика Древней Руси / Владимир Терентьевич Пашуто. М. : Наука, 1988. 472 с.
    20. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества / Борис Александрович Рыбаков. М. : Наука, 1982. 589 с.
    21. Рибалко І.К. Київська Русь у X на початку XII ст. / Іван Климентійович Рибалко // Історія України. Ч.1. Харків : Основа, 1997. 480 с.
    22. Сахаров А.Н. Дипломатия Древней Руси. IX первая половина X в. / Андрей Николаевич Сахаров. М. : Мысль, 1980. 358 с.
    23. Толочко О.П., Толочко П.П. Київська Русь / О.П. Толочко, П.П. Толочко. К. : Альтернатива, 1999. 350 с.
    24. Толочко П.П. Ярослав Мудрий / Петро Петрович Толочко. К.: Альтернатива, 2002. 270 с.
    25. Шекера І.М. Міжнародні звязки Київської Русі з історії зовнішньої політики Русі в період утворення і зміцнення Древньоруську державу VII-X ст. / І. М. Шекера. К. : Академія наук, 1963. 199 с.
    26. Шекера І.М. Київська Русь ХІ с. у міжнародних відносинах / І. М. Шекера. К. : Наукова думка, 1967. 200 с.
    27. Яковенко, Н. М. Нарис історії України з найдавніших часів до кінця XVIII століття / Наталія Яковенко. К. : Ґенеза, 1997. 380 с.
  • 134. Военная и политическая деятельность гетмана Богдана Хмельницкого в Освободительной войне 1648—1654 гг.
    Курсовые работы История

    Взятые вместе клятва, принесенная казаками и народом Переяслава и других украинских городов в январе 1654 г., грамота запорожскому войску от 27 марта, "Одиннадцать Статей" от 21 марта и особые грамоты, выпущенные с 27 марта по 11 августа, составили основание для условий объединения Украины и России. Эти условия могут быть систематически обозначены следующим образом:

    1. Казаки и весь украинский народ дали клятву верности царю.
    2. Всей запорожской армии даровано подтверждение ее прав и свобод, включая независимость казацких судов и неприкосновенности казацких земельных угодий.
    3. Правление гетмана (по крайней мере, ныне живущего гетмана, Богдана Хмельницкого) должно длиться всю его жизнь. После смерти гетмана запорожское войско должно избрать его преемника; новый гетман должен давать клятву верности царю. Район Чигерина приписан к гетманской должности. Гетману дано право обмениваться послами с зарубежными странами, за исключением Польши и Турции. Он обязан докладывать царю обо всех умыслах против царя, разоблаченных его сторонниками. Гетман не должен был вести переговоров с Турцией и Польшей без санкций со стороны царя (это исключение было введено Боярской Думой).
    4. Войсковой писарь и войсковые судьи должны были получать соответствующие суммы денег для оплаты канцелярских работ. Каждому из них дано было право получать пошлину с мельницы в качестве средств к существованию.
    5. Число реестровых казаков было установлено в количестве шестидесяти тысяч человек, и все они должны были получать ежегодное жалование из части дохода с Украины, на что царь дал право.
    6. Обеспечивались военным снаряжением гарнизон казацкой крепости в Кодаке, а также запорожское казацкое войсковое братство (кош).
    7. Традиционные права и привилегии украинской шляхты подтверждались.
    8. Муниципальные власти в украинских городах должны были избираться местным населением в каждом городе. Особо утверждались права и привилегии переяславских и киевских горожан и ремесленников.
    9. Митрополит и остальное духовенство Киева должны были пользоваться своими прежними правами и привилегиями.
  • 135. Военная кампания 1914 года
    Курсовые работы История

    Литература:

    1. Балк В. Развитие тактики в мировую войну. Пг., 1923.
    2. Богатуров А.Д. Введение // Мир между войнами. Избранные документы по истории международных отношений 1910-1940.М., 1997.
    3. Виноградов В.Н. Еще раз о новых подходах к истории первой мировой войны // Новая и новейшая история. 1995. № 5.
    4. Виноградов К.Б. Первая мировая война. Дискуссионные проблемы // Новая и новейшая история. 1995. № 2.
    5. Дегоев В.В. Внешняя политика России и международные системы: 1700-1918 гг. М., 2004.
    6. Жомини Г. Очерки военного искусства: В 3-х т. Т.3. М., 1939.
    7. Зайончковский А.М. Мировая война 1914 - 1918 гг. М., 2006.
    8. Исламов Т.М. Австро-Венгрия в Первой мировой войне. Крах империи // Новая и новейшая история. 2001. № 5.
    9. История военного искусства: В 2-х т. Т.2. М., 1961.
    10. История Первой мировой войны: В 2-х т. Т.1.М., 1975.
    11. "Круглый стол". Первая мировая война и ее воздействие на историю XX века // Новая и новейшая история. 1994. № 4-5.
    12. Кюльман Ф. Общая тактика по опыту мировой войны. М., 1928.
    13. Первая мировая война. Дискуссионные проблемы / Отв. ред. Ю.А. Писарев, В.Л. Мальков. М., 1994.
    14. Первая мировая война. М., 1968.
    15. Первая мировая война. Пролог XX века / Отв. ред. В.Л. Мальков. М., 1998.
    16. Писарев Ю.А. Новые подходы к изучению истории первой мировой войны // Новая и новейшая история. 1993. № 3.
    17. Покровский М.Н. Империалистическая война: Сборник статей.2-е изд. 1915-1930.М., 1934.
    18. Ревякин А.В. История международных отношений в новое время. М., 2004.
    19. Российская дипломатия в портретах. М., 1992.
    20. Сенявская Е.С. "Образ врага" в сознании участников первой мировой войны // Европа и Россия в XIX-XX веках: Сборник научных трудов. М., 1996.
    21. Строков А.А. История военного искусства: В 2-х т. Т.2. М., 1967.
    22. Таленский Н.А. Первая мировая война. М., 1944.
    23. Тарле Е.В. Европа в эпоху империализма 1871-1919 гг. / Тарле Е.В. Сочинения. Т.1-12.М., 1957-1962; Т.5.
    24. Тихвинский С.Л. Обобщающее исследование истории мировых войн XX века // Новая и новейшая история. 2004. № 1.
    25. Уткин А.И. Первая мировая война. М., 2001.
    26. Харботл Т. Битвы мировой истории. М., 1993.
    27. Хвостов В.М. Проблемы истории внешней политики России и международных отношений в конце XIX-начале XX в.: Избранные труды. М., 1977.
    28. Храмов Ф. Восточно-Прусская операция 1914. М., 1940.
    29. Царская Россия в мировой войне. Л., 1926.
    30. Шеремет В. Босфор, Россия и Турция в эпоху первой мировой войны (по материалам русской внешней разведки). М., 1995.
  • 136. Военная политика Древнего Египта
    Курсовые работы История

    Гиксосское нашествие заметно ослабило Египет в экономическом отношении. Но не смотря на потерю Дельты, Верхний Египет в некоторой степени сумел сохранить свою экономику, функционирование оросительной системы земледелия, ремесла и даже внешней торговли, основным направлением которой теперь являлся юг. Таким образом, народ, экономика, и даже культура Египта выдержали натиск гиксосов. Египтяне смогли изгнать гиксосов и объединить страну в единое целое. Это повлекло за собой быстрый рост хозяйственной жизни, тем более что для этого были все возможности. Снова понадобилась добавочная рабочая сила. "Рабовладельческое хозяйство экономически крепнущего и растущего Египта нуждалось в новом притоке большого количества рабов, а также в доставке различных видов привозного иноземного сырья, главным образом металла". Рост производительных сил требовал расширения внешней торговли, а значит, новых завоеваний. Но быстрое развитие экономики и тесные связи с соседями, а также использование культурных достижений и заимствования в области военного дела способствовали широкому размаху военной политики Египта, который быстро превращался в крупнейшую военную державу. Изгнав гиксосов, египтяне проникают в Сирию и Палестину. "Военно-грабительские походы, предпринятые Яхмосом в Финикию и Палестину, снова наполнили сокровищницу фараона золотом, серебром и прочими ценностями, вывезенными из соседних стран в виде добычи и дани". Завоевания в Сирии, Нубии, Ливии создали все предпосылки для дальнейшего развертывания агрессивной политики на соседних территориях. Постепенное проникновение египтян в Палестину, Сирию и Финикию с юго-запада способствовало экономическому сближению Египта с Митанни. Египет путем торговли получал из Митанни золото, лазурит, драгоценные камни, бронзу, масла, ткани, одежды, колесницы, лошадей и др. Из хеттских стран египетская знать получала серебро, лазурит, рабов, железо. В этот период развивается торговля с островами Эгейского моря. В Египет завозятся в основном изделия критского художественного ремесла, драгоценные камни и металлы. С этой торговлей были тесно связаны грабеж, захват добычи и получение дани или даров. Дары, присылаемые владыками отдаленных государств - это возможность откупиться от нашествия египетского войска. "Но все же именно этим развитием своеобразной примитивной грабительской торговли в значительной степени объясняется та широкая завоевательная политика египетских фараонов XVIII династии, которая в своем развитии привела к крупным завоевательным походам. . . "

  • 137. Военная политика США сквозь призму философии и персоналий
    Курсовые работы История

    В 1998 г. восемнадцать неоконсерваторов направили президенту Клинтону письмо с просьбой сконцентрировать усилия на свержении Саддама Хусейна. Среди подписавших были имена Рамсфелда, Вулфовица и Перла. Заместителя министра обороны США Пола Вулфовица называют самым опасным человеком в нынешней американской администрации. Отчасти это связано с тем, что он является ястребом, сторонником самой жесткой линии в политике США и, будучи одним из наиболее интеллектуально одаренных лидеров неоконсерватизма, может отстоять свои позиции. Вулфовиц имеет математическое образование и говорит на четырех иностранных языках. Он ловко манипулирует демократическими лозунгами, и даже получил прозвище «демократического империалиста». В 1973 г. Вулфовиц ушел из Йельского университета, где он преподавал, и перешел в администрацию Никсона. С тех пор он служил в администрации всех американских президентов, за исключение Клинтона. В прошлом, также как и в настоящем, он служил под руководством Рамсфелда и Чейни. В 1970-х годах он отстаивал необходимость американского военного присутствия в Персидском Заливе, чтобы проводить политику устрашения Ирака. Он был одним из главных идеологов политики Рейгана, которая привела к распаду СССР в результате Холодной войны. Во время правления Буша-старшего он предложил направить американские войска в Литву, если Москва попытается блокировать выход республики из состава Союза. В 1990 году он призвал к упреждающим ударам по государствам-противникам, стремящимся получить оружие массового уничтожения.

  • 138. Военная реформа 1860-1870г.г.
    Курсовые работы История

    Переходя к рассмотрению вопроса о подготовке всесословной повинности, остановимся на записке О главных основаниях личной военной повинности от 7 ноября 1870 г. В ней излагался проект положения о личной военной повинности:

    1. Все лица от 21 до 41 года, независимо от сословной принадлежности, состоят в одном из 4-х разрядов ВС: а) в регулярной армии или флоте, б) в войсках иррегулярных, в) в запасных войсках, г) в ополчении.
    2. Зачисление на действительную службу решается жребием.
    3. Льготы по семейному положению - освобождение от жеребьевки предоставляются: а) единственному сыну (внуку - не имеющим сыновей) вдовы (вдовца), б) брату круглых сирот, в) единственному сыну, оставшемуся после смерти родителей, если он имеет семейство, хозяйство или дом.
    4. Льготы по образованию - отсрочки предоставляются лицам, обучающимся к моменту призыва в средних и высших учебных заведениях.
    5. В мирное время допускалось замещение призыва выкупной суммой с зачислением в ополчение.
    6. Общий срок службы устанавливался в 10 лет, из них срок действительной службы определялся необходимостью государства, после чего военнослужащий состоял 5 лет в запасных войсках и далее до 41 года в ополчении.
    7. Лицам, окончившим высшие и средние учебные заведения предоставляется право поступать в армию вольноопределяющимися, и по окончанию службы, выдержав экзамен, зачисляться в запас офицерами.
  • 139. Военная реформа Петра I. Управление армией и флотом
    Курсовые работы История

    Надо отметить, что наемничество в то время было обычным явлением для всех европейских армий. Поэтому и в России, одновременно с подготовкой офицеров из русских дворян, практиковалось привлечение на службу иноземцев. В конце XVII века Иноземный приказ набрал около 300 таких офицеров. Однако в русской армии наемничество пока не привилось, так как быстро выявилась низкая воинская подготовка иностранцев. В начале 1700 года Автомон Головин доносил Петру: «Начальные, Государь, люди ко мне присланы из Иноземного приказа для учения, и по многим числам учения не приняли и апреля 15 я выкинул из них человек 150, а в остатке учения столько же… Начальных людей не повелишь ли набирать из царедворцев и из заморских, а я истинно то делать рад, лучше их учить, нежели тех, которые присланы из Иноземного приказа; трудов к ним много положено, а иные и ныне за мушкет не умеют приняться». И Петр согласился и приказал взять в обучение для подготовки в офицеры стольников, дворян и жильцов «московского чина» (отборный полк поместного ополчения). Однако еще более 10 лет после этого Петру приходилось держать иноземцев в армии. Только после Прутского похода в отставку были уволены более 200 иностранных генералов и офицеров. Теперь их число в полках не должно было превышать 1/3 от всего офицерского состава. Через 3 года офицеры-иностранцы подвергались экзамену, и все, кто не выдерживал его, подлежали увольнению. В итоге в 1720 гг. офицерский корпус на 90% состоял из русских.

  • 140. Военно-уголовный кодекс Петра I
    Курсовые работы История

    В стране назрела необходимость экономической реформы. После неудачных походов на Азов (16951696 гг.) прекратило свое существование дворянское конное ополчение. Образцом для преобразования военных частей стали полки личной охраны Петра Преображенский, Семеновский и Бутырский. Стрелецкое восстание 1698 г. ускорило ликвидацию старых стрелецких подразделений и их расформирование, (однако их отдельные части участвовали еще во взятии Нарвы в 1704 г. и Полтавской битве 1709г.) В 1713 г. прекратили свое существование полки московских стрельцов, городовые же патрульно-постовые части просуществовали до 1740 г. поэтому проведение реформ по отношению к рекрутской системе набора в армию. Управление армией осуществляли в начале XVIII в. Разрядный приказ и Приказ военных дел, созданный для руководства полками "нового строя". Были упразднены Иноземский и Рейтарский приказы. Обеспечением армии ведали Приказ генерал-комиссара. Приказ артиллерии (1700 г.) и Провиантский приказ (1700 г.). Стрельцами ведал Приказ земских дел. После создания Сената часть военного управления переходит к нему, часть к Военной канцелярии, созданной из слившихся военных приказов. Централизация военного управления завершилась созданием Военной коллегии (1719г.) и Адмиралтейства (1718г.),