Geum.ru

Курсовой проект по предмету История

  • 41. Англо-саксонская правовая система
    Курсовые работы История

    Со времен Средневековья формирование английского права происходило главным образом в виде прецедентов. Быстрые общественные изменения в XIX в., а также стремления к кодификациям на континенте постепенно привели к повышению значения законодательства и правоведения и в Англии. Королевская власть и парламент и раньше не могли полностью обойтись без своего вмешательства в законодательной форме, так называемых статутов (statutes). Последние регулировали специальные, зачастую очень узкие области правовой системы, где прецедентов не существовало вовсе или их было недостаточно. Статуты, появлявшиеся в связи со специфической или типичной для какого-то времени ситуацией, зачастую быстро устаревали. Тогда было естественным либо полностью их отменить, либо издавать новые, которые включали бы старый комплекс статутов, имущественные положения которых относились к тому же правовому институту или к той же области права. С 1870 по 1934 гг. парламент принял 109 законов консолидации (consolidation act) - в действительности новых и более обширных специальных законодательств, основанных на модернизации старого материала статутов. Таким образом, в Англии почти незаметно перешли и приблизились к методам континентального законодательства. В качестве примера можно назвать закон по коммерческому и морскому праву, включавший 748 параграфов, а также специальные законы по вексельному, торговому праву и праву юридических лиц. В данном случае развитие в Англии шло параллельно с общеевропейским, где, в первую очередь, модернизировались и приспосабливались к потребностям промышленного общества именно те области права, которые имели особенно большое значение для производства и торговли, основанных на идеях либерализма.

  • 42. Андрэй Дзмітрыевіч Сахараў
    Курсовые работы История

    "Ну добра, а як на Вашу - чаму Гарбачоў з Рэйганам не змаглі дамовіцца ў Рейкъявике?" "Магу табе сказаць сваё асабістае меркаванне па гэтай нагоды, заснаванае толькі на інтуіцыі і больш ні на чым, - сказаў А.Д. з характэрным сосредоточиванием вымаўляючы падрыхтоўчую фразу, калі не тое прадумвалася нешта яшчэ раз, не тое слова як мага дакладней падбіраліся, - таму, што абодва яны не мелі паўнамоцтваў на штосьці згаджацца. Таму, што яны маглі толькі паглядзець, як будзе рэагаваць іншы бок на тое ці іншае прапанову, так бы мовіць - выведка." Гісторыя на гэтым не канчаецца. Праз паўмесяца сядзела ў нас за сталом вялікая кампанія сяброў, і я, пад свежым яшчэ уражаннем, усю гісторыю пераказаў (і калі цяпер ў тэхнічных дэталях дзе і проврался, то тады быў дакладней). Адзін з прысутных - фізік, доктар навук, добры спецыяліст, сам ракетнымі справамі ніколі не займаўся, але з суседнімі тэматыках прафесійна знаёмы (і не хвалько - што для далейшага важна) - ён і кажа: "Ну і правільна, усё, што Сахараў кажа - я ўсё гэта ведаю: і не наступальная зброя, і падыходаў да вырашэння яшчэ не відаць, і пра даўбешкі металічныя - усё вядома. А тое, пра што нашы шумяць - гэта чыстай вады прапаганда. Безумоўна, Сахараў правоў".

  • 43. Антигитлеровская коалиция: военно-политические проблемы и отражение их в современной и советской ист...
    Курсовые работы История

     

    1. Александров Г. Враг будет разбит, М., 1942.
    2. Аллилуев В.Ф. Хроника одной семьи: Аллилуевы - Сталин, М., 1995.
    3. Аллилуева С. Двадцать писем к другу, М., 1990.
    4. Анфилов В.А. Начало Великой Отечественной войны (22 июня - середина июля 1941). М., 1998.
    5. Ахтамзян И.А. Документы международных отношений и внешней политики СССР (1917-1945)., 1996.
    6. Байбаков Н.К. От Сталина к Ельцину. М., 1998.
    7. Баграмян И.X. Великого народа сыновья. М., 1984.
    8. Баграмян И.X. Так шли мы к Победе. М., 1977.
    9. Белади Т., Краус Т. Сталин. Пер. с венгр. М., 1989.
    10. Белов М.И. Полководческий феномен Жукова. М., 1998.
    11. Бережков В.М. Страницы дипломатической истории. М., 1987.
    12. Булганин Н.А. Сталин и советские Вооруженные Силы. М., 1949.
    13. Буллок А. Гитлер и Сталин: Жизнь и власть. Сравнительное жизнеописание. Тт.1-2, Смоленск, 1994.
    14. Василевский А.М. Дело всей жизни. М., 1973.
    15. Верт А. Россия в войне 1941-1945. М., 1967.
    16. Вознесенский Н.А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М., 1948.
    17. Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Политический портрет И.В.Сталина. В 2-х кн. М., 1990.
    18. Воробьев В.Ф. И.В.Сталин - организатор побед на фронтах гражданской войны. М., 1949.
    19. Ворошилов К.Е. Сталин и Вооруженные Силы СССР. М., 1980.
    20. Вторая мировая война. Краткая история. М., 1984.
    21. Гальдер Ф. Военный дневник. Т.3. Кн.1. М., 1971.
    22. Гареев М.А. Маршал Жуков. Величие и уникальность полководческого искусства. М.--Уфа, 1996.
    23. Геббельс И. Дневники 1945 г. Последние записи. Смоленск, 1993.
    24. Геллер М.А., Некрич А.А. История России 1917 1992. Т.1.М., 1996.
    25. Генкина Э.Б. Приезд товарища Сталина в Царицын (в 1918 году). Сталинград, 1937.
    26. Глантц Д., Хаус Дж. Когда столкнулись титаны. Как Красная Армия остановила Гитлера. США. 1995.
    27. Грабин В. Оружие победы. М., 1967.
    28. Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. М., 1993.
    29. Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Т.1, М., 1973.
    30. Джилас М. Разговоры со Сталиным. Франкфурт. М., 1970.
    31. Живая память. Ветераны войны и труда: верность Отечеству. М., 1997.
    32. Жилин П. Как фашистская Германия подготовила нападение на Советский Союз. М., 1965.
    33. Жилин П. О войне и военной истории. М., 1984.
    34. Жомини А. Очерки военного искусства. Тт.1-2. М., 1939.
    35. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Тт.1-3. М., 1990.
    36. Жухрай В.М. Просчет Адольфа Гитлера: Новое о И.В.Сталине. М., 1995.
    37. Жухрай В.М. Сталин: правда и ложь. М., 1996.
    38. Земсков И.Н. Дипломатическая история второго фронта в Европе. М., 1982.
    39. Зимняя война 1939-1940. Кн.1. Политическая история. Кн.2. И.В.Сталин и финская кампания. М., 1998.
    40. Иванов Р.Ф. Д. Эйзенхауэр и советско-американские союзнические отношения США, экономика, политика, идеология. 1995. № 6.
    41. Израэлян В.Л. Дипломатическая история Великой Отечественной войны. М., 1959.
    42. Ингерсолл Р. Совершенно секретно. М., 1947.
    43. Иноземцев Н.Н. Внешняя политика США в эпоху империализма. М., I960.
    44. Иосиф Сталин в объятиях семьи. М., 1993.
    45. Иссерсон Г.С. Новые формы борьбы. Опыт исследования современных войн. М., 1940.
    46. История Коммунистической партии Советского Союза. Т.5. Кн.1. М., 1970.
    47. История внешней политики СССР. 1945-1980. Т.2. М., 1981.
    48. История второй мировой войны. 1939-1945. Тт.1-12. М., 1976-1982.
    49. Какая же она, правда о Сталине? М., 1998.
    50. Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997.
    51. Клаузевиц К. О войне. Т.1. М., 1941.
    52. Клаузевиц К. Основы стратегического решения. М., 1924.
    53. Конев И.С. Записки командующего фронтом. 1943-1945. М., 1981.
    54. Конев И.С. Сорок пятый. М., 1966.
    55. Корнейчук А.Е. Фронт. М., 1943.
    56. Крымская и Потсдамская конференции руководителей трех великих держав. Международная жизнь. 1965. № 6 - 9.
    57. Кузнецов Н.Г. Накануне. М., 1966.
    58. Кулиш В.М. История второго фронта. М., 1971.
    59. Лиддел Гарт Б. Вторая мировая война. М., 1976.
    60. Лидеры войны Сталин, Рузвельт, Черчилль, Гитлер, Муссолини, 1995.
    61. Майский И.М. Воспоминания советского посла. Война 1939-1943. М., 1965.
    62. Маршал Жуков. Каким мы его помним. М., 1988.
    63. Мерецков К.А. На службе народу. Страницы воспоминаний. М., 1968.
    64. Мерцалов А.Н., Мерцалова Л.А. Иной Жуков. Неюбилейные страницы биографии сталинского маршала. М., 1996.
    65. Михалёв С.Н. Стратегические цели. Красноярск, 1998.
    66. Михалков С. Я был советским писателем. М., 1992.
    67. Мухин Ю., Катынский детектив. М., 1995.
    68. Мухин Ю. Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно. М., 1993.
    69. Новиков А.А. В небе Ленинграда. М., 1970.
    70. Ортенберг Д. Сталин, Щербаков, Мехлис и другие. М., 1995.
    71. Освободительная миссия советских Вооруженных Сил во второй мировой войне. М., 1971.
    72. Памяти павших. Великая Отечественная война 1941-1945. М., 1995.
    73. Патон Е.О. Воспоминания. М., 1958.
    74. Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Тт.1-2. М., 1957.
    75. Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера. Смоленск, 1993.
    76. Поздеева Л.В. Англо-американские отношения в годы второй мировой воины. 1941 - 1945. М., 1969.
    77. Полководцы и военачальники Великой Отечественной. М., 1979.
    78. Похлебкин В.В. Великий псевдоним. М., 1996.
    79. 50 лет Вооруженных Сил СССР. М., 1968.
    80. Радзинский Э.С. Сталин. М., 1997.
    81. Ржешевский О.А. Война и дипломатия. Документы, комментарии (1941-1942). М., 1997.
    82. Роковые решения. Пер. с англ. М., 1958.
    83. Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М., 1968.
    84. Ротмистров П.А. Время и танки. М., 1972.
    85. Рузвельт Э. Его глазами. М., 1947.
    86. Рыбин А.Т. Сталин предвидел. М., 1992.
    87. Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны. Пер. с англ. М., 1995.
    88. Семенов С.Н., Кардашов В.И. Иосиф Сталин: жизнь и наследие. М., 1997.
    89. Семиряга М.И. Тайны сталинской дипломатии. 1939-1941. М., 1992.
    90. XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). М., 1934.
    91. Сергушко Д.Ю. «Грани». 1985. № 136.
    92. Симонов К.М. Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В.Сталине. М., 1988.
    93. Смирнов С.С. Маршал Жуков. М., 1989.
    94. Совершенно секретно! Только для командования. Стратегия фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы. М., 1967.
    95. Соловьев Б.Г. Битва на Курской дуге. М., 1983.
    96. Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1950.
    97. Сталин И. Сочинения. Т.14. М., 1997.
    98. Сталин И. Сочинения. Т.15. М., 1997.
    99. Сталин И. Сочинения. Т.16. М., 1997.
    100. Суворов В.А. (Резун). Ледокол. Кто начал вторую мировую войну? М., 1994.
    101. Суворов В.А. (Резун). Последняя республика (Почему Советский Союз проиграл вторую мировую войну). М., 1995.
    102. Судоплатов П. Раведка и Кремль. М., 1997.
    103. Сурков С.С. Самолетостроение в СССР. 1917-1945 гг. Т.2, М., 1994.
    104. Тегеран. Ялта. Потсдам. Сб. документов. М., 1970.
    105. Тегеранская конференция руководителей трех великих держав. Международная жизнь. 1961. № 7-8;
    106. Типпельскирх К. История второй мировой войны. М., 1956.
    107. Уйэенхауэр Д. Крестовый поход в Европу. М,, 1986.
    108. Устинов Д.Ф. Во имя Победы. Записки наркома вооружения. М., 1988.
    109. Фалин В.М. Второй фронт. Заседание ученого совета ИЕ РАН от 13 сентября. 2000.
    110. Фальсификаторы истории (Историческая справка). М., 1951.
    111. Феклисов А.С. За океаном и на острове. Записки разведчика. М., 1994.
    112. Фостер У. История трех Интернационалов. М., 1959.
    113. Хастингс М.Л. Операция «Оверлорд». Как был открыт второй фронт. М., 1989.
    114. Хрестоматия по новейшей истории. Т. II. - М, 1997.
    115. Хрущев Н.С. О культе личности и его последствиях. "Известия ЦК КПСС". М., 1989, 3.
    116. Черчилль У. Вторая мировая война. Тт.1-4. М., 1955.
    117. Чуев Ф.И. Солдаты Империи. Беседы. Воспоминания. Документы. М., 1998.
    118. Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. М., 1991.
    119. Чуев Ф. Так говорил Каганович. М., 1992.
    120. Шабалов А.А. Одиннадцатый удар товарища Сталина. Ростов-на-Дону, 1996.
    121. Шапошников Б.М. Воспоминания. Военно-научные труды, М., 1974.
    122. Шахурин А.И. Крылья победы. М., 1983.
    123. Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца. Тт.1-2. М., 1958.
    124. Ширер У. Взлет и падение третьего рейха. Тт.1-2. М., 1991.
    125. Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Кн.1-2. М., 1975.
    126. Штолер М.Л. Второй фронт в стратегии и дипломатии союзников. 1942 октябрь 1943. Новая и новейшая история.1988. № 5.
    127. Эйзенхауэр Д. Крестовый поход в Европу: Военные мемуары, пер. с англ. М., 1980.
    128. Энцеклопедия военного искусства: Командиры второй мировой войны. Минск, 1997.
    129. Яковлев А.С. Цель жизни. М., 1967.
    130. Яковлев Н.Д. Об артиллерии и немного о себе. М., 1984.
  • 44. Антифашистський рух опору на Хмельниччині в роки Другої світової війни
    Курсовые работы История

    Основними діями учасників антифашистського руху були розповсюдження даних про реальний хід подій на фронті, зрив відправки молоді в Німеччину, навмисне знищення обладнання, продовольства. Партизанські загони, які у центрі Хмельниччини були також малочисельними, діяли в основному методом диверсій - руйнували залізницю, нищили лінії телефонного звязку. Реальний масштаб шкоди, яку наносили диверсії німцям, практично маловизначений і маловивчений. У відкритий бій партизани з німцями не вступали не тільки по причині слабкості свого воєнного потенціалу, а також по причині неможливості захистити мирне населення від каральних акцій місцевого німецького командування, які проводилися у випадку загибелі саме німецьких військовослужбовців від рук партизан. В центрі Хмельницької області були дуже сильними угрупування німецьких військ, що знаходилися тут для охорони та передислокації. і котрі німецьке командування активно залучало для знищення партизанських загонів в районі міста Проскурів.

  • 45. Античное гражданское общество
    Курсовые работы История

    Развитие производства и хозяйственных связей повысило значение покупного рабства. Особенно велика его роль была в полисах с развитой городской жизнью, морской торговлей и товарно-денежными отношениями. Но причина развития в них античного типа рабства состояла не в товарном характере их экономики, а все в том же античном гражданском устройстве. Приобретая рабов и наращивая применение их труда в общественном производстве, античные рабовладельцы стремились таким образом освободить себя для занятий подлинно гражданской деятельностью политикой и военным делом точно так же, как это делали спартанцы с их неразвитой экономикой, основанной на господстве принципов натурального хозяйства. Ориентация только на одну форму эксплуатации приводила в некоторых полисах (правда, уже в период кризиса гражданского коллектива) к чрезмерному росту числа рабов. По данным Афинея, в 312 г. до н.э. в Афинах было 400 тысяч рабов, на Эгине 470 тысяч, в Коринфе 640 тысяч. Число рабов существенно превосходило число граждан. Тот же Афиней сообщает, что в Афинах в 312 г. до н.э. была 21 тысяча граждан, 10 тысяч метеков и 400 тысяч рабов. Практически небольшое сообщество граждан полиса находилось в тесном окружении рабов, которые численно превосходили их в несколько раз. Это налагало отпечаток на характер всей системы общественных отношений, придавая ей ярко выраженный рабовладельческий характер. Поэтому античное общество выглядело прежде всего как рабовладельческое общество. Гражданский коллектив и античное рабство были двумя взаимосвязанными сторонами одного общества. Такое положение никогда не складывалось и не могло сложиться в других, неполисных государствах древности, которые современными исследователями часто считаются "рабовладельческими". Там не граждане находились в окружении рабов, а наоборот, рабы, составлявшие численное меньшинство, были инкорпорированы в коллектив свободных (который отнюдь не был социально единым "монолитом", как гражданский коллектив античного мира). Но во многих рядовых полисах Греции число рабов было невелико. Поэтому в целом в античном мире рабы вовсе не являлись главной производительной силой в общественном производстве.

  • 46. Антон Иванович Деникин
    Курсовые работы История

    Приезжал к генералу с визитом и местный губернатор. Несколько раз навестили его английские и французские офицеры, члены миссии по установлению новых границ Венгрии. Но это вызвало некоторую подозрительность со стороны венгерской администрации враждебно относившейся к державам Антанты. Началась перлюстрация корреспонденции, появились филеры, следовавшие за Антоном Ивановичем по пятам. Однако, когда он пожаловался в военное министерство, наблюдение за ним и перлюстрация его почты были сразу прекращены. Пребывание в венгерской провинции бывшего русского Главнокомандующего привлекло большое внимание местных военных и гражданских властей. Уединенный образ жизни Деникина, проводившего большую часть времени в работе над своим историческим трудом, был им непонятен. Так же, как и князь Волконский, они видели, что генерал "держит себя с достоинством и большой простотой", но некоторые из них приписывали нелюдимость генерала недружелюбию или пренебрежению. Даже П. П. Волконский говорил по этому поводу с Антоном Ивановичем и настойчиво советовал ему поехать с визитом к главе государства адмиралу Хорти. "Но, отметил эту беседу генерал, после года (жизни в Венгрии) мне показалось это неудобным, и я не пошел. Так и прожили мирно три года, отвоевав себе свободу замкнутой частной жизни". За три года пребывания в Венгрии генерал трижды переменил место жительства. После Шопрона провел несколько месяцев в Будапеште, а потом снова поселился в провинциальном местечке, на этот раз вблизи от большого и живописного озера Балатон.

  • 47. Антычная каланізацыя Паўночнага Прычарнамор'я
    Курсовые работы История

    Назва горада адбываецца, магчыма, ад імя ойкиста. Размяшчалася яно на левым беразе Днястроўскі лімана, паблізу сучаснага с. Роксолана. Заснаваны перасяленцамі з Ионии ў апошняй трэці 6 арт. да н.э., Нікан уяўляў сабой невялікі поліс які складаўся з уласна горада і каля дзясятка левабярэжнай сельскіх паселішчаў з земляночное забудовай. Аснову эканомікі складала земляробства. У адрозненне ад ціры ўласнай манетнай чаканкі не было. У 01/06 да н.э. асноўным плацежным сродкам на ўнутраным рынку Нікан былі Истрийского медныя адліваныя манеты. Але магчыма, што ў 5 ст. Да н.э. Нікан ужо выпускаў ўласную літую манету з малюнкам савы. Падтрымліваў гандлёвыя Зв ¢ сувязях з гарадамі Ионии, Антик, астраўной Грэцыяй, з гісторыяй, Ольвией. У 6 - першай палове 5 ст. да н.э. забудоўваўся земляночное жытлішчамі, якія пасля змяняліся дамамі звычайнага грэцкага тыпу. На другую палову 5 - 4 ст. да н.э. даводзіцца росквіт горада, калі, у прыватнасці, зводзяцца абарончыя збудаванні. Каля трэцяй чвэрці 4 арт. да н.э. Нікан заняпад. У 3/2 стст. да н.э. заняпад ўзмацняецца, а з нашэсцем голатив і іншых варварскіх плямёнаў горад канчаткова гіне. У 1/4 арт. н.э. жыццё ў ім аднаўляецца, але гэты перыяд амаль не даследаваны.

  • 48. Арабские источники о тюрках
    Курсовые работы История

    Печенеги, прибывшие в Хунгарию в несколько этапов в течение - 10, 11, 12 веков, были язычниками, исповедовавшими примитивную религию древних тюрков. Однако имелась в их составе и внушительная группа мусульман, о чем можно судить по работе al-Masudi, описавшей войну Badjana/Badjanak в союзе с Хунгарами против Византии в 320-32/932-943 годах. Позднее ислам исчез бесследно среди печенегов, живших в южных степях Руси и, согласно al-Bakri (460/1068г.), как сообщали рабы-мусульмане, вернувшиеся из плена в Константинополе, до 400/1009 года печенеги оставались язычниками (din al -Madjusiyya). Сразу после этой даты к ним прибыл ученый, мусульманский фатих, который преуспел в обращении печенегов в мусульманство. Согласно al-Bakri, начало этой активной компании "мусульманизации" печенегов привела немедленно к войне между новообращенными и печенегами, оставшимися язычниками. Согласно информаторам al-Bakri, принявших ислам было только 12 000 человек, но им удалось победить язычников, большинство которых было вырезано, тогда как уцелевшие приняли ислам. По al-Bakri это событие имело место около 460/1068 года. Уже в это время, если верить al-Bakri, среди печенегов имелись богословы-fakihs и школы по чтению Корана. Если сведения, изложенные у al-Bakri верны, то надо признать, что большинство печенегов приняло ислам только внешне, сохраняя множество языческих обычаев и обрядов. Вполне возможно, что захваченные в плен печенеги, в войне Хунгар с Византией в 1072 г., которых затем поселили на границе страны для ее охраны, могли исповедовать ислам. Также вероятно, что последнюю волну печенегов, переселившихся в Хунгарию в 1122-3 годах, составляли частично обращенные в ислам люди, факихи и чтецы Корана. Этот факт, что печенеги только частично приняли ислам, подтверждается описанием Maghariba Bajana "Печенеги" у Аль-Гарнати в 1151-3 годах. Эти люди имели только общие представления об обрядах, ритуалах и требованиях в Исламе. Например, они пили вино, что запретил им делать Аль-Гарнати. До его прибытия они не знали пятничный намаз и Хутбу, о которых узнали только от Аль-Гарнати. Печенеги также не практиковали многоженства и конкубинаж, разрешаемые исламом.

  • 49. Арабские страны Азии в 18 - начале XIX в.
    Курсовые работы История

    К тому времени у племен банту, территория которых была ареной бурской и английской колониальной агрессии, происходили объединительные процессы, формирование народностей. Особенно интенсивными они были на территории современного Наталя. Уже в самом начале XIX в. здесь довольно далеко зашло объединение многочисленных зулусских племен и становление государства зулусов. Его последовательно возглавляли выдающиеся вожди Дингисвайо, Чака и Дингаан. При Чаке (18181828) государственное объединение зулусов охватывало около ста племен. Зулусская армия включала всех здоровых мужчин в возрасте от 20 до 40 лет. Они составляли отряды с постоянным командиром индуной. В мирное время только небольшая часть воинов находилась как бы на казарменном положении, располагалась в пограничных районах и следила за действиями вражеских племен. Большинство же жило в своих деревнях, занимаясь сельским хозяйством. Зулусский воин был вооружен коротким крепким ударным копьем ассегаем, которым он действовал как штыком. Зулусы сражались сомкнутым строем, выделяя отряды для обхода противника с флангов и с тыла. Единая армия была одной из основ формировавшегося в то время государственного объединения зулусов. На обширной территории власть местных племенных вождей была подорвана. При Чаке каждая из подвластных ему территорий управлялась индуной размещенного на ней отряда.

  • 50. Аристократия Парижа первой половины XIX века
    Курсовые работы История

    На противопоставлении Шоссе-д'Антен и Маре строится повесть Бальзака «Побочная семья». Когда прокурор Гранвиль, женившись на набожной провинциалке, приезжает с нею в Париж, то по желанию г-жи Гранвиль они селятся в Маре, на углу улицы Вьей -дю-Тампль, неподалеку от церкви. Сам г-н де Гранвиль предпочел бы жить в квартале Шоссе-д'Антен, «где все молодо и полно жизни, где моды являются во всей своей новизне, где по бульварам гуляет элегантная публика, а до театров и прочих развлекательных заведений рукой подать». Чтобы доставить удовольствие своей супруге, Гранвиль соглашается «похоронить себя в Маре», но любовницу он поселяет на улице Тебу, в самом сердце Шоссе-д'Антен. В старинном центре Парижа живут люди ограниченные. Если о человеке говорят, что он «вырос в Маре», это значит, что, даже перебравшись в Сен-Жерменское предместье, он будет грешить самой вульгарной прижимистостью. Журнал «Скандальная хроника» насмехается над некоей г-жей д'Анж... которая, обосновавшись в одном из особняков Сен-Жерменского предместья, постоянно страдает от мысли, что гости что-нибудь «испортят» в ее роскошных залах. В свои великолепные апартаменты она наведывается лишь в дни приемов, живет же в квартире этажом выше, среди грошовой мебели. Старинные семейства из квартала Маре, которые по своему происхождению могли бы претендовать на значительную роль в свете, теряются на фоне яркой, показной светскости Шоссе-д'Антен.

  • 51. Армия Петра I
    Курсовые работы История

    Следующим документом явились "Правила службы на кораблях", известные как "Артикулы Крюйса", составленные этим вице-адмиралом на основе голландского и датского морских уставов. Появление их было обусловлено значительным увеличением личного состава флота в первую очередь за счет найма иностранцев из Целого ряда стран на различные Должности. Необходимо было составить документ, определяющий их взаимоотношения и служебные обязанности. В 64 статьях "Артикулов Крюйса" содержались общие положения об обязанностях корабельных чинов и порядках на судне. Опять же достаточно подробно определены наказания за неисполнение различных статей от штрафа в 10 копеек до смертной казни. Среди перечня наказаний есть и специфические, флотские, характерные, впрочем, для европейских флотов, например: купание с раины, килевание, битье у мачты. Некоторые отличались особо утонченным изуверством. Так, за убийство полагалось спинами друг к другу связать убийцу и труп убитого и обоих выбросить за борт (ст. 40). За угрозу ножом полагалось прибить руку виновного к мачте этим же ножом (ст. 77). Правда, нет сведений о применении именно таких наказаний на русском флоте. Чисто военно-морских статей в "Артикулах Крюйса" немного. Документ этот носит сугубо уголовно-правовой характер и весьма примитивен. Изложенные в нем без всякой системы положения направлены лишь на усиление дисциплины и порядка. В то же время обязанности тех или иных должностных лиц определены весьма туманно. Не конкретизированы служебные отношения между различными специалистами. На этот счет имеются только расплывчатые предписания о безоговорочном повиновении младших старшим. "Артикулы Крюйса" применялись как на корабельном, так и на галерном флотах. Сведения об официальном утверждении "Артикулов Крюйса" отсутствуют, но, очевидно, ими широко пользовались. Вместе с тем совершенно ясно, что "Артикулы Крюйса" не охватывали всех аспектов морской службы. Поэтому Петру I и его сподвижникам приходилось издавать различного рода указы и инструкции по каждому конкретному случаю, когда на то возникала необходимость. За период до 1710 года появилось огромное число документов. Отметим лишь некоторые из них.

  • 52. Архитектура Киевской Руси
    Курсовые работы История

    Культура России складывалась с самого начала как синтетическая, то есть находящаяся под влиянием различных культурных направлений, стилей, традиций. Открытость и синтетичность древнерусской литературы, её мощная опора на народные истоки и народное восприятие, выработанные историей восточного славянства, переплетение христианских и народно-языческих влияний привели к тому, что в мировой истории называют феноменом русской культуры. На развитие русской культуры также влияло также то, что Русь складывалась как равнинное, открытое всем - как внутриплеменным, отечественным, так и иноплеменным, международным - влияниям. И шло это из глубины веков. В общей культуре Руси отразились как традиции, скажем, полян, северян, радимичей, новгородских словен, вятичей, других племен, так и влияние соседних народов, с которыми Русь обменивалась производственными навыками, торговала, воевала, мирилась, - угрофинов, балтов, иранских народов, западных и южных славянских народов. Русь испытывала сильное влияние Византии, которая для своего времени была одним из наиболее культурных государств мира. С монголо-татарским нашествием в культурную традицию входит патриотическая тематика, способствовавшая консолидации общерусского национального сознания и формированию общерусской этнической целостности. Эпоха 12-13 вв. дала непревзойденные по глубине и образности шедевры в области словесности, зодчества, иконописи, появление которых свидетельствует о чрезвычайно высоком уровне культурного развития накануне татаро-монгольского нашествия. Завоевание Руси, хотя и замедлило темпы историко-культурного процесса, однако не только не прервало его, но отчасти даже обогатило. На стыке взаимодействия славянской и тюркской культур начинают возникать новые явления в языке, быте, обычаях, искусстве, которые особенно ярко проявят себя в после-дующую эпоху. Запас прочности культурного наследия Руси оказался столь могуществен, что в трудные, переломные годы насильственно прививаемые к его стволу чужеродные ростки не только не погубили дерево, но прижились на нем и дали новые всходы. Без сомнения, важнейшей культурной составляющей этого периода развития восточнославянского общества становится принятию Русью христианства. Характер исторического выбора, сделанного в 988 г. князем Владимиром, был, безусловно, не случайным. Местоположение Руси между Востоком и Западом, перекрестное влияние на нее различных цивилизаций оказало плодотворное воздействие на духовную жизнь и культуру русского народа. Однако это обстоятельство неоднократно создавало критические моменты в ее истории, выдвигало на первый план мучительную проблему выбора. Несмотря на географическую Близость Западной Европы, основной обмен идеями и людьми для восточнославянских племен шел в северном и южном направлениям, следуя течениям рек Восточно-европейской равнины. По этому пути с юга, из Византии, христианство стало проникать на Русь задолго до его официального утверждения, что во многом предопределило выбор князя Владимира. Таким образом тесные экономические, политические и культурные связи с Византией, проникновение на Русь в качестве альтернативы язычеству именно христианства в его византийском варианте достаточно жестко обусловили выбор новой религии.

  • 53. Архівы Надзвычайнай місіі Беларускай Народнай Рэспублікі (БНР) ў Германіі ў 1919-1925 гг.
    Курсовые работы История

    У сакавіку 1919 г. у Берлін прыбылі міністры БНР (В.Захарка, А.Цвікевіч) і амбасадар Беларусі ў Германіі Аркадзь Смоліч. Неўзабаве да іх далучаецца А.Луцкевіч. Ён спадзяваўся атрымаць акрэдытыў на 1,6 мільена нямецкіх марак, выдаткаваны кіраўніцтвам Украінскай Народнай Рэспублікі (планавалася выкарыстаць гэтыя грошы для паездкі на мірную канферэнцыю ў Парыж і таксама дзеля стварэння дыпламатычных прадстаўніцтваў у іншых краінах). Фінансавае пытанне стала адной з асноўных прычын прыбыцця Ўраду БНР з Гродна (амаль у поўным складзе) у сталіцу Германіі. Урадоўцы першапачаткова забралі з Гродна толькі частку грошай. Хутчэй за ўсё, пэўная сума яшчэ вясной 1919 г. заставалася ў Паўла Алексюка як Гарадзенскага губернскага камісара БНР. Напярэдадні 24 красавіка П.Алексюку з Берліну прыйшла тэлеграма ад А.Луцкевіча. Ён прасіў тэрмінова пераслаць яму праз Смоліча грошы. Ужо ў канцы красавіка, пасля таго як горад быў заняты польскім войскам, у Гродна прыехалі А.Смоліч і В.Ластоўскі з тым, каб вывезці апошнюю частку з украінскага крэдыту. Галоўная праблема, аднак, з якой сутыкнуліся беларускія дзеячы, аказалася нават не ў тым, каб атрымаць уласна пазыку ад украінскага ўраду, а ў тым, каб зняць прадугледжаную дамовай суму з банкаўскіх рахункаў. Найбольш балючае расчараванне чакала А.Луцкевіча, калі ён прыехаў з Гродна ў Берлін, дзе раптам высветлілася, што зняць грошы з рахунку ў «Бэрлінэр Райхс?Банк» немагчыма - літаральна напярэдадні на запатрабаванне Савецкага ўраду нямецкі бок замарозіў усе ўкраінскія актывы. Замест таго, каб адразу накіравацца ў Парыж, беларускі прэмер вымушаны быў яшчэ амаль месяц чакаць, пакуль удалося атрымаць грошы з венскага банку, губляючы самае каштоўнае - час. Калі А.Луцкевіч нарэшце дабраўся на канферэнцыю, ягоная прысутнасць там амаль страціла сэнс - на палітычнай карце «новай» Еўропы месца для незалежнай Беларусі ўжо не засталося. У сярэдзіне 1919 г. беларускі бок робіць чарговую спробу атрымаць апошнюю частку з украінскага крэдыту. У якасці курера ўраду БНР у ліпені 1919 г. у Камянец?Падольскі да міністра замежных справаў Украіны А.Лявіцкага выехала сакратарка Варшаўскага БНК Аўгіння Аляксюк - сястра Паўла Алексюка. Яна мела заданне ад А.Цвікевіча завезці і абмяняць нерэалізаваны ў Берлінскім Райхс?банку пераказ на 1,5 млн карбованцаў з украінскай дзяржаўнай пазыкі ўраду БНР. З Варшавы А.Аляксюк дабралася да Луцку, адкуль, пераапрануўшыся сялянкай, - у Камянец?Падольскі, дзе прэмер?міністар УНР Б.Мартас выдаў ёй пасведчанне на грашовы пераказ у Венскі банк на 3 млн крон. 9 жніўня 1919 г. Аўгіння Аляксюк вярнулася ў Варшаву. Дарэчы, за свой учынак рашэннем Рады міністраў БНР яна атрымала 1,5 тыс. марак, а Беларускае Прэс?Бюро змясціла паведамленьне «Геройскі подзвіг адной патрыёткі»… «Што да паперы, што вязе Аляксючанка, дык з гэтым ужо мы тут дамо неяк рады. Даручы гэта Дубейкоўскаму…» - пісаў да А.Цвікевіча 9 жніўня невядомы адрасат, маючы на ўвазе той самы грашовы пераказ за подпісам украінскага прэмера. Аднак, з незразумелых прычынаў і на гэты раз украінскія грошы застаюцца ў Берлінскім Райхс?банку.

  • 54. Афганистан – "Неизвестные страницы необъявленной войны"
    Курсовые работы История

    Формирование истории, кто или что определяет цепочку событий больших и малых в разных исторических масштабах, что оказывает ключевое, направляющее влияние на ход истории - один из главных и неоднозначных вопросов который интересует историков и не только их, а многих людей деятельность которых связана не только напрямую, но даже вообще казалось бы не связана с исторической наукой. Более того, этот вопрос интересует почти каждого человека. Если рассматривать исторический процесс как результат деятельности системы управления складывающийся в какой то мере случайно, а в какой-то закономерно под влиянием множества физических, природных и общественных факторов то закономерен вопрос о роли каждой части этой системы в процессе. Сама по себе система управления состоит из ряда подсистем, каждая из которых также является некоторой системой со своими внутренними взаимоотношениями и правилами. Но поскольку отдельные подсистемы являются частью реального мира и их существование в таком виде во многом определяется не только их внутренней деятельностью, но и также внешними взаимосвязями то одним из актуальных вопросов становится вопрос о влиянии каждой из них в отдельности на общий процесс функционирования системы частью, которой она является.

  • 55. Афганская война
    Курсовые работы История

    Положение в Афганистане после вывода советских войск. Прогнозы Запада о том, что кабульский режим сразу после прекращения советского военного присутствия падет по причине своей полной нежизнеспособности, а коалиционное правительство группировок моджахедов приведет страну к миру после изгнания "коммунистической чумы", оказались несостоятельными. Это свидетельствует о некоторой необъективности в их подходе к афганской проблеме - пожалуй, единственное, в чем я могу не согласиться с тогдашней точкой зрения Запада на афганскую проблему. Но, к их оправданию, нужно сказать, что эта точка зрения также претерпела изменения и была откорректирована временем. Действительно, вывод войск 15 февраля 1989 года не вызвал, как ожидалось, начала процесса умиротворения в Афганистане, а, наоборот, побудил оппозицию к активизации военных действий. Непосредственно за этим событием последовали крупнейшие наступательные операции моджахедов под Джелалабадом, Хостом, Кандагаром, Кабулом, Салангом. Однако, правительственные войска успешно отразили эти наступления и в ряде районов перешли в контрнаступление, в результате чего восстановили свое оперативное положение и смогли его удерживать еще три года. Оппозиция была ослаблена, и в этом сыграли роль несколько факторов: во-первых, с уходом подразделений советских оккупационных войск она была лишена своей идеологической базы, побуждавшей афганцев к борьбе против завоевателей и неверных; во-вторых, агрессивные тенденции Пакистана вызвали некоторые патриотические настроения и оттолкнули часть повстанцев от борьбы с правительством; в-третьих, СССР продолжал поставку оружия, хотя и в сокращенном размере (что, между прочим, не противоречило Женевским соглашениям и международному праву). С определенной степенью точности можно говорить о том, что марксистский режим в Афганистане держался не только на иностранных штыках, но и, по крайней мере, получил за время присутствия контингента советских войск определенную опору внутри страны - на одном только этом он не продержался бы три года.

  • 56. Афганская война
    Курсовые работы История

    Положение в Афганистане после вывода советских войск. Прогнозы Запада о том, что кабульский режим сразу после прекращения советского военного присутствия падет по причине своей полной нежизнеспособности, а коалиционное правительство группировок моджахедов приведет страну к миру после изгнания "коммунистической чумы", оказались несостоятельными. Это свидетельствует о некоторой необъективности в их подходе к афганской проблеме - пожалуй, единственное, в чем я могу не согласиться с тогдашней точкой зрения Запада на афганскую проблему. Но, к их оправданию, нужно сказать, что эта точка зрения также претерпела изменения и была откорректирована временем. Действительно, вывод войск 15 февраля 1989 года не вызвал, как ожидалось, начала процесса умиротворения в Афганистане, а, наоборот, побудил оппозицию к активизации военных действий. Непосредственно за этим событием последовали крупнейшие наступательные операции моджахедов под Джелалабадом, Хостом, Кандагаром, Кабулом, Салангом. Однако, правительственные войска успешно отразили эти наступления и в ряде районов перешли в контрнаступление, в результате чего восстановили свое оперативное положение и смогли его удерживать еще три года. Оппозиция была ослаблена, и в этом сыграли роль несколько факторов: во-первых, с уходом подразделений советских оккупационных войск она была лишена своей идеологической базы, побуждавшей афганцев к борьбе против завоевателей и неверных; во-вторых, агрессивные тенденции Пакистана вызвали некоторые патриотические настроения и оттолкнули часть повстанцев от борьбы с правительством; в-третьих, СССР продолжал поставку оружия, хотя и в сокращенном размере (что, между прочим, не противоречило Женевским соглашениям и международному праву). С определенной степенью точности можно говорить о том, что марксистский режим в Афганистане держался не только на иностранных штыках, но и, по крайней мере, получил за время присутствия контингента советских войск определенную опору внутри страны - на одном только этом он не продержался бы три года.

  • 57. Афинская рабовладельческая демократия при Перикле
    Курсовые работы История

    Из “Истории Фукидида” до нас дошла речь Перикла, произнесенная над останками воинов, которые пали в первый год Пелопоннесской войны. Учитывая то, что речи исторических лиц у Фукидида в большей степени скомпонованы им самим, можно понять и его отношение к происходящему. Я считаю, лучшим здесь будет привести отрывок из этой речи: “Наш государственный строй не подражает чужим учреждениям; мы сами скорее служим образцом для некоторых, чем подражаем другим. Называется этот строй демократическим, потому что он зиждется не на меньшинстве, а на большинстве их. По отношению к частным интересам законы наши предоставляют равноправие для всех; что же касается политического значения, то у нас в государственной жизни каждый им пользуется предпочтительно перед другими не в силу того, что его поддерживает та или иная политическая партия, но в зависимости от его доблести, стяжающей ему добрую славу в том или другом деле; равным образом скромность звания не служит бедняку препятствием к деятельности, если только он может оказать какую-либо услугу государству. Мы живем свободной политической жизнью в государстве и не страдаем подозрительностью во взаимных отношениях повседневной жизни; мы не раздражаемся, если кто делает в свое удовольствие, и не показываем при этом досады хотя и безвредной, но все же удручающей другого. Свободные от всякого принуждения в частной жизни, мы в общественных отношениях не нарушаем законов больше всего из страха перед ними и повинуемся лицам, облеченным властью в данное время…”1

  • 58. Базовый интегральный модуль неокортекса. Проблема и решение - дополнительный подход
    Курсовые работы История

    В 1987г. мы изготовили препараты по методу Е.Н. Стадникова. Такие препараты из-за отсутствия извилин у грызунов позволяли получать тангенциальные срезы на уровне слоя Ш, включающие практически весь плащ неокортекса. Используя бинокулярный микроскоп на малых увеличениях, уже на неокрашенных препаратах, и на препаратах окрашенных на крезил-виолет и гематоксилин-эозин, мы визуально обнаружили то, что искали - группировки размером около 200мкм (за исключением аналогичных структур, но более крупных, и упорядоченных в ряды - в бочонковом поле соматосенсорной коры). Описываемые структуры выявлялись не только в проекционных зонах, включая слуховую кору, и моторной коре, но и в ассоциативных зонах (поля 5и7), а также в премоторной коре. Это давало сильный довод в пользу того, что изучаемые нами колонки в зрительной коре и те, изучаемые в нашем институте А.Г. Суховым с сотрудниками - бочонковые колонки суть частные случаи базовых универсальных модулей неокортекса. Последнее заключение усиливалось установленнием А.Г. Суховым с В.М. Дуканичем, Е.Н. Стадниковым и В.Н. Ласковым факта, что в слое IV нейроны противоположных стенок "бочонка" характеризуются противоположной дирекциональной чувствительностью. Это нам позволило сделать заключение, что и "бочонки" представляют собой полярные векторные структуры, а вместе с аналогичными данными литературы - о том, что полярная векторная организация является принципом организации базовых универсальных интегративных модулей неокортекса.

  • 59. Барон Федір Штейнгель: особистість і науковець
    Курсовые работы История

    Завдяки спонукуванню ентузіаста Рівненської міської «Просвіти» ім. Т.Г.Шевченка Михайла Борейка визріла необхідність ще раз проаналізувати наявні архівні джерела, періодичні видання, щоб оповісти про наукові студії Валентина Олександровича Мошкова в Городоцькому музеї, а також про збережену спадщину дослідника. Вагома результативність у галузі краєзнавства, етнології, фольклористики, музикології, історії ремесел, промислів, іконопису засвідчується у звітах Городоцького музею, складених як Ф.Р.Штейнгелем, так і М.Ф. Біляшівським. За такими звітами довідуємося, що Федір Штейнгель розумів, що в кінці XIX ст. царська Росія мало дбала про створення губернських музеїв, які б допомагали відтворити реалістичну історію окраїнних земель. У представленій передмові до першого звіту музею Федір Рудольфович обґрунтував, чим викликане створення краєзнавчої установи: «Проживаючи постійно на Волині і, безумовно, виявивши найбільше зацікавлення до цього краю, я прийшов до висновку, хоча чимало зібрано, чимало уже зроблено різними особами для вивчення нашого краю, але весь цей багатий матеріал настільки розкиданий, що користуватися ним майже неможливо. Об'єднати все це, зібрати окремі предмети, що відносяться до історії Волині, значимо доповнити все, що ще мало чи зовсім не розроблено, міг би тільки обласний музей Волинської губернії. Такого у нас на Волині до цього часу нема, і тому я вирішив започаткувати його, що й розпочав здійснювати з листопада 1896р.». Всю справу ведення і наукового керівництва музеєм доручалося Миколі Федотовичу Біляшівському. За стислими звітами дізнаємося, що організація і створення такого наукового осередку потребували великого ентузіазму. Окрім матеріальних затрат, важливо було, щоб музейну справу започатковували не кабінетні науковці, а вчені, здатні до польової пошукової діяльності. Тому до організації етнографічного відділу залучався В.Мошков, антропологічного Хв. Вовк та ін.

  • 60. Беларусь в войне 1812 года
    Курсовые работы История

    В царствование Александра I Россия продолжала активную политику на Кавказе. В 1801 г. Восточная Грузия (Картли и Кахетия) стали частью Российской империи. В 1803-1804 г. вассальную зависимость от России признала Западная Грузия (Мингрелия и Имеретия). В 1804 г. Россия начала войну с Персией (Ираном), которая продолжалась до 1813 в соответствии с Гюлистанским миром к России отошла часть Азербайджана. Однако главное внимание России было приковано к Европе, где расширялись завоевания Наполеона Бонапарта - Первого консула, а затем императора Франции. В 1804 г., после того, как по приказу Наполеона на германской территории был захвачен, увезен во Францию и расстрелян член королевской семьи Бурбонов герцог Энгиенский, Россия разорвала мир с Францией. В 1805 г. коалиция Англии, Австрии, России и Швеции вступила в войну с наполеоновской Францией. Еще до того, как русская армия соединилась с австрийской, Наполеон разгромил австрийцев под Ульмом. Оставшись один на один с французами, русские войска под командованием М.И. Кутузова отступали. Арьергард русской армии под командованием П.И. Багратиона успешно сдерживал французов и нанес им серьезные потери под Шенграбеном. Наполеон, все еще хотел превратить Россию в союзника, готов был заключить мир на выгодных условиях. Но Александр потребовал, чтобы Франция отказалась от всех своих завоеваний. В ноябре 1805 русско-австрийская армия потерпела сокрушительное поражение под Аустерлицем, потеряв 27 тыс. человек Кутузов, видя превосходство противника, пытался уклониться от генерального сражения, но Александр и его окружение самоуверенно настояли на нем.[3,20-24] Впоследствии Наполеон считал Аустерлиц одной из самых выдающихся своих побед. После Аустерлиц Австрия подписала мир с Наполеоном. Однако Россия продолжала войну. В новой коалиции место Австрии заняла Пруссия. К новой войне стремился и Наполеон, так как вскоре после победы под Аустерлицем английский флот под руководством адмирала Нельсона уничтожил французскую эскадру в битве при Трафальгаре и сделал невозможным. Французский император хотел заставить Европу забыть об этой своей неудачи. Прусская армия была уничтожена французами в двух одновременных сражениях: под Йеной и под Ауэрштедтом. Россия вступила в войну уже после завоевания французами Берлина. Военные действия развернулись в Восточной Пруссии. Первое сражение под Прейсиш-Эйлау в январе 1807 оказалось очень кровопролитным, но не принесло победы ни той, ни другой стороне. Предложенный Наполеоном мир вновь был отвергнут Россией. Но в мае 1807 русские войска под командованием Л.Л. Беннигсена были разгромлены в битве при Фридландом. У России не осталось выбора - мир был необходим. Подписание мирного договора состоялось в Тильзите в июне 1807. России пришлось признать все завоевания Наполеона в Европе, согласиться на отторжение от Пруссии польских земель и создание зависимого от Франции герцогства Варшавского. Русские войска выводились из Молдавии и Валахии, а Франция становилась посредником в русско-турецких отношениях. Самое же тяжелое условие заключалось в том, что Россия должна была порвать отношения с Англией и присоединиться к континентальной блокаде, которую провозгласил Наполеон. Для русских купцов и помещиков блокада была разрушительна, поскольку Франция не могла заменить Англию в качестве торгового партнера России: там не нуждались в таких количествах в русском лесе, хлебе и парусном полотне. Вместе с тем, Наполеон пошел в Тильзите на довольно большие уступки. Россия и Франция стали союзниками. Россия получила свободу действий на севере Европы. В 1808-1809 гг. русская армия вступила в Финляндию, а в 1809 г. войска под командованием М.Б.Барклая-де-Толли перешли по льду Ботнического залива и вторглись на территорию Швеции.[2,111-114] По заключенному в том же году Фридрихсгамскому миру Финляндия перешла к России, став автономным Великим княжеством Финляндском. В сентябре 1808 состоялась вторая встреча Наполеона и Александра I в Эрфурте. Наполеон признал право России на Финляндию и Валахию и обещал не вмешиваться в русско-турецкую войну. Александр признал права Франции на Испанию, где уже тогда развернулось партизанское движение против французских интервентов. В 1809 г. русские войска приняли участие в войне, которую Наполеон вел против Австрии. Однако участие русских войск было формальным и свелось большей частью к маневрированию без боя. Уже во время свидания в Эрфурте стало очевидно, что отношения между союзниками начинают ухудшаться. Поэтому было много причин. С одной стороны, Тильзитский мир всегда рассматривали в России как позорный и вынужденный, а Наполеона и после его коронации продолжали воспринимать как узурпатора. С другой стороны, завоевания Наполеона, превратившие его в господина почти всей Европы, ставили Россию в действительно опасное положение[7,38-40]. Возрождение польского государства, хотя и лишенного подлинной самостоятельности, также противоречило имперским интересам России, боявшейся роста освободительного движения на территориях, отошедших к ней при разделах Польши. Экономические интересы заставляли русское правительство допускать контрабандную торговлю с Англией, нарушая континентальную блокаду. Это очень раздражало Наполеона и заставляло его подумывать о войне против России. Таким образом, новая война между Россией и Францией становилась неизбежной. Говоря о внешней политике России начала XIX в., не следует забывать о ее двойственности: Россия вела войны против завоевателя-Наполеона, но и сама преследовала агрессивные цели, прибегая, когда это было возможно и выгодно, к союзу с тем же Наполеоном.