Geum.ru

Курсовой проект по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 701. Договоры купли-продажи и поставки: понятие и соотношение
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Во многих современных изданиях предмет договора купли-продажи и поставки сводится к товару (его наименованию и количеству), подлежащему передаче покупателю. Такой подход противоречит учению о предмете договора (обязательства). О.С. Иоффе писал о том, что предмет (объект) купли-продажи «неизбежно должен воплощаться не в одном, а в двух материальных, юридических и волевых объектах». При этом под материальными объектами договора купли-продажи О.С. Иоффе понимал продаваемое имущество и уплачиваемую за него денежную сумму; под юридическими объектами действия сторон по передаче имущества и уплате денег; под волевыми объектами индивидуальную волю продавца и покупателя в пределах, в каких она подчинена регулирующему их отношения законодательству. По мнению М.И. Брагинского, у правоотношений, вытекающих из договора купли-продажи, имеется два рода объектов: объектом первого рода служат действия обязанного лица, а роль объекта второго рода играет вещь, которая в результате такого действия должна быть передана. Во всяком случае, помимо товара (его наименования и количества) предмет договора купли-продажи охватывает действия продавца по передаче товара, а также действия покупателя по его принятию и оплате.

  • 702. Договоры купли-продажи и поставки: понятие и соотношение.
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Во многих современных изданиях предмет договора купли-продажи и поставки сводится к товару (его наименованию и количеству), подлежащему передаче покупателю. Такой подход противоречит учению о предмете договора (обязательства). О.С. Иоффе писал о том, что предмет (объект) купли-продажи «неизбежно должен воплощаться не в одном, а в двух материальных, юридических и волевых объектах». При этом под материальными объектами договора купли-продажи О.С. Иоффе понимал продаваемое имущество и уплачиваемую за него денежную сумму; под юридическими объектами действия сторон по передаче имущества и уплате денег; под волевыми объектами индивидуальную волю продавца и покупателя в пределах, в каких она подчинена регулирующему их отношения законодательству. По мнению М.И. Брагинского, у правоотношений, вытекающих из договора купли-продажи, имеется два рода объектов: объектом первого рода служат действия обязанного лица, а роль объекта второго рода играет вещь, которая в результате такого действия должна быть передана. Во всяком случае, помимо товара (его наименования и количества) предмет договора купли-продажи охватывает действия продавца по передаче товара, а также действия покупателя по его принятию и оплате.

  • 703. Договоры купли-продажи недвижимости
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Научная литература:

    1. Алексеев В.А. Сделки с недвижимостью. Практическое пособие. М.: Проспект, 2006.
    2. Барсуков В.В. Договор купли-продажи недвижимости. М.: Дело, 2005.
    3. Бирюков Б.М. Купля-продажа, обмен жилых помещений. Вопросы правового регулирования. М.: Ось-89, 2005.
    4. Бутенев В.И. Права и обязанности сторон по договору купли-продажи жилых помещений //Аграрное и земельное право. 2007. №5. С. 62
    5. Бутенев В.И., Романова В.В. Правовые особенности договора купли- продажи жилых помещений // Право и государство: теория и практика. 2006. №4. С. 128
    6. Горемыкин В. Сделки с недвижимостью: Практическое пособие. М.: Информцентр, 2006.
    7. Ем В.С. Договор продажи недвижимости (научно-практический комментарий действующего законодательства) // Законодательство. 2005. №10. С. 10
    8. Ждан-Пушкина Д.А. Договор купли-продажи недвижимости. - М.: Эксмо, 2005.
    9. Житков Е.Л. Заключение договоров купли- продажи недвижимости // Гражданин и право. 2007. №12. С. 50
    10. Захарьина А.В. Договор купли-продажи недвижимости. - М.: Дело и сервис, 2005.
    11. Иванников С.Б. Гражданско-правовое регулирование договора продажи жилого помещения. М., 2007.
    12. Ивачев И.Л. Купля-продажа недвижимости 2-е издание, М., "Дашков и К", 2007 г.
    13. Ивачев И.Л. Купля-продажа недвижимости, М., "Дашков и К", 2006г.
    14. Ильиных Е.В. Истоки договора купли- продажи жилых помещений // История государства и права. 2007. №15. С. 19
    15. Калачева С.А. Сделки с недвижимостью. М.: КнигаСервис, 2005.
    16. Калпин Н.И Гражданское право, М., Прогресс, 2002 г.
    17. Киндеева Е.А. Недвижимость: права и сделки (новые правила оформления, государственная регистрация, образцы документов). М.: Инфра-М, 2005.
    18. Курноскина О.Г. Сделки с недвижимостью. М.: Юстицинформ, 2006.
    19. Обыденнов А.Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права № 8, август 2005 г.
    20. Позднышева Е.В. Признание договора продажи недвижимости незаключенным // Комментарий судебно-арбитражной практики. 2007. Вып. 14. С. 30
    21. Пономарева Н.Г. Анализ арбитражной практики по сделкам с недвижимостью. М.: Юрист, 2005.
    22. Потяркин Д.Е. Особенности купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа в городе Москве // Журнал российского права. 2005. №2. С. 89
    23. Романов О.Е. Актуальные проблемы гражданского права, М., 2004г.
    24. Скворцов О.Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте. М.: Волтерс Клувер, 2006.
    25. Ткач А.Н. Комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". М.: Юстицинформ, 2005.
  • 704. Договоры о передаче имущества
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Прекращение. Помимо случаев отказа от договора, заключенного на неопределенный срок, прекращение договора возможно:

    1. В связи с истечением срока договора. При этом арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок, уведомив об этом арендодателя. Такого права не возникает, если арендодатель не намерен вообще ни с кем заключать договор аренды на новый срок. Однако если арендодатель в течение года по окончании договора заключит договор аренды с другим лицом, арендатор вправе требовать перевода на себя прав и обязанностей по заключенному договору и возмещения убытков либо только возмещения убытков.
    2. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнуть в судебном порядке при существенном нарушении одной из сторон своих обязанностей (в частности, если арендатор более двух раз подряд не вносит арендную плату или арендодатель не производит капитальный ремонт). При этом арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения.
    3. В судебном порядке договор может быть расторгнут арендатором и в случае, если арендованное имущество окажется в непригодном для использования состоянии по обстоятельствам, за которые арендатор не отвечает (случайная гибель или повреждение имущества, если риск случайной гибели остался на собственнике).
  • 705. Договоры торгового (коммерческого) посредничества в предпринимательской деятельности
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации принятая 12 декабря 1993 года
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая вторая, третья. М.: Изд-во ОМЕГА-Л, 2005. 442 с.
    3. Трудовой кодекс Российской Федерации. М.: Эксмо, 2006. 320 с.
    4. Налоговый кодекс РФ
    5. Федеральный закон "О введении в действие части второй гражданского кодекса Российской Федерации" от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ /СЗ РФ, 1996, N 5, ст. 411; 2001, N 49, ст. 4553/.
    6. Федеральный закон "О введении в действие части второй гражданского кодекса Российской Федерации" от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ /СЗ РФ, 1996, N 5, ст. 411; 2001, N 49, ст. 4553/.
    7. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права.
    8. М.: «Международные отношения» , 1998 . Т. 2. С. 153. Тынель А., Функ Я., Хвалей В.
    9. Письмо Высшего Арбитражного Суда от 17 ноября 2004 г. N 85 посвящено спорам, связанным с договором комиссии.
    10. Посредникам разъясняется Е. Макарова, 'Расчет', N 1, январь 2005 г.
    11. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ ч.2,
    12. Посредники не теряют актуальности О. Сизова, 'Консультант', N 21, нояб
    13. Агент как простой посредник М.З. Пак, 'Российская юстиция' // СПС «Гарант»
    14. Курс международного торгового права. Минск: «АМАЛФЕЯ», 1999 .
    15. А.С. Комаров, В. Бергман, Германское право. Часть 2, стр. 42-43.
    16. Автореферат диссертации на соискание к.ю.н. М., 2002, стр. 9.
    17. Коммерческое право зарубежных стран. Учебник /Под ред. В.Ф. Попондопуло. "Питер". 2003, стр. 68.
    18. Жалинский А., Рерихт А. Указ. соч., стр. 471.
    19. F. Cuendet, G.M ?trailler. Introduction au droit, Ed. 2002, Collection CCL, Lausanne, SUISSE, p. 122
    20. Гусаков А.Г. Конспект лекций по торговому праву. Лекция 11-я / Торговые агенты и их сделки. Спб., Из-во студенческой Кассы Взаимопомощи при СПб. Политехническом Институте. Литография Трофимова
    21. Внешнеторговые сделки с участием посредников Н. Шалашова // СПС «Гарант»
    22. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М., "Юрист", 2004, стр. 410-411.
    23. Егоров А.В. Указ. соч., стр. 10.
  • 706. Дожностное преступление, понятие, особенности и его виды
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Дача взятки (ст. 291 УК) состоит в незаконном вручении, передаче материальных ценностей или предоставлении выгод имущественного характера должностному лицу лично или через посредника за совершение действий (бездействия), входящих в служебные полномочия должностного лица, в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, или за способствование должностным лицом в силу занимаемого положения совершению действий (бездействия) другим должностным лицом, либо за общее покровительство или попустительство по службе взяткодателю или представляемым им лицам (ч. 1 ст. 291 УК - наказывается штрафом в размере от 200 до 500 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет), а равно за незаконные действия (бездействие) должностного лица по службе (ч. 2 ст. 291 УК - наказывается штрафом в размере от 700 до 1000 минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до восьми лет). Дача взятки неразрывно связана с ее получением. Получение взятки не может состояться, если не было дачи взятки. Соответственно, не может состояться оконченное преступление дачи взятки, если материальные ценности или выгоды имущественного характера, являвшиеся предметом взятки, не были приняты должностным лицом. Поэтому предложение должностному лицу материальных ценностей или имущественных выгод, оставление ценностей в столе или в одежде должностного лица, отправление по почте в письме или посылке и даже передача их родственникам должностного лица или посреднику во взяточничестве со стороны должностного лица, если за этим не последует принятие последним взятки, нужно квалифицировать не как оконченное преступление, а как покушение на дачу взятки.

  • 707. Доказательства
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Бунич Г.А. Гражданское право. Особенная часть. Учебник. М.”Дашков и К”. 2003. - 376 с.
    2. Власов А.А., Власова М.Г., Черкашин В.А.Гражданский процесс в вопросах и ответах. М.Проспект.2006. - 368 с.
    3. Власов А.А.О непосредственном и опосредственном познании судом действительных обстоятельств гражданских дел. Екатеринбург.2002. - 205 с.
    4. Васин В.Н. , Казанцев В.И.Гражданский процесс. М.АКАДЕМИЯ.2005. - 288 с.
    5. Гражданский процесс. Учебник. / Под ред. В.А.Мусина, Н.А. Чечиной, М.Чечота.- М.: ТОО “Фирма ГАРДАРИКА”,2003. - 480 с.
    6. Гражданский процесс. Учебник./ Под ред.Ю.К.Осипова.1999. - 480 с.
    7. Гражданский процесс./ Под ред.М.К. Треушникова.- 2-е изд. испр. и допол.М.2003.
    8. Дегтярева Л.П., Пивульский В.В., Шугаева О.А.Гражданский процесс. М.2004.
    9. Калпин В.Г. Гражданское право. Учебник. М.Гандарики.2002. - 380 с.
    10. Курылев С.В. Основы теории доказывания в судебном правосудии. М.ЮРАЙТ, 2001. - 151с.
    11. Молчанов В.В.Собирание доказательств в гражданском процессе. М. АКАДЕМИЯ. 2001. - 290 с.
    12. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу РФ:/ Под ред.М.К. Треушникова. М. 2004.
    13. Лебедев М.Ю., Чепцов Д.Е., Франциферов А.Ю.Гражданский процесс. М. ЮРАЙТЪ. 2004 .
    14. Осипов Ю.К. Основные признаки судебных доказательств. Екатеринбург.2003. - 400 с.
    15. Решетникова И.В.Доказательственное право в гражданском процессе. Екатеренбург.1997. - 350 с.
    16. Решетникова И.В., Ярков В.В.Гражданский процесс. М.2004. - 450 с.
    17. Треушников М.К.Судебные доказательства. М.АКАДЕМИЯ.1997. - 290 с.
    18. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1982. - 249 с.
    19. Фокина А.М.Свидетельские показания в состязательном гражданском процессе. Саратов.1999. - 200 с.
    20. Хрестоматия по гражданскому процессу. / Под ред. М.К. Треушникова. М.Юрайтъ.1999.
  • 708. Доказательства в гражданском процессе
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    В совокупности письменные, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи принято называть вещественными, а свидетельские показания и объяснения сторон и третьих лиц, заключения экспертов - личными доказательствами. Личные доказательства несут на себе отпечаток личности человека, воспринимавшего события, а затем воспроизводившего их в суде, что может отразиться на достоверности доказательств, это учитывается при оценке доказательств. Кроме того, неоднозначно толкование заключения эксперта с точки зрения источника формирования доказательств, поскольку само заключение эксперта составляется в письменной форме, отсюда оно должно быть отнесено к вещественному доказательству. В то же время эксперт, давший письменное заключение, может быть допрошен в суде. В этом случае показания эксперта - доказательство личного характера. Эта двойственность природы формирования доказательства делает возможным говорить о смешанном характере заключения эксперта, который соединяет вещественные и личные источники формирования.

  • 709. Доказательства в гражданском процессе
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Правила распределения обязанностей по доказыванию основаны на общем положении: обязанность доказывания возлагается на лицо, которое выдвигает соответствующее требование или возражение. В отличие от уголовного процесса, в котором действует презумпция (предположение) невиновности, в силу которой обязанность доказывания вины обвиняемого лежит на обвинителе, в гражданском процессе действует презумпция неответственности, в силу которой обязанность доказывания фактов, свидетельствующих о совершении ответчиком нарушения права, лежит на истце. Если истец не сможет представить доказательств, подтверждающих его требование, а инициатива суда в этом направлении также не дала результатов, в иске должно быть отказано в соответствии с требованиями ст. 30 ГПК Украины. В отдельных случаях, предусмотренных законом, обязанности по доказыванию распределяются особым образом в силу установленной доказательственной презумпции. Так, например, установлены: презумпция вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 440 ГК Украины); презумпция вины распространителя порочащих сведений (ч. 1 ст. 7 ГК Украины) и др. Действие презумпции не освобождает лицо от обязанностей доказывания вообще, но перераспределяет эти обязанности особым образом, возлагая обязанность доказывания некоторых фактов не ответчика. Истец должен доказать наличие условий, необходимых для применения презумпции. Потерпевший, например, должен доказать, что ему действительно причинён материальный ущерб и ущерб является результатом действий ответчика. С этого момента начинает действовать презумпция вины ответчика и именно он должен доказать, что вред причинён не по его вине. Действие презумпции имеет прежде всего процессуальное значение, так как перераспределяет обязанности по доказыванию, но в отдельных случаях применение презумпции может влечь материально-правовые последствия. Если причинитель вреда (ответчик) не сможет доказать отсутствие вины в своих действиях, суд должен удовлетворить иск, хотя у него может и не быть прямых доказательств вины причинителя. В основу такого судебного решения будет положена законная презумпция. Презумпция, предусмотренная законом, опровержима. Все заинтересованные лица вправе оспаривать предложение, сформулированное в законе, и доказывать его необоснованность. Суд должен использовать действие презумпций для активизации доказательственной деятельности заинтересованных лиц, в то же время стремясь к установлению обстоятельств дела в полном соответствии с действительностью.

  • 710. Доказательства в гражданском судопроизводстве
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Бюл. ВС СССР, 1987, N 4.
    2. Вестник СГАП. №1. 1996. С. 89-98, 112-127.
    3. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. - Саратов: СГАП, 1998.
    4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. - М.: Теис, 1996.
    5. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч.2. М., 1958.
    6. Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1989.
    7. Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса. Иркутск, 1980.
    8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. - М.: Издательство «Спарк», 1996.
    9. Конституция Российской Федерации. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996.
    10. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.
    11. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. - М.: Изд-во МГУ, 1991.
    12. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1997 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14 мая 1997 г.) // Текст обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда РФ, 1997 г., № 8, с. 17.
    13. Определение СК Верховного Суда РФ от 20 сентября 1995 г. "Сделка, не соответствующая требованию закона или иного правового акта, ничтожна, если законом не предусмотрены иные последствия нарушения. Решение суда отменено как основанное на недопустимых доказательствах" (извлечение) Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1996, № 1 // Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 1996, № 1.
    14. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. / А. П. Рыжаков, Д. А. Сергеев. - М.: «Статут», 1999.
    15. Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. М.,1974.
    16. Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, М., Спарк, 1998.
    17. Советский гражданский процесс. Ответственные редакторы: профессор Комиссаров К.И., профессор Семенов В.М. Москва, 1978.
    18. Советский гражданский процесс. Ответственный редактор д.ю.н., профессор Шакарян М.С. Москва, 1985.
    19. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.
    20. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.: МГУ, 1982.
    21. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.
    22. Юридический вестник, 1995, N 20-21.
  • 711. Доказательства и доказывание в гражданском процессе
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Нормы материального и процессуального права не содержат всеобъемлющих рекомендаций, касающихся относимости доказательств по конкретным делам. Закон не в состоянии предусмотреть, в какой форме и где оставит сведения о себе тот или иной факт действительности, имеющий юридическое значение. Поэтому из норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, суд устанавливает не круг относимых доказательств, а круг относящихся к делу юридических фактов, т.е. предмет доказывания по делу.
    Убеждение судей в отношении отбора необходимого доказательственного материала основано на точном определении круга юридических фактов, являющихся основанием требований и возражений сторон и определяющих существо спора.
    Если в определении фактического состава спорного гражданского правоотношения следует использовать критерий относимости юридических фактов, то в определении круга доказательственного материала таким критерием служит относимость доказательств. Это различные, но взаимосвязанные правовые критерии.
    В зависимости от спорного правоотношения один и тот же факт по одному гражданскому делу может обладать свойством относимости и требовать доказывания с помощью относимых доказательств. По другому, на первый взгляд, аналогичному спору, этот факт не является относимым и не влечет его доказывания.
    Так, при разрешении споров о взыскании алиментов с детей на родителей (ч.1 ст.87 Семейного кодекса РФ) требуется выяснение фактов материального положения как истца, так и ответчика, а соответственно, исследование доказательств, подтверждающих эти факты.
    И наоборот, при разрешении споров о взыскании алиментов с родителей на детей (ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ) факты материального положения взыскателя значения не имеют и доказательства, представленные в обоснование этих фактов, судом не принимаются как не имеющие значения для дела.
    Так, факты, свидетельствующие об уважительной причине пропуска срока на принятие наследства, подлежат установлению судом и соответственно по данной категории дел будут относимы все сведения, представленные в подтверждение этих фактов.
    Однако, аналогичные факты свидетельствующие об уважительности пропуска срока для предъявления претензий кредиторами наследования к наследникам, не имеют значения и суд не вправе приобщать, исследовать и оценивать доказательства, представляемые в подтверждение этих фактов.
    На объеме относимых доказательств сказывается и то обстоятельство, кто выступает субъектом конкретного спора. Например, юридическое лицо, участвующее в процессе в качестве истца или ответчика, может действовать на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида (ст.52 ГК РФ).

  • 712. Доказательства на досудебных стадиях
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Литература

    1. Алиев Т.Т. Понятие и свойства доказательств / Т.Т. Алиев // Юрист. 2003. - №2. С.11-17.
    2. Белкин А.Р. Теория доказывания: Науч.-методич. пособие / А.Р. Белкин. М.: НОРМА,1999. 429с.
    3. Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. ?2003. ?№ 10. ?С. 45-46.
    4. Икалов И.А. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу / И.А. Икалов // Закон и право. - 2004. - N11. -С.19 - 22
    5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. - М.: Юрайт, 2004. 864с.
    6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.П. Рыжаков - М.: Норма, 2008. 1015с.
    7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. И.Л. Петрухин. ?М., 2005.- 847с.
    8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Новая редакция / Под ред. В.И. Качалова. М.: «Агенство», 2002. 567с.
    9. Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы / Е.Г. Мартынчик // Адвокатская практика. - 2003. -N 6. -С. 21 29
    10. Маслов И. Адвокатское расследование / И. Маслов // Законность. - 2004. - N10. - С. 34 38
    11. Маслов И. Адвокатское расследование / И. Маслов // Законность. - 2004. - N10. - С. 34 38
    12. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций / С.Б. Россинский.- М.: Эксмо, 2007г. -576с.
    13. Рыжаков А.П. Собирание (проверка) доказательств. Показания как средство доказывания / А.П. Рыжаков. М.: «Экзамен», 2007.- 349с.
    14. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П.А. Лупинской. М.: Норма, 2009.-1072с.
    15. Уголовный процесс: учебник / А.П. Рыжаков. М.: «Экзамен», 2007. 718с.
    16. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. К.Ф. Гуценко. М.: Зерцало, 2004. 455с.
    17. Ульянова Л.Т. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Л.Т. Ульянова. М., «Проспект», 2004. -816с.
  • 713. Доказательство и доказывание в исковом праве
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.
    2. Баринов Н.А. Услуги: социально-правовой аспект. Саратов: Изд-во СарГУ, 2001.
    3. Бозаджиев В.Ю. Комментарий к Закону РФ «О защите прав потребителей» с постатейными материалами и приложением нормативно-правовых документов. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004.
    4. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М.: Юрист, 2001.
    5. Гражданский процесс: Учебник. / Отв. ред. В.А. Мусин, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. М.: Проспект, 1998.
    6. Гражданский процесс: Учебник. / Отв. ред. В.В. Ярков. 3-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, ИНФРА-М, 2000.
    7. Гражданский процесс: Учебник. / Под общ. ред. Н.М. Коршунова. М.: ЭКСМО, 2005.
    8. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов. / Под общ. ред. С.Н. Абрамова. М.: Юриздат, 1948.
    9. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Юриспруденция: ИНФРА-М, 2001.
    10. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. Ю.К. Осипова. М.: БЕК, 1998.
    11. Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М: Юристъ, 1997.
    12. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1976.
    13. Защита прав потребителей с образцами заявлений. М.: ЭКСМО, 2005.
    14. Звягинцева Л.М. и др. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. / Л.М. Звягинцева, М.А. Плюхина, И.В. Решетникова, М.: ИНФРА-М, 2000.
    15. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М.: Изд-во МГУ, 1967.
    16. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советской гражданском процессе. - М.: Изд-во АН СССР, 1950.
    17. Курылёв С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Мн.: Изд-во БГУ, 1969.
    18. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. - М.: Юридическая литература, 1970.
    19. Наумова Т.Н. Особенности судебной защиты прав потребителей. // Правовые проблемы укрепления Российской государственности. Часть 12. Томск: Изд-во Томского университета, 2002.
    20. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1997.
    21. Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределения обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1961.
    22. Танага А.Н. Принцип свободы договора в гражданском праве России. СПб: Юридический центр Пресс, 2003.
    23. Теория доказательств в советском уголовном праве: Часть общая. / Отв. ред. Н.В. Жогин. М.: Юридическая литература, 1966.
    24. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М.: Юридическая литература, 1981.
    25. Треушников М.К. Судебные доказательства. / М.К. Треушников; МГУ им. Ломоносова, Юридический факультет. М.: Городец, 1997.
    26. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1999.
    27. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. 2-е изд. Казань: Изд-во КГУ , 1976.
    28. Хмыров А.А. Проблемы доказывания. Краснодар: Кубанский ГУ, 1996.
    29. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Городец, 1997.
    30. Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право. Томск: Изд-во ТомГУ , 1976.
    31. Эйсман А.А. Логика доказывания. М.: Юридическая литература, 1972.
    32. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1951.
    33. Авдюков М.Г. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе. // Советское государство и право. 1972, №5.
    34. Анисимова Л.И. Доказывание по гражданским делам. // Советское государство и право. 1983, №10.
    35. Афанасьев С.Ф. О достижении истины в суде. // Вестник Саратовской государственной академии права. 1998, №1.
    36. Веденеев Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства. // Государство и право. 2001, №10.
    37. Зажицкий В. О доказательственном праве. // Российская юстиция. 1995, №1.
    38. Зайцев И.М. Основные противоречия современного гражданского процесса. // Российский юридический журнал. 1995, №3.
    39. Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах. // Российская юстиция. 2000, №3.
    40. Папкова О.А. Судебное доказывание и усмотрение суда в гражданском процессе. // Государство и право. 2000, №2.
  • 714. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Особо следует сказать о так называемых необходимых доказательствах это доказательства, без которых не может быть разрешено дело. По каждой категории дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено. Даже если истец не приложил к исковому заявлению о признании сделки недействительной копию договора, то суд укажет на необходимость представления такого доказательства. «Судья не вправе возвратить исковое заявление по мотиву неприложения документов, являющихся доказательствами, поскольку согласно ст. 53, 54, 112 АПК и другим статьям истец может их представлять, а суд предлагать представить до окончания разбирательства дела» (ч. 2 п. 8 постановления № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции»). Если же стороны все-таки не представляют необходимые доказательства, то дело может быть разрешено не в их пользу. При этом не только истец, но и ответчик обязан представить определенные доказательства в силу действующего правила о распределении бремени доказывания. Необходимые доказательства не обладают заранее установленной доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед другими. Но при отсутствии необходимых доказательств суд не может установить правоотношения, существующие между сторонами. Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге к невозможности правильного разрешения спора. Поэтому следует знать, какие доказательства и по какой категории дел должны быть представлены.

  • 715. Документальное оформление права собственности на вновь создаваемые объекты недвижимости
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Научная литература

    1. Брагинский М.И. Государственная регистрация вновь создаваемых объектов недвижимости // Право. 2006. - № 5. С. 19-25.
    2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: Инфра-М, 2005.
    3. Гражданское право.Ч.1./ Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого. - М: Проспект, 2004.
    4. Гришаев С.П. Гражданское право. М.: Изд. Юридическая литература, 2004.
    5. Гришаев С.П. Оформление права собственности на вновь возводимый объект недвижимости // Законность. 2003. - № 9. С. 18-26.
    6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой) / Под ред.Т.Е. Абовой, А.Ю, Кабалкина. М.: Юрайт, 2002г.
    7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, Части первой / Отв. ред. О.Н.Садиков. - М.: НОРМА - ИНФРА М, 2000
    8. Крашенинников П.В. Регистрировать по-новому // Экономика и право. - 2006. - № 29. - С. 22-29.
    9. Крашенинников П.В. Постатейный комментарий к Закону о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. М.: ЮНИТИ, 2005.
    10. Науменко Н.В. Государственная регистрация прав на недвижимость: проблемы регистрационного права. М.: Приор, 2006.
    11. Романов О. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с недвижимым имуществом: некоторые проблемы правоприменения // Российская юстиция. 2005. № 5. С. 61-67.
    12. Рузанова В.Д. К вопросу о юридической природе договоров о долевом участии в строительстве // Правовые проблемы регулирования предпринимательской деятельности на современном этапе. Сб. научных статей Сам ГУ. Самара, 2006.
    13. Сайфулова Л.Г. Право собственности. СПб.: Нева, 2005.
    14. Скловский К. Квалификация отношений по застройке и право на объект строительства в судебной практике // Хозяйство и право. - № 7. С. 42-51.
    15. Скловский К.И Собственность в гражданском праве. М.: Юридическая литература, 2005.
    16. Смоляков Г.Д. Совместная деятельность в строительстве // Бизнес-адвокат. 2005. - № 8. С. 63-67.
    17. Хаскельберг Б.Л. Исполнение договора купли-продажи недвижимости и переход права собственности // Экономика и право. 2006. - № 10. С. 10 24.
  • 716. Документальный контроль как форма таможенного контроля
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Например, зачем проводить в полном объеме таможенный контроль в процессе основного таможенного оформления в отношении товаров производственно-технического назначения, периодически поступающего для собственных нужд в целях использования в технологических процессах в адрес крупного участника ВЭД, расположенного в регионе деятельности таможни? В данном случае в целях реального сокращения времени таможенного оформления и упрощения таможенных процедур таможенный контроль целесообразно провести в течение 1 года после выпуска товаров (ст.361 ТК РФ), и то в том случае, если по результатам анализа таможенного оформления после выпуска будут выявлены риски возможного недостоверного декларирования. Другим примером, когда необходимо совмещать в целях минимизации возможных рисков таможенное оформление и таможенный контроль, может служить ввоз товаров в целях их дальнейшей реализации на территории РФ участниками ВЭД, обладающими признаками фирм-однодневок. В этом случае таможенный контроль в полном объеме следует совмещать с таможенным оформлением и проводить при декларировании товаров.

  • 717. Документационное обеспечение юридического лица
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.
    2. 2. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации.
    3. 3. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
    4. Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.
    5. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов.
    6. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов пятой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.
    7. -в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей;
    8. -во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;
      -в третью очередь удовлетворяются требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица;
    9. -в четвертую очередь погашается задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
    10. -в пятую очередь производятся расчеты с другими кредиторами в соответствии с законом.
    11. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс.
    12. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица.
    13. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
  • 718. Документирование трудовых отношений
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство
  • 719. Документування управлінської діяльності митних органів та участь в ній юридичних служб
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Íîðìàòèâíå ðåãóëþâàííÿ äîêóìåíòóâàííÿ óïðàâë³íñüêî¿ ä³ÿëüíîñò³ â ìèòíèõ îðãàíàõ çä³éñíþºòüñÿ íà îñíîâ³:

    1. Êîíñòèòóö³ÿ Óêðà¿íè.
    2. Ìèòíèé êîäåêñ Óêðà¿íè ¹92-IV â³ä 11.07.2002
    3. Ïîñòàíîâà Êàá³íåòó ̳í³ñòð³â Óêðà¿íè «Ïðî çàòâåðäæåííÿ Ïðèì³ðíî¿ ³íñòðóêö³¿ ç ä³ëîâîäñòâà ó ì³í³ñòåðñòâàõ, ³íøèõ öåíòðàëüíèõ îðãàíàõ âèêîíàâ÷î¿ âëàäè, Ðàä³ ì³í³ñòð³â Àâòîíîìíî¿ Ðåñïóáë³êè Êðèì, ì³ñöåâèõ îðãàíàõ âèêîíàâ÷î¿ âëàäè» ¹1153 â³ä 17.10.1997.
    4. Ïîñòàíîâà Êàá³íåòó ̳í³ñòð³â Óêðà¿íè «Ïðî çàòâåðäæåííÿ ²íñòðóêö³¿ ïðî ïîðÿäîê îáë³êó, çáåð³ãàííÿ ³ âèêîðèñòàííÿ äîêóìåíò³â, ñïðàâ, âèäàíü òà ³íøèõ ìàòåð³àëüíèõ íîñ³¿â ³íôîðìàö³¿, ÿê³ ì³ñòÿòü êîíô³äåíö³éíó ³íôîðìàö³þ, ùî º âëàñí³ñòþ äåðæàâè» ¹1893 â³ä 27.11.1998.
    5. Ïîðÿäîê ïîäàííÿ íîðìàòèâíî-ïðàâîâèõ àêò³â íà äåðæàâíó ðåºñòðàö³þ äî ̳í³ñòåðñòâà þñòèö³¿ Óêðà¿íè òà ïðîâåäåííÿ ¿õ äåðæàâíî¿ ðåºñòðàö³¿, çàòâåðäæåíèé Íàêàçîì ̳í³ñòåðñòâà þñòèö³¿ Óêðà¿íè â³ä 12.04.2005 ¹34/5.
    6. Íàêàç Äåðæàâíî¿ ìèòíî¿ ñëóæáè Óêðà¿íè «Ïðî çàòâåðäæåííÿ ³íñòðóêö³¿ ç ä³ëîâîäñòâà â ìèòí³é ñëóæá³ Óêðà¿íè» ¹747 â³ä 28.12.2002.
    7. Íàêàç Äåðæàâíî¿ ìèòíî¿ ñëóæáè Óêðà¿íè «Ïðî çàòâåðäæåííÿ Ïîðÿäêó ðîáîòè ç íàêàçàìè â ìèòíèõ îðãàíàõ Óêðà¿íè» ¹622 â³ä 20.09.2001ð.
  • 720. Должности в системе государственной и муниципальной службы
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    С правовой точки зрения должность в органах государственной власти - это комплексное образование, состоящее из различных правовых норм. Статус должности или ее организационно-правовой состояние характеризуется наличием двух аспектов: государственно-служебного и личностного. Каждую должность занимает человек: здесь прослеживается личностный аспект проблемы, связанный с профессиональной подготовкой лица, его образованием, компетентностью, моральными качествами, реализацией личных прав и свобод, должностным окладом т.д. Через должности обеспечиваются персонализация управленческих функций и более точное определение правового статуса служащего (права, обязанности, ограничения, запреты, ответственность, четкое разделение труда в аппарате, индивидуализация ответственности служащих. От того, насколько всесторонне, научно обосновывается и четко характеризуется каждая должность или круг однотипных должностей, в значительной степени зависит качество управленческой работы сотрудников на их должности, а следовательно, и эффективность работы всего государственного аппарата. Итак, в законодательных актах и нормативных актах органов государственной власти целесообразно устанавливать требования к должностям государственных служащих, что создает единый масштаб, который определяет квалификационные требования к служащих, которые замещают одинаковые должности государственных служащих. Четкое определение статуса должности, характеризующей служебное место и социально-трудовую роль служащего в органе, необходимо, во-первых, для установления объема служебной дееспособности как субъекта права, во-вторых, для оптимизации общей численности административного персонала, соотношения работников различных рангов , сокращение и упрощение (удешевление) государственного аппарата. Должность в органах государственной власти - это вносимая компетентным органом (законами или другими законодательными актами) в установленном порядке первичная структурная единица органа по соответствующим правовым статусом, который определяет место и роль работника государственного аппарата в решении задач, стоящих перед этим органом, и предъявляет к этого работника определенные требования. Итак, выделяются такие составляющие этого понятия: должность - это структурная единица органов государственной власти; ее введен в установленном законодательством порядке; она определяет круг обязанностей, которое соответствует полномочиям органа; также она имеет денежное содержание и предусматривает ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение определенных обязанностей. В современной практике каждая должность образуется в распорядительной порядке. Ее назначение, место в служебной иерархии, порядок замещения определяются правовыми актами соответствующих органов.