Geum.ru

Курсовой проект по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 681. Договор совместной деятельности
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Изменение договора о совместной деятельности происходит в случаях заключения участниками соглашения об изменении его условий, выхода одного или нескольких участников или вступления нового участника в состав участников договора. Изменение персонального состава участников возможно в силу лично-доверительного характера взаимоотношений товарищей только в случаях, если это предусмотрено условиями договора простого товарищества. Если такое условие отсутствует, то отказ товарища от дальнейшего участия в договоре влечет за собой его прекращение. Изменение договора простого товарищества влечет за собой определенные правовые последствия, во-первых, в части отношений участников товарищества с третьими лицами "внешние отношения", а во-вторых, в части "внутренних отношений" участников товарищества по разделу общего имущества товарищества. В этой связи, необходимо учитывать, что при внесении изменений и дополнения в договор простого товарищества его отдельные положения являются императивными, а значит, не могут быть изменены в договорном порядке. Так, например, нормы об ответственности являются императивными и не могут быть изменены по соглашению сторон. В литературе существует точка зрения, что в случае, если в договоре о совместной деятельности условие о возможности исключения участника отсутствует, возможно применение нормы ГК Украины, в соответствии с которой в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Имеется в виду, что каждый участник товарищеского соглашения является самостоятельной стороной, а потому несколько товарищей вместе могут потребовать расторжения договора в отношении одного участника, существенно нарушающего свои обязательства, вследствие чего товариществу причиняется значительный ущерб. Вышеназванный вопрос никак не урегулирован специальными нормами гражданского законодательство о договоре простого товарищества (о возможности исключения участниками товарищества одного из участников, не исполняющего или ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства). Представляется, что положение о возможности исключения участника из простого товарищества должно быть предусмотрено в договоре. Такое условие договора не будет отклонением от законодательства, поскольку, во-первых, большинство норм закона, регулирующих деятельность простого товарищества являются диспозитивными, а, во-вторых, оно соответствует общему принципу свободного осуществления гражданами и юридическими лицами принадлежащих им гражданских прав, в том числе и путем установления соответствующих самоограничений. Ведь в момент подписания договора участник заранее признает для себя возможность исключения и обязательность для него соответствующего решения товарищей. В договоре должны быть четко сформулированы основания, порядок и правовые последствия исключения участника товарищества.

  • 682. Договор страхования в гражданском праве
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Страховая сумма в имущественном страховании обусловленная договором страхования денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в случае уничтожения или повреждения застрахованного имущества, наступления обязанности страхователя возместить причиненный вред, а также в случае убытков в предпринимательской деятельности. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную (страховую) стоимость. Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая. Если страховая сумма превышает действительную стоимость, то договор страхования в соответствии со ст. 951 ГК считается ничтожным в части этого превышения. В договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению. Действительная стоимость имущества может быть определена: 1) экспертной оценкой; 2) по балансовой стоимости; 3) на основании производственной, строительной или иной документации; 4) методом вычислений с применением установленных норм износа и амортизации; 5) путем применения рыночных цен на аналогичное имущество. Сторонами может быть достигнуто соглашение о страховании имущества по восстановительной стоимости, представляющей собой совокупность денежных средств, необходимой для приобретения аналогичного имущества взамен утраченного.

  • 683. Договор строительного подряда
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть II. Федеральный закон от 26 января 1996 года N 14-ФЗ (ред. от 06.12.2007).
    2. Градостроительный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 29 декабря 2004 года N 190-ФЗ (ред. от 04.12.2007).
    3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Федеральный закон от 30 декабря 2001 года N 195-ФЗ (ред. от 06.12.2007).
    4. Федеральный закон «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» от 17 ноября 1995 года N 169-ФЗ (ред. от 18.12.2006).
    5. Федеральный закон "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" от 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ (ред. от 22.08.2004).
    6. Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" от 8 августа 2001 года N 128-ФЗ (ред. от 27.07.2006).
    7. Постановление Правительства РФ "Об утверждении положения о лицензировании строительной деятельности" от 25 марта 1996 г. N 351 (ред. от 21.03.2002).
    8. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 1997 г. N 1636 "О Правилах подтверждения пригодности новых материалов, изделий, конструкций и технологий для применения в строительстве".
    9. Постановление Правительства РФ от 14.08.93 N 812 (ред. от 18.02.98) "Об утверждении "Основных положений порядка заключения и исполнения государственных контрактов (договоров подряда) на строительство объектов для федеральных государственных нужд в Российской Федерации".
    10. Письмо Минстроя России от 10.06.1992 N БФ-558/15 «О руководстве по составлению договоров подряда на строительство в Российской Федерации».
    11. Письмо Государственного комитета РФ по вопросам архитектуры и строительства от 7 октября 1993 г. N 15-144 «О порядке заключения государственных контрактов (договоров подряда) на строительство объектов для федеральных государственных нужд».
    12. Положение о подрядных торгах в Российской Федерации // "Российские вести", N 90, 13.05.93.
    13. Инструкция о составе, порядке разработки, согласования и утверждения проектно-сметной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений (СНиП 1.02.01-85).
    14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"// Вестник ВАС РФ. 2000. N 3.
  • 684. Договор строительного подряда в Республике Беларусь
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Гражданское право: Учебник. В 2-х ч. Часть 1 /Под общ. ред. проф. В.Ф. Чигира. Мн.: Амалфея, 2000.
    2. Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право: Учебное пособие.2-е изд., испр. и доп. М.: Юриспруденция, 2000.
    3. О техническом нормировании и стандартизации: Закон Республики Беларусь от 5 января 2004г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2004. №4.2/1011.
    4. Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь: Закон Республики Беларусь от 5 июля 2004г. // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2004. №109.2/1049.
    5. О подрядных торгах в капитальном строительстве: Указ Президента Республики Беларусь от 28 июня 1995г. №242 (С измен. и дополн. от 31 июля 1997г.; 23 апреля 1999г.; 30 августа 2002г) // Собрание указов Президента и постановлений Кабинета Министров Республики Беларусь. 1995. №19. Ст.428; Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусь. 1997. №22-23. Ст.788; 1999. №33.1/291; 2002. №100.1/4004.
    6. Бохан В.Ф. Подряд на капитальное строительство. Мн., 1994.
    7. Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров // Вестник Высшего хозяйственного суда РБ. - 1995, № 2. - С. 205-239.
    8. Витрянский В.В. "Договор купли-продажи и его виды". М.: 1999.
    9. Гражданский кодекс Республики Беларусь с комментарием и обзором практики хозяйственных судов /Д.П. Александров, И.А. Бельская, А.В. Бобков и др.; Под общ. ред. В.С. Каменкова; Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь. Мн.: Дикта, 2004.1136с.
    10. Паращенко В.Н. Хозяйственное право. В 2 ч. Ч.1. Общие положения. Мн.: Веды, 1998.
    11. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. ? М.: ИКД "Зерцало-М", 2002. ? 288 с.
    12. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка. ? М.: "Альта-Принт", 2005. ? VIII, 1239 с.
    13. Витушко В.А. Договор подряда в условиях рынка. Учебное пособие. Мн., 1993.
    14. Хозяйственное право: Курс лекций / Реуцкая Е.А. - Мн.: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2005. - 324 с.
    15. Сидорчук В.С. Строительное право Республики Беларусь // ПТП. - 1999, № 5. - С.105-144.
  • 685. Договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг)
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 года и 17 октября 2004 года). Мн.: Амалфея, 2007.
    2. Банковский кодекс Республики Беларусь от 25.10.2000 года №441-З (в ред. от 14.06.2010 года №132-З)// Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2010г., №147, 2/1684.
    3. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 года №218-З (в ред. от 28.12.2009 года №97-З)// Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 20010г., №6, 2/1650.
    4. Декрет Президента Республики Беларусь №17 от 14.07.2003г. «О лицензировании отдельных видов деятельности».
    5. Указ Президента Республики Беларусь №450 от 01.09.2010г. «О лицензировании отдельных видов деятельности».
    6. АбалкинЛ.И.Лизинговые, факторинговые, форфейтинговые операции. М.: Дека, 1995.
    7. АгафоноваН.Ф.Финансирование под уступку денежного требования// Хозяйство и право, 2000г., №6.
    8. АлексановаЮ.А.Правовое регулирование финансирования под уступку денежного требования. М.: Компан Спутник, 2004.
    9. БеловВ.А.Юридическая природа договора финансирования// ЭЖ Юрист, 2001г., №44.
    10. Гражданское право в 2-х частях. Часть 2.// В.П.Мозолин М.: МГЮА, 2007.
    11. Гражданское право: Учебник. Том II / под ред. О.Н.Садикова. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА М», 2006.
    12. Гражданское право. Учебник в 3-х томах. Т.2.// под ред. СергееваА.П., ТолстогоЮ.К. М.: Проспект, 2005.
    13. Гражданское право: Учебник. В 2ч. ч.1 /под ред. проф. В.Ф.Чигира. Мн.: Амалфея, 2000.
    14. Гражданское право: Учебник. В 2ч. ч.2 /под ред. проф. В.Ф.Чигира. Мн.: Амалфея, 2000.
    15. ГрибановВ.П.Основные тенденции развития советского обязательственного права. СПб, Нева, 1973.
    16. Гримберг Н. Договор факторинга: права должника// Директор-Инфо №12 2010.
    17. Ершова, И.В.Предпринимательское право: учебник/И.В.Ершова. изд. 4-е, перераб. и доп.-М.: ИД «Юриспруденция», 2006.
    18. ЕфимоваЛ.Г.Проблемы правового регулирования договора финансирования под уступку денежного требования// Вестник Ассоциации российских банков, 2000г., №3.
    19. ЗавидовБ.Д.Договор банковской гарантии и факторинга. М.: Приор, 2002.
    20. КолбасинД.А.Гражданское право Республики Беларусь. Особенная часть. Мн.: ПолиБиг, 2000.
    21. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь. В 2 книгах. Кн.2 /отв. ред. В.Ф.Чигир. Мн.: Амалфея, 1999.
    22. КругловаН.Ю.Хозяйственное право. Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательство РДЛ, 2001.
    23. КучинБ.Л.Факторинг финансовая схема управление вексельными потоками. М.: ООО ВержеА.В., 2000.
    24. ЛиповецкаяТ.Л.Некоторые вопросы регулирования гражданского законодательства: договор финансирования под уступку денежного требования. /Актуальные проблемы гражданского права// под ред. С.С.Алексеева. М, 2000г.
    25. МаньковскийИ.А.Гражданское право Республики Беларусь. Мн.: Молодежное, 2003.
    26. ОреховС.А.Факторинг. Управление корпоративными финансами. М.: Компания Спутник +, 2001.
    27. СмоленскийМ.Б.Гражданское право: уч. пособие, изд. 2-е, доп. и перераб. Ростов н/Д: «Феникс», 2004.
    28. СоколоваЮ.А.Факторинг. СПб.: СПбГИЭУ, 2005.
    29. Степаненко Е. Договор финансирования под уступку денежного требования// Хозяйство и право, 2003г., №10.
    30. Хозяйственное право Республики Беларусь: Практическое пособие / С.С.Вабищевич. Мн.: Молодежное научное общество, 2002.
  • 686. Договор финансовой аренды (лизинга)
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Основными «конкурентами» лизинга как инструмента приобретения основных средств являются стандартный банковский кредит и финансирование из собственных средств предприятия. Лизинг обладает целым рядом базовых преимуществ перед этими вариантами с бухгалтерской, налоговой и финансовой точек зрения:

    • нет необходимости отвлекать значительные собственные средства и вносить коррективы в текущий cash-flow фирмы, более того, зачастую лизинг является единственным инструментом, обеспечивающим появление или расширение платежеспособного спроса на дорогостоящее оборудование;
    • амортизация предмета лизинга рассчитывается с применением ускоряющих коэффициентов (до 3), что уменьшает срок полной амортизации оборудования и дает возможность осуществлять обновление парка в более сжатые сроки (особенно это важно для высокотехнологичного оборудования, у которого срок морального устаревания значительно короче срока физического устаревания);
    • вся сумма лизинговых платежей относится на себестоимость у лизингополучателя (тогда как проценты по банковскому кредиту только в пределах норм, установленных главой 25 Налогового кодекса);
    • лизинг гораздо более безопасен, чем банковский кредит, с точки зрения финансирующей организации, так как предмет лизинга и является безусловным обеспечением сделки (если предмет не абсолютно ликвиден или реализуется на специфических, малоизученных рынках, то, как правило, к продавцу оборудования выдвигается требование обратного выкупа предмета лизинга при досрочном расторжении договора), лизинговые сделки более распространены и доступны массовому потребителю финансовых услуг;
    • оборудование чаще всего учитывается на балансе лизингодателя, что не освобождает лизингополучателя от уплаты налога на имущество и специальных налогов (на владельцев автотранспорта, например), однако выплаты эти он производит в составе лизинговых платежей и избавлен от необходимости готовить отчетность по этим налогам;
    • лизингодатель может объединять в одном договоре лизинга оборудование, приобретенное им для передачи лизингополучателю у нескольких продавцов (комплексные договоры), что позволяет лизингополучателю, во-первых, уравнять сроки амортизации однородного оборудования (например, офисного), а во-вторых, консолидировать платежи и упростить ведение учета.
  • 687. Договор финансовой аренды (лизинга)
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Основными «конкурентами» лизинга как инструмента приобретения основных средств являются стандартный банковский кредит и финансирование из собственных средств предприятия. Лизинг обладает целым рядом базовых преимуществ перед этими вариантами с бухгалтерской, налоговой и финансовой точек зрения:

    • нет необходимости отвлекать значительные собственные средства и вносить коррективы в текущий cash-flow фирмы, более того, зачастую лизинг является единственным инструментом, обеспечивающим появление или расширение платежеспособного спроса на дорогостоящее оборудование;
    • амортизация предмета лизинга рассчитывается с применением ускоряющих коэффициентов (до 3), что уменьшает срок полной амортизации оборудования и дает возможность осуществлять обновление парка в более сжатые сроки (особенно это важно для высокотехнологичного оборудования, у которого срок морального устаревания значительно короче срока физического устаревания);
    • вся сумма лизинговых платежей относится на себестоимость у лизингополучателя (тогда как проценты по банковскому кредиту только в пределах норм, установленных главой 25 Налогового кодекса);
    • лизинг гораздо более безопасен, чем банковский кредит, с точки зрения финансирующей организации, так как предмет лизинга и является безусловным обеспечением сделки (если предмет не абсолютно ликвиден или реализуется на специфических, малоизученных рынках, то, как правило, к продавцу оборудования выдвигается требование обратного выкупа предмета лизинга при досрочном расторжении договора), лизинговые сделки более распространены и доступны массовому потребителю финансовых услуг;
    • оборудование чаще всего учитывается на балансе лизингодателя, что не освобождает лизингополучателя от уплаты налога на имущество и специальных налогов (на владельцев автотранспорта, например), однако выплаты эти он производит в составе лизинговых платежей и избавлен от необходимости готовить отчетность по этим налогам;
    • лизингодатель может объединять в одном договоре лизинга оборудование, приобретенное им для передачи лизингополучателю у нескольких продавцов (комплексные договоры), что позволяет лизингополучателю, во-первых, уравнять сроки амортизации однородного оборудования (например, офисного), а во-вторых, консолидировать платежи и упростить ведение учета.
  • 688. Договор финансофой аренды (лизинга)
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    финансовый лизинг - вид лизинга, при котором лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного продавца и передать лизингополучателю данное имущество в качестве предмета лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование. При этом срок, на который предмет лизинга передается лизингополучателю, соизмерим по продолжительности со сроком полной амортизации предмета лизинга или превышает его. Предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока действия договора лизинга или до его истечения при условии выплаты лизингополучателем полной суммы, предусмотренной договором лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга; возвратный лизинг - разновидность финансового лизинга, при котором продавец (поставщик) предмета лизинга одновременно выступает и как лизингополучатель; оперативный лизинг - вид лизинга, при котором лизингодатель закупает на свой страх и риск имущество и передает его лизингополучателю в качестве предмета лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование. Срок, на который имущество передается в лизинг, устанавливается на основании договора лизинга. По истечении срока действия договора лизинга и при условии выплаты лизингополучателем полной суммы, предусмотренной договором лизинга, предмет лизинга возвращается лизингодателю, при этом лизингополучатель не имеет права требовать перехода права собственности на предмет лизинга. При оперативном лизинге предмет лизинга может быть передан в лизинг неоднократно в течение полного срока амортизации предмета лизинга.

  • 689. Договор хранения
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Теория гражданского права традиционно выделяет несколько разновидностей договора хранения, знание которых помогает лучше уяснить природу установленных законом правил о хранении. Не вдаваясь в подробный анализ отдельных видов договора, так как это привело бы к неизбежным повторам в дальнейшем, ограничимся лишь указанием на те важнейшие основания, по которым производится выделение видов хранения. Прежде всего закон различает обычное хранение н специальные виды хранения. Обычное хранение регулируется общими положениями о хранении (§ 1 главы 47 ГК), которые при всей их дифференциации применительно к особенностям хранения отдельных видов имущества, разным основаниям и условиям хранения рассчитаны на традиционные взаимоотношения поклажедателя и хранителя. Эти общие положения в соответствии со ст. 905 ГК применяются и к специальным видам хранения при условии, что ГК и другими законами (но только законами, а не подзаконными актами) не установлено иное. Специальными видами хранения являются хранение имущества на товарном складе, в ломбарде, в банке, в камерах хранения транспортных организаций, в гардеробах организаций, в гостинице, а также секвестр (хранение вещей, являющихся предметом спора). Помимо этих, прямо указанных в ГК специальных видов хранения, к ним следует отнести и некоторые другие виды хранения, в частности нотариальный депозит, хранение культурных ценностей, принадлежащих частным лицам, музейными учреждениями и др. Каждый из названных видов хранения имеет свои особенности, вытекающие из специфики деятельности тех лиц, которые оказывают услуги по хранению.

  • 690. Договор хранения
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Необходимо заметить, что параграф 2 главы 47 ГК начинается с определения соответствующего договора, которое ограничивает состав хранителей коммерческими юридическими лицами и некоммерческими юридическими лицами (при условии, что подобная деятельность разрешена их уставными документами) любой организационно-правовой формы. Что касается физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, то они хранителями быть не могут, поскольку, как указано выше, речь может идти только об организациях. Статья 907 ГК называет товарным складом организацию, призванную осуществлять хранение в качестве предпринимательской деятельности и оказывать одновременно связанные с ним услуги. Разновидность товарного склада составляет склад общего пользования. Основной признак последнего состоит в том, что он должен оказывать услуги каждому, кто обратится. Именно по этой причине его деятельность в отличие от всех остальных товарных складов является лицензируемой. Договоры, заключаемые складом общего пользования, относятся к категории публичных, подчиняющихся в своем режиме ст. 426 ГК. Соответственно любое лицо вправе требовать от указанного склада заключения с ним договора с включением в него таких же условий о цене и т. п., какие содержатся в других заключенных им договорах. Склад общего пользования вправе уклониться от заключения договора только в случаях, когда он сможет доказать невозможность принять товар на хранение (например, из-за полной загрузки складских емкостей), а устанавливать дифференцированные условия может только с учетом льгот и преимуществ, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

  • 691. Договор хранения: понятие, виды
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    С учетом того, что договор складского хранения применяется лишь в предпринимательской сфере, он всегда носит возмездный характер. Предполагается также, что договор является реальным и регулярным. Вместе с тем на практике именно рассматриваемый договор чаще, чем другие договоры хранения, становится консенсуальным и иррегулярным. При этом иррегулярный договор складского хранения может заключаться с включением в него условия о том, что товарный склад может распоряжаться сданными ему на хранение товарами. Такой вид храпения, который иногда именуют видимым, подразумевает, что право собственности на товары перешло к хранителю, на котором соответственно лежит и риск их случайной гибели. Между товаровладельцем и складом возникает обязательственное правоотношение, в соответствии с которым склад обязан по требованию товаровладельца в любой момент выдать ему товары того же рода и качества. В этих целях склад всегда должен иметь такое количество (фонд) товаров, которое достаточно для удовлетворения требований товаровладельцев. Учитывая сущность возникающих при таком хранении правоотношений, закон распространяет на них правила главы 42 ГК РФ о займе. Исключение составляют нормы о времени и месте возврата товаров, которые определяются правилами о хранении.

  • 692. Договор энергоснабжения
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Нормативные акты

    1. Гражданский Кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1996 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2004) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, РГ от 31.12.2004, № 292.
    2. Гражданский Кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996. № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410, РГ от 12.01.2005, № 1.
    3. Федеральный закон «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ от 31.03.2003, № 13, ст. 1177, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.
    4. Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ от 05.04.1999, № 14, ст. 1667, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.
    5. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в часть вторую гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.03.2003 № 37-ФЗ // СЗ РФ от 31.03.2003, № 13, ст. 1179.
    6. Федеральный закон «О введении в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 26.01.1996 № 15-ФЗ (ред. от 26.11.2001) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 411, СЗ РФ от 03.12.2001, № 49, ст. 4553.
    7. Федеральный закон «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» от 14.04.1995 № 41-ФЗ (ред. от 30.12.2004) // СЗ РФ от 17.04.1995, № 16, ст. 1316, РГ от 31.12.2004, № 292.
    8. Указ Президента РФ «О мерах по улучшению расчетов за продукцию топливно-энергетического комплекса» от 18.09.1992 № 1091(ред. от 08.07.2004) // ВСНД и ВС РФ от 01.10.1992, № 39, ст. 2194, СЗ РФ от 12.07.2004, № 28, ст. 2879.
    9. Постановление Правительства РФ «Об обеспечении устойчивого газо- и энергоснабжения финансируемых за счет средств Федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства» от 29.05.2002 № 364 // СЗ РФ от 10.06.2002, № 23, ст. 2171.
    10. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения об ограничении или временном прекращении подачи электрической энергии (мощности) потребителям при возникновении или угрозе возникновения аварии в работе систем электроснабжения» от 22.06.1999 № 664 // СЗ РФ от 05.07.1999, № 27, ст. 3365.
    11. Постановление Правительства РФ «О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов» от 05.01.1998 № 1 (ред. от 17.07.1998) // СЗ РФ от 12.01.1998, № 2, ст. 262, СЗ РФ от 20.07.1998, № 29, ст. 3573.
    12. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг и правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов» от 26.09.1994 № 1099 (ред. от 13.10.1997) // СЗ РФ от 24.10.1994, № 26, ст. 2795, СЗ РФ от № 42, 20.10.1997, ст. 4788.
    13. Постановление Правительства РФ «О Государственном энергетическом надзоре в Российской Федерации» от 12.05.1993 № 447 (ред. от 12.08.1998) // САПП РФ от 17.05.1993, № 20, ст. 1764.
    14. Постановление Совмина СССР «Об упорядочении системы экономических (имущественных) санкций, применяемых к предприятиям, объединениям и организациям» от 30.07.1988 № 929 (ред. от 14.08.1993) // Свод законов СССР, т. 5, с. 6-66-1, Российские вести от 31.08.1993, № 167.
    15. Приказ Минтопэнерго РФ «О признании недействующими Правил пользования электрической и тепловой энергией» от 10.01.2000 № 2 // Информационный бюллетень ФЭК РФ. 2000. № 3.
    16. Приказ Минэнерго СССР «Об утверждении Правил пользования электрической и тепловой энергией» от 06.12.1981 № 310 (ред. от 10.01.2000) // Информационный бюллетень ФЭК РФ. 2000. № 3.
    17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11.
    18. Информационное Письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 № 30 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 4.
    19. Информационное Письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства» от 30.03.1998 № 32 // Вестник ВАС. 1998. № 5.
    20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
  • 693. Договор энергоснабжения в российском гражданском законодательстве
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Энергоснабжающая организация также несет ответственность за нарушение требований к качеству отпускаемой абоненту энергии. В тех случаях, когда потребителем энергии является производственное предприятие, то отпуск ему электроэнергии пониженного напряжения или частоты (либо того и другого) не обеспечивает получение нужного эффекта и дает право на применение предусмотренных законом санкций к энергоснабжающей организации. Абонент вправе взыскать с энергоснабжающей организации причиненный ею реальный ущерб (п. 1 ст. 547 ГК РФ). Кроме того, он вправе отказаться от оплаты недоброкачественной энергии. Последнюю меру нельзя рассматривать как меру ответственности. В данном случае имеет место применение меры оперативного воздействия к стороне, нарушившей обязательство. Возможны случаи, когда абонент, несмотря на пониженное качество подаваемой ему энергии, все же использовал ее. В такой ситуации энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что он неосновательно сберег вследствие использования этой энергии. По мнению Е.Е. Богдановой, п.2 ст.542 ГК РФ не соответствует понятию неосновательного обогащения (п.1. ст.1102 ГК РФ). Е. Блинкова утверждает, что в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству, абонент согласно п.2 ст.542 ГК РФ вправе отказаться от оплаты такой энергии либо применить последствия, предусмотренные ст.475 ГК РФ. Против данной позиции выступил В.В. Витрянский, не допускающий возможности применения к указанным отношениям ст.475 ГК РФ и отстаивающий существующее решение вопроса, предусмотренное п.2 ст.542 ГК РФ.

  • 694. Договора в инвестиционных процессах (в соответствии с гражданским законодательством Республики Казахстан)
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Республики Казахстан от 30.08.1995 (с изменениями от 7 октября 1998 г.)
    2. Гражданский кодекс Республики Казахстан от 27.12.1994 (Общая часть)
    3. Закон Республики Казахстан от 16 апреля 1997 года «О жилищных отношениях». Алматы, 1997
    4. Закон РК «О государственной поддержке прямых инвестиций» от 28. 02. 1997 года № 75
    5. Закон РК «Об иностранных инвестициях» от 27.12.1994 № 266-XIII
    6. Басин Ю.Г. Общие положения нового гражданского кодекса Республики Казахстан. - Материалы семинара: «Актуальные вопросы» коммерческого законодательства в Республики Казахстан и практика его применения", т.1. Алматы: Эдшет Пресс, 1996.
    7. Басин Ю.Г. Принципы гражданского законодательства Республики Казахстан. В кн.: Гражданский кодекс Республики Казахстан - толкование и комментирование. Общая часть. Вып. 1. Алматы -1996г
    8. Гражданское право Республики Казахстан. Учебное пособие (часть ощая) 2-ое издание, дополненное и изменённое. Алматы: Институт международного права и международного бизнеса «Данекер», 1999. 468 с.
    9. Гражданское право Республики Казахстан: (Общая часть). Учебное пособие. /Отв. ред. Г. И. Тулеугалиев, К. С. Мауленов.- Алматы: Гылым. Т.1, 1998. 227 с.
    10. Гражданское право. / Под ред. С.П. Гришаева. Москва, 1999.
    11. Гражданское право. // Под ред. Суханова Е.А. Изд. Бек, М., 1993
    12. Гражданское право. Учебник. В 2 т. /Отв. Ред. Е.А. Суханов. - М.: Изд-во БЕК. Т.1, 1993.-383 с.
    13. Сергеев А.П., Толстой Ю. К. Гражданское право. Том 1. «Проспект». Москва, 1999.
    14. Сулейменов М.К., Басин Ю. Г. Гражданское право. Алматы. 2000.
    15. Сулейменов М.К., Покровский Б.В. Право и предпринимательство в РК. Алматы. «Жети жаргы». 1994-145 с.
    16. Сулейменов М.К., Басин Ю.Г. Гражданский Кодекс РК (общая часть). Комментарий. В двух книгах. Книга 2. Алматы, 1998.
    17. Эльгер П.А. Правовая природа инвестиционной деятельности: теория и практика. Алматы, 2006.
  • 695. Договорная ответственность в гражданском праве России
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Проблема возмещения имущественных потерь является актуальной для любой правовой системы. "Одним из основополагающих институтов в защите нарушенных прав является институт возмещения убытков, который сохраняет свое значение и по сей день".В российской правовой науке понятие "убытки" и правила их возмещения сложились еще в XIX в. Взыскание убытков влекло последствия двоякого рода:лицо вознаграждает субъекта нарушенного права за те убытки, которые нанесены вследствие правонарушения; независимо от вознаграждения за убытки, лицо подвергается иногда еще какому-либо имущественному лишению в пользу субъекта нарушенного права - другими словами, подвергается гражданскому наказанию, называемому пеней или штрафом".Данное вознаграждение, как полагает Д.И. Мейер, является "ущербом", или "убытками", а цель его состоит в необходимости восстановления субъекта в том положении, в котором он находился до "нарушения права".С филологической точки зрения, под убытками понимаются "потери, которые терпит кто-либо". Синонимами данного слова являются урон, ущерб.Таким образом, термин "убытки" во многом сходен с понятиями "потери", "ущерб", "вред". Говоря о соотношении данных понятий, авторов определяют убытки как денежную оценку причиненного ущерба. Поддерживает данную точку зрения и В.А. Тархов. Другие авторы не признают разграничения убытков и имущественного вреда. В этой связи О. С. Иоффе полагает, что в отдельных случаях ущерба имуществу не причиняется, однако убытки присутствуют. О.В. Фомичева критикует данную точку зрения, справедливо замечая, что "под имуществом, а тем более "имущественной сферой" можно и нужно понимать не только наличное имущество в вещественной форме; то же можно сказать и относительно логического объема слова "ущерб".

  • 696. Договорная теория возникновения государства и права
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Сервий Туллий разделил все мужское население общины от 18 до 60 лет (чуть более 80 тысяч человек) на две части - способных и неспособных к военной службе. В основу этой реформы был положен имущественный критерий. Военнообязанными считались граждане первых пяти разрядов, владевшие полным наделом, тремя четвертями, половиной, четвертью и восьмой долей земельного участка. Последний, непригодный к службе разряд, образовали пролетарии, которые не имели никакой собственности. Подробное описание военной ре-формы оставил римский историк Тит Ливий (59 г. до н.э. - 17 г. н.э.), использовавший в характеристике разрядов денежное выражение: «(1) Из тех, кто имел сто тысяч ассов или еще больший ценз, Сервий составил восемьдесят центурий: по сорока из старших и младших возрастов; (2) все они получили название «первый разряд»; старшим надлежало быть в го-товности для обороны города, младшим - вести внешние войны... (3) ...Этому разряду при-даны были две центурии мастеров, которые несли службу без оружия: им было поручено доставлять для нужд войны осадные сооруженья. (4) Во второй разряд вошли имеющие ценз от ста до семидесяти пяти тысяч, и из них, старших и младших, были составлены двадцать центурий... (5) Для третьего разряда Сервий определил ценз в пятьдесят тысяч; образованы те же двадцать центурий, с тем же разделением возрастов... (6) В четвертом разряде ценз - двадцать пять тысяч; образованы те же двадцать центурий... (7) Пятый разряд обширнее: образованы тридцать центурий... В том же разряде распределенные по трем центуриям запас-ные, горнисты и трубачи. (8) Этот класс имел ценз одиннадцать тысяч. Еще меньший ценз оставался на долю всех прочих, из которых была образована одна центурия, свободная от воинской службы.

  • 697. Договорные отношения в банковской деятельности
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Научная литература

    1. Агарков М. М. Основы банковского права. Курс лекций. Издание 2-е. - М.: Издательство БЕК, 2004. 458 с.
    2. Банки и банковское дело / Под ред. И.Т. Балабанова. - СПб.: Издательство «Питер», 2007. - 256 с.
    3. Банковское дело / Под ред. И.О. Лаврушина. - М.: Банковский и биржевой научно-консультационный центр, 2006. - 428 с.
    4. Витрянский В.Заключение договора банковского чета // Хозяйство и право. 2006. - № 4. С. 19-23.
    5. Витрянский В. Изменение и прекращение договора банковского счета // Хозяйство и право. 2006. - № 8. С. 39-43.
    6. Витрянский В. Ответственность сторон по договору банковского счета // Хозяйство и право. 2006. - № 7. С. 32-44.
    7. Витрянский В. Понятие и правовая квалификация договора банковского счета // Хозяйство и право. 2006. - № 1. С. 3-5.
    8. Витрянкий В. Правовая природа договора банковского счета // Хозяйство и право. 2006. - № 2. С. 3 - 5.
    9. Витрянский В. Содержание и исполнение обязательств по договору банковского счета // Хозяйство и право. 2006. - № 6. С. 19 -47
    10. Гражданское право. Часть 2. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П.Сергеева. - М.: Издательство ТЕИС, 2004. 784 с.
    11. Ефимова Л.Г. Банковское право: Учебник. - М.: Издательство БЕК, 2004. 340 с.
    12. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первая-третья / Под ред. Е.Л. Забарчука. - М.: Проспект, 2005. 637 с.
    13. Курбатов А. Банковские вклады (депозиты) // Хозяйство и право. 2004. № 8. С. 70-79.
    14. Курбатов А. Банковский счет как объект правовой деятельности // Хозяйство и право. 2001. - № 8. С. 24-30.
    15. Самова Ф. Противоречия договора банковского счета // Хозяйство и право. 2004. - № 7. С. 55-58
    16. Тедеев А.А. Банковское право: Учебник. М.: Эксмо, 2005. 432 с.
    17. Тосунян Г.А. Банковское дело и банковское законодательство. - М.: Издательство ТЕИС, 2006. - 458 с.
    18. Шапошников И. Правовая природа договора банковского вклада // Финансы. 2007. - № 4. С. 28-31.
    19. Эриашвили Н.Д. Банковское право. Учебник. Изд. 5-е. М.: Юнити Дана, 2006. 528 с.
    20. Юкша Я.А. Договор банковского счета и банковского вклада. М.: Приор, 2008. 112 с.
  • 698. Договоры
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство
  • 699. Договоры жилищного найма и аренды жилых помещений
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    ГК РФ, восстанавливая прежнее наименование договора, вместе с тем изменил не только форму, но и содержание рассмотренных выше отношений, четко отделив коммерческий наем от социального. Во-первых, ГК упорядочил и почти полностью отрегулировал отношения, вытекающие из договора коммерческого найма. Во-вторых, ГК установил ряд новых общеобязательных правил, направленных на защиту пользующихся жилыми помещениями граждан, установив обязанности наймодателя, преимущественное право на заключение договора на новый срок, судебный порядок разрешения спорных вопросов, а так же на защиту собственников жилых помещений, предусмотрев обязанности нанимателя, срок договора. В-третьих, ГК в основном развел в разные законодательные «коридоры» (гражданский и жилищный) во многом схожие отношения, предметом которых выступает один объект жилые помещения.

  • 700. Договоры комиссии и поручения: сравнительная характеристика
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Договор поручения по своей юридической природе является консенсуальным и двусторонним. Со времен римского права в классических континентальных правопорядках поручение по традиции признается безвозмездным договором, причем его безвозмездность предполагается, если только вознаграждение поверенному прямо не предусмотрено законом или договором. На этой позиции стоит и действующее российское законодательство, но с одним существенным изъятием: если данный договор связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одним из его участников (например, заключается коммерческой организацией для достижения целей ее деятельности), он, напротив, предполагается возмездным, так как «в случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное», то есть если только его безвозмездный характер прямо не предусмотрен в его содержании. Кроме того, договор поручения относится к числу лично-доверительных (фидуциарных) сделок, достаточно редко встречающихся в современном гражданском обороте.