Курсовой проект по предмету Юриспруденция, право, государство

621. Договор аренды транспортных средств
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Рассмотрим пример. Решением от 16.07.2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу №А81-1632/2010 с ИП Э.Ф. Насретдинова в пользу ИП О.А. Плехановой взыскана задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем от 01.07.2009 №15/07-09 в 190 471 руб., пени за просрочку внесения арендных платежей в 12 841,64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в 9 066,20 руб. Всего взыскано 212 378,84 руб. ИП О.А. Плехановой из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 678,20 руб. уплаченная по платежному поручению от 29.03.2010 №1. В удовлетворении встречного иска ИП Э.Ф. Насретдинова к ИП О.А. Плехановой о взыскании штрафов в общей сумме 150 000 руб. и убытков в сумме 11 671 руб. отказано. Постановлением от 30.11.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 16.07.2010 изменено. Суд постановил взыскать с ИП Э.Ф. Насретдинова в пользу ИП О.А. Плехановой задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем от 01.07.2009 №15/07-09 в сумме 178 800 руб., пени за просрочку внесения арендных платежей в сумме 12 841,64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере в сумме 8 643,92 руб. Всего взыскано 200 285,56 руб. ИП О.А. Плехановой возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 678,21 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.03.2010 №1. В удовлетворении встречного иска ИП Э.Ф. Насретдинова к ИП О.А. Плехановой в части взыскания штрафов в сумме 150 000 руб. отказано. Взыскать с ИП О.А. Плехановой в пользу ИП Э.Ф. Насретдинова расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 144,40 руб.
622. Договор аренды. Понятие. Общие положения.
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Один и тот же договор аренды может порождать различного рода правоотношения - как обязательственного, так и вещного характера. К примеру, при аренде определенные правоотношения складываются, во-первых, между арендодателем и арендатором, во-вторых, между арендатором и третьими лицами. В первом случае арендодатель (собственник имущества), предоставив имущество в аренду, сохраняет на него право собственности (то есть имеет место вещное правоотношение), но также в рамках заключенного договора возникает и обязательственное правоотношение, определяющее права и обязанности договорившихся сторон. Во втором случае между арендатором и третьими лицами складывается сложное (вещно-обязательственное) правоотношение: например, арендатор может сдать арендованное имущество в субаренду, выступая в качестве законного владельца данного имущества (вещное право), и приобрести при этом определенные права и обязанности по отношению к субарендатору (обязательственное право). Права третьих лиц на сдаваемое в аренду имущество могут быть достаточно широкими по объему. В ряде случаев арендатор, знающий о правах третьих лиц, никогда не заключил бы договор аренды. Поэтому соблюдение арендодателем обязанности уведомить арендатора о правах третьих лиц необходимо для того, чтобы обеспечить спокойное пользование арендованным имуществом.
623. Договор банковского вклада
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

В настоящее время судебная практика рассматривает отношения гражданина-вкладчика и банка как отношения между потребителем и исполнителем услуг. Такая практика приобрела устойчивый характер лишь после принятия Пленумом Верховного Суда РФ постановления № 7 от 29 апреля 1994 г. (в ред. от 25 апреля 1995 г.) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», в п. 2 которого среди отношений, регулируемых Законом «О защите прав потребителей», были названы отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг. Хотя договор банковского вклада при этом не был прямо упомянут, суды без особых сомнений стали относить его к таким договорам. Эта позиция получила законодательное подтверждение после введения в действие части второй ГК РФ, где в ст. 779 к действиям во исполнение договора банковского вклада законодатель прямо применил термин «услуги».
624. Договор банковского счета
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Как разновидность бессрочного вклада рассматривал договор банковского счета в дореволюционном праве России и Г.Ф. Шершеневич. Бессрочные вклады принимают вид вкладов на текущий счет или пассивного текущего счета, представлявшего собой (как и срочный вклад) договор займа со стороны банка у вкладчика, «основанный на личном кредите, которым банк пользуется в глазах общества». При этом юридической особенностью этого займа являлось то, что кредитор (вкладчик) был вправе требовать данную им сумму не единовременно, а по частям, в каком угодно размере и в какое угодно время. Автор разделял бессрочные вклады на вклады по востребованию и вклады на текущий счет. Отличие между ними, по его мнению, существовало только с позиций банковской техники и состояло в различных видах документов, удостоверяющих эти вклады: в первом случае - это документное свидетельство, во втором - расчетная книжка; в порядке выдачи вклада - вклад по востребованию подлежал возврату сразу и полностью, вклад же на текущий счет мог возвращаться по частям, по мере и в мере затребования, а также предполагал возможность пополнения; по первому виду выдача вклада предполагала предупреждение об этом заранее, за несколько дней, тогда как второй выдавался в момент затребования; в порядке начисления процентов - в одном случае проценты исчислялись ежемесячно, в другом - они вычислялись по дням. Кроме того, Г.Ф. Шершеневич указывал, что в отличие от срочных вкладов, которые всегда являлись процентными, процентность займа бессрочных вкладов кредиторы стремились заменить услугами со стороны банка наподобие производства платежей по чекам вкладчика.
625. Договор банковского счёта
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Коль скоро целевым назначением договора банковского счета является обеспечение беспрепятственного применения клиентом денег, внесенных им на счет, следует заключить, что главной отличительной чертой договора банковского счета должна стать универсальность способов такого использования. Если вкладчик в договоре банковского вклада может использовать сумму вклада только предварительно получив ее (наличными, или переводом на счет), то клиент по договору банковского счета может использовать сумму, числящуюся на счете, как путем ее снятия со счета (получения наличными), так и путем ее перевода на другой счет, в том числе - на счет третьего лица. Таким образом, первым проявлением определяющей характеристики договор банковского счета является право клиента требовать от банка перевода сумм со счета не только на собственные счета, но и на счета третьих лиц, т. е., переводить на банк долги по собственным денежным обязательствам перед третьими лицами. Кроме того, клиент по договору банковского счета должен также иметь право требовать от банка выдачи наличных не только ему (клиенту), но и третьему лицу, перед которым клиент несет денежное обязательство. Следовательно, вторым проявлением универсальности способов использования средств, числящихся на счете, должна стать возможность клиента возлагать исполнение собственных денежных обязательств на банк. Процессы перевода денежного долга клиента и возложения клиентом исполнения собственных денежных обязательств на обслуживающий банк называются безналичными расчетами .
626. Договор возмездного оказания услуг
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Среди оснований ответственности клиента по договору предоставления, например, консультационных услуг можно назвать непредоставление или предоставление информации, не соответствующей условиям договора. В качестве примера можно привести следующую ситуацию: между исполнителем и заказчиком был заключен договор на возмездное оказание правовых услуг. Согласно договору исполнитель был обязан зарегистрировать вновь создаваемое юридическое лицо, но не смог сделать это по вине клиента, не представившего всех необходимых документов, которые требовались исполнителю для надлежащего исполнения своих обязательств. В данном случае в силу п. 2 ст. 781 ГК РФ клиент обязан оплатить услуги в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания правовых услуг. Возможна ситуация, когда клиент не представил дополнительную информацию в сроки, предусмотренные договором. При этом стороны в договоре должны определить размер неустойки: пени или штрафов за непредставление информации за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, при этом разумным можно считать пеню в размере 0,1% от суммы обязательства за каждый день просрочки, но не более 20%. Данная рекомендация основывается на положениях ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой суд вправе уменьшить размер неустойки при явной несоразмерности ее последствиям нарушения обязательств. Третьим условием ответственности клиента является неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате консультационных услуг в порядке и размере, предусмотренных условиями договора. Как показывает практика заключения договоров, размер ответственности в таком случае устанавливается в виде договорной неустойки, которую стороны должны согласовать в договоре (как правило, она составляет 0,1 - 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки).
627. Договор грузовой перевозки
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Чартер применяется при перевозках значительных партий или массовых грузов, а коносамент - при небольших по объему перевозках. Коносамент составляется перевозчиком на основании погрузочных документов, подписывается представителем перевозчика (обычно - капитаном судна) и выдается отправителю. Он является строго формальной ценной бумагой, распоряжение которой означает передачу товара. В этом отличие коносамента от накладной: он не просто сопровождает груз, а является товарораспорядительным документом. Коносамент как ценная бумага может быть именным, ордерным и предъявительским. Реквизиты коносамента делятся на обязательные (они перечислены в законе) и факультативные, которые включаются по соглашению сторон. К числу обязательных ст. 144 КТМ относит: а) наименование перевозчика и место его нахождения; б) наименование порта погрузки и дату приема груза перевозчиком; в) наименование отправителя и место его нахождения; г) наименование порта выгрузки; д) наименование получателя в именном коносаменте или лица, приказу которого коносамент выдан (ордерный коносамент) или указание на предъявительский характер коносамента; е) наименование и характеристику груза в соответствии с данными отправителя; ж) внешнее состояние груза и его упаковки; з) размер вознаграждения перевозчика (фрахта); и) время и место выдачи коносамента; к) число экземпляров коносамента и л) подпись перевозчика или действующего от его имени лица (например, капитана судна). Документ, не содержащий хотя бы одного из названных условий, не считается коносаментом, но может рассматриваться в качестве иного перевозочного документа (ст. 143 КТМ). Коносамент обычно составляется в двух экземплярах, один из которых остается у перевозчика и следует с грузом, а другой выдается отправителю и служит основанием для получения груза, а также платежей по договору с его получателем. По желанию отправителя ему может быть выдано несколько экземпляров коносамента тождественного содержания с отметкой об их количестве. После выдачи груза по одному из них остальные теряют силу. Перевозчик вправе сделать в коносаменте оговорку о неточностях, допущенных в характеристике предъявленного груза, если он знает или имеет достаточные основания полагать, что данные о грузе не соответствуют фактически погруженным вещам или если у перевозчика вообще не было возможности проверить эти данные (ст. 145 КТМ). В противном случае бортовой коносамент предполагается "чистым", т. е. не содержит сведений о несоответствии данных о грузе реальному принятому товару. Он приобретает важное доказательственное значение в условиях спора.
628. Договор Доверительного Управления Имуществом. Специфический объект – интеллектуальная собственность
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

"По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему" (п. 1 ст. 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Закон указывает, что доверительный управляющий совершает в отношении переданного ему имущества юридические и фактические действия. При этом сделки совершаются им от своего имени, но с указанием, что он действует в качестве доверительного управляющего. Доверительный управляющий, чтобы управлять имуществом на коммерческой основе, должен обладать большой мерой самостоятельности, в том числе и по отношению к собственнику. И вместе с тем необходимо гарантировать интересы собственника имущества. Выполнение этой двуединой функции обеспечивается, с одной стороны, обособлением имущества собственника и доверительного управляющего, и с другой - осуществлением деятельности управляющим от своего имени. Именно поэтому такая деятельность не могла осуществляться в рамках прежнего законодательства. Вместе с тем оказалось, что существует потребность в двух формах доверительного управления. Наряду с основной, коммерческой, формой нужна еще и дополнительная, некоммерческая, форма, когда доверительное управление осуществляется на безвозмездной основе. Многие черты правового режима для этих двух форм существенно отличаются. Ввиду того что коммерческая форма является основной, содержание доверительного управления будет раскрываться применительно именно к ней, а в заключение будут рассмотрены особенности, связанные с некоммерческой формой доверительного управления.
629. Договор займа
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Государственный (муниципальный) заем это договор, заемщиком в котором выступает государство в целом (Российская Федерация), субъект Федерации или муниципальное образование, а заимодавцем гражданин или юридическое лицо. При заключении подобного договора государство сознательно увеличивает свой внутренний долг. Предельный объем последнего утверждается в соответствии с БК в виде законов о бюджете на очередной финансовый год. В объем государственного внутреннего долга РФ входят: основная номинальная сумма долга по государственным ценным бумагам РФ, объем основного долга по кредитам, полученным РФ, объем основного долга по бюджетным ссудам и бюджетным кредитам, полученным РФ от бюджетов других уровней, объем обязательств по государственным гарантиям, предоставленным РФ. Государственный долг РФ обеспечивается всем находящимся в федеральной собственности имуществом, составляющим государственную казну. Договор государственного займа является договором присоединения (ст. 428 ГК), поскольку он заключается на утвержденных государством условиях эмиссии путем покупки заимодавцем выпущенных государством облигаций или иных государственных ценных бумаг. Последние порождают у заимодавца право на получение от заемщика денежного номинала облигации (другой бумаги) или иного имущественного эквивалента, а также на получение установленных условиями выпуска займа процентов либо иных имущественных прав. Принимая во внимание печальный опыт прошлого, в ГК прямо подчеркивается, что госзаймы являются добровольными, а изменение их условий не допускается. Однако добровольность государственных займов является мнимой в случаях, когда отдельным лицам предписывается инвестировать часть средств в государственные ценные бумаги (прежде всего долговые). Порочность принудительного способа возникновения таких долгов со всей очевидностью проявилась в период крушения системы государственных заимствований, повлекшей банкротство многих банков, страховых компаний и других организаций. Причем, вопреки требованиям п. 4 ст. 817 ГК, государство (должник) предложило исполнять свои обязательства по таким займам на односторонне измененных им же условиях. Едва ли можно придумать худшую рекламу будущим заимствованиям государства.
630. Договор займа и кредита
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Рассмотрим пример. В данном случае договор займа был признан незаключенным в нарушение действующего законодательства. А. обратился в суд с иском к О. о взыскании долга по договору займа в сумме 400 тыс. руб. В обоснование заявленного требования истец ссылался на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, который составлен в письменной форме и удостоверен нотариусом. О. иск А. не признал и предъявил встречный иск о признании сделки недействительной, договора займа безденежным. При этом он указал, что в действительности деньги переданы не были, то есть договор займа фиктивен. Указанный договор займа согласился заключить с А. по его предложению для того, чтобы у него был документ, подтверждающий, что он вложил в их совместное производство по обработке сельскохозяйственных земель оговоренную в договоре займа сумму. Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея в иске А. отказано; встречный иск О. удовлетворен, постановлено признать договор займа между А. и О. незаключенным. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В надзорной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене вышеназванных судебных постановлений. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ жалобу удовлетворила, указав следующее. Договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Как следует из материалов данного дела, в п. 2 нотариально удостоверенного договора займа на сумму 720 тыс. руб. прямо указано, что А. передал О. деньги во время подписания настоящего договора; в нем указано также о его подписании сторонами в присутствии нотариуса. Кроме того, суд, правильно указав в решении, что показания свидетелей не могут быть приняты в качестве доказательств в подтверждение безденежности договора займа, в то же время необоснованно сослался на них в подтверждение безденежности заключенного между А. и О. договора займа. Также из содержания представленных О. документов по расчетам между истцом и ответчиком не следует, что эти документы имеют какое-либо отношение к обязательствам сторон по договору займа. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея отменила и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
631. Договор займа. Общие положения
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Содержание договора займа исходя из его односторонней природы составляет обязанность заемщика возвратить сумму займа (ст. 810 ГК) и корреспондирующее ей право требования заимодавца. Порядок и сроки исполнения основной обязанности заемщика определяются договором. Срок обычно не относится к существенным условиям договора займа. Законом особо регламентируется лишь один случай: когда срок возврата суммы займа не установлен либо определяется моментом востребования. В таких обстоятельствах заемщику предоставлен льготный тридцатидневный срок, исчисляемый со дня предъявления заимодавцем требования, в течение которого заемщик может собрать необходимую сумму и вернуть долг (льготный срок удлинен до месяца по сравнению со сроком, установленным п. 2 ст. 314
ГК). Однако это правило является диспозитивным и может быть изменено в
договоре. Досрочный возврат суммы долга вполне допустим при беспроцентном займе, поскольку такой заем не приносит дохода заимодавцу и он заинтересован в скорейшем погашении обязательства. Наоборот, согласие заимодавца требуется, когда речь идет о займе возмездием и сокращение срока договора уменьшит его доходы (п. 2ст. 810 ГК). Момент исполнения обязан, нести заемщиком, если иное не предусмотрено соглашением сторон, совпадает с моментом передачи суммы займа заимодавцу или с моментом зачисления денег на его банковский счет. В случае, когда договор займа являете
процентным, его надлежащее исполнение предполагает также уплату процентов на основной долг в полном объеме.
632. Договор имущественного страхования
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Наименование групп имущества юридических лицНаименование групп имущества физических лицСобственные основные фонды и оборотные средства (кроме наличных денег, ценных бумаг и нематериальных активов) или принадлежащие страхователю на праве хозяйственного ведения, оперативного управленияЖилые дома, квартиры, дачи, гаражи, склады и другие строения собственные или арендованные, используемые по договору наймаОбъекты имущества, полученные в аренду, для переработки, перевозки, ремонта, на комиссию, хранение, для совместной деятельностиДомашнее имущество, включая предметы быта, домашнего обихода и личного пользованияИмущество, полученное на время экспериментальных работ или исследований, для экспонирования на выставках, в музеяхСельскохозяйственные культуры, многолетние кустарниковые и плодово-ягодные насажденияСельскохозяйственные культуры, многолетние кустарниковые, плодово-ягодные насажденияСельскохозяйственные животныеСельскохозяйственные животныеПо специальным договорам страхования отдельные страховщики (например, Росгосстрах) принимают на страхование: а) различные коллекции, картины, уникальные и антикварные предметы, если у страхователя имеется документ, подтверждающий их оценку компетентной организацией; б) изделия из драгоценных металлов, драгоценных, полудрагоценных и поделочных камней; в) строительные материалы, в том числе находящиеся на земельном (дачном) участке; г) мотоблоки, другая садово-огородная техника, инвентарь, запчастиСтроительно-монтажные работыПрочее, не учтенное в пп. 1-6, имущество
633. Договор имущественного страхования в туризме
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Страхование ответственности за неисполнение обязательств представляет собой совокупность его видов, предусматривающих обязанности страховщика по страховым выплатам в случае нанесения ущерба объекта страхования. При этом объектом страхования являются имущественные интересы лица, о страховании которого заключен договор, связанные с обязанностью последнего в установленном законодательством порядке возместить убытки в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательства перед третьим лицом. Ответственность за неисполнение обязательств проявляется в двух формах: деликтной и договорной. Согласно ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается только в случаях, предусмотренных законом. Закон «Об основах туристской деятельности в РФ» не предусматривает страхование ответственности туроператоров и турагентов, следовательно, в настоящее время нет правовой базы для осуществления деятельности по страхованию ответственности туристских организаций. В то же время Условиями лицензирования страховой деятельности предусмотрено страхование гражданской ответственности. Некоторые страховые компании страхование ответственности туристских организаций относят к иным видам страхования гражданской ответственности и получают лицензии на осуществление данного вида деятельности. Следует согласиться с мнением Ю.Б. Фогельсона, согласно которому, если страховать договорную ответственность как ответственность за причинение вреда, на страхование которой нет аналогичного ограничения, то это может свести на нет ясно выраженное намерение законодателя разделить эти два вида ответственностей для целей страхования. Возникшую ответственность следует считать ответственностью за нарушение договора, если она является последствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из договора1. Суды также не всегда дают надлежащую оценку обстоятельствам дела (дело ФАС МО № КГ А 41/597-99, постановление Президиума ВАС РФ № 4299/01 от 13.03.02)2.
634. Договор как основной вид сделки
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Таким образом, из всего выше сказанного можно сделать заключение о том, что применение договоров на протяжении уже нескольких тысяч сет объясняется помимо прочего тем, что речь идет о гибкой правовой форме, в которую могут облекаться различные по характеру общественные отношения. Основное назна-чение договора сводится к регулированию в рамках закона поведению людей путем указания на пределы их взаимного и должного поведения, а равно последствия нарушения соответствующих требований. Регулирующая роль дого-вора сближает его с законом и нормативными актами. Условия договора отли-чается от правовых норм главным образом двумя принципиальными особеннос-тями. Первое связано с происхождением правил поведения: договор выражает волю сторон, а правовой акт волю издавшего его органа. Вторая различает преде-лы действия того и другого правила поведения: договор непосредственно рассчи-тан на регулирование поведения только его сторон для тех кто не является сто-ронами, он может создавать правила, но не обязанности; в тоже время правовой или иной нормативный акт порождает в принципе общее для всех и для каждого правила (любое ограничение круга лиц на которых распространяется норматив-ный акт, им же определяется). Отмеченные две особенности отличают именно гражданско-правовой договор. В договоре, в котором указанные особенности отсутствуют, имеются в виду различные виды публично правовых договоров, - грань, ограничивающая его от нормативного акта, стирается. И все же во всех случаях в публичном договоре в конечном счете определяющее значение имеет воля сторон .
635. Договор как разновидность сделок
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

В цивилистической науке господствующим является положения о многозначительности термина "договор". Он охватывает такие правовые явления: как юридический факт (дво- или многосторонняя сделка), что является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей; само договорное обязательство (правоотношения), порождаемое заключенным договором; а также документ, в котором закрепляется (фиксируется) факт установления между сторонами обязательственного правоотношения. В данной случае договор рассматривается как юридический факт, который является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей (п. 1 ч. 2 ст. 11 ГК). С этой точки зрения договор является договоренностью двух или более сторон, направленной на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 626 ГК), что является дво- или многосторонними сделками. Как любая сделка, договор - это волевой акт, но ему присущи и определенные особенности. В отличие от односторонней сделки, в котором выражается воля одной стороны, договор - это взаимное выражение воли двух или нескольких лиц и вдобавок согласованное между ними так, что воля одной стороны отвечает воле другой или других сторон, которые принимают участие в договоре. Итак, договору как юридическому факту присущи следующие признаки. Во-первых, в нем оказывается воля не одной стороны, а двух или нескольких, причем волеизъявления участников по своему смыслу должно совпадать и отвечать одно другому. Во-вторых, договор - это такое общее действие лиц, которое направленное на достижение определенных гражданско-правовых последствий: обретения, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
636. Договор комиссии и его особенности
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Любопытным моментом в этой связи выступает положение, предусмотренное ст.992 ГК РФ: в случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Зачастую на практике стороны активно пользуются таким "способом определения вознаграждения комиссионера", указывая в договорах комиссии денежную сумму, которую комиссионер обязан уплатить комитенту за переданный на реализацию и реализованный товар, предполагая, что, если комиссионеру удастся продать такой товар по более высокой цене, выгоду посредник оставит себе в качестве вознаграждения. Однако, представляется, что такой подход несостоятелен, так как выгода комиссионера с позиций ГК РФ не является ни основным, ни дополнительным вознаграждением комиссионера. Такой вывод делается на основании того, что нормы ГК РФ о дополнительной выгоде вынесены законодателем за рамки статьи о комиссионном вознаграждении и помещены в статью, посвященную надлежащему исполнению комиссионного поручения комиссионером. Получение дополнительной выгоды можно расценивать как некий стимул, направленный на выполнение комиссионером поручения комитента на наиболее выгодных для комитента условиях.
637. Договор коммерческой концессии
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Такие отношения весьма выгодны их участникам. Первоначальный правообладатель расширяет границы своего влияния не только без каких бы то ни было дополнительных затрат (на открытие филиалов, создание совместных или дочерних компаний и т.п.), но и получает прибыль в виде платы от пользователя, а также большие возможности контроля за его производственно-коммерческой деятельностью. Последний же выходит на сложившийся рынок в форме уже известного, зарекомендовавшего себя потребителям производителя или услугодателя, не неся при этом расходов на рекламу и другие маркетинговые мероприятия, но используя сложившийся стабильный спрос на производимые правообладателем товары или оказываемые услуги. Поэтому франчайзинг характеризуют как "удачный союз умной головы (правообладателя) и прилежной посредственности". Вместе с тем здесь возникает проблема защиты интересов потребителя (услугополучателя), которому необходимо обеспечить получение товаров или услуг такого же качества, как и производимых или оказываемых первоначальным правообладателем. Потребитель не должен страдать от подмены (замены) одного услугодателя другим, использующим чужую вывеску. Кроме того, соглашения участников франчайзинга могут содержать и некоторые условия, по существу, монополистического характера, прямо или косвенно ограничивающие конкуренцию на рынках сбыта соответствующих товаров или услуг. Учет этих обстоятельств составляет основу законодательного регулирования института франчайзинга[].
638. Договор контрактации
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство
Список использованных источников
1. Конституция Республики Беларусь. Мн., 1997.
2. Гражданский кодекс Республики Беларусь. Мн., 1999.
3. Гражданский кодекс Республики Беларусь с комментариями к разделам. Мн., 1999.
4. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь. Мн., 1999.
5. Закон Республики Беларусь "О поставке товаров для государственных нужд"
6. Конвенция ООН 11 апреля 1980 г. О договорах международной купли-продажи товаров.
7. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 15 декабря 1992 г. О хозяйственном договоре поставки.
8. Аграрное право. /отв.ред. Г.Е. Быстров. М., 1996.- 390с.
9. Алейникова З.Ф. Принципы исполнения обязательств в договорах контрактации.//Теоретические вопросы гражданского права. М., 1980.- 250с.
10. Богусловский П.Л. Международное частное право. М., 1998.- 380с.
11. Боровиков Н.А. Договор контрактации сельскохозяйственной продукции. М., 1980. 150с.
12. Веденнин Н.Н. Договор контрактации.// Хозяйство и право 1996 № 10.
13. Договорное право. /под ред. М.И. Брагинского. М., 1997.- 560с.
14. Договор./под ред. А.А.Глушецкого. М., 1996. 300с.
15. Гражданское право./под ред. А.П. Сергеева. СПб., 1996.-400с.
16. Гражданское право. / под ред. Е.А. Суханова. М., 2000. 450св.
17. Годунов В.Н. Правовое регулирование закупок сельскохозяйственной продукции. Мн., 1985. 90с.
18. Гуревич Г.С. Санкции за невыполнение плановых договоров. Мн., 1976. 70с.
19. Каравай А.В. Договор контрактации в условиях рыгка. Автореф.докт. дис. Мн., 1996. 25с.
20. Колбасин Д.А. Гражданское право Республики Беларусь. Особенная часть. Мн., 2000. 486с.
21. Комментарий к ч.2 ГК Республики Беларусь. Мн., 2000. 682с.
22. Лисковец Б.А. Договор контрактации сельскохозяйственной продукции. М., 1955. 56с.
23. Осокин Н.Н. Ответственность за нарушение обязательств по договору контрактации. М., 1988. 88с.
24. Отдельные виды обязательств. /отв. Ред. К.А. Краве. М., 1954. 254с.
25. Певзнер П.С. Гражданско-правовые формы заготовок сельскохозяйственной продукции. М., 1974. 126с.
26. Постановление СМ СССР от 04.01.1966 "О договорах контрактации сельскохозяйственной продукции"// Собрание постановлений Правительства СССР, 1966. №2. Ст. 11.
27. Положение о порядке заключения, исполнения договоров контрактации сельскохозяйственной продукции.// Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1984. № 4 ст. 21; 1989. №6. Ст. 6.
28. Тихиня В.Г. Международное частное право. Мн., 1999. 345с.
29. Образцы договоров используемых в хозяйственной деятельности. Мн., 1998.
30. Хозяйственное право./ под ред. В.С. Мартемьянова. М., 1998. 562с.
31. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. 455с.
32. Фемон Р.Х. Международные сделки. М., 1996. 432с.
639. Договор контрактации
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Обеспечение интересов общества, а также и интересов государства требует правового регулирования отношений по договору контрактации, по поставке сельскохозяйственной продукции для государственных нужд. Имеющим самое важное значение является параграф 4 ГК РБ (ст.495 504). В свете изменений политики государства в сфере экономики, смены приоритетов и повышения роли ранее не существовавших или практически бесправных субъектов Гражданского права, контрактация не обладает большой сферой применения вследствие своего специфического характера, но все-таки нельзя говорить о полном отмирании этого института, а следовательно, акты, регулирующие отношения по контрактации, должны быть упорядочены и приведены во взаимное соответствие - к сожалению, на сей день ситуация такова, что в законодательстве существуют некоторые противоречия. Эта несогласованность норм часто и ощутимо мешает реализации прав субъектов правовых отношений, тормозя нормальное развитие экономических связей. В соответствии со ст.5 вышеназванного Закона, государственные заказчики определяют объем закупок и поставок по видам сельскохозяйственной продукции, а затем сообщают об этом поставщикам. Отсюда следует, что предполагается последующее заключение контрактов, причем обязательное для всех субъектов, до которых доведены объемы поставок. Здесь видится явное противоречие: государственный заказ определяют государственные органы , а органы власти и управления не имеют права давать хозяйствующим субъектам указания о первоочередной поставке товаров определенному кругу покупателей или о приоритетном заключении договоров ( ст. 402 ГК РБ ). Следовательно, существуют исключения из принципа « свободы договора «, который провозглашается в ст. 391 ГК РБ.
640. Договор купли-продажи
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Купля-продажа недвижимости в прежнем законодательстве регулировалась как купля продажа строений и стройматериалов и в отношении продажи жилых домов существовали ограничения. Новый Гражданский Кодекс устранил эти ограничения. Более того, с введением приватизации государственного и ведомственного жилья в настоящее время основная масса бывших государственных и ведомственных квартир принадлежит гражданам на праве собственности и количество принадлежащих лицу строений, в том числе жилых, законом не ограничивается. В украинском Гражданском Кодексе в этом виде купли-продажи в качестве самостоятельного объекта выделены предприятия как имущественные комплексы, аналогичные нормы введены. Кроме того, круг объектов расширен в связи с возможностью приобретения в частную собственность земельных участков. В отношении формы договора купли-продажи недвижимости действует уже упоминавшееся нами правило о том, что эти договоры подлежат нотариальному удостоверению в предусмотренных законом случаях. Например, купля-продажа жилья должна быть обязательно нотариально удостоверена (для города или рабочего поселка). В сельской местности договор должен быть совершен в письменном виде и зарегистрирован в местной администрации. В соответствии со ст. 657 ГК Украины договоры купли-продажи недвижимости подлежат обязательной государственной регистрации. Если быть точнее, то регистрируются права лиц, а не сам договор, например, право собственности. Несоблюдение указанных выше правил влечет недействительность договора.

Blog

Курсовой проект по предмету Юриспруденция, право, государство