Geum.ru

Курсовой проект по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 1621. Общая характеристика разбоя. Квалифицированные виды разбоя
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Это определение предполагает уяснение правового смысла следующих терминов:

    1. Корыстная цель предполагает стремление лица совершением преступного деяния извлечь выгоду имущественного характера для себя или других лиц. Побуждения (мотивы), как правило, тоже являются корыстными. Однако возможны и иные побуждения, например, чувство ложного товарищества.
    2. Противоправность деяния означает, что завладение чужим имуществом противоречит положениям законодательства, и виновный не имеет ни реального, ни предполагаемого права на изымаемое (обращаемое) имущество.
    3. Безвозмездность завладения предметом преступного посягательства подразумевает изъятие (обращение) имущества без возмещения собственнику (иному владельцу) эквивалента стоимости этого имущества (деньгами, иным имуществом, личным трудом).
    4. Изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц включает в себя реальный переход имущества из фондов собственника (или иного владельца), имеющий своим результатом уменьшение стоимости материальных ценностей, составляющих эти фонды, причем вопреки воле собственника (или иного владельца), и поступление этого имущества в фонды виновного или другого лица, получение последними реального права распоряжаться похищенным имуществом. При любом хищении важно, чтобы собственность являлась чужой. Форма собственности (частная, муниципальная, государственная, общественная) значения для квалификации деяния как преступления практически не имеет.
    5. Ущерб собственнику или иному владельцу имущества предполагает прямое, реальное уменьшение наличных имущественных фондов собственника или иного владельца имущества, пострадавшего от хищения. Иные материальные потери, вызванные хищением, в частности, упущенная выгода, не влияют на квалификацию деяния как преступления и не входят в сумму, которая определяет размер похищенного.
  • 1622. Общая характеристика теорий происхождения государства и права
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Признаки государства:

    1. Обязательные:
    2. наличие определённых внешних границ и внутреннего административно-территориального деления. В догосударственном обществе принадлежность индивида к тому или иному роду обусловливалась кровным или предполагаемым родством. Причем род часто не имел строго определенной территории, перемещался с одного места на другое. В государственно-организованном обществе кровнородственный принцип организации населения потерял свое значение. На смену ему пришел принцип его территориальной организации.
    3. наличие гражданства (подданства) людей, населяющих данное государство. Государство имеет строго локализованную территорию, на которую распространяется его суверенная власть, а население, на ней проживающее, превращается в подданных или граждан государства. Возникают, таким образом, пространственные пределы государства, в которых появляется новый правовой институт - подданство или гражданство.
    4. наличие особой публичной власти, выделенной от общества (государственный аппарат, армия, милиция). Публичной власть называется потому, что, не совпадая с обществом, выступает от его имени, от имени всего народа. Государство представляло собой публичную власть, которая не совпадала непосредственно со всем населением, организующим самого себя как вооруженная сила. Государственный аппарат формировался из той или иной части населения и включал в себя армию, полицию, а также вещественные придатки принуждения в виде тюрем и разного рода исправительных учреждений.
    5. наличие налогов и сборов для содержания публичной власти. Без налогов не обходится ни одно современное государство, а их размер устанавливают таким образом, чтобы не страдали интересы государства, производителей материальных благ и населения, чтобы предприятия, организации были заинтересованы в результатах хозяйственной деятельности и расширении своего производства, не были задавлены непосильными налогами.
    6. наличие государственного суверенитета, т.е. самостоятельности государства, его независимости в осуществлении власти на своей территории и во взаимоотношениях с другими государствами. Иными словами, суверенитет означает, что все правила на территории данного государства устанавливаются им самим. Государство без суверенитета является не государством, а колонией либо составной частью другого государства. Носителем суверенитета (сувереном) может быть или народ, осуществляющий свою суверенную власть через выборное представительство и главу государства (президента республики или монарха в конституционных монархиях) или монарх-самодержец в силу "божественного права и завоевания".
    7. издание правовых норм, т.е. общеобязательных правил поведения для регулирования основных общественных отношений внутри страны и во взаимоотношениях с другими странами. Государство, устанавливая систему общеобязательных правил поведения, регулирует и упорядочивает существующую систему общественных отношений. Налог, с одной стороны являясь политической категорией, с другой, в системе иных категорий, формирует такие основополагающие категории политической науки, как политическая власть, субъекты политики, политическая жизнь общества, политический процесс и т.д., что является в целом формированием и государства.
    8. Дополнительные - наличие символов (герб, флаг, гимн, столица). Как показывает историческая практика, многих государств атрибутика подвижна, изменчива. Это происходит в силу различных причин и обстоятельств - мировоззренческих, идеологических, политических, религиозных, национальных, военных и др. Атрибуты, символика, конечно же, помогают полнее, тоньше осмыслить государство, его намерения, предпочтения; помогают выстроить развернутый образ государства в целом.
  • 1623. Общая характеристика трудового договора, их виды, содержание и порядок заключения
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Как отмечено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. № 16 "О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров" (в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.)1 непосредственно в судах разрешаются споры об отказе в приеме на работу:

    1. лиц, приглашенных на работу в порядке перевода с другого предприятия, учреждения, организации;
    2. женщин в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 170 КЗоТ Российской Федерации;
    3. выпускников общеобразовательных учреждений, образовательных учреждений начального и среднего профессионального образования, а также лиц моложе 18 лет, особо нуждающихся в социальной защите и испытывающих трудности в поиске работы, направляемых органами государственной службы занятости в порядке трудоустройства, в счет квоты, устанавливаемой органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (ст.181 КЗоТ РФ);
    4. выпускников общеобразовательных учреждений начального, среднего и высшего профессионального образования, заключивших с работодателем договор (контракт) об обеспечении их по окончании обучения работой по полученной специальности, а также направленных на работу на основании договоров о подготовке молодых специалистов, заключаемых между работодателями и указанными выше учреждениями профессионального образования (ст.182 КЗоТ РФ);
    5. других лиц, с которыми администрация предприятия, учреждения, организации в соответствии с законодательством обязана заключить трудовой договор (контракт).
  • 1624. Общая характеристика уголовного права в Республике Беларусь
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Следует особо указать на то, что отечественная наука уголовного права долгое время развивалась под прессом коммунистической идеологии, исключавшей объективную (научную) оценку преступности, системы правовых средств ее предупреждения, наконец, оценку эффективности ряда институтов уголовного права. Советский период науки уголовного права характеризуется ее изолированностью от достижений зарубежной доктрины уголовного права, непринятием ее прогрессивных положений только по идеологическим (классовым) соображениям. Отечественная наука уголовного права с "успехом" раскрывала "реакционную" сущность любых уголовно-правовых теорий, которые не укладывались в рамки марксистской концепции. В этой связи особой оценки заслуживают работы белорусских ученых, которые в условиях идеологического диктата внесли значительный вклад в развитие прогрессивных тенденций уголовно-правовой науки, становление принципа законности при осуществлении правосудия по уголовным делам. Нынешние юристы еще долго будут обращаться к работам таких белорусских ученых, как И.И. Горелик, И.С. Тишкевич, М.А. Ефимов, В.Т. Калмыков, М.Н. Меркушев, и многие другие. Основываясь на прогрессивных тенденциях уголовно-правового воздействия на преступность, белорусскими учеными на кафедре уголовного права Белорусского государственного университета была разработана концепция реформирования уголовного законодательства и отвечающая ей правовая модель Уголовного кодекса республики, которая и была положена в основу принятого в 1999 г. Уголовного кодекса Республики Беларусь.

  • 1625. Общая характеристика уголовной ответственности
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 // Российская газета 25.12.1993, №237.
    2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ в ред. (от 05.01.2006) // СЗ РФ 1996. № 25. Ст. 2954; №52 9ч.1) Ст. 5574;2006. №2. Ст. 176.
    3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174 ФЗ (в ред. от 09.01.2009) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч.1). Ст. 4921; 2006. №3. ст.277.
    4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1994 №1-ФЗ (в ред. От 04.11.2004)// СЗ РФ 2004. №27. Ст. 2711; №35 Ст.3607; №45 Ст.4379.
    5. О прокуратуре Российской Федерации: закон РФ от 17 ноября 1995 г. // собран закон. РФ. 1995. №47. Ст. 4472.
    6. О милиции Российской Федерации: закон РФ от 18.04.1991 №1026-1 // Ведомости РФ. 1993. №10. Ст.360; 2004. №30. Ст. 3087;№35. Ст.3607; 2005. №13. Ст. 1078; №14. Ст.14. Ст. 1212; №19. Ст. 1752.
    7. О практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума ВС РФ от 14.02.2000 №7 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2000. №4.
    8. О практике назначения судами видов исправительных учреждений: Постановление Пленума ВС РФ от 12.11.2001 №14 // БВС РФ. 2002. №1.
    9. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Постановление Пленума ВС РФ от 12.03.2002 №5 // БВС РФ. 2002. №5.
    10. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2002 №29 // БВС РФ. 2003. №2.
    11. О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2004 №11 // БВС РФ. 2004. №8.
    12. О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: Постановление Пленума ВС РФ от 18.11.2004 №23 // БВС РФ. 2005. №1.
    13. О судебном практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 №3 // БВС РФ. 2005. №4.
    14. А.И. Рарога. Уголовное право Российской Федерации: Учеб./М.,2005. С 75-95.
    15. А.И. Бастрыкина, А.В. Наумова. Уголовное право России: Учебно-практическое пособие/М., 2007. С 102-107.
    16. Р.А. Адельханяна, А.В. Наумова. Уголовное право России: Учебно-практическое пособие / М., 2004. С 82-87.
    17. Л.Л. Кругликов, А.В. Васильевский. Дифференциация уголовной ответственности: Учеб./СПб., 2003. С.34.
    18. А.А. Чистяков Уголовная ответственность и механизм формирования ее основания: Учеб./ М., 2003. С 58-67.
    19. Л.Л. Кругликов, Васильевский А.В. Дифференциация уголовной ответственности: Учеб./ СПб., 2003. С.23.
    20. В.В. Мальцев. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности: Учеб. / СПб., 2004 С. 375-393.
    21. А.Н. Бойцов, К.В. Ображиев. Уголовная ответственность за недопущение, ограничение или устранение конкуренции: Учеб. / Ставрополь, 2006, С. 257.
    22. Ю.Е. Пудовочкин. Ответственность за преступление против несовершеннолетних по российскому уголовному праву: Учеб. / СПб., 2002, С. 351.
    23. Е.В. Давыдова, А.Г. Кибальник. И.Г. Соломоненко. Примирение с потерпевшим в уголовном праве: Учеб./ Ставрополь. 2002. С. 567.
    24. Н.Д. Сухарева. Общеуголовное освобождение от ответственности в российском уголовном праве: Учеб./ М., 2005. С. 325.
  • 1626. Общая характеристика хозяйственного (торгового) законодательства зарубежных стран
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Основы современного английского коммерческого права были заложены в середине XIв., когда в 1066 г. Англия была завоевана норманнами. Уже с того времени начало складываться и к началу XVIIIв. сложилось деление права на общее и корректирующее его право справедливости, на право прецедентное и статутное. В этот же период начинает развиваться торговое и особенно морское право со своими принципами, институтами и судебными инстанциями. Торговцы часто были не знакомы с правом зарубежных государств, поэтому предпочитали руководствоваться известными для них и повсеместно признаваемыми нормами создаваемого ими торгового права, выполнение которых поддерживалось торговыми судами. Создание негосударственных специальных судов повышало доверие иноземных предпринимателей, в связи с чем, согласно акту английского Парламента 1353 г., коммерческий суд должен применять ко всем делам, относящимся к их промыслу, купеческое, а не общее право. В 1471 г. Парламент постановил, что устроители ярмарок, а также их участники вправе требовать создания специальных судов.

  • 1627. Общее положение о выполнении гражданских обязанностей
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Субъективному гражданскому праву соответствует юридическая обязанность. В основе обязанности лежат определенные материальные и нематериальные блага, результаты творческой деятельности, услуги и т.п. Обязанное лицо должно совершить определенные действия (активную обязанность) или воздержаться от них (пассивную обязанность). При выполнении гражданско-правовой обязанности обеспечивается интерес уполномоченного лица. Одновременно в гражданской обязанности выраженный интерес государства. Последний выражается в том, что государство заинтересовано в определенной поведении субъектов гражданских правоотношений. Поэтому государство устанавливает определенные нормы поведения физических и юридических лиц. Целью поведения обязанного лица является прекращение юридической обязанности. Согласно ст. 216 ГК Украины обязательства прекращаются исполнением, проведенным надлежащим образом. Итак, исполнения гражданско-правовой обязанности подчинено определенным принципам. Определяющим является принцип надлежащего и реального выполнения долга.

  • 1628. Общее понятие состава преступления и его признаки
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Специальная литература:

    1. Гаухман Л.Д.Квалификация преступлений: закон, теория, практика: учебник/Л.Д.Гаухман.-М.: Юринфор,2005.-454с.
    2. Гаухман Л.Д.Квалификация преступлений(понятия, значение и правила): учебник/Л.Д.Гаухман.-М: Юринфор,1991.-424с.
    3. Герцензон А.А.Квалификация преступления: учебник/А.А.Герцензон.-М: Госюриздат,1947.-478с.
    4. Кудрявцев В.Н.Теоретические основы квалификации преступлений: учеб.-метод.пособие/В.Н.Кудрявцев.-М.: Госюриздат,1963.-324с.
    5. Левицкий Г.А.Квалификация преступлений: учебник/Г.А.Левицкий.-М.:Юрист,1981.-390с.
    6. Малков В.П.Состав преступления в теории и законе/В.П.Малков//Государство и право.1996.-№7.C.18-20.
    7. Якубов А.Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона/Якубов А.Е//Законность.1997.-№5.-С.11.
    8. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления: учебник/А.Н.Трайнин.-М.:Госюриздат,1957.-363с.
    9. Уголовное право. Общая часть:учебник/ под.ред.Б.В.Здравомыслова.-Изд.2-е перераб. и доп.-М.:Юристъ,2000.-479с.
    10. Наумов А.В.Российское уголовное право. Общая часть:курс лекций/ А.В.Наумов.-М.: Бек,1996.-504с.
    11. Уголовное право России. Общая часть:учебник /под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова . Изд 3-е, перераб. и доп.- М.: Зерцало,1996.-484с.
    12. Кудрявцев В.Н.Объективная сторона преступления: учебник/ В.Н.Кудрявцев.-М.: Юрид. лит., 1960.-240с.
    13. Коржанский Н.И.Предмет преступления: учеб. метод. пособие/ Н.И.Коржанский.-Волгоград,1988.-118с.
    14. Никифоров Б.С.Объект преступления по советскому уголовному праву: учебник /Б.С.Никофоров.-М.:Госюриздат,1960.-228с.
    15. Якубов А.Е.Состав преступления и обратная сила уголовного закона/А.Е.Якубов//Вестник МГУ.Право.-1997.-№4.-С.57-60.
    16. КудрявцевВ.Н .Общая теория квалификации преступлений: учебник/В.Н.Кудрявцев.- Изд. 2-е, перераб. и доп.-М.:Юристъ, 2001.-420c.
    17. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений: учебник/Ф.Г.Бурчак.-Киев: Политиздат Украины,1983.-430с.
    18. Георгиевский Э.В. Уголовное право России. Общая часть: учеб.-метод. комплекс/Э.В.Георгиевский.- изд. 2-е перераб. и доп.-Иркутск: Иркут. ун-т, 2005.-280с.
    19. Шеленков С. К вопросу об объективной стороне состава преступления/ С.Шеленков//Хоз-во и право.-2009.-№12.-С.94.
    20. Проценко С. К вопросу о роли обязательных признаков объективной и субъективной стороны в составе умышленного преступления/ С.Проценко // Уголовное право.-2009.-№5.-С.67-71.
    21. Анощенкова С. Субъект преступления, признаки которого устанавливаются путём толкования закона/ С.Анощенкова, О.Крапивина//Уголовное право.-2009.-№3.-С.4-6.
    22. Фаргиев И.А. О соотношении объекта преступления и потерпевшего от преступления/И.А.Фаргиев//Lex russia: Научные труды Моск. Гос. Юрид. академии.-2005.-№3.-С.734-742.
    23. Гонтарь И.Я. Концепция состава преступления в российском уголовном праве: сложившееся понимание в перспективе дальнейшего развития/И.Я.Гонтарь//Изв. Вузов. Правоведение.-2008.-№3.-С.41-51.
    24. Чернокозинская С.В. Специфика состава приготовления к преступлению/С.В.Чернокозинская// "Черные дыры" в российском законодательстве.-2008.-№5.-С.130-132.
  • 1629. Общества с ограниченной ответственностью
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (абз. 2 п. 2 ст. 14 Закона). Таким образом, законодатель выделяет действительную стоимость доли участника общества. Она равняется стоимости чистых активов общества на дату определения ее стоимости, взятых пропорционально размеру доли участника в уставном капитале. Здесь можно заметить проявление одного из преимуществ ООО над АО. Оно заключается в том, что, в случае отчуждения своей доли участником ООО стоимость этой сделки (если она возмездная) определить сравнительно легко. Что касается отчуждения акционером своего пакета акций, то на сегодня практически невозможно определить стоимость этого пакета иначе, как с помощью установления цены котировки этих акций на фондовой бирже. И тут могут возникать различные ситуации. К примеру, с учетом того, что в Иркутской области на настоящий момент не существует развитого рынка ценных бумаг (за исключением рынка ценных бумаг российских монополий и олигополий), у акционера среднего по величине АО практически нет шансов получить за свои акции их реальную стоимость. Этим и воспользовались в большинстве случаев субъекты, осуществляющие свою предпринимательскую деятельность на этом поприще. Закон «Об Акционерных обществах», отвечая на вопрос об оценке акций акционерного общества в этих случаях, называет лишь примерные критерии, которые могут быть также положены в основу аудиторской проверки: размер чистых активов общества; цена, которую согласен уплатить за вес обыкновенные акции общества покупатель, имеющий полную информацию о совокупной стоимости всех обыкновенных акций общества; другие факторы, которые сочтет нужным принять во внимание лицо, определяющее рыночную стоимость имущества (ст. 77 Закона "Об акционерных обществах"). При выходе же участника из ООО, в соответствии со ст. 26 Закона, общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

  • 1630. Общества с ограниченной ответственностью и общества с дополнительной ответственностью
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Гражданский Кодекс РФ.
    2. Федеральный Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.01.98 (с изменениями и дополнениями).
    3. Вайгачева А.В., Контонистова Е.В. Как оформить реорганизацию предприятия.// Налоги и сборы: налоговый и бухгалтерский учет. 2003. №22.
    4. Зинченко С., Казачанский С. Спорные вопросы правового статуса управления общества с ограниченной ответственностью.// Хозяйство и право. 1999. №7.
    5. Гражданское право: Учебник. 2-е изд. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1998. Т.1
    6. Комментарий к Федеральному закону РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью»/Под ред. В.В. Залесского. М.: Юридическая фирма «Контракт» ИНФРА-М.,1998.
    7. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Курс лекций. В 2-х томах. Том 1. М., 2002.
    8. Панина Л.А. Ликвидация организации.// Налоги и сборы: налоговый и бухгалтерский учет. 2002. №22.
    9. Попандопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб., 1999.
    10. Рогоцкая С.Е. Ответы на типичные вопросы предприятий.// Экономика и жизнь. 2004. №1.
  • 1631. Общественные объединения в РФ: понятие, организационно-правовые формы
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Общественное объединение обязано:

    1. соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами;
    2. ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом;
    3. ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц;
    4. представлять по запросу органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, решения руководящих органов и должностных лиц общественного объединения, а также годовые и квартальные отчеты о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в налоговые органы;
    5. допускать представителей органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, на проводимые общественным объединением мероприятия;
    6. оказывать содействие представителям органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, в ознакомлении с деятельностью общественного объединения в связи с достижением уставных целей и соблюдением законодательства Российской Федерации;
    7. информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
  • 1632. Общественные объединения как субъекты административного права
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Рассмотрим пример из судебной практики. Калининградское региональное отделение политической партии "Народная партия Российской Федерации" зарегистрирована в соответствии с Федеральным законом "О политических партиях", запись о создании отделения политической партии внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 23 ноября 2002 г. за основным государственным регистрационным номером 1023900001388. Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области обратилось в суд с исковым заявлением о ликвидации Калининградского регионального отделения политической партии "Народная партия Российской Федерации" по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 61 ГК РФ, в связи с неоднократными нарушениями действующего федерального законодательства. В обоснование заявленных требований Управление Федеральной регистрационной службы по Калининградской области указало, что в нарушение требований ст. 7 ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании" в ходе подготовки и проведения митинга в г. Калининграде 6 ноября 2009 г. отделением политической партии было проведено шествие по ул. Черняховского г. Калининграда без необходимого уведомления и согласования с мэрией г. Калининграда. 6 ноября 2009 г. между 10 и 12 часами на площади Победы в г. Калининграде был проведен несанкционированный митинг, организатором которого наряду с депутатом областной Думы Рудниковым И.П., являлось Калининградское региональное отделение политической партии "Народная партия Российской Федерации". Уведомлением от 24 октября 2009 г. местом проведения митинга была выбрана площадь Победы в г. Калининграде, однако письмом мэрии г. Калининграда указанное место проведения не было согласовано, организаторам было предложено провести митинг в указанное время в сквере у монумента "Мать Россия" в г. Калининграде. Несмотря на это, в нарушение п. 5 ст. 5 вышеуказанного Закона, митинг был проведен ответчиком в не согласованном для этого месте. Кроме того, накануне проведения указанного митинга в процессе агитационных мероприятий ответчиком распространялись листовки с информацией о проведении митинга, в которых в нарушение Федерального конституционного закона "О Государственном гербе Российской Федерации" использовалось изображение Государственного герба РФ. Решением Калининградского областного суда от 31 июля 2010 г. исковые требования удовлетворены, Калининградское региональное отделение политической партии "Народная партия Российской Федерации" ликвидировано.

  • 1633. Общественные отношения в области создания, использования и охраны программ для ЭВМ
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    К сожалению, в указанном пункте рассматриваемого раздела Концепции ничего не говорится о так называемых условно бесплатно распространяемых по глобальной Сети РИД. Рассмотрим это на примере широко распространенных в настоящее время в Интернете программах для ЭВМ, относимых авторами или иными правообладателями к shareware (условно бесплатному программному обеспечению). Эти программы для ЭВМ также можно бесплатно скачать с сайта правообладателя, других сайтов и испытать их функционирование на своем компьютере в течение времени, предусмотренного лицензионным соглашением. В указанный срок требуется или выплатить автору или иному правообладателю соответствующую сумму, или прекратить использование этого объекта. Как правило, программы для ЭВМ такого рода и функционируют только в течение установленного срока, а затем, без введения соответствующего кода или номера, предоставляемого пользователю правообладателем после получения им надлежащего вознаграждения, вообще прекращают функционировать. Свое согласие с условиями лицензионного соглашения пользователь выражает путем проставления (щелчком компьютерной мыши) условного знака перед словом «согласен» на том же сайте, где размещено соглашение. Именно поэтому подобные лицензионные договоры называют «однощелчковыми» (one-click license agreement). Часто возможность скачивания, таким образом, распространяемых программ для ЭВМ непосредственно зависит от факта выражения пользователем своего согласия с условиями такого лицензионного договора (нет согласия - нет и возможности скачивания). Представляется, что их также имеет смысл нормативно предусмотреть, например, в п. 3 ст. 1286 ГК РФ, распространив ее действие и в отношении лицензионных договоров, относящихся к конклюдентным сделкам, где сторона может выразить свое согласие определенными действиями.

  • 1634. Общественные отношения в сфере деятельности органов государственной безопасности на современном этапе
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Справочная правовая система «Гарант» от 07.03.2004 г.
    2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ // Справочная правовая система «Гарант» от 07.03.2004 г.
    3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Справочная правовая система «Гарант» от 07.03.2004 г.
    4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (действующая редакция) // Справочная правовая система «Гарант» от 07.03.2004 г.
    5. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» (с изм. и доп. от 8 августа 2001 г., 21 марта 2002 г., 22 апреля 2003 г.) // Справочная правовая система «Гарант» от 07.03.2004 г.
    6. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. N 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» (с изм. и доп. от 22 апреля 2003 г.) // Справочная правовая система «Гарант» от 07.03.2004 г.
    7. Федеральный закон от 10 января 1996 г. N 5-ФЗ «О внешней разведке» (с изм. и доп. от 7 ноября 2000 г.) // Справочная правовая система «Гарант» от 07.03.2004 г.
    8. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. N 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» (с изм. и доп. от 10 февраля 1999 г., 8 августа 2001 г., 22 апреля 2003 г.) // Справочная правовая система «Гарант» от 07.03.2004 г.
    9. Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. N 168-ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» // Справочная правовая система «Гарант» от 07.03.2004 г.
    10. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп. от 18 июля 1997 г., 21 июля 1998 г., 5 января, 30 декабря 1999 г., 20 марта 2001 г., 10 января 2003 г.) // Справочная правовая система «Гарант» от 07.03.2004 г.
    11. Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности Российской Федерации» (с изм. и доп. от 30 декабря 1999 г., 7 ноября 2000 г., 30 декабря 2001 г., 7 мая, 25 июля 2002 г., 10 января 2003 г., 11 августа 2003 г.) // Справочная правовая система «Гарант» от 07.03.2004 г.
    12. Закон РФ от 1 апреля 1993 г. N 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» (с изм. и доп. от 10 августа 1994 г., 29 ноября 1996 г., 19 июля 1997 г., 24, 31 июля 1998 г., 31 мая 1999 г., 5 августа, 7 ноября 2000 г., 24 марта, 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г.) // Справочная правовая система «Гарант» от 07.03.2004 г.
    13. Закон РФ от 5 марта 1992 г. N 2446-I «О безопасности» (с изм. и доп. от 25 декабря 1992 г., 25 июля 2002 г.) // Справочная правовая система «Гарант» от 07.03.2004 г.
    14. Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации» // Справочная правовая система «Гарант» от 07.03.2004 г.
    15. Указ Президента РФ от 30 октября 2003 г. № 220 «Об утверждении Положения о Государственной пограничной комиссии и её состава по должностям» // Справочная правовая система «Гарант» от 07.03.2004 г.
    16. Указ Президента РФ от 11 августа 2003 г. № 960 «Об утверждении Положения о Федеральной службе безопасности Российской Федерации» // Справочная правовая система «Гарант» от 07.03.2004 г.
    17. Указ Президента РФ от 18 апреля 1996 г. N 567 «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью» // Справочная правовая система «Гарант» от 07.03.2004 г.
    18. Постановление Правительства РФ от 19.01.1998г № 67 «О специально уполномоченных государственных органах по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания» // Справочная правовая система «Гарант» от 07.03.2004 г.
    19. Постановление Правительства РФ от 14 октября 1996 г. N 1208 «Об утверждении Порядка применения оружия военными кораблями и летательными аппаратами Федеральной пограничной службы Российской Федерации при охране исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации» (с изм. и доп. от 9 сентября 1999 г.) // Справочная правовая система «Гарант» от 07.03.2004 г.
  • 1635. Общественные правозащитные организации и их взаимодействие с государством
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.
    2. Федеральный Закон «Об общественных объединениях». № 82 ФЗ, принят 19.05.1995. 19. ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях».
    3. Закон г. Москвы № 8 «О взаимодействии органов власти города Москвы с негосударственными некоммерческими организациями» от 12 апреля 2000 г.
    4. Путин В.В. Выступление на открытии форума //Цит. по Материалам Гражданского Форума. М., 2001.
    5. Л. Алексеева"История инакомыслия в СССР"
    6. Тимофеева Л.Н. Российская оппозиция сегодня: ее особенности и перспективы // Актуальные проблемы политики и политологии в России / Под ред. В.С. Комаровского, М.Г. Анохина. М.: изд. РАГС, 1999 г. С. 209.
    7. Марков С. Основные политические итоги форума //Время новостей. 2001. 7 декабря.
    8. Алексеева Л.М. Юрий Орлов руководитель Московской Хельсинской группы // Континент. Париж: издательство «Континент», 1979. С. 186-192.; Хроника текущих событий. Выпуск 53. С. 117-119.
    9. Матвеева Т.Д. По зову сердца, а не по долгу службы…/ Неправительственные организации в защите прав человека: международная политика и опыт в России. М.: Молодая гвардия 1998.
    10. Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: Проспект, 2007 г.
    11. Приказ Министра обороны России № 17 от 20.01.2009 года «О порядке посещения членами общественных наблюдательных комиссий мест принудительного содержания военнослужащих вооруженных сил РФ». Зарегистрировано в министерстве юстиции России 10.03.2009 года № 13491
    12. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 6 марта 2009 г. N 196 г. Москва "О порядке посещения мест принудительного содержания органов внутренних дел Российской Федерации членами общественных наблюдательных комиссий"
    13. Титов Ю.П. История государства и права России М.: Проспект, 2004 г.
    14. М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. Основы государства и права. М.: Проспект, 2006 г.
  • 1636. Общественный экологический контроль
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Права, обязанности и ответственность государственных инспекторов в области охраны окружающей среды определены в ст. 66 Федерального закона "Об охране окружающей среды". Среди них можно выделить следующие: посещать в целях проверки организации, объекты хозяйственной и иной деятельности независимо от форм собственности, в том числе объекты, подлежащие государственной охране, оборонные объекты, объекты гражданской обороны, знакомиться с документами и иными необходимыми для осуществления государственного экологического контроля материалами; проверять соблюдение нормативов, государственных стандартов и иных нормативных документов в области охраны окружающей среды, работу очистных сооружений и других обезвреживающих устройств, средств контроля, а также выполнение планов и мероприятий по охране окружающей среды; проверять соблюдение требований, норм и правил в области охраны окружающей среды при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию, эксплуатации и выводе из эксплуатации производственных и других объектов; приостанавливать хозяйственную и иную деятельность юридических лиц и физических лиц при нарушении ими законодательства в области охраны окружающей среды; привлекать к административной ответственности лиц, допустивших нарушение законодательства в области охраны окружающей среды; иные определенные законодательством полномочия.

  • 1637. Общество с дополнительной ответственностью
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации [от 12 дек. 1993г.]// Российская газета. 1993. №237. С.36.
    2. Гражданский кодекс РФ (часть первая): [от 30 нояб. 1994г. №51 ФЗ]// СЗ РФ. 1994. №32. Ст.3301.
    3. Об обществах с ограниченной ответственностью: федер. закон [08.02.1998г. №14-ФЗ]// Российская газета 1998г. №30.
    4. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума ВС и ВАС РФ: [01.07. 1996г. №6/8]// Российская газета. 1996. №90.
    5. О некоторых вопросах применения Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью: постановление Пленума ВС и ВАС РФ [09. 12. 1999г. №90/14]// Российская газета. 2000. №19.
    6. Алексеев, С.В.Правовое регулирование предпринимательской деятельности / С.В.Алексеев, М.: ЮНИТИ ДАНА, 2004. 502с.
    7. Байша, Ж.Р.Предпринимательское право / Ж.Р.Байша М.: Статут, 2003. 160с.
    8. Белов, В.А., Пестерева, Е.В.Хозяйственные общества/ В.А.Белов, Е.В.Пестерева. М.: Юристъ, 2002. 216с.
    9. Белов, В.А.Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник/ В.А.Белов. М.: АО ЦентрЮрИнфоР, 2003. 960с.
    10. Беляева, О.А.Предпринимательское право: учеб. пособие / О.А.Беляева. М.: ИНФРА-М, 2006. 352с.
    11. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций/ О.Н.Садиков. М.: Юристъ, 2001. 650с.
    12. Гражданское право. Том I./ Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова М.: Волтерс Клувер, 2004. 536с.
    13. Гражданское право: учеб. / С.С.Алексеев, Б.М.Гонгало, Д.В.Мурзин; под общ. ред. С.С.Алексеева. М.: Проспект, 2009. 528с.
    14. Грудцына, Л.Ю.Гражданское право России / Л.Ю.Грудицына. М.: Юстицинформ, 2007. 736с.
    15. Грудцына, Л.Ю.Государственная регистрация юридических лиц: практические рекомендации// Право и экономика 2003. №6 С.10.
    16. Гуев, А.Н.Гражданское право: Учебник/ А.Н.Гуев. М.: ИНФРА-М, 2004 436с.
    17. Козлова, Н.В.Правосубъектность юридического лица// Законодательство 2003. №12. С.1415.
    18. Козлова, Н.В.Правовая природа учредительных документов юридического лица// Хозяйство и право 2004. №1. С.21.
    19. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) / Под ред. О.Н.Садикова М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра М, 1998. 703с.
    20. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е.Абовой иА.Ю.Кабалкина М.: Юрайт-Издат, 2004. 480с.
    21. Мась, Л.В.Коммерческое право / Л.В.Мась. С-Пб.: Питер, 2004. 572с.
    22. Могилевский, С.Д.Общество с ограниченной ответственностью/С.Д.Могилевский. М: Проспект, 1999. 298с.
    23. Могилевский, С.Д.Органы управления хозяйственными обществами. Правовой аспект./ С.Д.Могилевский. М.: Проспект, 2002. 312с.
    24. Петникова, О.В.Специфика прав участников общества с дополнительной ответственностью// Право и экономика 2000. №11 С.15
    25. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 8 февраля 1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» / Под ред. В.В.Залесского М.: Издательский дом Инфра-М, 1998. 598с.
    26. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П.Губин, П.Г.Лахно. М.: Юристъ, 2003. 526с.
    27. Предпринимательское право: Учебник/ Е.И.Лебедева. М.: Высшая школа, 2004. 509с.
    28. Предпринимательское право России: учеб./ В.С.Белых, Г.Э.Берсункаев, С.И.Виниченко; отв. ред В.С.Белых. М.: Проспект, 2010. 656с.
    29. Сергеев, И.В.Экономика предприятия: Учебное пособие/ И.В.Сергеев. М.: Финансы и статистика, 2003 546с.
    30. Суханов, Е.Закон об обществах с ограниченной ответственностью// Хозяйство и право 1998. №5. С.20
  • 1638. Общество с ограниченной ответственностью
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (абз. 2 п. 2 ст. 14 Закона). Таким образом, законодатель выделяет действительную стоимость доли участника общества. Она равняется стоимости чистых активов общества на дату определения ее стоимости, взятых пропорционально размеру доли участника в уставном капитале. Здесь можно заметить проявление одного из преимуществ ООО над АО. Оно заключается в том, что, в случае отчуждения своей доли участником ООО стоимость этой сделки (если она возмездная) определить сравнительно легко. Что касается отчуждения акционером своего пакета акций, то на сегодня практически невозможно определить стоимость этого пакета иначе, как с помощью установления цены котировки этих акций на фондовой бирже. И тут могут возникать различные курьезные ситуации. К примеру, с учетом того, что в Иркутской области на настоящий момент не существует развитого рынка ценных бумаг (за исключением рынка ценных бумаг российских монополий и олигополий), у акционера среднего по величине АО практически нет шансов получить за свои акции их реальную стоимость. Этим и воспользовались в большинстве случаев субъекты, осуществляющие свою предпринимательскую деятельность на этом поприще. Закон "Об Акционерных обществах", отвечая на вопрос об оценке акций АО в этих случаях, называет лишь примерные критерии, которые могут быть также положены в основу судебно-бухгалтерской (аудиторской) экспертизы: размер чистых активов общества; цена, которую согласен уплатить за вес обыкновенные акции общества покупатель, имеющий полную информацию о совокупной стоимости всех обыкновенных акций общества; другие факторы, которые сочтет нужным принять во внимание лицо, определяющее рыночную стоимость имущества (ст. 77 Закона "Об АО"). При выходе же участника из ООО, в соответствии со ст. 26 Закона, общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, либо с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

  • 1639. Общество с ограниченной ответственностью
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Уже несколько лет в российском праве происходит существенное реформирование всех его основных отраслей, которое, несомненно, вызвано изменившимся стратегическим курсом экономической и социальной политики. Реформирование ключевых отраслей права затронуло все без исключения его основные институты. Довольно быстро учеными-юристами были разработаны и предложены новые правовые концепции для решения возникших в связи с этим вопросов законодательного характера, которые постепенно легализуются законодательной властью. Точнее сказать, концепции эти были давно уже выработаны, и, если не нашими учеными, то учеными стран со сходной правовой системой. С переменным успехом, не имея традиций и опыта в области цивилизованного законотворчества, российский законодатель пытается отладить сложнейший механизм нормативного регулирования нарождающихся в стране рыночных отношений. Несмотря на то, что в Государственной Думе постоянно ведутся активные дебаты и слушания, они, зачастую носят характер, не свойственный государственному органу такого назначения, а именно, они почти всегда носят характер политической борьбы. Поэтому, к примеру, у правоведов возникает недоумение, почему по поводу сравнительно незначительных законодательных актов ломается много копий, а вопиющие по своей необходимости и актуальности законы долгое время лежат “под сукном”. Это вызывает известный диссонанс между принимаемыми новыми законодательными актами и старыми их корреспондентами и, в итоге, между задуманным и результатом. Сегодня стала отнюдь не редкостью та ситуация, когда бланкетная норма закона отсылает своего пользователя в никуда, а так называемое “указанное” право заполнило своими нормами львиную долю правового поля России. Но впадать в другую крайность, как это свойственно нашему народу, тоже не стоит: “быстро” принимать сложные по своей природе законодательные акты равносильно тому, что не принимать никаких.

  • 1640. Общество с ограниченной ответственностью (ООО) как юридическое лицо
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    КРФ, являясь нормативно-правовым актом общего характера, называет примерный перечень требований к учредительным документам общества. Конкретизируется он в Законе. Учредительными документами для ООО служат учредительный договор и устав. В учредительном договоре учредители общества обязуются создать общество и определяют порядок совместной деятельности по его созданию. Учредительным договором определяются также состав учредителей (участников) общества, размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников) общества, размер и состав вкладов, порядок и сроки их внесения в уставный капитал общества при его учреждении, ответственность учредителей (участников) общества за нарушение обязанности по внесению вкладов, условия и порядок распределения между учредителями (участниками) общества прибыли, состав органов общества и порядок выхода участников общества из общества (ст.12 Закона). Если общество учреждается одним лицом, то учредительный договор не заключается, и общество действует на только основании устава, утвержденного этим учредителем. В случае увеличения числа участников общества (в процессе его создания) до двух и более между ними должен быть заключен учредительный договор (ст.11 Закона).