Курсовой проект по предмету Юриспруденция, право, государство

1501. Наследие. Институт Наследования
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Поскольку наследодатель в любое время может изменить или отменить ранее составленное им завещание по любой причине, в том числе и при совершении противоправных действий, он сам может осуществить защиту от посягательств на свободу завещания. Такие его действия можно рассматривать как самозащиту гражданских прав (путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права), и они осуществляются самостоятельно, без обращения в государственные органы. Конечно, завещание, как и любая другая сделка, заключенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, может быть признана судом недействительной. Однако представляется, что такое возможно лишь после смерти наследодателя по иску заинтересованных лиц. Поскольку при жизни наследодатель сам вправе осуществить свою защиту, нет необходимости в применении мер государственного принуждения. Иное решение вопроса привело бы к необоснованному ограничению прав наследодателя. Кроме того, вопрос о действительности завещания реально возникает только после открытия наследства, а до того времени завещание юридической силы не имеет. Из этих же соображений, по-видимому, в текст части третьей ГК РФ включена норма о том, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п.2 ст.1131 ГК РФ), а также указывается, что завещание является односторонней сделкой, действительность которой определяется на момент открытия наследства. Поэтому следует признать, что до открытия наследства юрисдикционная форма защиты, требующая вмешательства компетентных органов (в данном случае - подача искового заявления о признании завещания недействительным) наследодателем, как правило, не используется. Обращение же к этой форме защиты возможно, например, при наличии препятствий для выражения "последней воли" со стороны нотариуса, отказывающего в удостоверении завещания. Защита права происходит в судебном порядке при обжаловании отказа в совершении нотариальных действий по правилам особого производства (гл.32 ГПК РСФСР).
1502. Наследование (hereditas) в Древнем Риме - общая характеристика
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Наследованием называется переход имущества умершего лица к одному или нескольким другим лицам. Это значит, что наследник, вступая в наследство, приобретает единым актом всё имущество наследодателя (или при наличии нескольких наследников определенную долю имущества) как единое целое. Универсальный характер проявляется и в том, что к наследнику переходят сразу и права, и обязанности, входящие в состав наследства, в том числе такие права и обязанности, о существовании которых наследник не знал. В римском праве известно сингулярное преемство, то есть предоставление лицу отдельных прав так назывались легаты теория отказы. Наследственно-правовые отношения возникали, когда законный наследник, способный принять наследство, заявлял, что принимает наследство. Если речь шла о наследстве дееспособного наследодателя и о вещах, могущих являться предметом наследования, наследник получал все права, которыми прежде владел наследодатель. Наследование, возможно, было или по завещанию, или по закону (если завещание не состоялось, признано недействительным, или наследник, назначенный в завещании не принимал наследства). Недопустимо было сочетание этих двух оснований при наследовании после одного и того же лица, т.е. переход одной части наследства по завещанию, а другой по закону.
1503. Наследование в российском гражданском праве
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство
Нормативно - правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 02.09.2010) // СЗ РФ от 02.09.2010.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 02.09.2010) // СЗ РФ от 02.09.2010.
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 02.09.2010) // СЗ РФ от 02.09.2010.
5. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 02.09.2010) // СЗ РФ от 02.09.2010.
6. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.11.2010) // СЗ РФ от 14.11.2010, № 46, ст. 4532, СЗ РФ от 11.09.2010, № 30 (ч. 1), ст. 3104.
7. Земельный Кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 14.11.2010) // СЗ РФ от 29.10.2001, № 44, ст. 4147, СЗ РФ от 20.09.2010, № 30 (2 ч.), ст. 3122.
8. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 14.11.2010) // СЗ РФ от 01.01.1996, от 20.09.2010, № 1 (часть 1), ст. 11.
9. Федеральный закон "Об акционерных обществах". от 26.12.1995 N 208-ФЗ. (ред. от 03.11.2010).
10. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью": ред. от 1 июля 2009 года.
11. Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (с изм. от 14.11.2010// СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (1 ч.), ст. 4920, СЗ РФ от 18.07.2005, № 29, ст. 3097.
12. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 21.10.2009)
13. Положение о государственных наградах Российской Федерации от 2 марта 1994 года N0442 (в ред. Указов Президента Российской Федерации от от 06.01.9999 г. № 19, от 27.06.2000 г. № 1192, от 17.04.2003 г. № 444, от 25.11.2003 г. № 1389, от 05.10.2004 г. № 1272, от 28.06.2005 г. № 736, от 12.08.2008 г. № 1205, от 02.12.2008 г. № 1712)
1504. Наследование земельных участков
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Если после смерти члена крестьянского (фермерского) хозяйства это хозяйство прекращается (п. 1 ст. 258 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=84645;fld=134;dst=101354> ГК РФ), в том числе в связи с тем, что наследодатель был единственным членом хозяйства, а среди его наследников желающих продолжать ведение крестьянского (фермерского) хозяйства не имеется, имущество хозяйства подлежит разделу между наследниками (п. 3 ст. 1179 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=78016;fld=134;dst=100362> ГК РФ). Особенности раздела наследуемого земельного участка перечислены в ст. 1182 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=78016;fld=134;dst=100370> ГК РФ. На основании данной статьи раздел земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей собственности, производится с учетом минимального размера земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения. Такой минимальный размер должен быть установлен в актах земельного законодательства (как федерального, так и региональных), посвященных землям того или иного назначения. В тех случаях, когда раздел земельного участка с учетом минимального размера невозможен, земельный участок переходит к наследнику, имеющему преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этого земельного участка, остальные наследники получают от него денежную или иную имущественную компенсацию.
1505. Наследование отдельных видов имущества
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство
1. Конституция РФ.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552; Ст. 4553.
3. Земельный Кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (в ред. от 30.06.2003) // СЗ РФ. 2001. N 44. Ст. 4147; 2003. N 27 (ч. 1). Ст. 2700.
4. Закон РФ от 09.07.93 N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (в ред. от 19.07.95) // Ведомости РФ. 1993. N 32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. N 30. Ст. 2866.
5. Федеральный закон от 26.12.95 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. от 27.02.2003) // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1; N 25. Ст. 2956; 1999. N 22. Ст. 2672; 2001. N 33 (ч. 1). Ст. 3423; 2002. N 12. Ст. 1093; N 45. Ст. 4436; 2003. N 9. Ст. 805.
6. Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. от 07.07.2003) // СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3018; 2003. N 28. Ст. 2882.
7. Федеральный закон от 08.02.98 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. от 21.03.2002) // СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785; N 28. Ст. 3261; 1999. N 1. Ст. 2; 2002. N 12. Ст. 1093.
8. Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // СЗ РФ. 2003. N 24. Ст. 2249.
9. Бюллетень Минюста РФ. 2000. № 4.
10. Ведомости РСФСР. 1990. № 26.
11. Гражданское право. Том 2, полутом 1./ Отв. ред. Суханов Е.А. М., 2003.
12. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций /Отв. ред. О.Н. Садиков. СПб, 2002.
13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право. М., 2002.
14. Иоффе О.С. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право. М., 2000.
15. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй./ Под редакцией Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М., 2004.
16. Комментарий к ГК РФ ч. III. / Под ред. Абовой Т.Е., Богуславского М.М., Светлановой А.Г. М., 2004.
17. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. Гуева А.Н. М.: Инфра-М. 2002.
1506. Наследование по завещанию
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Вместе с тем законодатель, допуская упрощенный порядок составления завещания, учел обстановку, в которой совершаются такие завещания, а также иные обстоятельства, которые могут повлиять на формирование и изложение воли завещателя, и установил дополнительные условия, при которых такое завещание приобретает юридическую силу как публичный акт. Во-первых, если после отпадения чрезвычайных обстоятельств завещатель остался в живых, завещание сохраняет силу лишь в течение одного месяца с момента отпадения чрезвычайных обстоятельств. Предполагается, что в течение этого срока при желании он может выразить свою волю по распоряжению имуществом в любой иной предусмотренной законом публичной форме. Установленный месячный срок является пресекательным, он не может быть восстановлен судом ни при каких обстоятельствах. По истечении месяца завещание утрачивает силу и в случае, если завещатель не совершил новое завещание в иной форме, и в случае, если он его совершил, но не воспроизвел в нем полностью содержание завещания в чрезвычайных обстоятельствах. В последнем случае, если бы речь шла о завещаниях, совершенных в иных формах, имело бы место изменение предыдущего завещания, а не его отмена (п. 2 ст. 1130 ГК РФ). Во-вторых, такое завещание может послужить основанием для наследования лишь после того, как суд, куда должны обратиться заинтересованные лица, подтвердит факт его совершения в чрезвычайных обстоятельствах, угрожавших смертью завещателю. Только после подтверждения этого факта судом нотариус вправе открыть наследственное производство на основании этого завещания. Заинтересованные лица должны обратиться в суд в пределах общих сроков, установленных для принятия наследства. В случае пропуска срока по уважительным причинам они могут ходатайствовать о его восстановлении. И наконец, в-третьих, завещание в чрезвычайных обстоятельствах не отменяет и не изменяет ранее составленное в любой иной форме завещание. Таким завещанием может быть изменено или отменено лишь завещание, составленное ранее также в чрезвычайных обстоятельствах.
1507. Наследование по завещанию
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство
Законодательные и иные нормативные акты:
1. ГК РФ от 26 ноября 2001г №146-ФЗ / СЗ РФ 3 декабря 2001г. №49 Ст. 4552. (с изм. от 26 марта 2003г.)
2. Конституция РФ по состоянию на 01 февраля 2000г. СПб.: Издательский Дом А. Громова, 2000г.
3. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-1 / Российская газета 13 марта 1993г.
4. ФЗ от 26 мая 1996 г. №54-ФЗ "О Музейном фонде РФ и музеях в РФ " / СЗ РФ. 27 мая 1996 г. - №22. - Ст. 2591.
5. Закон РФ от 9 июля 1993 г. №5351-I "Об авторском праве и смежных правах" / Ведомости Cъезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 12 августа 1993 г. - №32. - Ст. 1242.
6. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3523-1 "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" / Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - №42. - 22 октября 1992 г. - Ст. 2325.
7. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3517-1 / Ведомости Съезда Народных Депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - №42. - 22 октября 1992 г. - Ст. 2319.
8. Закон СССР от 31 мая 1991 г. №2213-I "Об изобретениях в СССР" / Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1991 г. - №25. - Ст. 703.
9. Закон РСФСР от 22 ноября 1990 г. №348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" / Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 29 ноября 1990 г. - №26. - Ст. 324.
10. Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ" / Собрание законодательства РФ 10 августа 1998 г №32 Ст. 3878.
11. Постановление СМ СССР от 19 ноября 1984 г. №1153 "О порядке выдачи заработной платы, не полученной ко дню смерти рабочего или служащего" / СП СССР. 1985. - №1. - Ст. 2.
12. ФЗ от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" / Собрание законодательства РФ от 3 декабря 2001 г. - №49. - Ст. 4553.
13. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995г. №223-ФЗ / Собрание законодательства РФ 1 января 1996г. - №1. Ст. 16.
14. Постановления Пленума ВС РСФСР от 17 марта 1981 г. № 1 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по жалобам на нотариальные действия или на отказ в их совершении" в ред. постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11, с изм. и доп., внесенными постановлением Пленума от 25 октября 1996 г. № 10.
15. Комментарий к Гражданскому Процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. Ивлиев Г.П. М.: Юрайт-Издат., 2003 г.
16. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195 ФЗ / СЗ РФ 2002 № 1 (ч. 1) ст. 1; № 30 с. 3029; РГ 2002 г. 2, 4 ноября
17. Уголовный кодекс РФ: Постатейный комментарий М.: Издательство "Зерцало", ТЕИС 1997 г. С изменениями и дополнениями. ФЗ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ
1508. Наследование по завещанию
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Оформляются перечисленные завещания по тем же правилам, что и нотариальные. Отличие одно, но существенное: в п. 2 ст. 1127 ГК РФ императивно закреплена необходимость подписывать завещания такого рода в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего этот документ. Несоблюдение этого правила влечет ничтожность завещания. Приоритетность нотариальной формы завещаний весьма ярко проявляется в закреплении законом обязанности лиц, обладающих правом удостоверять завещания, принимать все меры для приглашения к завещателю нотариуса, если гражданин высказывает такое желание и имеется разумная возможность его выполнить. Кроме того, если лицу, удостоверившему такое завещание, известно место жительства завещателя, завещание сразу направляется через органы юстиции соответствующему нотариусу. Если же место жительства такого гражданина неизвестно, передача осуществляется, как только для этого предоставляется возможность (п. 3 ст. 1127 ГК РФ). Новеллой ГК РФ является предоставление гражданам возможности совершить закрытое завещание, суть которого заключается в том, что его содержание вплоть до открытия наследства известно лишь завещателю (п. 1 ст. 1126 ГК РФ). Как и любое другое завещание, оно должно быть собственноручно написано и подписано завещателем под страхом его недействительности. Закрытое завещание, помещенное в заклеенный конверт, передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Этот конверт запечатывается нотариусом в их присутствии в другой конверт, на котором нотариус делает запись, содержащую сведения о завещателе, о месте и дате принятия завещания, а также об имени, отчестве, фамилии и месте жительства каждого свидетеля. Можно предположить, что в каком-то конкретном конверте завещания нет. Поэтому нотариус, принимая конверт, строго говоря, удостоверяет не содержание завещания, а лишь факт передачи ему должным образом оформленного конверта с предположением, что в нем находится завещание. Конверт с завещанием нотариус вскрывает не позже 15 дней с момента представления свидетельства о смерти того лица, которое совершило закрытое завещание. Процедура эта производится в присутствии не менее двух свидетелей, а также пожелавших при этом присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону. После того как конверт вскрыт, завещание сразу же оглашается нотариусом. Затем он составляет и вместе со свидетелями подписывает протокол, содержащий полный текст завещания. Цель протокола - удостоверить вскрытие конверта с завещанием. Наследникам выдается нотариально заверенная копия протокола. Подлинник же завещания хранится у нотариуса. Гражданин может оказаться в положении, явно угрожающем его жизни. Естественно, что в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств он лишен возможности совершить завещание в принятой форме. Стремясь усилить гарантии права наследования, закон теперь разрешает гражданину в подобной ситуации изложить последнюю волю относительно своего имущества в простой письменной форме (п. 1ст. 1129 ГК РФ). Из содержания такого документа должно явно следовать, что он представляет собой завещание. Такое завещание может быть написано только собственноручно и обязательно в присутствии двух свидетелей. Нарушение этих правил влечет ничтожность завещания. Законодатель предусмотрел особое основание прекращения действия подобного завещания: оно утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения упомянутой чрезвычайной ситуации не совершил завещания в какой-либо иной, предусмотренной ГК РФ форме. Исполняется завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, только при том условии, что суд по требованию заинтересованных лиц подтвердит факт совершения завещания именно в такой особой ситуации. Причем указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства (срок этот равен шести месяцам со дня открытия наследства - п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Завещатель, доверяя удостоверение завещания указанным в законе лицам, должен быть, уверен, что они никому не разгласят содержание этой крайне важной для него сделки. Поэтому законодатель закрепляет правило о том, что нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетель, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. Если тайна завещания все же будет нарушена, завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными ГК РФ. Значительной спецификой обладает совершение завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках. Причем исторически отношение законодателя к «завещательной судьбе» таких прав заметно менялось. Однако действующий ГК РФ по сути воспроизвел тот порядок распоряжения денежными средствами в банках, который был установлен Основами гражданского законодательства 1991 году Согласно п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом Счете гражданина в банке, могут быть по его усмотрению завещаны в обычном порядке либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. Причем в отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания, порядок которого оформлен законодательно. Такое распоряжение должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. В завещательном распоряжении необходимо указать дату и место его составления, место жительства завещателя, его фамилию, имя и отчество, а также фамилию, имя и отчество гражданина-наследника или полное наименование и место нахождения юридического лица, которому завещается вклад. В силу п. 3 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых было совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Эти средства выдаются наследникам после предоставления ими свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев оплаты за счет указанных средств расходов, связанных с похоронами наследодателя. Указанные правила применяются и к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан. Вместе с тем, необходимо иметь в виду, что новый порядок не распространяется на распоряжения о выдаче вкладов в случае смерти вкладчика, сделанные до введения в действие части третьей ГК РФ. Находящиеся на таком вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и выдаются лицу, указанному в распоряжении, на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.
1509. Наследование по завещанию
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Оформляются перечисленные завещания по тем же правилам, что и нотариальные. Отличие одно, но существенное: в п. 2 ст. 1127 ГК РФ императивно закреплена необходимость подписывать завещания такого рода в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего этот документ. Несоблюдение этого правила влечет ничтожность завещания. Приоритетность нотариальной формы завещаний весьма ярко проявляется в закреплении законом обязанности лиц, обладающих правом удостоверять завещания, принимать все меры для приглашения к завещателю нотариуса, если гражданин высказывает такое желание и имеется разумная возможность его выполнить. Кроме того, если лицу, удостоверившему такое завещание, известно место жительства завещателя, завещание сразу направляется через органы юстиции соответствующему нотариусу. Если же место жительства такого гражданина неизвестно, передача осуществляется, как только для этого предоставляется возможность (п. 3 ст. 1127 ГК РФ). Новеллой ГК РФ является предоставление гражданам возможности совершить закрытое завещание, суть которого заключается в том, что его содержание вплоть до открытия наследства известно лишь завещателю (п. 1 ст. 1126 ГК РФ). Как и любое другое завещание, оно должно быть собственноручно написано и подписано завещателем под страхом его недействительности. Закрытое завещание, помещенное в заклеенный конверт, передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей, которые ставят на конверте свои подписи. Этот конверт запечатывается нотариусом в их присутствии в другой конверт, на котором нотариус делает запись, содержащую сведения о завещателе, о месте и дате принятия завещания, а также об имени, отчестве, фамилии и месте жительства каждого свидетеля. Можно предположить, что в каком-то конкретном конверте завещания нет. Поэтому нотариус, принимая конверт, строго говоря, удостоверяет не содержание завещания, а лишь факт передачи ему должным образом оформленного конверта с предположением, что в нем находится завещание. Конверт с завещанием нотариус вскрывает не позже 15 дней с момента представления свидетельства о смерти того лица, которое совершило закрытое завещание. Процедура эта производится в присутствии не менее двух свидетелей, а также пожелавших при этом присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону. После того как конверт вскрыт, завещание сразу же оглашается нотариусом. Затем он составляет и вместе со свидетелями подписывает протокол, содержащий полный текст завещания.
1510. Наследование по завещанию
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Как бы ни был формализован порядок совершения завещания, не исключены случаи, когда воля завещателя изложена в нем недостаточно четко, в результате чего создается неопределенность или двусмысленность в содержании завещания. Это имеет место чаще всего в завещаниях, удостоверенных не нотариусами, а должностными лицами, которым такое право предоставлено законом, в закрытых завещаниях и др. В этих случаях с целью определения действительной воли завещателя допускается толкование завещания. Право толковать завещание имеют в силу закона нотариус, исполнитель завещания и суд. Законом предусмотрены и определенные правила такого толкования. В первую очередь, естественно, должен быть принят во внимание буквальный смысл содержащихся в завещании слов и выражений. Если буквальный смысл какого-либо положения неясен, он устанавливается путем его сопоставления с другими положениями завещания или определяется исходя из общего смысла завещания. В необходимых случаях суд может учитывать и представленные доказательства, оценивать обстоятельства, существовавшие как при совершении завещания, так и на момент смерти завещателя.
1511. Наследование по завещанию в РФ
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

На практике нередко возникает вопрос о том, как наследники узнают о завещании, составленном гражданином не по его нынешнему месту жительства (т.е. не по месту потенциального открытия наследства). Например, гражданин ранее жил и работал в Курской области, там же совершил завещание, а потом, по выходе на пенсию, переехал на Кубань. Кубанский нотариус (по месту открытия наследства) не будет знать о существовании завещания, а его курский коллега - о факте открытия наследства. Ситуация может быть осложнена еще и тем, что завещание могло быть составлено вообще в том месте, где гражданин был всего час в жизни и о котором потенциальные наследники могут даже не догадываться (например, в Тюмени во время краткосрочной командировки) Самым простым способом предупреждения "потери" завещания кажется отмена предыдущего завещания и (или) составление нового по новому месту жительства. Однако это не решает вопроса в принципе. В России отсутствует единый банк завещаний, в который вносились бы сведения о самих фактах составления, изменения и отмены завещания. Это отсутствие следует признать в какой-то мере оправданным, если вспомнить об участившихся случаях взлома всяческих реестров персональной информации и их последующей продажи на рынках нелегальной продукции. Есть, впрочем, еще один простой способ - сообщение потенциальным наследникам о факте совершения завещания с указанием места совершения. В любом случае получается, что гражданину ничего не остается, кроме как соизмерять важность тайны завещания с риском того, что оно может так и остаться неизвестным для наследников и иных заинтересованных лиц, а значит, неисполненным.
1512. Наследование по законодательству РФ
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Рассмотрим ситуацию на конкретном примере. Гражданин С. в 1995 г. приватизировал 3-комнатную квартиру на свое имя. Со своей семьей женой (пенсионеркой) и двумя совершеннолетними детьми, которые проживали в другой квартире, он по причине ссоры отношения не поддерживал. В 1996 г. С. составил завещание на квартиру на имя гр. И., которая в последние два года ухаживала за ним. После смерти С. в 1996 г. И. не сообщила родственникам о кончине наследодателя, приняла наследство и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию (на всю квартиру). Узнав о смерти мужа, С. обратилась в юридическую консультацию, где было разъяснено ее право на обязательную долю. Эта доля была подсчитана следующим образом. Наследственное имущество (квартира) делилось на число наследников по закону. Поскольку их было трое (жена, двое детей), каждый из них при отсутствии завещания имел бы право на одну треть квартиры. Дети в данном случае не имели права на обязательную долю. Супруга же завещателя, как нетрудоспособная, имела право на обязательную долю, которая по действовавшему в то время законодательству составляла две третьих от одной третьей законной доли и равнялась двум девятым квартиры. При этом возникает еще один вопрос. Если супруги проживали в разных жилых помещениях и один из них приватизировал свое жилое помещение только на свое имя, поскольку второй супруг не имел права этого делать, так как был зарегистрирован в другом месте, можно ли рассматривать такую квартиру как совместно нажитое имущество? Проблема заключается в том, что правовая природа сделки по приватизации жилых помещений пока не ясна. Если квалифицировать ее в качестве разновидности договора дарения (в данном случае со стороны государства), то такая квартира будет рассматриваться как собственность только приватизировавшего ее супруга. Соответственно расчет обязательной доли будет производиться без учета доли второго супруга в совместно нажитом имуществе.
1513. Наследование по закону
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Также к отношениям по наследованию применимы нормы Федерального закона от 26 мая 1996 г. N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" ст. 25 которого устанавливает, что при наследовании музейных предметов и музейных коллекций по завещанию либо по закону наследник обязан принимать на себя все обязательства, имевшиеся у наследодателя в отношении этих предметов. При отказе от этих обязательств наследник может продать данные музейные предметы и музейные коллекции либо совершить иную сделку на означенных выше условиях, при этом государство имеет преимущественное право покупки. Если наследник не обеспечил исполнение обязательств в отношении данных музейных предметов и музейных коллекций, то государство имеет право осуществить выкуп бесхозяйственно содержимых предметов в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Кроме того, отдельные нормы наследственного права содержатся в Законе РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах" (с изм. и доп. от 19 июля 1995 г.); Законе РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-I "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных"; Патентном законе РФ от 23 сентября 1992 г. N 3517-I (с изм. и доп. от 27 декабря 2000 г., 30 декабря 2001 г.); Законе СССР от 31 мая 1991 г. N 2213-I "Об изобретениях в СССР"; Законе РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (с изм. и доп. от 27 декабря 1990 г., 24 июня 1992 г., 28 апреля 1993 г. и 24 декабря 1993 г.)Наряду с законодательными актами, к отношениям наследования применимы и подзаконные нормативные акты. Среди них можно выделить: - Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденное постановлением СМ СССР от 29 июня 1984 г.; - Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (с изм. и доп. от 5 июня 2000 г.); - Постановление СМ СССР от 19 ноября 1984 г. №1153 "О порядке выдачи зарабо тной платы, не полученной ко дню смерти рабочего или служащего"
1514. Наследование по закону
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Отметим, что не наследуют по закону (и по завещанию) граждане, признанные недостойными наследниками (ст. 1117 ГК РФ). Рассмотрим пример. К. обратился в суд с иском к С. о признании ее недостойным наследником Д., умершего 1 января 2005 г. Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 19 мая 2009 г. исковые требования К. удовлетворены. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан 24 июля 2009 г. решение отменила, приняла новое решение, которым в удовлетворении исковых требований К. отказала. Президиум Верховного суда Республики Дагестан 27 мая 2010 г. определение суда кассационной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения. В надзорной жалобе С. ставился вопрос об отмене решения от 19 мая 2009 г. и постановления от 27 мая 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 8 февраля 2011 г. надзорную жалобу удовлетворила, указав следующее. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с решением которого согласился президиум Верховного суда Республики Дагестан, исходил из того, что наследодатель Д. на протяжении длительного периода времени с учетом состояния его здоровья и имущественного положения нуждался в предоставлении ему материальной помощи и уходе, которые оказывались истцом К. и его семьей. Ответчик С., являвшаяся единственной дочерью Д., возложенную на нее семейным законодательством обязанность по содержанию своего нетрудоспособного, больного и нуждающегося отца не исполняла. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан указала, что выводы суда основаны на неправильном толковании судом норм материального права, а также неправильной оценке имеющихся в материалах дела доказательств. Отменяя решение районного суда, судебная коллегия указала и на то, что доказательств злостного уклонения С. от выполнения лежавших на ней обязанностей по содержанию наследодателя в материалах дела не имеется. Согласно ч. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами, подтверждающими этот факт. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение Советского районного суда г. Махачкалы от 19 мая 2009 г. и постановление президиума Верховного суда Республики Дагестан от 27 мая 2010 г. отменила, оставила в силе определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 24 июля 2009 г..
1515. Наследование по закону в российском гражданском праве
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Логичным представляется допущение, чтобы наследственные права нетрудоспособных иждивенцев второй группы, т.е. не относящихся к числу кровных родственников наследодателя в достаточных для наследования степенях, дифференцировались в зависимости от того, с кровными родственниками какой степени они призываются к наследованию и делят поровну наследственное имущество наследодателя. Как указывает О.Ю. Шилохвост, при наличии наследников первой - третьей очередей наследственные права нетрудоспособных иждивенцев второй группы вполне разумно и справедливо оговорить теми условиями, которые содержатся сегодня в п.2 ст.1148 ГК РФ, т.е. в том числе и совместным проживанием. Что касается наследования нетрудоспособных иждивенцев наравне с наследниками четвертой - седьмой очередей, то, по мнению исследователя, не следовало бы оговаривать его совместным проживанием или требовать этого проживания непременно в течение года. Наконец, наследование нетрудоспособных иждивенцев в качестве восьмой очереди (т.е. при отсутствии предшествующих семи очередей), возможно, вообще не следует связывать с совместным проживанием, считая достаточным признаком предполагаемой воли наследодателя содержание их не менее года до открытия наследства. При таком подходе, возможно, удалось бы обеспечить более справедливое и разумное соотношение наследственных прав кровных родственников и посторонних лиц, получавших при жизни наследодателя помощь, составлявшую постоянный и основной источник их существования. В противном случае может оказаться, что имущество отойдет согласно ст.1151 ГК публичным образованиям в качестве выморочного даже при наличии лиц, которых наследодатель длительное время содержал, выразив тем самым волю на призвание их к наследованию. В отсутствие более близких наследников нет оснований для применения дополнительного критерия в виде совместного проживания, к которому закон прибегает для ограждения прав кровных родственников от притязаний совершенно посторонних лиц.
1516. Наследственные права в международном частном праве
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // Российская газета. 1993. № 237. 25 дек.
2. Всеобщая декларация прав человека: Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных наций (ООН) резолюцией 217 А от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1998. 10 декабря.
3. Конвенция о статусе апатридов (Нью-Йорк, 28 сентября 1954 г.) // Сборник Действующее международное право. Т. 1 - М., Юнита, 1995.
4. Об экономических, социальных и культурных правах: Международный пакт от 16 декабря 1966 г. // Консультант Плюс. CD-ROM.
5. О гражданских и политических правах: Международный пакт от 16 декабря 1966 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rg.ru/
6. О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: Конвенция стран-участниц СНГ от 22 января 1993 г. (ратифицирована 10 декабря 1994 г). // Консультант Плюс. CD-ROM
7. Договор между Российской Федерацией и Республика Грузия о правовом статусе граждан РФ, постоянно проживающих на территории Республики Грузия и граждан Республики Грузия, постоянно проживающих на территории РФ (Тбилиси 15.09.95) // Российская газета. 1995. 14 октября.
8. Договор между Российской Федерацией и Республика Армения о правовом статусе граждан РФ, постоянно проживающих на территории Республики Армения и граждан Республики Армения, постоянно проживающих на территории РФ (Москва 29 августа 1997 г.) // Собрание законодательства РФ. 25 февраля 2002 г. - № 8. ст. 747.
9. Договор между Российской Федерацией и Республика Туркменистан о правовом статусе граждан РФ, постоянно проживающих на территории Республики Туркменистан и граждан Республики Туркменистан, постоянно проживающих на территории РФ (Москва, 18 мая 1995 г.) // Собрание законодательства РФ. 11 августа 1997 г. - № 32. ст. 3748.
10. Договор между Российской Федерацией и Республика Казахстан о правовом статусе граждан РФ, постоянно проживающих на территории Респ. Казахстан и граждан Респ. Казахстан, постоянно проживающих на территории РФ // Собрание законодательства РФ.- 25 августа 1997г- № 34. ст. 3950
11. Договор о правовом статусе граждан одного государства, постоянно проживающих на территории другого государства (Москва, 28 апреля 1998 г.) // Российская газета. 1998. 12 мая.
12. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 5 декабря 1994 г. - № 32 - Ст. 3301.
13. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. // Собрание законодательства РФ. 29 января 1996 г. - № 5 - Ст. 410.
14. Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 3 декабря 2001 г. - № 49 - Ст. 4552.
15. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ. // Консультант Плюс. CD-ROM.
16. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1 января 1996. - №1. - Ст. 16.
17. О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию: Федеральный закон РФ от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 19 августа 1996. - № 34. ст. 4029.
18. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон РФ от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ // Российская газета. 1997. №224. 20 ноября.
19. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29 июля 2002 г. - № 30. ст. 3032.
20. О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15. [Электронный ресурс]. Режим доступа: //www.garant.ru/.
21. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2007 г. по гражданским делам. [Электронный ресурс].Режим доступа: http://www.adved.ru/
1517. Наука гражданского права
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. №237. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996. № 14-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552.
5. Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение. 1992. № 2.
6. Братусь С.Н. Предмет и система гражданского права. М., 1993. С. 54.
7. Гражданское право. Ч. 1. Учебник / Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева. СПб., 2006. С. 7-8.
8. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - М., 2003.
9. Гражданское право. Том I / Под ред. Е.А. Суханова. М. 2004.
10. ГрибановВ.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000.
11. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. СПб., 1998. С. 69.
12. КалмыковЮ.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 2006.
13. Калмыков Ю.X. О значении общих положений гражданского законодательства // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 1998.
14. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2003.
15. СадиковО.Н. О системе норм Гражданского кодекса. // Журнал российского права. 1998. №1.
16. Свердлов Г.М. Семейное право. М., 1998.
17. Суханов Е. А. Развитие института вещных прав при переходе к рынку // Гражданское право России при переходе к рынку. М., 1995.
18. Толстой Ю.К. Принципы гражданского права // Правоведение. 1999. № 2. С
19. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 2002.
20. Яковлев В.Ф. О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса арбитражными судами//ВВАС РФ. 1995. № 5.
1518. Наукові школи та теорії в зарубіжній кримінології
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

Ретельніше вивчення фізичних характеристик увязнених в італійських в'язницях укріпило Ломброзо в його позиції. Він розробив класифікацію злочинців, що стала вельми популярною. Вона включала наступних типів: природжені злочинці; психічнохворі злочинці; злочинці по пристрасті, до яких відносяться також політичні маніяки; випадкові злочинці. До останнього типа Ломброзо відносив і псевдозлочинців, які не представляють небезпеки і дії яких направлені на захист своєї честі або свого існування, так само як і звичних злочинців, що здійснюють злочин зважаючи на несприятливі чинники оточення, і злочинців, що займають через свою дегенеративність проміжне положення між природженими злочинцями і законопокірними людьми. У плані вживання цієї теорії на практиці, за даними Ломброзо виходило, що одна третина увязнених - це особи, що володіють атавістичними межами, що зближують їх з дикунами або навіть з тваринами; інша третина - це пограничний біологічний вид і, нарешті, остання третина - це випадкові правопорушники, які, мабуть, ніколи більше не скоять злочинів. Хоча класифікація Ломброзо не витримала перевірки часом, його об'єктивний підхід і наукові прийоми поклали початок вживанню строгіших методів в кримінології. Основна думка Ломброзо полягає в тому, що причина - це "ланцюг взаємозв'язаних причин". В 1878 році Енріко Феррі (учень Ломброзо) опублікував свою роботу "Теорія неосудності і заперечення вільної волі". Відштовхуючись від ідеї свого вчителя про біологічні основи причинності, він в той же час приділив велику увагу взаємодії соціальних, економічних і політичних чинників. Феррі вважав, що держава повинна стати тим основним інструментом, за допомогою якого можна добитися поліпшення умов життя людей. Рафаеелло Гарофало також був учнем Ломброзо. І він заперечував вчення про вільну волю і дотримувався думки, що злочин може бути пояснене за умови, якщо воно вивчається науковими методами. Він спробував сформулювати соціологічне поняття злочинності, відповідно до якого злочинними визнавалися діяння, які жодне цивілізоване суспільство не може розцінити інакше і які караються кримінальним покаранням. Ці діяння Гарофало розглядав як "природні злочини" і відносив до них правопорушення, що перечать двом головним альтруїстичним відчуттям людей - чесності і співчуттю. Злочини, - вважав він, - це аморальний вчинок, що завдає збитку суспільству. Гарофало сформулював правила адаптації і усунення тих, хто не може пристосуватися до умов соціально-природної селекції. Він пропонував: 1. Позбавляти життя тих, чиї злочинні діяння виникають з неусувних психічних аномалій, що роблять їх нездібними до життя у суспільстві; 2. Частково усувати або піддавати тривалому увязненню тих, хто здібний лише до способу життя кочівників і примітивних племен; 3. Примусово виправляти тих, у кого недостатньо розвинені альтруїстичні відчуття, але хто зробив злочин при надзвичайному збігу обставин і навряд чи будь-коли повторить їх знову.
1519. Научно-теоретический анализ целостного представления об ответственности органов местного самоуправления перед государством
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство
1. Европейская хартия местного самоуправления от 15 октября 1985 г.;
2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 №6 - ФКЗ и от 30.12.2008 №7 - ФКЗ);
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63 - ФЗ (в ред. от 24.07.2009 №209 - ФЗ);
4. Кодекс об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195 - ФЗ (в ред. от 21.12.2009 №330 - ФЗ);
5. Арбитражный процессуальный кодекс от 24 июля 2002 г. №95 - ФЗ (в ред. от 19.07.2009 №205 - ФЗ);
6. Гражданский кодекс РФ ч.1 от 30 ноября 1994 г. №51 - ФЗ (в ред. от 27.12.2009 №352 - ФЗ) и ч.2 от 26 января 1996 г. №14 - ФЗ (в ред. от 17.07.2009 №145 - ЗФ);
7. Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления" от 6 октября 2003 г. №134 - ФЗ (в ред. от 27.12.2009 г. №365 - ФЗ);
8. Закон Удмуртской Республики "О местном самоуправлении в Удмуртской Республике" от 13 июля 2005 г. № 42 - РЗ (в ред. от 20.03.2008 №10 - РЗ);
9. Игнатюк Н.А., Павлушкин А.В. Муниципальное право: Учебное пособие. - М.: Юстицинформ, 2007. - 312 с.
10. Кокотов А.Н., Саломаткин А.С. Муниципальное право России: Учебник. - М.: Юристъ, 2005. - 383 с.
11. Кутафин О.Е., Фадеев И.В. Муниципальное право РФ: Учебник, 3-е изд. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2008. - 672 с.
12. Шургина Е.С. Муниципальное право РФ: Учебник, 2-е изд., перераб и доп. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2007. - 672 с.
1520. Научно-техническое сотрудничество между Россией и Китаем
Курсовые работы Юриспруденция, право, государство
2. Литература
1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. М.: Международные отношения, 2007. 473 с.
2. Арин А. Азиатско-Тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность. М.: Международные отношения, 1998. 321 с.
3. Арин О. Стратегические контуры Восточной Азии в XXI веке. Россия: ни шагу вперед. М.: Международные отношения, 2001. 373 с.
4. Бажанов Е.П. Китай и внешний мир. М.: Наука, 1990. 284 с.
5. Барабанов О. Большой Алтай: проект трансграничного регионального сотрудничества на стыке Центральной Азии и Сибири // Центральная Азия и Кавказ. 2002. № 5 (23). С. 78 85.
6. Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. М.: Конверт Монф, 1997. 352 с.
7. Воронцов А.К. Проблема обеспечения безопасности в АТР // Проблемы Дальнего Востока. № 3. 2000. С. 191 195.
8. Галенович Ю.М. Россия и Китай в XX веке: граница. М.: Международные отношения, 2004. 285 с.
9. Гельбрас В.Г. Китайская реальность России. М.: Международные отношения, 2001. 219 с.
10. Дятлов В.И. Современные торговые меньшинства: фактор стабильности или конфликта?. М.: Международные отношения, 2000. 351 с.
11. Загорский А.Г. АТР: границы и понятия // Мировая экономика и международные отношения. № 6. 2001. С. 122 126.
12. Капустин Д.Т.. Китай. Режим доступа: http://www.kapustin.da.ru/press_gwy-1.htm, свободный.
13. Карлусов В., Кудин А. Китайское присутствие на российском Дальнем Востоке: историко-экономический анализ // ПДВ. 2002. № 3. С. 23 31.
14. Китай в мировой политике. М.: Изд-во МГИМО, 2001. 411 с.
15. Лысенко Ю. Новый шаг в развитии межрегиональных связей Сибири и Китая // Официальный сайт Межрегиональной Ассоциации «Сибирское соглашение». Режим доступа: http://www.sbras.ru/HBC/1998/n13/f12.html, свободный.
16. Нартов Н.А. Геополитика: учебник для вузов / Под ред. проф. В.И. Староверова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юнити Дана, Единство, 2002. 439 с.
17. Новое освоение Сибири и Дальнего Востока. Режим доступа: http://www.svop.ru/yuka/895shtml, свободный.
18. Остроухов О.Л. Внешняя политика Китая в эпоху Реформ // Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия. Сб. 2. Глобализация и Периферия. М.: Международные отношения, 2006. С. 61 70.
19. Сыроежкин К.Л. Мифы и реальности этнического сепаратизма в Китае и безопасность Центральной Азии. Алматы: Дайк пресс, 2003. 296 с.
20. Эксперты о строительстве газопровода «Алтай» в Китай. Режим доступа: http://top.rbc.ru/economics/21/11/2007/126552.shtml, свободный.
21. Экспресс-информация № 6. Перспективы регионального сотрудничества России и Китая в ХХI веке / Российская Академия Наук. Институт Дальнего Востока. М., 2007. 187 с.
22. Якимцев С.К. Проблема безопасности Китая в АТР // Проблемы Дальнего Востока. № 1. 2005. С. 147 152.
23. Яковлев А.Г. Россия и Китай: состояние и перспективы отношений // Китай в мировой и региональной политике (история и современность): Информ. бюл. Ин-та Дальнего Востока РАН. 1995. № 3. С. 54 59.
24. Courtis K. Economics and Security in Pacific // Foreign Affairs. 2006. № 1. Р. 141 145.
25. Gong G. China's Fourth Revolution // Foreign Affairs. 2004. № 4. Р. 60 63.
26. Grant R. China and it's Asian Neighbors: looking forward 21 century // Foreign Affairs. 2005. № 3. Р. 21 42.
27. Hitch-Kock D. East Asia's New Security Agenda. Режим доступа: http://www.arc.org/m//usa-china.html, свободный.
28. Zhong I. China Updating Nuclear Weapons. Режим доступа: http://www.chinaembassy.com/ins.nst/50&expend=16, свободный.
29. СРС Sincerely wishes to make a peaceful National Reunification Miracle. Режим доступа: http://www.chinaorg.ch/english/material.html, свободный.

Blog

Курсовой проект по предмету Юриспруденция, право, государство