Geum.ru

Курсовой проект по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 1401. Механизм правового регулирования
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Со способами правового регулирования (как основными, так и дополнительными) взаимодействуют неюридические способы влияния на сознание, волю, а значит, и поведение людей в обществе. Например, нормы права, правовые акты (нормативные и индивидуальные), другие правовые явления обладают информационным воздействием. С их помощью до сведения людей доводится информация, которую они могут использовать в своих интересах. Они информируют людей о возможном и должном в общественной жизни, о последствиях юридически значимого поведения, позволяют предвидеть последствия своего поведения и поведения других людей в тех сферах жизни, которые охватываются правовым регулированием.

  • 1402. Механизм правового регулирования
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Политические отношения охватывают всю сложную и многообразную систему отношений, в которую вступают граждане, государство, его органы в процессе управления делами общества и государства. Наиболее важное значение здесь имеют пять видов отношений: 1) отношения между органами государства, в которые они вступают в процессе осуществления предоставленных властных полномочий; 2) отношение государства и его органов на международной арене; 3) отношения, в которое вступает государство и его органы с гражданами и иными лицами в процессе реализации их политических прав и свобод (формирования представительных органов государства, проведения референдумов, обсуждения важнейший законопроектов и др.); 4) отношения между государством и его органами с общественными объединениями и политическими партиями; 5) отношения между классами, иными слоями общества, возникающие в процессе их борьбы за лидирующее положение в обществе, возможность влиять на процесс подготовки и принятия законов и иных обязательных решений.

  • 1403. Механизм разрешения споров в международном праве
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Àôðèêàíñêèé ñîþç (ðàíåå - Îðãàíèçàöèÿ àôðèêàíñêîãî åäèíñòâà). ÎÀÅ áûëà îñíîâàíà â 1963 ã. Ñòàòüÿ 19 åå Óñòàâà çàêðåïëÿåò ïðèíöèï "ìèðíîãî óðåãóëèðîâàíèÿ ñïîðîâ ïîñðåäñòâîì âåäåíèÿ ïåðåãîâîðîâ, ïîñðåäíè÷åñòâà, ïðèìèðåíèÿ èëè àðáèòðàæà" è ïðåäóñìàòðèâàåò îáÿçàííîñòü îðãàíèçàöèè îêàçûâàòü ñîäåéñòâèå â äåëå ìèðíîãî ðàçðåøåíèÿ ñïîðîâ Êîìèññèåé ïî ïîñðåäíè÷åñòâó, ïðèìèðåíèþ è àðáèòðàæó, ó÷ðåæäåííîé Ïðîòîêîëîì îò 21 èþëÿ 1964 ã. Îäíàêî þðèñäèêöèÿ Êîìèññèè íå áûëà îáÿçàòåëüíîé è íà ïðàêòèêå íå èñïîëüçîâàëàñü. Òàê ñëîæèëîñü èñòîðè÷åñêè, ÷òî àôðèêàíñêèå ãîñóäàðñòâà áûëè íåñêëîííû ïðèáåãàòü ê þðèäè÷åñêèì èëè àðáèòðàæíûì ìåòîäàì óðåãóëèðîâàíèÿ ñïîðîâ è â öåëîì îòäàâàëè ïðåäïî÷òåíèå íåôîðìàëüíîìó ïîñðåäíè÷åñòâó ÎÀÅ. Íàïðèìåð, â ñïîðå î ãðàíèöå ìåæäó Àëæèðîì è Ìàðîêêî ÎÀÅ ó÷ðåäèëà ñïåöèàëüíóþ êîìèññèþ, êîòîðàÿ ñîñòîÿëà èç ïðåäñòàâèòåëåé ñåìè àôðèêàíñêèõ ãîñóäàðñòâ, ñ öåëüþ óðåãóëèðîâàíèÿ ïîñëåäñòâèé êîíôëèêòà 1963 ã. Ïîäîáíûì îáðàçîì äåëî îáñòîÿëî è â êîíôëèêòå ìåæäó Ñîìàëè è Ýôèîïèåé - ïîñðåäíè÷åñòâî ìåæäó ñòîðîíàìè îñóùåñòâëÿëà êîìèññèÿ, îñíîâàííàÿ ÎÀÅ. Îäíàêî óñèëèé ýòîé êîìèññèè îêàçàëîñü íåäîñòàòî÷íî, ÷òîáû ðàçðåøèòü ñïîð, õîòÿ êîìèññèÿ âíîâü ïîäòâåðäèëà ïðèíöèï íåïðèêîñíîâåííîñòè ãðàíèö ÷ëåíîâ ãîñóäàðñòâ, óñòàíîâëåííûõ ïðè îáðåòåíèè íåçàâèñèìîñòè.  òðåòüåì ñëó÷àå, â èþëå 1978 ã., áûë ó÷ðåæäåí êîìèòåò ÎÀÅ ïî ñïîðó î Çàïàäíîé Ñàõàðå, êîòîðûé áåçóñïåøíî ïûòàëñÿ óðåãóëèðîâàòü êîíôëèêò. Íåñìîòðÿ íà íèçêóþ ýôôåêòèâíîñòü äåéñòâèé ÎÀÅ, íîðìàëüíîé ïðàêòèêîé ðàçðåøåíèÿ ñïîðîâ ñ ó÷àñòèåì àôðèêàíñêèõ ãîñóäàðñòâ ñòàëî ïåðâîíà÷àëüíîå îáðàùåíèå ê ñòðóêòóðàì äàííîé îðãàíèçàöèè, ãëàâíûì îáðàçîì, åå ñïåöèàëüíûì êîìèññèÿì è êîìèòåòàì.

  • 1404. Механизм, аппарат и принципы правового государства
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Полномочия Президента Украины достаточно широки и разносторонние. В основном он:

    • обеспечивает государственную независимость, национальную независимость и правопреемство Украины;
    • принимает участие в формировании органов государства. Конституция устанавливает разный порядок формирования таких органов и назначение их руководителей. В одних случаях это осуществляет непосредственно сам Президент, а в других он действует по согласию Верховной Рады или по представлению Премьер-министра. Непосредственно сам Президент назначает половину Совета Национального банка, треть состава Конституционного Суда Украины, образует суды. По согласию Верховной Рады он назначает Премьер-министра, Генерального прокурора, глав Антимонопольного комитета, Фонда государственного имущества, Государственного комитета телевидения и радиовещания. По представлению Премьер-министра он назначает персональный состав Кабинета Министров, руководителей центральных органов исполнительной власти, глав местных государственных администраций, создает, реорганизовывает и ликвидирует министерства и другие органы исполнительной власти;
    • принимает участие в законодательном процессе и нормативном регулировании общественных отношений путем реализации законодательной инициативы, подписывает законы, имеет право вето, издает указы и распоряжения, отменяет акты Кабинета Министров Украины и акты Совета Министров АРК;
    • представляет государство в международных отношениях, осуществляет руководство его внешнеполитической деятельностью, назначает и увольняет глав дипломатических представительств Украины в других государствах и при международных организациях, принимает верительные и отзывные грамоты дипломатических представительств иностранных государств;
    • имеет право назначать всеукраинский референдум, внеочередные выборы в Верховную Раду, прекращать их полномочия;
    • является Верховным Главнокомандующим Вооруженных Сил, назначает на должности и освобождает от должностей высшее командование Вооруженных Сил, возглавляет Совет национальной безопасности и обороны Украины, вносит в Верховную Раду представление об объявлении состояния войны, принимает решение о мобилизации, введении чрезвычайного и военного состояния;
    • присваивает высшие военные звания, дипломатические ранги и классовые чины, награждает государственными наградами, принимает решение о принятии в гражданство, осуществляет помилование и объявляет амнистию.
  • 1405. Механизмы государства
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    В процессе обсуждения проекта новой Конституции Российской Федерации его противники утверждали, что в нем будто бы узаконивается диктатура Президента, принижаются роли и место парламента. При этом в качестве довода ссылались на предоставляемое Президенту право роспуска Государственной Думы. Но, во-первых, данное право закреплено в конституциях многих демократических государств; во-вторых, право роспуска Государственной Думы предоставляется Президенту России лишь в двух строго определенных случаях, причем подробно оговариваются условия, при которых Государственная Дума не может быть распущена. В то же время Федеральное Собрание наделяется правом в указанных в Конституции случаях и с соблюдением установленного порядка отрешить Президента от должности. Или другой пример. Президент наделен Конституцией правом вето на закон, принятый Федеральным Собранием. Но последнему в свою очередь, предоставляется право при повторном рассмотрении федерального закона одобрить его в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы. В этом случае данный федеральный закон подлежит подписанию и обнародованию Президентом в установленный срок. Таким образом, Конституция Российской Федерации создает надежные меры недопущения ни диктатуры президента, ни диктатуры парламента. Система представительных и законодательных органов государственной власти как составная структурная часть механизма Российского государства, наряду с Федеральным Собранием, включает в себя также законодательные и представительные органы, образуемые субъектами Российской Федерации.

  • 1406. Механізм правового регулювання
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституція України 2006 Х.: ФОЛІО, 2008
    2. Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, №№4044, ст.356
    3. Відомості Верховної Ради УРСР (ВВР), 1991, №33, ст.443
    4. АлексеевС.С.Общая теория права. В 2-х томах. Т. 2. М.: Юрид. лит., 1982. 354с.
    5. АлексеевС.С.Теория права. М.: Издательство БЕК, 1995. 320с.
    6. Загальна теорія держави і права: Навч. Посіб. /А.М. Колодій, В.В. Копєйчиков, С.Л.Лисенков та інші; За ред. В.В. Копєйчикова. Стер. Вид. К.: Юрінком Інтер, 1999. 320с. Бібліогр.: с.312.
    7. КомаровС.А.Общая теория государства и права: Учебник. 3-е изд., переработанное и дополненное. М.:Юрайт, 1997. 416с.
    8. МатузовН.И., МалькоА.В.Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2004. 512с.
    9. Основы права: Учебно-методическое пособие./ Под ред. профессора В.В.Лазарева. М.: Юристъ, 1996. 296с.
    10. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов./ Под ред. В.М.Корельского и В.Д.Перевалова М.: Издательская группа НОРМАИНФРА М, 1998. 570с.
    11. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.М.Корельского и проф. В.Д.Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМАИНФРА М), 2002. 616с.
    12. Теорія держави і права. Академічний курс: Підруч. / О.В.Зайчук, А.П. Заєць, В.С.Журавський, О.Л.Копиленко, Н.М. Оніщенко. К.: Юрінком Інтер, 2006. 685с.
    13. Теорія держави та права: Посіб. Для підготов. До іспитів /С.М.Тимченко, Р.А.Калюжний, Н.М.Пархоменко, С.М.Легша. 3-є вид. стереотип. К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2007. 176с.
  • 1407. Механізм реалізації захисту прав споживачів у сфері надання послуг
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    № п/пВид порушенняРозмір санкціїПідставаФінансові санкції1.Відмова споживачеві в реалізації його прав, установлених п. 1 статті 8 і п. 3 статті 10 Закону „Про захист прав споживачів” 10-кратний розмір вартості товару на час його придбання, але не менше 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадянСт. 23 п.1 Закону України „Про захист прав споживачів” 2.Виготовлення або реалізація товару, виконання роботи, надання послуги, що не відповідає вимогам нормативних документів50% вартості виготовленої або одержаної для реалізації партії товару, виконаної роботи, наданої послуги, але не менше 10 неоподаткованих мінімумів Ст. 23 п.2 Закону України „Про захист прав споживачів” 3.Реалізація товару, виконання роботи, надання послуги, що підлягає обовязковій сертифікації, але не має сертифіката відповідності50% вартості виготовленої або одержаної для реалізації партії товару, виконаної роботи, наданої послуги, але не менше 10 неоподаткованих мінімумів Ст. 23 п.3 Закону України „Про захист прав споживачів” 4.Виготовлення, реалізація това-ру, виконання роботи, надання послуги, що не відповідає ви-могам нормативних документів стосовно безпеки для життя, здоровя та майна споживачів і навколишнього середовища 300% вартості виготовленої або одержаної для реалізації партії товару, виконаної роботи, наданої послуги, але не менше 25 неоподаткованих мінімумів доходів населення Ст. 23 п.4 Закону України „Про захист прав споживачів” 5.Реалізація товару (виконання роботи, надання послуги), заборонених для виготовлення та реалізації відповідним державним органом500% вартості одержаної для реалізації партії товару, виконаної роботи, наданої послуги, але не менше 100 неоподаткованих мінімумів Ст. 23 п.5 Закону України „Про захист прав споживачів” 6.Реалізація небезпечних товарів (отрути, отрутохімікату, вибухо- і вогненебезпечної речовини тощо) без належного попереджу-вального маркування, а такожбез інформації про правила і умови безпечного його використання100% вартості одержаної для реалізації партії товару, але не менше 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян Ст. 23 п.6 Закону України „Про захист прав споживачів” 7.Відсутність необхдної доступної,достовірної та своєчасної інформації про товар, роботу, послугу30% вартості одержаної для реа-лізації партії товару, виконаної роботи, наданої послуги, але не менше 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадянСт. 23 п.7 Закону України „Про захист прав споживачів” 8.Створення перешкод службовій особі державного органу у спра-вах захисту прав споживачів у проведенні перевірки якості то-варів, а також правил торгівель-ного та ін. видів обслуговуванняВід 1 до 10% вартості реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг за минулий календарний місяць, але не менше 10 неоподаткованих мінімумів Ст. 23 п.8 Закону України „Про захист прав споживачів” 9.Реалізація товару, термін придатності якого минув200% залишку одержаної для реалізації партії товару, але не менше 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадянСт. 23 п.10 Закону України „Про захист прав споживачів” 10.Порушення умов договору між споживачем і виконавцем про виконання роботи, надання послуги100% вартості роботи, послуги, але не менше 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадянСт. 23 п.11 Закону України „Про захист прав споживачів” 11.Ті ж самі дії, вчинені щодо групи споживачівВід 1 до 10% вартості виконаних робіт, наданих послуг за минулий календарний місяць, але не менше 5 неоподаткованих мінімумів Ст. 23 п.11 Закону України „Про захист прав споживачів” 12.Порушення встановлених правил торгівлі спиртом етиловим, коньячними і алкогольними на-поями та тютюновими виробами200% вартості одержаної для реалізації партії товару, але не менше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян П.2 Порядку засто-сування органами Держспоживзахисту фінансових санкцій за порушення Зако-ну „Про державне регулювання вироб-ництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодо-вим, алкогольними напоями та тютю-новими виробами”13.Здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без сертифікації якості200% вартості одержаної для реалізації партії товару, але не менше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян П.2 Порядку засто-сування органами Держспоживзахисту фінансових санкцій за порушення Зако-ну „Про державне регулювання вироб-ництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодо-вим, алкогольними напоями та тютю-новими виробами”14.Проведення розрахунків із споживачами за готівку:

  • 1408. Миграционная политика государства (на примере Мурманской области)
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Мурманская область образована 28 мая 1938 года Указом Президиума Верховного Совета СССР. Общая площадь территории области - 1144.9 тыс.км2, население составляет чуть более 1 млн человек.В состав области входит пять административных районов, 9 городов,20 поселков городского типа. Два административных района (Ловозерский и Кольский) являются районами компактного проживания малочисленных народов Севера, численность которых не превышает 0.2 % всего населения области. Мурманская область, по сравнению с другими областями Баренцева региона, наиболее урбанизирована: 93% жителей проживает в городах. Около 40% жителей области проживает в Мурманске. В Мурманской области более ста тысяч озер, самое крупное из них - озеро Имандра, общей площадью 812 км2 и максимальной глубиной 67 метров. Озера связаны с морским бассейном несколькими тысячами ручьев и рек, самая длинная из которых - река Поной (426 км). Обеспеченность водными ресурсами в 2.5 раза выше средне республиканского показателя. Климат наиболее умеренный в Российской части заполярного Севера, с низкими летними и относительно высокими зимними температурами воздуха. Уникальное географическое положение в относительной близости к промышленно-развитым регионам России, приморское положение, возможность круглогодичной навигации с прямыми выходами на международные морские торговые пути в сочетании с уникальной по составу и запасам минерально-сырьевой и рыбопромысловой базы и важным геополитическим положением обусловило формирование на территории области крупного индустриального хозяйственного комплекса. Минерально-сырьевые ресурсы представлены крупными, часто общероссийского значения, запасы горнохимического, медно-никелевого, железорудного, редкометалльного и алюминиевого сырья. Значительны запасы неметаллорудного и нерудного сырья - вермикулита, флогопита, мусковита, пегматита, граната, амазонита и других нерудных минералов. По большинству из этих полезных ископаемых запасы их не Кольском полуострове имеют общероссийское, а часто и мировое значение (кианитовые руды, вермикулит, флогопит и др.). Характерной особенностью минерального сырья Кольского полуострова является их комплексный состав. Как правило, в руде каждого месторождения содержится несколько полезных минералов, а в рудных минералах - несколько полезных химических элементов.

  • 1409. Миграция труда
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Богодевич Г. Трудовая миграция и государственная политика // Социальное обеспечение.-2005.-N 11. - С. 22-25
    2. Вишневская В.С., Астапенко С.С. Международная миграция рабочей силы: проблемы и перспективы// Современные аспекты экономики. 2007.№ 2-С.41-49
    3. Вишневская Н. Внешнеэкономическая либерализация и рынок труда// МЭиМО.2004.№ 3-С.81-88
    4. Говорова Н. В. Трудовая миграция в странах Центральной и Восточной Европы // Народонаселение.-2005.-N 1. - С. 81-93.-
    5. Жириновский В. Миграция и государство // Российская Федерация сегодня.-2005.-N 18. - С. 2-3
    6. Зайончковский Ж. Миграция издержки и достижения цивилизации // Социальное обеспечение.-2005.-N 6. - С. 15-16
    7. Иванова Т. Д. Трудовая миграция россиян некоторые результаты социологического исследования // Проблемы прогнозирования.-2005.-N 2. - С. 150-160
    8. Костаков В. Миграция: беда или благо?// Экономист. 2004. № 2. С.34-39
    9. Лях Т.Б. Регулирование международной трудовой миграции// Внешнеэкономический бюллетень. 2003.№ 9-С.15-20
    10. Международные экономические отношения. Учебник. // Под ред. Е.Ф. Жукова. М. Юнити. 2006
    11. Мировая экономика и международные экономические отношения.// Акопова Е.С. и др. Ростов на Дону.: Феникс. 2007
    12. Мировая экономика. // Под ред. Булатова А.С. - М. :Юрист. 2007
    13. Мировая экономика.// Под ред. И.П. Николаевой. М. «Финстатинформ». 2007
    14. Мировой рынок труда. М.: Наука, 1994., гл. 1-3
    15. МТБ. Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. 1919-1986.-Женева, 1988- С. 1428-1446
    16. Неисповедимы пути иммиграции // Российская газета, 8 октября 2005., С. 3
    17. Орешкин В. Россия и международная миграция трудовых ресурсов // МЭ и МО.2004.№ 3-С.74-80
    18. Основы внешнеэкономических знаний / Под ред. И.П. Фаминского. М. 2007
    19. Раков А. А. Вынужденная миграция в рамках постсоветского // Народонаселение.-2005.-N 1. - С. 94-103.-
    20. Рахимов Р. М. Нурмахмадов Внешняя трудовая миграция и политика занятости// Общество и экономика. 2002. № 2. С. 131
    21. Рязанцев С. В. Трудовая миграция в СНГ: тенденции и проблемы регулирования // Мировая экономика и международные отношения.-2005.-N 11. - С. 65-69
    22. Рязанцев С. Внутрироссийская миграция населения: тенденции и социально-экономические последствия // Вопросы экономики.-2005.-N 7. - С. 37-49
    23. Сальваторе Д. Международная экономика.-М.: Институт внешнеэкономических связей и управления. 1998
    24. Топилин А. Фактор миграции и демографический кризис в России.// Экономист. 2000. № 11. С. 67-72
    25. Тюркин М.Л. Сущность структура и перспективы совершенствования миграционного процесса в РФ// Государство и право. 2004.№ 9-С.97-101
    26. Ходов Л.Г. Последствия международной миграции рабочей силы для России// Внешнеэкономический бюллетень. 2002. № 3.-С. 49- 54
    27. Цапенко И. «Ренессанс» экономической миграции на Западе// Вопросы экономики. 2002. № 11
    28. Цапенко И. От иммиграционного контроля к управлению миграционными процессами// МЭ и МО. 2001. № 10
    29. Цапенко И. Роль иммиграции в экономике развитых стран// МЭиМО. 2004.№ 5-С.27-39
  • 1410. Милиция общественной безопасности и обеспечение законных интересов граждан ПМР
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Взаимодействие с трудовыми коллективами (независимо от форм собственности) и населением поддерживают: подразделения патрульно-постовой службы милиции - в процессе охраны общественного порядка на улицах, в парках, площадях и в других общественных местах, а также при проведении массовых мероприятий; подразделения Государственной инспекции по безопасности дорожного движения - с трудовыми коллективами автотранспортных организаций в деле обеспечения безопасности дорожного движения; участковые инспектора милиции - с трудовыми коллективами предприятий, организаций и населением по вопросам профилактики правонарушений на обслуживаемой ими территории; сотрудники лицензионно-разрешительной службы - с коллективами частных охранных объединений, а также предприятий, имеющих огнестрельное оружие и взрывчатые материалы, используемые в хозяйственной деятельности; подразделения вневедомственной охраны при органах внутренних дел - с коллективами объектов, которые они охраняют; сотрудники криминальной милиции, дознаватели и следователи - с трудовыми коллективами и населением при проведении мероприятий по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений.

  • 1411. Министерства и центральные (федеральные) ведомства в системе государственного управления
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации // СПС «Гарант» 1.10.2007г.;
    2. Федеральный конституционный закон N 2-ФКЗ от 17 декабря 1997г. "О Правительстве Российской Федерации" // СПС «Гарант» 1.10.2007г.;
    3. Бюджетный кодекс Российской Федерации N 145-ФЗ от 31 июля 1998г. // СПС «Гарант» 1.10.2007г.;
    4. Федеральный закон N 79-ФЗ от 27 июля 2004г. "О государственной гражданской службе Российской Федерации" // СПС «Гарант» 1.10.2007г.;
    5. Федеральный закон N 58-ФЗ от 27 мая 2003г. "О системе государственной службы Российской Федерации" // СПС «Гарант» 1.10.2007г.;
    6. Указ Президента РФ N 1013 от 7 августа 2004г. "Вопросы Федеральной службы охраны Российской Федерации" // СПС «Гарант» 1.10.2007г.;
    7. Указ Президента РФ N 649 от 20 мая 2004г. "Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти" // СПС «Гарант» 1.10.2007г.;
    8. Указ Президента РФ N 314 от 9 марта 2004г. "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" // СПС «Гарант» 1.10.2007г.;
    9. Указ Президента РФ N 1444 от 7 августа 2000г. "Вопросы Управления делами Президента Российской Федерации" // СПС «Гарант» 1.10.2007г.;
    10. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 25 апреля 2005г. // СПС «Гарант» 1.10.2007г.;
    11. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 24 мая 2005г. "О бюджетной политике в 2006 году" // СПС «Гарант» 1.10.2007г.;
    12. Послание Президента РФ В.В.Путина Федеральному Собранию Российской Федерации от 18 апреля 2002г. // СПС «Гарант» 1.10.2007г.;
    13. Постановление Правительства РФ N 679 от 11 ноября 2005г. "О порядке разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций и административных регламентов предоставления государственных услуг" // СПС «Гарант» 1.10.2007г.;
    14. Постановление Правительства РФ N 452 от 28 июля 2005г. N 452 "О Типовом регламенте внутренней организации федеральных органов исполнительной власти" // СПС «Гарант» 1.10.2007г.;
    15. Постановление Правительства РФ N 30 от 19 января 2005г. "О Типовом регламенте взаимодействия федеральных органов исполнительной власти" // СПС «Гарант» 1.10.2007г.;
    16. Постановление Правительства РФ N 331 от 30 июня 2004г. "Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе" // СПС «Гарант» 1.10.2007г.;
    17. Постановление Правительства РФ N 316 от 28 июня 2004г. "Об утверждении Положения о Федеральном агентстве по атомной энергии" // СПС «Гарант» 1.10.2007г.;
    18. Постановление Правительства РФ N 1009 от 13 августа 1997г. "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации" // СПС «Гарант» 1.10.2007г.;
    19. Приказ Министерства регионального развития РФ N 11 от 19 февраля 2007г. "Об утверждении Плана мероприятий Министерства регионального развития Российской Федерации по реализации в 2007 году основных положений Программы социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы)" // СПС «Гарант» 1.10.2007г.;
    20. Приказ Министерства регионального развития РФ, Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ, Министерства образования и науки РФ, МИД РФ, МВД РФ, Минюста РФ, Минэкономразвития РФ и МПР РФ N 97/573/325/5100/638/259/145/183 от 14 августа 2006г. "О межведомственной комиссии по взаимодействию с национальными общественными объединениями" // СПС «Гарант» 1.10.2007г.;
    21. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006 - 2008годы) (утв. распоряжением Правительства РФ от 19 января 2006 г. N 38-р) // СПС «Гарант» 1.10.2007г.;
    22. Административная реформа в России: Политико-правовое и управленческое измерение / Отв. ред. Н. Старилов. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004г. - 225с.;
    23. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. М.: Омега-Л, 2005г. 584с.;
    24. Исполнительная власть в России. История и современность, проблемы и перспективы развития. К 80-летию Института государства и права РАН / Автономов А.С., Бачило И.Л., Бондаренко А.А., Гришковец А.А., и др.; Отв. ред.: Хаманева Н.Ю. - М.: Новая правовая культура, 2004г. - 568 c.;
    25. Пикулькин А.В. Система государственного управления: Учебник для вузов. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007г. 639 с.;
    26. Основные проблемы переходного этапа. - Административная ответственность: Вопросы теории и практики / Отв. ред. Н. Ю. Хаманева. М.: ИГП РАН. 2004г. с.273-277;
    27. Старилов Ю.Н. Административное право. М. Юристъ, 2003г. - 538с.;
    28. Тихомиров Ю.А. Административное право и процесс: Полный курс. 2-е изд., доп. и переработ. - М., 2005г. 609с.;
    29. Административная система России и административная реформа: Круглый стол // Отечественные записки, 2004г., N 2 - с.134-150;
    30. Макарова Т. Б. Категориальный анализ понятия «Административно-правовой статус органов исполнительной власти».// Государственная власть и МСУ. 2006г., № 6 - с.35-38.;
    31. Старовойтова А.А. К вопросу о соотношении видов правого регулирования организации и деятельности органов исполнительной власти.// История государства и права. 2005г., № 1 с.55-57.;
    32. Турилкин А. Система административного управления в России: //Государственная служба. 2004г. № 1 - с.28-32.;
  • 1412. Министерство чрезвычайных ситуаций Республики Башкортостан как объект управления
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Ôåäåðàëüíûé çàêîí îò 11.11.94ã. “Î çàùèòå íàñåëåíèÿ è òåððèòîðèé îò ÷ðåçâû÷àéíûõ ñèòóàöèé ïðèðîäíîãî è òåõíîãåííîãî õàðàêòåðà”.
    2. Ôåäåðàëüíûé çàêîí îò 06.10.2003ã. ¹131-ÔÇ «Îá îáùèõ ïðèíöèïàõ îðãàíèçàöèè ìåñòíîãî ñàìîóïðàâëåíèÿ â Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè» (ñ èçìåíåíèÿìè è ïîïðàâêàìè).
    3. Ðàìî÷íûé çàêîí «Î ñèñòåìå ãîñóäàðñòâåííîé ñëóæáû Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè», ïðèíÿò Äóìîé â ïåðâîì ÷òåíèè 24 ÿíâàðÿ 2003 ãîäà.
    4. Ôåäåðàëüíûé çàêîí îò 31.07.95ã. ¹ 119-ÔÇ "Îá îñíîâàõ ãîñóäàðñòâåííîé ñëóæáû Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè" (ñ èçìåíåíèÿìè îò 18 ôåâðàëÿ 1999 ã., 7 íîÿáðÿ 2000 ã.).
    5. Óêàç Ïðåçèäåíòà ÐÔ N 1336 îò 19 íîÿáðÿ 2002 ã. "Î Ôåäåðàëüíîé ïðîãðàììå "Ðåôîðìèðîâàíèå ãîñóäàðñòâåííîé ñëóæáû Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè (2003 - 2005 ãîäû)".
    6. Çàêîí ÐÁ «Î ìåñòíîì ñàìîóïðàâëåíèè â Ðåñïóáëèêå Áàøêîðòîñòàí» îò 18.03.05ã.
    7. Óêàç Ïðåçèäåíòà ÐÁ ¹ ÓÏ-494 îò 16 îêòÿáðÿ 2001 ãîäà (óòðàòèâøèé ñèëó)
    8. Óêàç Ïðåçèäåíòà ÐÁ ¹ ÓÏ-562 îò 25 ñåíòÿáðÿ 2003 ãîäà
    9. Ïðèêàç Ìèíèñòðà Ì×Ñ Ðîññèè ¹372 îò 06.08.2004ã. «Îá óòâåðæäåíèè Ïîëîæåíèÿ î òåððèòîðèàëüíîì îðãàíå Ìèíèñòåðñòâà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ïî äåëàì ãðàæäàíñêîé îáîðîíû, ÷ðåçâû÷àéíûì ñèòóàöèÿì è ëèêâèäàöèè ïîñëåäñòâèé ñòèõèéíûõ áåäñòâèé îðãàíå, ñïåöèàëüíî óïîëíîìî÷åííûì ðåøàòü çàäà÷è ãðàæäàíñêîé îáîðîíû è çàäà÷è ïî ïðåäóïðåæäåíèþ è ëèêâèäàöèè ÷ðåçâû÷àéíûõ ñèòóàöèé ïî ñóáúåêòó Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè.
    10. Ïîëîæåíèå î Ìèíèñòåðñòâå ïî äåëàì ãðàæäàíñêîé îáîðîíû è ÷ðåçâû÷àéíûì ñèòóàöèÿì Ðåñïóáëèêè Áàøêîðòîñòàí, óòâ. Óêàçîì Ïðåçèäåíòà ÐÁ îò 25.09.2003 N ÓÏ-562.
    11. Ñòðóêòóðà Ìèíèñòåðñòâà ïî äåëàì ãðàæäàíñêîé îáîðîíû è ÷ðåçâû÷àéíûì ñèòóàöèÿì Ðåñïóáëèêè Áàøêîðòîñòàí
    12. Øòàòíîå ðàñïèñàíèå ¹ 40/43 Ãëàâíîãî óïðàâëåíèÿ ìèíèñòåðñòâà Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè ïî äåëàì ãðàæäàíñêîé îáîðîíû, ÷ðåçâû÷àéíûì ñèòóàöèÿì è ëèêâèäàöèè ïîñëåäñòâèé ñòèõèéíûõ áåäñòâèé (ïî Ðåñïóáëèêå Áàøêîðòîñòàí), óòâ. 26.10.2004ã. Ìèíèñòðîì Ì×Ñ Ðîññèè Ñ.Øîéãó
    13. Ñõåìà îðãàíèçàöèè Ìèíèñòåðñòâà ïî äåëàì ãðàæäàíñêîé îáîðîíû è ÷ðåçâû÷àéíûì ñèòóàöèÿì Ðåñïóáëèêè Áàøêîðòîñòàí
  • 1413. Мирова угода у справах про банкрутство
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституція України. // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1996, N 30, ст. 141.
    2. Господарський процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, N 6, ст.56.
    3. Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2003, NN 40-44, ст.356.
    4. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» //Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, N 31, ст.440.
    5. Закон України «Про виконавче провадження» // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1999, N 24, ст.207.
    6. Постанова Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» № 15 від 18.12.2009.
    7. Постанова Пленуму Верховного суду України 27.05.2002 № 17-2-18-21/01-1015 // "Бізнес: законодавство та практика", № 12, 2003.
    8. Інформаційний лист Вищий Господарський суд України «Про практику Верховного Суду України у справах про банкрутство» від 16.05.2003 N 01-8/525. Від 20.05.2002 N 171/9-155
    9. Постанова Пленуму Верховного суду України Про визнання банкрутом 27.05.2002 N 17-2-18-21/01-1015
    10. Постанова ВГСУ від 14.06.05 №11/68Б
    11. Постанова ВГСУ від 26.12.06 № 6/182-7/670
    12. Постанова ВГСУ від 18.05.04 № 23/239
    13. Постанова ВГСУ від 27.04.04 № 5/117
    14. Постанова ВГСУ від 26.04.05 № Б/40/42/04
    15. Постанова ППВСУ від 18.12.2009 № 15
    16. Афанасьев Р. Г. Проблеми правового регулирования банкротства за законодательством Украиньї :автореф. дис. канд. юрид. наук : спец. 12.00.04 «Хозяйственное право и хозяйственннй процессе» //Р. Г. Афанасьев. - Донецк, 2001. - 20 с.
    17. Барабашова Н. Проблеми мирової угоди у процесі банкрутства. // Підприємництво, господарство і право. 2006. - №7. с. 92-94.
    18. Беляневич О.А. Процесуальні аспекти укладення мирової угоди в господарському суді. // Вісник господарського судочинства. 2007. - №2. С. 133-139.
    19. Бірюков О. Міжнародні аспекти банкрутства: режими регулювання відносин неспроможності. // Підприємництва, господарство і право. - №3. 2009. С. 68-71.
    20. Бірюков О. Мирова угода як неліквідаційна процедура у справах про банкрутство // Юридичний журнал. - №2, 2002.
    21. Бірюков О. Гармонізація законодавства про банкрутство у різних регіонах світу. // Митна справа. - №4 (58). 2008р. С.78-83.
    22. Бочковский А. Способи разрешения несостоятельности и наше право / А. Бончковский // Еженедельник советской юстиции. 1924. № 43.
    23. Володін А. Мирова угода: історико-правовий аналіз. УДК 347.133
    24. Гордиенко М. Мирова угода в процедурі банкрутства як спосіб уникнути ліквідації підприємства боржника. // Юридическая Газета. - №5 листопад, 2009.
    25. Джунь В. Інститут неспроможності: світовий досвід розвитку і особливості становлення в Україні: монографія. 2-е вид. К.: Юридическая практика, 2006. 384с.
    26. Джунь В. Сучасні тенденції розвитку та визначальні риси законодавства про неспроможність. // Вісник господарського судочинства. 2002. - №3. с.67-70.
    27. Завадский С. В. Кассационная практика по общеимперскому конкурсному праву и процессу // С. В. Завадский, В. Н. Свидерский. - СПб., 1913.
    28. Конкурсное производство: учеб.-практ. Курс / под ред. В.В. Яркова. СПб.: Издательский дом С.Петерб. гос. Ун-та, 2006. 568с.
    29. Колодник Л. Миритися не баритися, або Як укласти мирову угоду в процедурі банкрутства. // Правовий тиждень №27(100) 2008р.\http://www.legalweekly.com.ua/article/?uid=520
    30. Колянковський Т. Чим може обернутися для кредитора укладення мировоїугоди з боржником. // Дебет-Кредит № 50, 2004.
    31. Львова І. Мирова угода у справі про банкрутство. // Збірник систематизованого законодавства. Додаток до газети «Бізнес». - №3. 2010-с.165-166.
    32. Поляков Б. Про концепцію реформування законодавства про неспроможність (банкрутство) // Право України. 2002. - №7. с.60.
    33. Поляков Б. Судебные процедуры банкротства. // Підприємництво, господарство і право. 2002. - №9. С. 22-25.
    34. Поляков Б. Право нессостоятельности (банкротства) в Украине. Монография. К.: «Видавничий дім Ін Юре». 2003. 440с.
    35. Святогор О. Окремі аспекти застосування мирової угоди в господарському процесі та виконавчому провадженні. // Юридичний журнал. №3, 2002.
    36. Якименко О. Мирова угода в господарському судочинстві - обставини спотикання з примусовим виконанням. // Юридичний вісник України. № 32, 2007.
    37. Бюлетень законодавства та юридичної практики. К.: ЮрІнком Інтер. - № 9. 2007.
    38. Балюк І. Господарське процесуальне право: навч.посіб. К.: КНЕУ, 2008. 224с.
    39. Господарське право: Практикум / В. С Щербина, Г. В. Пронсь-ка, О. М. Вінник та ін.; Зазаг. ред. В. С Щербини. К.: Юрінком Інтер, 2001.-320 с
    40. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2000. С. 160-161.
    41. Информационный бюллетень Межпарламентской ассамблеи стран СНГ. 1999. - №20.
    42. Понікаров В. Д., Андрійченко Ж. О. Господарське законодавство: Навчальний посібник.- X.: ВД «ШЖЕК», 2004.- 232 с.
    43. Модельний закон о несостоятельности (банкротстве) : постановление Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ от 6 дек. 1997 г. № 10-15.
    44. Шемшученко Ю. Теоретические проблемы гармонизации законодательства Украины с Европейским правом. Юринком Интер, 2003.
    45. CremadesB. М., CabledesE. G. Litigating in Spain. La Lay Spain. Madrid, 1989. - P. 203.
    46. Burgerlijke Rechtsvordering Suppl. 202 (jimi, 1991), 208 (januari, 1992). P. 153, 54
    47. New Code of civil procedure in France / An English translation by F. G. de Kerstrat and W. E. Crawford. - N. Y. - 1978. - P. 2829.
    48. Сappe11e11і M. Access to justice. - Milan, 1979. - B. II. - Vol. 1. - P. 720737.
  • 1414. Мировая политическая система
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Россия последовательно выступает за укрепление правовых основ в международных отношениях, добросовестно соблюдает международно-правовые обязательства. Поддержание и укрепление международной законности - одно из приоритетных направлений ее деятельности на международной арене. Верховенство права призвано обеспечить мирное и плодотворное сотрудничество государств при соблюдении баланса их зачастую не совпадающих интересов, а также при обеспечении интересов мирового сообщества в целом. Соблюдение международного права важно для обеспечения интересов нашей страны, ее граждан и юридических лиц. Россия намерена:

    1. добиваться соблюдения участниками международных отношений международных обязательств как перед Россией, так и перед международным сообществом в целом; бороться с нарушениями международного права со стороны государств, международных организаций, негосударственных образований и отдельных лиц. В условиях глобализации вызовов и угроз безопасности и устойчивому развитию еще более важной становится роль Совета Безопасности ООН как универсального механизма обеспечения международной законности;
    2. противодействовать попыткам отдельных государств или групп государств подвергнуть ревизии общепризнанные нормы международного права, отраженные в универсальных документах - Уставе ООН, Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН, 1970 года, а также в Заключительном акте СБСЕ 1975 года. Для международного мира и правопорядка особенно опасны осуществляемое в угоду политической конъюнктуре и интересам отдельных государств произвольное толкование таких важнейших международно-правовых норм и принципов, как неприменение силы и угрозы силой, мирное разрешение международных споров, уважение суверенитета государств и их территориальной целостности, право народов на самоопределение, а также попытки выдать нарушения международного права за его "творческое" применение. Такие действия размывают содержание международного права и наносят его авторитету непоправимый урон;
    3. содействовать кодификации и прогрессивному развитию международного права, прежде всего осуществляемому под эгидой ООН, достижению универсального участия в международных договорах ООН, их единообразному толкованию и применению, в целом - бережному отношению к этим уникальным правовым инструментам и созданным ими режимам;
    4. работать в направлении укрепления международно-правовых основ сотрудничества в рамках СНГ, в других региональных и субрегиональных форматах, постановки на твердую и современную правовую основу наших стратегических отношений с Европейским союзом, построения подлинно общеевропейского правового пространства под эгидой Совета Европы;
    5. вести дело к завершению международно-правового оформления государственной границы Российской Федерации, а также границ морских пространств, в отношении которых она осуществляет суверенные права и юрисдикцию.
  • 1415. Мировая торговля: структура, современные виды
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Переговорный процесс по присоединению России к ВТО начался в 1995 году. На первом этапе он был сконцентрирован на рассмотрении на многостороннем уровне в рамках РГ торгово-политического режима России на предмет его соответствия нормам ВТО. После представления в 1998 году Россией первоначальных предложений по доступу на рынок товаров и по уровню поддержки сельского хозяйства начались переговоры на двустороннем уровне. В 1999 году членам ВТО была передана первая редакция Перечня специфических обязательств по доступу на рынок услуг и проект Списка изъятий из режима наибольшего благоприятствования (РНБ) [9,c.49]. Начиная с 2000 года, переговоры стали носить полномасштабный характер, то есть охватывать все аспекты процесса присоединения России к ВТО. К настоящему моменту переговоры по условиям доступа иностранных товаров на российский рынок в основном завершены со всеми членами Рабочей группы по присоединению России к ВТО: ЕС, США, Китай, Корея, Новая Зеландия, Венесуэла, Мексика, Норвегия, Аргентина, Бразилия, Япония, Индия, Канада и др. Из них с 10 членами ВТО имеется понимание, что они поддержат присоединение России к ВТО без проведения двусторонних переговоров (Армения, Гонконг, Кувейт, Марокко, ЮАР и др.). В рамках уже достигнутых российской делегацией двусторонних договоренностей начальный уровень «связывания» таможенных пошлин ни для одной ставки таможенной пошлины не ниже действующих в настоящее время, и в первый год после присоединения России к ВТО ни одна из ставок таможенных пошлин не будет снижена по сравнению с сегодняшним днем. Уровень таможенной защиты сельского хозяйства не уменьшается ни по одному из базовых сельскохозяйственных товаров, а по ряду из них Россия имеет право даже увеличивать ставки таможенных пошлин на переходный период. По 2009 год включительно зафиксировано право Российской Федерации использовать тарифные квоты на три вида мяса (говядину, свинину, мясо птицы) в удовлетворяющих российскую сторону объемах (сегодняшний уровень плюс 2-2,5 % годового роста) и при достаточном уровне тарифной защиты. Помимо обсуждения тарифных аспектов, эти переговоры охватывают вопросы допустимых объемов внутренней господдержки аграрного сектора (AMS) в рамках так называемой «желтой» корзины (субсидии, подлежащие сокращению), а также уровня экспортных субсидий на сельхозтовары и продовольствие. Рассмотрение этих вопросов, как правило, проходит в ходе многосторонних консультаций с участием членов «квадро» (США, ЕС, Япония, Канада), стран Кернской группы (ведущие либерально настроенные экспортеры сельхозпродукции) и других заинтересованных государств. Данные переговоры носят крайне сложный характер. В октябре 2003 г. на встрече в Женеве российская делегация представила пакет документов, включающий новые предложения по AMS, составившие основу позиции Российской Федерации на данных переговорах: репрезентативный период 1993-1995 гг. с объемом поддержки в 9 млрд. долларов[11, c.183]]. В июне 2005 г. российская сторона в ответ на многочисленные запросы стран-членов РГ предоставила данные по объемам внутренней поддержки в 2001-2003 гг. в требуемом ВТО формате. При этом позиция России по разрешенным объемам господдержки осталась неизменной: Последний раунд консультаций по сельскому хозяйству состоялся 27 июля 2007 г. в Женеве. Для обсуждения были представлены обновленные таблицы по размерам субсидий за 2001-2003 гг., ответы на вопросы стран-членов ВТО по итогам предыдущих консультаций 1 марта 2007 г., консолидированные материалы по «желтой» и «зеленой» корзинам. Дискуссия в целом была сосредоточена на технических вопросах. Наиболее сложно переговоры продвигались по таким чувствительным секторам сферы услуг как финансовые и «энергетические» услуги, доступ на российский рынок которых представляет особый коммерческий интерес для ведущих стран-членов ВТО. Кроме того, некоторые страны были весьма заинтересованы в улучшении условий доступа на российский рынок поставщиков услуг, являющихся физическими лицами (Индия, Канада, Швейцария).

  • 1416. Мировая экономика и процесс глобализации
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Интернационализация и глобализация не одно и то же. Процессу интернационализации "не хватает" географической и содержательной всеохватности. Хотя его результаты можно наблюдать во всех странах мира, тем не менее он имеет конкретную географическую направленность для отдельно взятой страны. Интернационализацию товарного обмена можно проследить по направлениям товаропотоков, связывающих данную экономику с зарубежными. Интернационализацию производства по географии зарубежных подразделений национальных компаний. С содержательной точки зрения за рамки процесса интернационализации выходят универсальные и всенациональные элементы, ставшие общими для всех без исключения стран: глобальная или всенациональная инфраструктура с мировым охватом (например, Интернет, глобальная спутниковая связь, международная космическая станция); универсальный товар (информация или финансы, не привязанные или слабо привязанные к реальному сектору конкретной национальной экономики); единые бизнес-стандарты, глобальные центры управления протекающими процессами в мире, решениям которых подчиняются все стран (всемирная торговая организация, ВТО); проявления глобальных поблеем 9ухудшение климата). Эти элементы не имеют национальной принадлежности, они абсолютно интернациональны. В любой национальной экономике они теряют свой международный характер, становясь внутренней и неотъемлемой частью хозяйственной жизни страны. При этом без интернационализации нет глобализации, последняя следует за первой. Глобализация - это качественно новая и более высокая стадия интернационализации, охватывающая существенно более широкую сферу жизнедеятельности.

  • 1417. Мировое соглашение в гражданском процессе
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Изучив теоретические положения ряда авторов, выявив и проанализировав процессуальные особенности утверждения и исполнения мирового соглашения можно сделать следующие выводы:

    1. Мировое соглашение является специфической формой выражения и реализации принципа диспозитивности в гражданском процессе.
    2. Под мировым соглашением понимают утверждаемый судом на основе процессуальных действий договор, заключаемый на основе взаимных уступок между сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, направленный на урегулирование спора, являющийся основанием прекращения производства по делу.
    3. Субъектами мирового соглашения являются стороны истец и ответчик. Возможно заключение мирового соглашения и с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
    4. Условия судебного мирового соглашения могут быть закреплены в отдельном документе, подписанном сторонами, который приобщается к материалам дела, либо быть зафиксированы и подписаны сторонами в протоколе судебного заседания. При этом условия мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно.
    5. Суд способствует сторонам в заключении мирового соглашения.
    6. Не допускается заключение мирового соглашения во всех случаях, когда спорные правоотношения урегулированы нормами материального права, носящими императивный характер, так как такое соглашение будет противоречить законодательству.
    7. Утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу в суде первой инстанции осуществляется путем вынесения единого судебного акта определения.
    8. Заключение мирового соглашения и утверждения его судом влечет прекращение производства по делу.
    9. Определения, кроме подлежащих обжалованию или опротестованию отдельно от решений, вступают в законную силу сразу после оглашения, а если определение не оглашалось после подписания его судьей (судьями).
    10. Утвержденное судом мировое соглашение приобретает силу судебного решения и в случае его неисполнения управомоченная сторона вправе требовать принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения.
    11. Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд или судья выносит определение, в котором излагает мотивы отказа. В таком случае дело должно быть рассмотрено по существу с вынесением решения.
    12. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы (ст. 61 ГПК).
  • 1418. Мировое соглашение в хозяйственном и гражданском процессах: сравнительный анализ
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    В отношении правомерности включения в мировое соглашение условия об ответственности сторон за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств хотелось бы отметить следующее. Мировым соглашением является соглашение сторон о прекращении судебного спора. В соответствии с принципом диспозитивности (ст. 23 ХПК) дела в судопроизводстве в хозяйственном суде возбуждаются только по исковым заявлениям, заявлениям, жалобам, протестам и ходатайствам заинтересованных лиц и рассматриваются лишь в отношении заявленных требований, за исключением случаев, предусмотренных ХПК и иными законодательными актами. Исходя из этого, мировое соглашение может быть заключено лишь по тем требованиям, которые заявлены в хозяйственный суд. Соответственно прекратить спор можно лишь в отношении данных требований. В свою очередь при включении в мировое соглашение условий об ответственности производится попытка урегулировать взаимоотношения, находящиеся за пределами исковых требований, являющихся предметом рассмотрения суда, что, на наш взгляд, является недопустимым. Сказанное отнюдь не означает невозможность обращения в суд с требованием о взыскании неустойки и (или) процентов при нарушении срока выполнения обязательства по оплате задолженности, установленного таким мировым соглашением. Так, если договором, из неисполнения (ненадлежащего исполнения) которого возник спор, предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств, то она может быть взыскана вплоть до фактического исполнения обязательства. Кроме того, в силу п. 3 ст. 366 ГК проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законодательством или договором для начисления процентов не установлен более короткий срок. Таким образом, неустойка и проценты могут быть взысканы до момента фактического исполнения обязательства путем обращения в суд с самостоятельным исковым требованием. При этом, поскольку неустойка и проценты взыскиваются за период, отличный от периода, заявляемого до заключения мирового соглашения по первому иску, в данном случае основания исков будут не тождественны, соответственно такое обращение в суд допустимо и с точки зрения процессуального права [10, c. 49].

  • 1419. Мировое соглашение как институт процессуального права
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.364 ГПК и п.2 ст.23 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником. Прекращение производства по этому основанию есть результат реализации сторонами в исполнительном производстве своих прав, составляющих содержание принципа диспозитивности. Суд утверждает мировое соглашение между взыскателем и должником, если эти действия не противоречат закону и не нарушает прав других лиц. Заключение мирового соглашения должно происходить с соблюдением требований ст. 165 ГПК в соответствии с ч.2 ст.364 ГПК. Мировое соглашение должно быть отражено в соответствующих письменных заявлениях (ст.165 ГПК) и утверждено судом. Мировое соглашение, заключенное в письменной форме подается судебному исполнителю, который обязан передать его в трехдневный срок судье для решения. (ст.20 Инструкции об исполнительном производстве). Не являются нарушением закона и подача заявления о прекращении исполнительного производства ввиду заключения мирового соглашения непосредственно судье. В соответствии со ст.25 ФЗ "Об исполнительном производстве" после вступления определения суда о прекращении исполнительного производства (на основании п.2 ст.23 данного ФЗ), в законную силу судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры по исполнению.

  • 1420. Мировое хозяйство и его эволюция. Место России во всемирном мировом хозяйстве
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Природные богатства России действительно очень велики. Но здесь нет никакого особого везения: есть нефть и газ, но их запасы лежат в основном в труднодоступных лесах и болотах Западной Сибири, есть золото и алмазы, но их нужно добывать из вечной мерзлоты Якутии и Колымы, а не из податливых красноземов Южной Африки. Вообще, явная недостаточность геологоразведочных работ и отставание ежегодно разведываемых запасов от добычи являются сейчас острой проблемой для всего сырьевого комплекса страны. Россия относительно хорошо обеспечена водными ресурсами. По объемам речного стока она занимает второе место в мире после Бразилии. Однако распределение речного стока в России неравномерно. Из имеющихся земель 13% занимают сельхозугодия, а это 210 млн. га, что очень много так как, чтобы прокормить человека в изобилии, достаточно I га земли, а население России составляет менее 150 млн. человек. Сюда еще не вошли 32 млн. га оленьих пастбищ и 778 млн. га лесов и кустарников, также способных дать продукцию. Казалось бы, складывается картина полного продовольственного благополучия, ведь такими земельными ресурсами обладают только США и Индия, имеющие гораздо большую численность населения. Вот что на самой деле мы имеем в России - огромные как в абсолютных, так и в удельных (на душу населения) показателях, в среднем низкокачественные, недостаточно обеспеченные теплом и влагой, крайне хрупкие по отношению к внешним воздействиям, лежащие в основном в зонах рискованного по погодным факторам земледелия сельскохозяйственные угодья. Учитывая то обстоятельство, что 70% территории РФ располагается в зонах с суровыми климатическими условиями и только 30% российских сельскохозяйственных угодий получают достаточно солнечного тепла для вызревания зерновых культур, выявилась достаточно слабая обеспеченность страны продовольствием из-за резкого снижения урожайности и валового сбора зерна.