Geum.ru

Курсовой проект по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 1561. Нормативная система международного права
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Áîëüøîé ìàññèâ ïðîöåññóàëüíûõ íîðì ñîñòàâëÿþò íîðìû, ñîäåðæàùèåñÿ â äîêóìåíòàõ ìåæäóíàðîäíûõ îðãàíèçàöèé, ðåãóëèðóþùèõ ñòàòóñ îðãàíîâ ìåæäóíàðîäíûõ îðãàíèçàöèé, îáëàäàþùèõ êîìïåòåíöèåé â íîðìîòâîð÷åñêîé è ïðàâîïðèìåíèòåëüíîé ñôåðå äåÿòåëüíîñòè ìåæäóíàðîäíîé îðãàíèçàöèè, îáåñïå÷èâàÿ åå ôóíêöèîíèðîâàíèå êàê ñóáúåêòà ìåæäóíàðîäíîãî ïðàâà. Îäíàêî áîëüøèíñòâî ïðîöåññóàëüíûõ íîðì èìååò áîëåå óçêîå ïðèìåíåíèå è ñôåðó äåéñòâèÿ. Îíè çàêðåïëÿþòñÿ â íåñêîëüêèõ çàêëþ÷èòåëüíûõ ñòàòüÿõ ìåæäóíàðîäíîãî äîãîâîðà è ðåãóëèðóþò âîïðîñû, ñâÿçàííûå ñî ñðîêîì äåéñòâèÿ äîãîâîðà, âñòóïëåíèÿ åãî â ñèëó, ïðîöåäóðîé ïðèñîåäèíåíèÿ è äåíîíñàöèè äîãîâîðà. Öåëåâàÿ íàïðàâëåííîñòü ïðîöåññóàëüíûõ íîðì íà ðåãóëèðîâàíèå ïðîöåññà ïðàâîòâîð÷åñòâà è ïðàâîïðèìåíåíèÿ îïðåäåëèëà èõ ñïåöèôèêó. Ïî ñðàâíåíèþ ñ ìàòåðèàëüíûìè íîðìàìè îíè îòëè÷àþòñÿ âûñîêîé ñòåïåíüþ äèñïîçèòèâíîñòè, ÷òî îáúÿñíÿåòñÿ ñõîæåñòüþ èõ îáúåêòà ðåãóëèðîâàíèÿ ñ íàöèîíàëüíûì ïðàâîì, â êîìïåòåíöèþ êîòîðîãî òàêæå âõîäèò ðåãëàìåíòàöèÿ ïðîöåäóðû ðàçðàáîòêè è îñîáåííî ðåàëèçàöèè íîðì ìåæäóíàðîäíîãî ïðàâà. Ïîýòîìó ïðîöåññóàëüíûå íîðìû ðåãóëèðóþò ïðîöåññ íîðìîòâîð÷åñòâà ëèøü â îáùåé ôîðìå, îïðåäåëÿÿ óñëîâèÿ, îñíîâíûå ýòàïû, ïðåäëàãàÿ íà âûáîð ãîñóäàðñòâàì ïåðå÷åíü ôîðì ïðèçíàíèÿ þðèäè÷åñêîé ñèëû äîãîâîðíûõ íîðì, ñïîñîáû ðàçðåøåíèÿ ñïîðîâ, êàñàþùèåñÿ èõ ïðèìåíåíèÿ è òîëêîâàíèÿ, âèäû è ôîðìû îòâåòñòâåííîñòè ïðè èõ íàðóøåíèè. Ãîñóäàðñòâî, ðóêîâîäñòâóÿñü óêàçàííûìè íîðìàìè, êîíêðåòèçèðóåò èõ ñîäåðæàíèå â íàöèîíàëüíîì çàêîíîäàòåëüñòâå (íàïðèìåð, Çàêîí Ðåñïóáëèêè Áåëàðóñü îò 23 èþëÿ 2008 ã. ¹ 421-3 «Î ìåæäóíàðîäíûõ äîãîâîðàõ Ðåñïóáëèêè Áåëàðóñü») ëèáî çàêëþ÷àåò äîãîâîðû, óñòàíàâëèâàþùèå êîíêðåòíûå ôîðìû îòâåòñòâåííîñòè çà íàðóøåíèå íîðì ìåæäóíàðîäíîãî ïðàâà (ìèðíûå äîãîâîðû 1947 ã.). Âçàèìîçàâèñèìîñòü ïðîöåññóàëüíûõ íîðì ìåæäóíàðîäíîãî è âíóòðåííåãî ïðàâà ïîä÷åðêèâàåòñÿ â Âåíñêîé êîíâåíöèè î ïðàâå ìåæäóíàðîäíûõ äîãîâîðîâ 1969 ã., ñîãëàñíî êîòîðîé ãîñóäàðñòâî ìîæåò ïðèçíàòü íåäåéñòâèòåëüíûì ìåæäóíàðîäíûé äîãîâîð, åñëè «åãî ñîãëàñèå íà îáÿçàòåëüíîñòü äëÿ íåãî èëè èíîãî ïîëîæåíèÿ åãî âíóòðåííåãî ïðàâà êàñàåòñÿ êîìïåòåíöèè çàêëþ÷åíèÿ äîãîâîðà» (ñò. 46).

  • 1562. Нормативно-организационные аспекты нормотворческой деятельности Правительства РФ
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Монографии и публикации

    1. Актуальные проблемы совершенствования гражданского и социального законодательства // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2003. № 12.
    2. Аналитическая информация о порядке подготовки и реализации законов. Отв. ред. Тихомиров Ю.А.. М. 2000.
    3. Архипова Л.Б. Основные задачи и функции Минюста России в деятельности по обеспечению единства правового пространства России // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2002. № 2.
    4. Бошно С.В. Развитие признаков нормативного правового акта в современной правотворческой практике // Журнал российского права. 2004. № 2.
    5. Васильева С.В., Мазаев В.Д. Пути совершенствования правового регулирования отношений РФ и субъектов РФ по предметам совместного ведения // Право и власть. 2002. № 2.
    6. Вихарев А.А. Совет Федерации Федерального Собрания РФ: вопросы конституционной теории и практики. М. 2003.
    7. Вишняков ВТ. Конституционное регулирование федеративных отношений // Государство и право, 1997. № 8.
    8. Вырабатывать новые подходы и методы решения проблем // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2005. № 3.
    9. Гальперин И.Р. О понятии "текст" // Вопросы языкознания. 1974. № 6.
    10. Где исток законодательной реки? // Журнал Российская Федерация. 1997. № 12.
    11. Директор института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Талия Хабриева: "Юридическая наука сегодня очень востребована" // Юридический мир. 2005. № 10.
    12. Евдокимов В. Б. О проекте концепции взаимодействия федеральных органов исполнительной власти с палатами Федерального Собрания Российской Федерации при осуществлении законотворческой деятельности // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2005. № 2.
    13. Единое правовое пространство - важный шаг на пути построения правового государства // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2004. № 2.
    14. Ежегодное совещание в Минюсте России по вопросам формирования проекта плана законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации на 2005 г. // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2004. № 11.
    15. Ершов В. Признание нормативных правовых актов противоречащими Конституции РФ и федеральным законам: законотворческие идеи // Российская юстиция. 2003. № 6.
    16. Законодательная техника. Научно-практическое пособие. Под редакцией Тихомирова Ю.А. М. 2000.
    17. Законопроектная деятельность Правительства Российской Федерации // Право и экономика. 2004. № 6.
    18. Законопроектная деятельность: от подготовки законов к их эффективной реализации // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2002. № 9.
    19. Законотворчество в Российской Федерации. Под ред. А.С. Пиголкина. М. 2000.
    20. Исаков В.Б. Федеральное законотворчество: некоторые тенденции развития // Журнал российского права. 2000. № 3.
    21. Исполнение решений Европейского суда по правам человека: современные проблемы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 11.
    22. Исполнительная власть в Российской Федерации: Научно-практическое пособие. Отв. ред. Ноздрачев А.Ф., Тихомиров Ю.А. М. 1996.
    23. Исполнительная власть: организация и взаимодействие. М. 2000.
    24. История становления и современное состояние исполнительной власти в России. М. 2003.
    25. Качество российских законов // Право и политика. 2005. № 5.
    26. Коган В.М. К вопросу о формализации отрасли права // В сб.: Вопросы кибернетики и права. М. 1967.
    27. Комментарий к Конституции РФ (постатейный). Под. ред. Окунькова Л.А. М. 1996.
    28. Конституционно-правовое регулирование деятельности Совета Федерации // Право и экономика. 2005. № 10.
    29. Конституция Российской Федерации и построение демократического правового государства // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2003. № 12.
    30. Крохина Ю.А. Бюджетное право и российский федерализм. М. 2001.
    31. Кузнеченкова В.Е. Налоговый правотворческий процесс в системе юридических категорий // Журнал российского права. 2005. № 1.
    32. Кутафин О.Е. Предмет конституционного права. М. 2001.
    33. Министерство юстиции России и укрепление вертикали власти // Российская юстиция. 2002. № 4.
    34. Министерство юстиции РФ на пороге третьего тысячелетия // Закон и право. 2002. № 1.
    35. Минюст России и формирование нормативно-правовых основ российской государственности // Закон и право. 2002. № 2.
    36. Минюст России: итоги работы, задачи на перспективу // Закон и право. 2003. № 4.
    37. Морозов А.В., Полякова Т.А., Филатова Л.В. Приоритеты правового регулирования в информационной сфере // Бюллетень министерства юстиции. 2002. № 9.
    38. Надев Р. Законотворческие ошибки // Российская юстиция. 2001. № 5.
    39. Налоговая реформа продолжается // Бизнес Академия. 2003. № 9.
    40. Некоторые итоги работы главного контрольного управления Президента Российской Федерации в 2003 году // Президентский контроль. 2004. № 4.
    41. О влиянии постановлений Конституционного суда РФ на институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вынесенных в порядке гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 11.
    42. О языковых требованиях к юридическому тексту // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2003. № 4.
    43. Об основных вопросах реализации государственной политики в сфере федеральной юстиции // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2005. № 3.
    44. От подготовки законов к их эффективной реализации // Российская юстиция. 2002. № 9.
    45. Повышение эффективности исполнения федеральных законов как требование времени. // Современное право. 2003. № 8.
    46. Правовая экспертиза федерального бюджета: технология проведения // Российская юстиция. 2005. № 5.
    47. Приоритеты правового регулирования в информационной сфере // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. № 9.
    48. Проблемы унификации терминологии в нормотворческой деятельности // Современное право. 2002. № 8.
    49. Проект нового ЖК РФ - наш общий шанс построить новую Россию! // Юридический мир. 2004. № 7.
    50. Российское законодательство: проблемы и перспективы. М. 1995.
    51. Савицкий В.М. Язык процессуального закона. М. 1987.
    52. Совершенствовать законопроектную деятельность // Хозяйство и право. 2001. № 2.
    53. Сыродоев Н.А. "Спорное" достижение законопроектной работы // ЭЖ-Юрист. 2005. № 29.
    54. Тихомиров Ю.А., Петухов В.Н., Игнатюк Н.А. Законопроектная деятельность федеральных органов исполнительной власти // Журнал российского права. 1997. № 5.
    55. У нас в гостях Министр юстиции Российской Федерации Валентин Ковалев // Журнал Российская Федерация. 1996. № 1.
    56. Укреплять государственные начала в жизни общества // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2002. № 2.
    57. Участие Министерства юстиции в совершенствовании конституционного законодательства // Бюллетень министерства юстиции. 2002. № 9.
    58. Фадеев Д.Е. К вопросу о проведении правовой экспертизы проекта Федерального закона "О Федерально бюджете на очередной финансовый год (технологическая карта)" // Гражданин и право. 2002. № 9/10.
    59. Федеральный конституционный закон "О Правительстве". Комментарий. Под. ред. Окунькова Л.А. М. 1999.
    60. Хабриева Т.Я. Концепция развития законодательного процесса// Концепция развития российского законодательства. Под ред. Хабриевой Т.Я., Тихомирова Ю.А., Орловского Ю.П. М. 2004.
    61. Шувалов И.И. Законопроектная деятельность Правительства Российской Федерации // Право и экономика. 2004. № 6.
    62. Экономические реформы в России: итого и перспективы // Бизнес Академия. 2003. № 2-3.
    63. Юридические процедуры: от теории - к практике // Юридический мир. 2002. № 1.
    64. Язык закона. Под ред. А.С. Пиголкина. М. 1990.
  • 1563. Нормативно-правове забезпечення патентної діяльності в Україні
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. До історіїстановлення державної системи охоронипромислової власності України [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.ukrpatent.org/ua/Lalo.html, вільний. Загол. з екрана
    2. Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» // Відомості Верховної Ради України. 1994. №7.
    3. Закон України «Про інноваційну діяльність» // Відомості верховної Ради України. 2002. №36
    4. Закон України «Про охорону прав на промислові зразки» // Відомості Верховної Ради України. 1994. №7.
    5. Закон України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» // Відомості Верховної Ради України. 1994. №7.
    6. Капіца, Ю. Стан та напрями адаптації законодавства України у сфері охорони інтелектуальної власності до законодавства ЄС [Електронний ресурс] / Ю. Капіца // Юр.Газета 2006. №8. Режим доступу: http://www.yur-gazeta.com/oarticle/2153/, вільний. Загол. з екрана.
    7. Кодекс України про адміністративні правопорушення // Відомості Верховної Ради України. 1994. №51.
    8. Конституція України // Вісник Верховної Ради України. 1996. №30.
    9. Кримінальний кодекс України // Відомості Верховної Ради. 2001. №25-26
    10. Паладій, М. Тенденції розвитку законодавства у сфері інтелектуальної власності / М. Паладій // Право України. 2002. № 2. С. 98-106
    11. Патентний формуляр. Основні положення. Порядок складання та оформлення [Текст] : ДСТУ 3574-97 : Чинний від 01.01.1998. К. :Держстандарт України, 1998. 7 с.
    12. Патентні дослідження. Основні положення та порядок проведення [Текст] : ДСТУ 3575-97 : Чинний від 01.01.1998. К. : Держстандарт України, 1998. 14 с.
    13. Пічкур, О. Історичні аспекти правової охорони результатів творчої діяльності / О. Пічкур // Інтелектуальна власність. 2003. № 9. С. 3-7
    14. Прахов, Б. Питання державного регулювання і участі держави в патентно-правових відносинах [Текст] / Б. Прахов // Інтелектуальний капітал . 2004. №2. С. 22-30
    15. Сиденко, В. Охрана интеллектуальной собственности в Украине: проблемы и решения [Электронный ресурс] / В. Сиденко // Зеркало недели. 2001. №43. Режим доступа: http://www.zn.ua/3000/3050/32785/, вільний. Загол. з екрана.
  • 1564. Нормативно-правові акти України
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    [1] Згідно з тлумаченням Конституційного Суду України від 9 липня 1998 г. поняття законодавства включає закони, міжнародні договори, ратифіковані Верховною Радою, а також постанови Верховної Ради, укази Президента, декрети і постанови Кабінету Міністрів, прийняті у межах їх повноважень і відповідно до Конституції і законів України. [2] Нагадуємо, що нормативне розпорядження - текст граматично і логічно завершених частин нормативного акта, в якому безпосередньо виражаються зміст і структура правових норм. [3] Термін "кодифікація" введений до наукового обігу І. Бентамом (XIX ст.). [4] Указом Президента України від 22 січня 1996 р. "Про видання актів законодавства України" визнано за необхідне видавати, починаючи з 1996 p., збірники актів законодавства України. Встановлено, що до збірників актів законодавства України вносяться закони, постанови Верховної Ради, укази і розпорядження Президента, постанови Кабінету Міністрів України, що мають нормативний характер; нормативні акти міністерств, інших центральних органів державної виконавчої влади, що підлягають державної реєстрації. Офіційне видання збірників актів законодавства покладено на Міністерство юстиції України.

  • 1565. Нормативно-правовой статус Правительства РФ
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Вишняков В.Г. Система и структура федеральных органов исполнительной власти: теория и практика // «Журнал российского права», №8, август 2009.
    2. Гребенников В.В., Васецкий И.А., Полуян Л.Я. Федеральный законодательный процесс в зеркале статистики (Аналитический обзор) // Государство и право. 2008. №9.
    3. Гусева Т.А., Чапкевич Л.Е. Новая система и структура органов исполнительной власти: справ. - учеб. пособие. М., «Волтерс Клувер», 2008.
    4. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. М., 2007.
    5. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Карповича В.Д.) - М.: Юрайт - М; Новая Правовая культура, 2008.
    6. Котенков А.А. Президент Правительство: становление взаимоотношений в законодательном процессе (статья I) //Государство и право. 2007. №9.
    7. Миронов О.О. Конституция не может быть неизменной// Государство и право. 2008. №4.
    8. Михайлов И.М. Разделение властей// «Новая бухгалтерия», выпуск 6, июнь 2007.
    9. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации (Отв. ред. В.В.Лазарев)- Система ГАРАНТ, 2007.
    10. Ноздрачев А.Ф. Основные характеристики исполнительной власти по Конституции Российской Федерации// Государство и право. 2008. №1.
    11. Окуньков А.А. Президент Российской Федерации. Конституция и политическая практика. М., 2007.
    12. Окуньков А.А. Правительство и Президент (грани взаимодействия) //Российское право. 2007. №9.
    13. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. Окунькова Л.А.) - М.: Издательство БЕК, 2007.
    14. Российское конституционное право. Учебник. /Под ред. Проф. И.Б. Новицкого. М., 2009.
    15. Российское конституционное право./ Безрук А.Н., Бойков О.В., Брагинский М.И. и др.; Под ред. Рясенцев В.А. В 2 т. Т. 1. М., 2008.
    16. Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Юридический энциклопедический словарь. М. ИНФРА-М., 2007.
    17. Собянин С.С. Высшие органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в условиях административной реформы// «Журнал российского права», №10, октябрь 2009.
    18. Терещенко Л.К. Обеспечение открытости деятельности органов исполнительной власти// «Законодательство», №6, июнь 2008.
    19. Тихомиров Ю.А. Проведение диагностики деятельности органов исполнительной власти// «Законодательство и экономика», №12, декабрь 2007.
    20. Троицкий В.С., Морозова Л.А. Делегированное законодательство // Государство и право. 2007. №4.
    21. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма: Учебно-практическое пособие. М., 2007.
    22. Хабриева Т.Я. Новые законопроекты о порядке формирования Государственной Думы и органов исполнительной власти субъектов РФ// «Журнал российского права», №11, ноябрь 2007.
    23. Шабров О.Ф. Политическая система: демократия и управление обществом.// Государство и право. 2008. №5.
    24. Шейнис В.Л. Тернистый путь российской Конституции// Государство и право. 2007. №12.
    25. Чеботарев Г.Н. Принцип разделения властей в государственном устройстве Российской Федерации Тюмень: Изд-во Тюменский государственный институт. 2007.
    26. Черепанов В.А. О принципах разделения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами// «Журнал российского права», №9, сентябрь 2009.
    27. Четвериков В.С. Органы исполнительной власти: понятие, правовые основы образования и признаки. М.: Новая Правовая культура, 2008.
  • 1566. Нормативно–правовые акты, их виды и значения
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Государство к различным обычаям относится по-разному: одни запрещает, другие одобряет и развивает. Правовой обычай может действовать и с «молчаливого» согласия законодателя. Длительное существование правовых обычаев можно ожидать лишь в некоторых сферах правового регулирования, например при регулировании внешней торговли. Отечественное законодательство допускает и признает использование в юридической практике обычаев. Государство санкционирует путем отсылки лишь те обычаи, которые не противоречат, согласуются с его политикой, с нравственными основами сложившегося образа жизни. Обычаи, противоречащие государственной властвующей политике, общечеловеческой морали, как правило, запрещаются законом. Например, в ранее действовавшем УК России были статьи, запрещающие такие «пережитки родового быта и феодально-байского отношения к женщине», как калым за невесту, похищение ее, многоженство. Роль обычая в различных отраслях права неодинакова. В конституционном праве сфера его действия ограничена, а в гражданском, семейном, торговом, земельном значительна. Велика роль обычая как одного из источников формирования конституционных норм о правовых символах, о праздничных днях. Согласно мировой парламентской практике первое заседание парламента (или его палаты) нового созыва открывает старейший по возрасту депутат. Ныне эта норма права, возникшая на основе обычая уважения старших, зафиксирована применительно к работе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (ч. 3 ст. 99 Конституции РФ).

  • 1567. Нормативно-правовые основы для оказания государственных и муниципальных услуг в электронном виде
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство
  • 1568. Нормативно-правовые основы социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Однако данный закон распространяется как на несовершеннолетних, так и на совершеннолетних граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства. Исключительно в отношении детей вышеуказанные (и иные) вопросы систематизирует Семейный Кодекс РФ. Раздел VI полностью посвящен воспитанию детей, оставшихся без попечения родителей. Исходя из положений ст.121 СК РФ, защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства. Помимо выявления, вышеуказанные органы ведут учет и устройство таких детей, а также ведут контроль за условиями их содержания, воспитания и образования. Должностные лица различных организаций и учреждений, а также иные граждане, располагающие сведениями о детях, оставшихся по тем или иным причинам без родительского попечения, обязаны сообщить об этом в органы опеки и попечительства по месту фактического нахождения детей (п.1 ст.122 СК РФ). Орган опеки и попечительства в течение трех дней со дня получения таких сведений обязан провести обследование условий жизни ребенка и при установлении факта отсутствия попечения его родителей или родственников обеспечить защиту прав и интересов ребенка до решения вопроса о его дальнейшем устройстве. Орган опеки и попечительства в течение месяца со дня поступления сведений о ребенке, оставшемся без попечения родителей, обеспечивает его устройство и при невозможности передать ребенка на воспитание в семью в своем муниципальном образовании, по истечении указанного срока направляет сведения в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации для учета в региональном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей. В свою очередь, оператор регионального банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей, в течение месяца со дня поступления сведений о ребенке, организует его устройство в семью граждан, проживающих на территории субъекта РФ, а при отсутствии такой возможности направляет указанные сведения в федеральный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей, для оказания содействия в последующем устройстве ребенка на воспитание в семью граждан РФ.

  • 1569. Нормативные акты и их действие
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Данное действие обусловлено тем обстоятельством, что все граждане, лица без гражданства, иностранцы и юридические лица, находящиеся на территории государства, подпадают под сферу действия законодательства государства, в котором они пребывают. Юридическая наука и практика знает принцип экстерриториальности. Это юридическая фикция, согласно которой определенные части территории государства (здания иностранных посольств, миссий или их средства транспорта), а также дипломатические представители иностранных государств признаются не находящимися на территории государства, где они реально пребывают, а юридически считаются находящимися на территории того государства, чье посольство помещается в данном здании или чьими представителями они являются. На началах взаимности территории посольств в иностранных государствах считаются территориями соответствующих государств. Какие бы то ни было посягательства на здание посольства приравниваются к посягательствам на территорию государства и рассматриваются как факт нарушения международного права.

  • 1570. Нормативные акты регулирующие вопросы связанные со специфическими особенностями лизинговых правоотношений
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Вместе с тем в литературе справедливо отмечается, что между конструкцией договора в пользу третьего лица и договором купли-продажи, направленным на вовлечение определенного имущества в гражданский оборот в качестве предмета лизинга, существуют определенные различия. Так, Е.Е. Ищенко главную особенность такого договора купли-продажи усматривает "в целях, для достижения которых заключаются эти договоры". В.М. Кукушкин указывает на то, что имущество по договору купли-продажи становится собственностью лизингодателя, а не лизингополучателя, поэтому сам по себе договор купли-продажи заключается в пользу лизингодателя; передача же имущества лизингополучателю происходит уже не в связи с договором купли-продажи, а на основании договора лизинга. А.Е. Прудникова отмечает, что при квалификации договора купли-продажи в качестве договора в пользу третьего лица лизингополучатель мог бы отказаться от принятия исполнения от продавца, тогда как согласно п. 5 ст. 15 Закона о лизинге лизингополучатель обязан принять предмет лизинга; кроме того, в отношениях с продавцом лизингополучатель и лизингодатель выступают как солидарные кредиторы, что нехарактерно для конструкции договора в пользу третьего лица, ибо последнее в таком договоре кредитором не признается (п. 1 ст. 430 ГК РФ).

  • 1571. Нормативные-правовые акты РФ, регулирующие участие Генеральной прокуратуры в международном сотрудничестве
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Нормативные акты :

    1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с поправками от 30 декабря 2008 г., текст опубликован в "Российской газете" от 25 декабря 1993 г. N 237).
    2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 27 июля 2010 г.)// Текст Кодекса опубликован в "Российской газете" от 22 декабря 2001 г. N 249, в Собрании законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921, в "Парламентской газете" от 22 декабря 2001 г. N 241-242, от 25 декабря 2001 г. N 243-244, от 26 декабря 2001 г. N 245.
    3. Федеральный закон от 17 января 1992 г. №2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (с изменениями от 01 июля 2010 г. // опубликован в Ведомостях Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., N 8, ст. 366).
    4. Указ Президента РФ от 18 декабря 2008г. N1799 "О центральных органах Российской Федерации, ответственных за реализацию положений Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции, касающихся взаимной правовой помощи"// Собрание законодательства Российской Федерации от 22 декабря 2008 г. N 51 ст. 6040;
    5. Указ Президента РФ от 18 декабря 2008г. N1800 "О центральных органах Российской Федерации, ответственных за реализацию положений Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию, касающихся международного сотрудничества"// Собрание законодательства Российской Федерации от 22 декабря 2008 г. N 51 ст. 6141
    6. Решение Совета по противодействию коррупции при Президенте Российской Федерации от 16 декабря 2008г.//Текст официально опубликован не был .
    7. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 12 марта 2009г. N67 "Об организации международного сотрудничества органов прокуратуры Российской Федерации" Текст приказа официально опубликован не был.
    8. Положение о Главном управлении международно-правового сотрудничества, утвержденное Генеральным прокурором Российской Федерации Ю.Я.Чайкой 15.02.2007// Текст положения официально опубликован не был.
    9. Программа сотрудничества между Генеральной прокуратурой Российской Федерации и Верховной прокуратурой Республики Корея на 2011-2012 годы, утверждена Генеральным прокурором Российской Федерации Юрием Чайкой и Генеральным прокурором Республики Корея Джун Гю Кимом//Текст официально опубликован не был.
  • 1572. Нормативный правовой акт как источник права
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Автор выделяет следующие признаки нормативного правового акта:

    • Нормативный правовой акт имеет волевое содержание. Здесь говорится о том, что правовой акт является выражением чьей-то воли. Вопрос уже в том, чью волю выражает тот или иной акт. Наиболее узким ответом является связь нормативного правового акта и воли государства. Рассматривая данный вопрос с позиции социологического подхода, следует отметить, что закон должен отражать интересы общества. Обобщая сказанное, можно отметить, что нормативный правовой акт выражает волю социальной общности. В акте закрепляются задачи и цели, на решение которых он направлен.
    • Официальный характер изложения нормативного правового акта. «Официальный характер акта заключается в его издании от имени органа, организации либо государства. Управомоченность названных субъектов принимать правовые акты предопределяется Конституцией, законом, положением, уставом, т.е. статутным актом. Отсюда следует важное правило об издании каждым субъектом только тех видов актов, которые за ним закреплены. Нередко же на практике государственные органы произвольно избирают форму правового акта и нарушают тем самым законность». Официальный характер нормативные правовые акты обретают в его связях с государством. Уже тот факт, что нормативный правовой акт необходим для государственной организации общественных отношений, требует взаимодействия информационных потоков в системе "государство - общество". Данная роль выполняется опубликованием нормативных правовых актов для ознакомления адресатов предписаний с его содержанием.
    • Нормативный правовой акт входит в единую систему. Тем самым закрепляется иерархическое строение системы правовых актов. Системность показывает, что любой нормативный правовой акт является составной частью системы законодательства. Он не может идти вразрез с другими элементами данной системы. Законодательство в целом обязано выступать единой системой, в которой все правовые нормы взаимосвязаны между собой и друг другу не противоречат. Но на практике российское законодательство как таковой системы не образует, а лишь является совокупностью документов, которые конфликтуют впоследствии между собой. Несмотря на данный недостаток в законодательстве, этот признак очень важен, так как лишь благодаря ему, нормативные правовые акты могут выполнять стоящие перед ними задачи. Н.М. Марченко полагает, что «сложившаяся и поддерживаемая в каждой стране иерархия нормативных правовых актов имеет важнейшее значение для упорядочения процесса правотворчества и правоприменения, для создания и поддержания режима законности и конституционности». По мнению С.С. Алексеева, "собственная структура законодательства проявляется в вертикальной плоскости. Она выражается в иерархическом построении нормативных юридических актов, в их соподчинении, при котором каждый акт занимает строго определенную ступень в иерархической структуре". Благодаря иерархичности может осуществиться идея юридической силы нормативных правовых актов, без которой невозможно функционирование их системы. Законодательная система обязаны в строгой последовательности включать в себя нормативные правовые акты. А органы государственной власти законными действиями обязаны защищать эту систему от нарушений.
    • Нормативность. Нормативность обладает всеобщим и общеобязательным характером. Всеобщий характер нормативного правового акта заключается в том, что он обязан содержать общие требования в виде правовых норм и рассчитан на многократное применение. Нормативность выступает в роли одного из важнейших признаков нормативного правового акта. Этот принцип является основным для права в целом, так как именно благодаря нему реализуются регулятивные свойства права. Нормативность, прежде всего, выявляет всеобщность содержания и действия акта, который образует порядок отношений, действующий сколько угодно во времени. Для законодателя представляет сложность без юридического механизма, верно, установить и осуществить функционирование тех общественных отношений, которые возникли в общественной практике. Он обязан выявить типичное в единичном, которое и составляет правовую норму. Таким образом, типичность регулируемых отношений придаёт правовому акту нормативный характер. Он независимо ни от чего существует для всех субъектов и никому персонально не адресован. Именно благодаря нормативности право может выступать мерой, равной масштабам поведения для других лиц.
    • Нормативный правовой акт является документом. В последнее время в научных трудах высказывается мнение о тройственной природе нормативного правового акта, который обозначается и как правовой источник, и как правовая форма, и как акт-документ. Еще в 1973 г. С.С. Алексеев подчеркивал значение юридической техники, которая представляет собой "средства и приемы документарного выражения нормативного акта... средства и приемы специально-юридического изложения их содержания". В самом деле, нормативный правовой акт должен соответствовать всем требованиям: будь то стиль выражения и язык актов или установление формы документа. Относительно языка нормативных правовых актов можно отметить следующее: целью любого законодателя является то, что он стремится предельно чётко и доступно изложить содержание той или иной правовой нормы, сделать его наиболее ясным для простых граждан страны. Что же касается вопроса о форме, структуре и тексте, то в законах это освещено не в полной мере. Данный пробел решается с помощью подзаконных актов, которые в свою очередь, применительно к закону, регулируют вопросы юридической техники. Таким образом, нормативный правовой акт - это письменный документ, имеющий свою внутреннюю структуру, отличающийся языком и наличием специальных терминов.
    • Нормативный правовой акт принимается в специальной процедуре. Признак закона состоит в том, что воля органов государственной власти, творящей норму права, должна выразиться в установленном заранее порядке. На данный момент в российском государстве достаточно хорошо развит механизм правового регулирования правотворчества. Основные вопросы законодательного процесса закреплены в Конституции Российской Федерации. Отсутствие законодательного регулирования восполняется подробными нормами регламентов палат Федерального Собрания Российской Федерации. Но такое обстоятельство в сфере законодательного процесса недопустимо. Причиной этому выступает отсутствие нормативности у регламентов. По данному аспекту проблемы высказался депутат Государственной Думы В.В. Гребенников на заседании Конституционного Суда Российской Федерации: "Государственная Дума как единственный источник определения процедуры своей деятельности в принципе не связана никакими процедурными нормами, кроме тех, которые она сама для себя установит". Здесь чётко проявляется двойственность его позиции в наименовании регламента нормативным актом палаты. Роль процедурных вопросов огромна, так как в случае нарушения порядка принятия правовых актов, они могут быть отменены. Данный вопрос становится предметом обсуждения высших судебных инстанций. Недопустимо, чтобы между законом, обладающим высшей юридической силой, и подзаконными актами палат существовал вакуум. «Законодательный процесс лихорадит вследствие нечетких процедур. Страдает же от этого нормативный правовой акт как результат этой борьбы без правил».
    • Нормативный правовой акт издаётся компетентными органами и лицами. Каждый правотворческий орган издаёт правовые акты в пределах своей компетенции, а их компетенция отражена в юридических нормах законов, Конституции, кодексов и других. Каждому органу выделен тот круг вопросов, который он вправе решать. Выход за эти рамки представляет собой нарушение компетенции. Компетенция правотворческих органов носит либо всеобщий характер, либо относится к отдельным стадиям принятия нормативного правового акта. В большинстве своём Верховный Суд Российской Федерации по заявлениям сторон может участвовать в оценке компетенции участников правотворческой деятельности.
    • Нормативный правовой акт регулирует общественные отношения. Общественные отношения регулируются путём запретов, дозволений и обязываний, с помощью различных юридических средств. Для характеристики нормативных правовых актов немаловажное значение имеют адресаты их предписаний, т.к. именно их конкретные отношения регулируются правовыми нормами. Логично, что общественные отношения возникают между людьми, однако не все отношения требуют правового воздействия. В данном случае имеется ввиду, что некоторые общественные отношения регулируются моральными, этическими и религиозными нормами. Социальность означает, что участники правоотношений не могут быть отношением между человеком и, скажем, вещью. Уже тот факт, что они являются регулятором общественных отношений, понимается так, что предписания описательного, декларативного характера не могут рассматриваться как нормативные. Они не регулируют все общественные отношения и не действуют на них вообще, а регулируют конкретные отношения.
    • Гарантируется принудительной силой государства. Под этим признаком понимается, что за нарушение предписаний нормативного правового акта, государством предусматривается определённые меры воздействия, т.е. существует ответственность. Виды ответственности, объёмы, порядок наложения наказания конкретизируются в самих нормативных правовых актах. По сравнению с другими признаками, этот, на наш взгляд, не представляется сложным и не вызывает дискуссий между учёными-теоретиками.
  • 1573. Нормативный правовой акт как основной источник романо-германской системы права
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    № п/пПонятиеОпределение1Действие нормативных актов в пространствеэто территориальные ограничения их действия, когда нормативный акт применяется на той территории, на которую распространяется суверенитет государства или компетенция соответствующих органов2Институт праваэто обособленная группа юридических норм, регулирующих общественные отношения конкретного вида. 3Источник праваформа внешнего выражения права4Метод правового регулированияесть совокупность приемов юридического воздействия на поведение людей, выработанных в результате длительного человеческого общения. 5Нормативно-правовой актэто официальный документ, созданный компетентными государственными органами и содержащий общеобязательные юридические нормы (правила поведения)6Отрасль права обособленная совокупность юридических норм, институтов, регулирующих однородные общественные отношения. Отражает более высокий уровень системообразующих связей, характеризуется определенной целостностью, автономностью.7Правовая системасовокупность взаимосвязанных, согласованных и взаимодействующих элементов, регулирующих наиболее важные общественные отношения8Правотворчествоэто деятельность компетентных органов государства по принятию, изменению и отмене нормативно-правовых актов и юридических норм.9Предмет правового регулированияэто волевые, целенаправленные, устойчивые, повторяющиеся и типичные отношения поведенческие фактические отношения людей, объективно нуждающиеся в правовом опосредовании. 10Юридическая сила нормативного правового актаего место в иерархии нормативных актов, определяющееся значимостью нормативного правового акта, его местом в пирамиде законов и подзаконных актов, соподчиненность актов, принятых нижестоящими органами, вышестоящим актам

  • 1574. Норми цивільно-процесуального права
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. // www.zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws.
    2. Закон України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 р. // www.zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws.
    3. Бортнік О.Г. Мирова угода на стадіях перегляду судових рішень // Форум права. 2009. № 2. С. 63-69 [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.nbuv.ua/e-journals/FP/2009-2/09bogpsr.pdf.
    4. Бортнік О.Г. Мирова угода у цивільному судочинстві: дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Харківський національний ун-т внутрішніх справ. Х., 2007. 189 арк. Бібліогр.: арк. 173-189 // http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/ 243815.html.
    5. Верба О.Б. Особливості визнання судом мирової угоди на стадії виконавчого провадження // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. 2008. № 3. // http://www.nbuv.gov.ua/ portal/Soc_Gum/Nvlduvs/2008_3/08vobsvp.pdf.
    6. Ковтунець О.М. Становлення інституту мирової угоди у правових памятках Європи та Росії // http://www.apcourtkiev.gov.ua/control/uk/publish/ article.
    7. М.І. Балюк, Д.Д. Луспеник. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарії, рекомендації, пропозиції. Серія "Судова практика". Х.: Харків юридичний, 2008. С. 361-365.
    8. Примак В. Мирова угода як спосіб вирішення цивільного спору // Юридичний вісник України. 2001. № 27. С. 11.
    9. Святогор О. Застосування мирової угоди в господарському процесі та виконавчому провадженні: окремі аспекти // Право України. 2003. № 1. С. 79-82.
    10. Тимченко Г. Мирова угода в науці цивільного процесуального права // Право України. 2004. № 8. С. 104-107.
    11. Фединяк Л. Мирова угода як спосіб врегулювання цивільно-правових спорів: окремі питання // Право України. 2003. № 4. // http://pravoznavec.com.ua/period/chapter/2/25/881.
    12. Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 т. / За заг. ред. С.Я. Фурси. К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2007. 916 с.
    13. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и средние века) / Сост. доктор юрид. наук, профессор В.А. Томсинов М.: Зерцало, 1999. С. 112-118.
    14. Цивільний процес: Навч. посіб. / А.В. Андрушко, Ю.В. Білоусов, Р.О. Стефанчук, О.І. Угриновська та ін. За ред. Ю.В. Білоусова. К.: Прецедент, 2005. С. 138.
    15. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. / С.С. Бичкова, Ю.В. Білоусов, В.І. Бірюков та ін., За заг. ред. С.С. Бичкової. К.: Атіка, 2008. 840 с.
    16. Чорнооченко С.І. Цивільний процес: Вид. 2-ге, перероб. та доп.: Навчальний посібник. Київ: Центр навчальної літератури, 2005. С. 209-210.
  • 1575. Нормы административного права в сфере обращения лекарственных средств для животных
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Государственное регулирование отношений, возникающих в сфере обращения лекарственных средств, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, в компетенцию которого входят функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обращения лекарственных средств, федеральным органом исполнительной власти, в компетенцию которого входит осуществление государственного контроля и надзора в сфере обращения лекарственных средств, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору, в сфере обращения лекарственных средств, и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации [4, с.72].

  • 1576. Нормы гражданского права в регулировании административных правоотношений
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Другим спорным вопросом при регистрации договоров аренды является аренда нежилых помещений, заключенных на срок менее одного года. Гражданский кодекс РФ не содержит определения жилых и нежилых помещений. Согласно ст.1 Закона N 122-ФЗ, жилые и нежилые помещения относятся к недвижимости, тем самым они отграничиваются от таких объектов, как здания и сооружения. Поскольку Гражданский кодекс предусматривает, что по общему правилу регистрации подлежат любые договоры аренды недвижимости (исключение сделано лишь для договоров аренды зданий и сооружений, заключенных на срок до одного года), постольку договор аренды нежилого помещения, независимо от срока действия, подлежит государственной регистрации. Вряд ли это положение можно признать логичным: получается, что при заключении договора аренды всего здания регистрация не требуется, а при заключении договора аренды части здания она необходима. Данная ситуация рассмотрена в информационном письме Президиума ВАС РФ от 1 июня 2000 г. N 53, в котором разъясняется, что, согласно ч.2 п.6 ст.12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» помещение (жилое и нежилое) представляет собой «объект», входящий в состав зданий и сооружений. Принимая во внимание то, что нежилое помещение является объектом недвижимости, отличным от здания или сооружения, в котором оно находится, но неразрывно с ним связанным, и то, что в Гражданском кодексе РФ отсутствуют какие-либо специальные нормы о государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений, к таким договорам аренды должны применяться правила п.2 ст.651 ГК РФ.

  • 1577. Нормы и источники административного права
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Деление административно-правовых норм по их содержанию имеет важное значение при изучении курса административного права, позволяя группировать в определенной последовательности объемный нормативный материал.

    1. В зависимости от адресата нормативных предписаний нормы административного права делятся на:
    2. Нормы, регулирующие положение органов государственного управления. Эти нормы определяют порядок создания, реорганизации и ликвидации органов управления, устанавливают их компетенцию и их организационную структур; формы и методы осуществления исполнительной и распорядительной деятельности; взаимоотношения между различными звеньями аппарата управления; ответственность органов государственного управления и т.д.
    3. Нормы, регулирующие правовое положение административных управленческих работников аппарата управления, т.е. государственных служащих. Эти нормы например закрепляют принципы государственной, гражданской службы; устанавливают порядок комплектования личного состава органов государственного управления; правила прохождения государственной службы; объем обязанностей и прав служащих, их ответственность и т.п.
    4. Нормы, регулирующие административно-правовое положение государственных предприятий, учреждений и организаций. Эти нормы например устанавливают порядок их образования, реорганизации и ликвидации, устанавливают их компетентность, подчиненность, формы и методы действия их администрации.
    5. Нормы, устанавливающие правовое положение общественных объединений. Эти нормы закрепляют основы отношений общественных объединений с органами государственного управления. Устанавливают объем полномочий юридически властного характера. Организационно-правовые формы управленческого участия в государственном управлении, методы государственного регулирования их деятельности и др.
    6. Нормы, определяющие административно-правовой статус граждан. Эти нормы устанавливают права и обязанности граждан в области государственного управления, определяют основы взаимоотношений граждан с органами государственного управления и др.
    7. Важное значение, также имеет деление административно-правовых норм по порядку действия во времени, в пространстве и по кругу лиц (данный вопрос освещается в §1.3).
    8. Действие административно-правовых норм в пространстве связано с положением органа, издавшего акт. Исходя из этого, различают нормы, действующие на территории Российской Федерации, субъектов Федерации или региона.
    9. Нормы административного права подразделяются в зависимости от объема управленческих общественных отношений:
    10. Общие это такие нормы которые, регулируют отношения типичные для всей системы государственного управления(в области государственного и гражданской службы; в области применения мер административного ответственности.
    11. Отраслевые, которые регулируют отношения складывающиеся в отраслевых системах государственного управления(в системе образования, банковской деятельности).
    12. Межотраслевые нормы которые регулируют отношения в сфере управления(в области тарифной политики, ценообразования).
    13. По юридической силе выделяют:
    14. Нормы административного права, содержащиеся в законах.
    15. Содержащиеся в подзаконных актах.
    16. По кругу физических лиц действие административно-правовых норм связано с распространением устанавливаемых ими правил на всех граждан либо на отдельные их группы (военнослужащие, беженцы, работники определенного министерства и т.д.) это так называемые специальные субъекты.
  • 1578. Нормы и источники административного права
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Однако очевидно, что автор смешивает понятие источника в идейно-теоретическом (источник - идея, концепция) и формально-юридическом (источник - юридическая форма, посредством которой правовая норма получает внешнее выражение и юридическое закрепление) смыслах. Рассмотрение административно-правовых отношений в качестве отношений власти-подчинения не позволяет рассматривать в качестве источника административного права договор (соглашение), который предполагает равенство правовых статусов субъектов и правовое регулирование посредством методов координации, характерных для частного права и качественным образом отличных от методов субординации, применяемых в процессе административно-правового регулирования. Указываемые в качестве источников административного права технико-юридические нормы к таковым отнесены быть не могут в силу того, что это противоречит самому понятию источника как "формы "административного" правообразования и внешнего структурного выражения административно-правовых норм". И непонятно, что такое административный обычай. Ни в одном из действующих законодательных актов не содержится указания на то, что данный источник может рассматриваться в качестве юридической формы внешнего закрепления административно-правовых норм.

  • 1579. Нормы иностранного права в нотариальном деле
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Действия, связанные с охраной находящегося на территории РФ имущества, оставшегося после смерти иностранного гражданина, или имущества, причитающегося иностранному гражданину после смерти гражданина РФ, а также с выдачей свидетельства о праве на наследство в отношении такого имущества, осуществляется в соответствии с законодательством РФ. Документы, составленные за границей с участием должностных лиц компетентных органов других государств или от них исходящих, принимаются при условии их легализации органом МИД РФ. Без легализации эти документы принимаются, когда это предусмотрено законодательством РФ и международными договорами. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством РФ, применяются правила международного договора. Если международный договор РФ относит к компетенции нотариуса совершение нотариального действия, не предусмотренного законодательством РФ, нотариус производит это действие в порядке, устанавливаемом Министерством юстиции РФ. Для того чтобы установить содержание иностранного закона, практику его применения, нотариус может просить иностранного гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, дать необходимые сведения, тексты правовых норм и так далее. Нотариус вправе для получения нужной информации обратится к компетентным государственным органам, либо направить запрос в Министерство юстиции России, которые, могут обратиться за соответствующими разъяснениями к компетентным органам иностранного государства.

  • 1580. Нормы права: понятие, пределы действия
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Таким образом, можно сказать мораль и право не совпадают по объему своего действия. Решение вопроса в области правового регулирования тех или иных отношении между людьми всегда определялось интересами господствующего класса, его стремлением укрепить посредством законодательства экономический базис своего господства. В итоге можно сказать, что правовые нормы по своему содержанию отличаются от других социальных норм тем, что они будут выражены материально обусловленной волей господствующего класса, регулируют наиболее существенные и коренные отношения общественной жизни путем официального их закрепления в форме прав и обязанностей людей. Классификация норм общежития по их содержанию не дает еще полного представления о их видовых признаках. Нормы права обладают также специфическими особенностями, учет которых имеет существенное значение. По формальным признакам правовые нормы отличаются от других норм социальных, во-первых, тем, что они устанавливаются или санкцианируются государством в строго определенном порядке. В то время как нормы нравственности и обычаи складываются в обществе постоянно в процессе общежития. Во-вторых, правовые нормы, выражают волю и правосознание господствующего класса, устанавливаются в определенных формах /знаках, указах, постановлениях и т.д./, служащих формальным основанием их общеобязательности. Эти формы придают правилам в них содержащимся официальное значение, в силу чего носит наименование источников права в формативном /юридическом/ смысле. Нормы же нравственности и обычаи содержатся в правосознании людей и не имеют определенной формы выражения. Нравственное сознание само по себе имеет нормативное значение. В-третьих, правовые нормы вводятся в действие отрицательно, они вступают в силу в точно установленное время. Нормы же нравственности и обычаи зарождаясь в известных слоях, распространяются постепенно, по мере их усвоения общественным мнением от дальних групп, организацией, по классам или общества в целом. Постепенно они и отмирают или заменяются в обществе более передовыми моральными требованиями и привычками. В-четвертых, обязательность правовой нормы является всеобщей и государственной. Это единый общегосударственный масштаб для всех или отдельных групп населения. В-пятых, претворение в жизнь правовых норм обеспечивается государственным присуждением. В. И. Ленин указывал, что "право есть ничто без аппарата, способного принуждать к соблюдению норм права". Возможность применения государственного принуждения является важнейшим признаком норм права. Для моральных же норм характерно общественною принуждение путем создания общественного мнения. Для обычая характерна привычка к соблюдению определенного правила. Государственное принуждение это не физическою принуждение к соблюдению нормы в каждом конкретном случае, а скорее угроза государства невыгодными последствиями в случае нарушения норм. В-шестых, особенность правовых норм состоит в том, что ни регулируют общественные отношения путем установления точно определенных прав и обязанностей их участников по отношению друг к другу. Правовых нормы отличаются исключительной регламентацией требований, запретов и дозволений. Правовая норма - это формально определенное правило. В то время как моральное правило является больше общим принципом для конкретного действия, правопритязания в норме права имеет определенные границы и правовая обязанность выполняется в определенных рамках. Моральная обязанность не имеет формальных определений. То же следует сказать и в отношении ответственности за нарушение норм права, которая заранее известна и устанавливается с учетом тяжести правонарушения. Ответственность за нарушение моральных норм заранее, не может быть предусмотрена, все зависит от формы и степени реакции общественности на антиморальные поступки.