Geum.ru

Курсовой проект по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 1181. Конституция 212 года и ее культурно-историческое значение
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    В литературе высказываются различные мнения по поводу причин издания эдикта Каракаллы. Какими бы субъективными побуждениями ни руководствовались сам Каракалла, Юлия Домна или их окружение, дарование провинциалам римского гражданства было запрограммировано закономерностями развития имперского общества как системы. Распространение римских порядков в империи шло совершенно разными темпами в западных и восточных провинциях. Уже после смерти Септимия Севера возник вопрос по крайней мере о политическом разделе империи между Каракаллой и Гетой. Создание единой административной и фискальной организации империи в период от Северов до Диоклетиана выглядит предпосылкой усиленной романизации восточных провинций, начавшейся с Константина. Очевидно, что распространение гражданских прав существенно изменяло лицо общества: провинциалы не становились римлянами автоматически, даже перенимая их обычаи и общественные нормы. Это вело к изменению общественной значимости чуждых для античной Италии провинциальных общественных отношений, они становились частью гражданской жизни. Но инструмент для их учета и регулирования сформировался на почве господства ограниченной в числе гражданской общины над массой союзников и подданных. Классическое римское право было логическим развитием норм, сформировавшихся под влиянием взгляда на мир сквозь призму гражданской общины. Для него все граждане были юридически равны в правах и обязанностях, а основным делением людей было деление на свободных и рабов.

  • 1182. Конституция и основные правовые институты США
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Из текста Конституции видно, что за основу построения системы государственной власти был взят принцип разделения властей, который в американских условиях трансформировался в так называемую систему сдержек и противовесов (checks and balances). Причем сама конституция проводила организационное разделение между тремя «ветвями» государственной власти Конгрессом, Президентом и Верховным Судом, каждой из которых была представлена возможность действовать самостоятельно в конституционных рамках. Установленные отношения между названными органами, как в прошлом, так и сейчас имеют целью предотвратить усиление одного из них за счет другого и воспрепятствовать одной из частей этой системы, прежде всего, парламенту, как наиболее подверженному влиянию демократических сил, действовать в направлении, противном направлениям других органов. Подобное уравновешивание государственной системы препятствует возможным демократическим нововведениям, но в, то, же время препятствует узурпации власти со стороны какого-либо одного из названных органов. В повседневной действительности деятельность Верховного Суда и Президента США осуществляется на основе законов, принятых Конгрессом, а, с другой стороны, Президент имеет право отлагательного вето в отношении законов. Верховный Суд, в свою очередь, может признать законы неконституционными и тем самым парализовать их действие. Одновременно президентские полномочия распространяются на Верховный Суд: Президент назначает его председателя и членов суда, но при участии законодательной власти, поскольку эти назначения утверждаются Сенатом двумя третями голосов присутствующих сенаторов.

  • 1183. Конституция Российской Федерации 1993 г.
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Федеральный закон от 4 марта 1998 г. N 33-ФЗ "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации"//"Российская газета" от 10 марта 1998 г.
    2. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 12-П по делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации // "Российская газета" от 9 ноября 1995 г.
    3. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1995 г. N 15-П по делу о толковании части 2 статьи 137 Конституции Российской Федерации // "Российская газета" от 14 декабря 1995 г.
    4. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 г. № 13-П по делу о проверке конституционности статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26б 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросами Государственного Собрания Курултая Республики Башкортостан, Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан // Российская газета, 29.07.2004.
    5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.
    6. Авакьян С.А. Политические отношения и конституционное регулирование в современной России: проблемы и перспективы//"Журнал российского права".-2003.- N 11.
    7. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд. - М.: РЮИД, "Сашко", 2000.
    8. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учеб. для вузов.- 6-е изд. изм. и доп. М.: Норма, 2007.
    9. Евдокимов В. Б. О Конституциях и Уставах субъектов Российской Федерации // Чиновник. - 1998. - № 3.
    10. Иванов С.А. Соотношение закона и подзаконного нормативного правового акта Российской Федерации. Монография.- М.: Народный учитель, 2002.
    11. Комментарий к Конституции Российской Федерации" (постатейный). / Под ред. Л.А. Окунькова. -М.: Издательство БЕК, 1999.
    12. Конституционное право. Энциклопедический словарь./Ответ. редактор С.А. Авакьян. М.: Изд. Норма. 2000.
    13. Кравец А. Верховенство конституции - принцип конституционализма // "Журнал российского права", 2002, N 7.
    14. Лассаль Ф. О сущности конституции.- С-Пб., 1996.
    15. Теория государства и права: Курс лекций. /Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001.
  • 1184. Конституция Российской Федерации в системе правовых норм
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Бабаев В.К. Теория государства и права: Учеб. М.: «Юристъ», 2001, 488 с.
    2. Бабич И.Л. Особенности правовой практики на Северном Кавказе (На примере Кабардино-Балкарии) // Государство и право. 2003. С. 14-20.
    3. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации М.: НОРМА ИНФРА-М, 2001, 800 с.
    4. Баранов В.М. Формы (источники) права//Общая теория права. Курс лекций - Н. Новгород, 1993. С. 249.
    5. Бобраков И.А. Уголовное право. Общая часть: курс лекций Брянск: Юридический институт МВД России. 2001, 168 с.
    6. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Юридическая литература, 1998. 586 с.
    7. Витрук Н.В. Конституционное правосудие: учеб. пособие М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998, 585 с.
    8. Государственное право Российской Федерации: Учеб./под ред. О.Е.Кутафина М.: Юридическая литература, 2001, 428 с.
    9. Давыдова М.Л. О юридической силе нормативно-правовых предписаний: основные научные концепции //Журнал российского права. 2003. №10. С. 75-84.
    10. Емелин А.С. История государства и права России. Изд-во «Щит и меч», 2001. - 229 с.
    11. Зорькин В.Д. Россия и ее Конституция//Журнал российского права. 2003 № 11. С. 3-7
    12. Иванов С.А. Федеральный закон и нормативный указ Президента России: проблемы взаимооотношений и пути их совершенствования // Государство и право. 2003. № 2. С. 101-103.
    13. Исаев И.А. История государства и права России. М.: Юристъ. 2005, 485 с.
    14. Колдин В.Я. Перспективы развития законодательства// Вестник Московского Университета серия «Право» №6 2006, С. 3 17.
    15. Конституция Российской Федерации (с изменениями на 25.03.2004 г.). Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г. М.: ИС «Кодекс». 2005.
    16. Конституция Российской Федерации. Комментарий/под общ. ред. Б.Н. Топорина М.: Юридическая литература, 1994, 246 с.
    17. Комментарий к Конституции РФ/ под общ. ред. Э.П. Григониса. СПб.: Питер, 2002. 208 с.;
    18. Конституционное право России (конспект лекций). М.: Изд-во «ПРИОР», 2000. 160 с.;
    19. Кузнецов И.И. История государства и права России. М.: Амалфея, 2000. - 528 с.
    20. Левина М.И. Конституционный проект Европейского Союза//Право и политика. 2004. С. 34-45
    21. Малахов В.П. Основы философии права: учеб. пособие. М.: Академический проект. 2005, 374 с.
    22. Макуев Р.Х. Теория государства и права: Учеб. М.: Изд-во ОРАГС. 2005, 684 с.
    23. Мартышин О.В. Несколько тезисов о перспективах правового государства в России. // Государство и право, 2006, № 6 С. 3 5.
    24. Марченко М.Н. Теория государства и права. 2-е издание. Моск. университет, 2004. С. 511.
    25. Морозова Л.А. Основы государства и права - М.: Юристъ, 2000, 360 с.
    26. Никитин А.Ф., Суворова Н.Г. Право и политика М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004, 196 с.
    27. Основы государства и права: учеб. пособие/под ред. акад. О.Е. Кутафина 7-е изд. перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000, 467 с.
    28. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР / М.: изд-во «Просвещение» 1974, - 364 с.;
    29. Российская юридическая энциклопедия М.: ИНФРА-М, 1999. 1110 с.
    30. Рудинский Ф.М. Наука прав человека и проблемы конституционно права Тверь: ЗАО «ТФ МИР», 2006, 1234 с.
    31. Судебная система России: Учеб. пособие. М.: Дело, 2000. - с. 336.
    32. Теория права и государства/ под ред. проф. Г.Н. Манова: учебник для вузов. М.: БЕК, 2002. 336 с.
    33. Теория государства и права: учеб. для вузов/ответ. ред. дюн проф. В.Д. Перевалов. М.: Норма, 2005. 496 с.
    34. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 1. М., 1910. С. 368.
    35. Юридический энциклопедический словарь/отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Проспект. 2006,1036 с.
    36. Яценко В.Н. Закон и подзаконный правовой акт: соотношение понятий // Журнал российского права. 2003. №2. С. 89-96
  • 1185. Конституция Российской Федерации как основной правовой акт государства
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации. М.: Эксмо. 2010 г. 32 с.
    2. Федеральный конституционный закон от 12.12.2001 №6-ФКЗ (ред. От 31.10.2005) «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».
    3. Федеральный закон РФ от 15.07.1995 г. №101-ФЗ (ред. От 01.12.2007)«О международных договорах Российской Федерации» // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».
    4. Федеральный закон РФ от 04.03.1998 №33-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции РФ» // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».
    5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 ноября 1995 г. № 15-П «По делу о толковании части 2 статьи 137 Конституции Российской Федерации» // Информационно-правовая система «Консуль-тантПлюс».
    6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 (ред. 06.02.2007г) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»
    7. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс. - В 2 т. - М.: Юристъ, 2005
    8. Авакьян С.А. Конституционное Собрание Российской Федерации: концепция и проект Федерального конституционного закона // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. - 2005. - № 2.- С. 48-91.
    9. Алебастрова И.А. Конституционные принципы: проблемы юридической природы и эффективности реализации // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - № 7. - С. 5-12; № 8. - С. 12-16.
    10. Баренбойм П.Д. Преамбула российской Конституции и ее влияние на отношения России со странами СНГ и Европы // Законодательство и экономика. - 2006. - № 7.- С. 7-9.
    11. Безруков А.В. Конституция, Основной закон и международный договор: правовая природа и соотношение// Конституционное и муниципальное право. - 2005. - № 7.- С. 9-11
    12. Головистикова А.Н. Конституционное право России в вопросах и ответах: учебное пособие / А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына. - М.: Эксмо, 2005. - 512 с.
    13. Енгибарян Р.В. Сравнительное конституционное право / Р.В.Енгибарян - М. : Юристъ,2005. - 429 с
    14. Козлова Е. И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учебник / Е. И. Козлова, О.Е. Кутафин. - М. : Проспект, 2003. - 585 с.
    15. Конституционное право. Энциклопедический словарь. // Ответ. редактор С.А. Авакьян. М.: Изд. Норма. 2000. - 1210с.
    16. Макушин А.А. Сущность конституции // Конституционное и муниципальное право. - 2005. - № 6.- С. 2-4.
    17. Осейчук В.И. О необходимости нового этапа конституционной реформы в России // Конституционное и муниципальное право. - 2006. - № 5.- С. 6-11.
    18. Садовникова Г.Д Комментарий к Конституции Российской Федерации // Г.Д. Садовникова - М.:Юрайт, 2009. 218с.
    19. Умнова (Конюхова) В.А. Проблемы и перспективы конституционно-правового развития в условиях современных вызовов и угроз человечеству // Российское право в Интернете 2005 -№5
    20. Эбзеев Б.С. Конституция Российской Федерации: прямое действие и условия реализации // Государство и право. - 2008. - № 7. - С. 5-15.
    21. Яценко В.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебное пособие // В.В.Яценко - Курск, КГТУ, 2009. 214 с.
  • 1186. Конституция Российской Федерации: сущность, структура и содержание
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    В преамбуле обращается внимание на то, что Конституция подтверждает незыблемость демократической основы Российской Федерации. Конституция РФ характеризует наше государство как демократическое. Ковешников отмечает, что значение демократии как одного из начал конституционного строя шире. Можно говорить об определенном идеале: весь образ жизни, характер общественных отношений, уклад бытия, психология людей, политический режим в стране должны быть пропитаны традициями (идеями) демократии. Во-первых, демократия есть такой строй и такой образ жизни, когда народ сам управляет всеми своими делами и государственными, и общественными. Над ним никто не должен стоять, считая народ лишь объектом управления, тем более помыкать им. Органы законодательной власти и занимающие руководящие позиции в своей системе органы исполнительной власти производны от народа, т.е. депутаты и руководители исполнительных органов избираются народом и ответственны перед ним. «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону», гласит ч. 4 ст. 3 Конституции. Во-вторых, демократия как основа конституционного строя проявляется и в том, что в обществе должны обеспечиваться гласность, свобода, полная информация, право обсуждать важнейшие проблемы, высказывать свое мнение и добиваться законными способами его учета в актах и действиях соответствующих органов. При этом демократия это и внутреннее осознание (ощущение) гражданином своей полезности обществу, необходимости участия в его жизни. В-третьих, демократия это еще и политический режим, когда закон и реальность адекватны. В-четвертых, демократия как основа конституционного строя это и дисциплина, организованность, ответственность личности перед обществом и государством (а не только их ответственность перед личностью).

  • 1187. Конституция РФ 1993 г
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    № п/пПонятиеОпределение1ЗАКОНв широком смысле слова все нормативные правовые акты, любые установленные государством общеобязательные правила. В собственном юридическом смысле Закон - нормативный акт, принятый в особом порядке высшим представительным органом законодательной власти либо непосредственным волеизъявлением населения (например, в порядке референдума) и регулирующий наиболее важные и устойчивые общественные отношения. Законы составляют основу правовой системы государства, ее центральную часть.2ИМУЩЕСТВОсовокупность принадлежащих субъекту гражданского права вещей, имущественных прав и обязанностей.3КОНСТИТУЦИЯ РФглавный нормативный акт РФ, имеющий высшую юридическую силу на всей территории РФ и закрепляющий основы ее социального. экономического и политического устройства.4ЛИЦЕНЗИЯразрешение на определенные действия, выдаваемое уполномоченным лицом (лицензиаром) юридическим и физическим лицам (лицензиатам), в отсутствие которого совершение таких действий признается неправомерным.5СДЕЛКИдействия физических и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.6ТРУДОВОЕ ПРАВОв РФ и ряде других стран самостоятельная отрасль права, регулируются общественные отношения, складывающиеся в связи с реализацией гражданами и другими физическими лицами своих способностей к труду.7ТРУДОВЫЕ СПОРЫспоры, возникающие между работником и работодателем по вопросам применения законодательных и других нормативных актов о труде, коллективного договора и других соглашений о труде, а также условий трудового договора (контракта).8ЭКСПОРТ ТОВАРОВтаможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории РФ без обязательств об их ввозе на эту территорию.9ЭМИССИЯ ЦЕННЫХ БУМАГпоследовательность действий эмитента по размещению эмиссионных ценных бумаг.10ЮРИДИЧЕСКАЯ НАУКАсовокупность общественных знаний о праве. История юридической науки уходит в глубокую древность. Еще Платон и Аристотель пытались разрешить некоторые юридические проблемы. Однако формирование юриспруденции как науки началось благодаря стараниям римских юристов (Гая, Павла, Ульпиана, Цицерона).

  • 1188. Конституция РФ. Сущность, структура, особенности
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Конституционный Суд дал толкование многих статей Конституции. Так, он дал толкование положению об "общем числе депутатов Государственной Думы", применяемому в целом ряде статей Конституции (ч. 3 ст. 103, <consultantplus://offline/ref=52F99B4D62196AA5129401DAD610E3A389E44E4ECBA93BE45635067ED07BCF6DCA0040516B8DvE01N> ч. 2 <consultantplus://offline/ref=52F99B4D62196AA5129401DAD610E3A389E44E4ECBA93BE45635067ED07BCF6DCA0040516B8EvE06N> и <consultantplus://offline/ref=52F99B4D62196AA5129401DAD610E3A389E44E4ECBA93BE45635067ED07BCF6DCA0040516B8EvE01N> ст. 105 и др.), рассмотрел дела о толковании ч. 4 ст. 105 <consultantplus://offline/ref=52F99B4D62196AA5129401DAD610E3A389E44E4ECBA93BE45635067ED07BCF6DCA0040516B8EvE00N> и ст. 106; <consultantplus://offline/ref=52F99B4D62196AA5129401DAD610E3A389E44E4ECBA93BE45635067ED07BCF6DCA0040516B8EvE02N> ст. 136; <consultantplus://offline/ref=52F99B4D62196AA5129401DAD610E3A389E44E4ECBA93BE45635067ED07BCF6DCA0040516A81vE00N> ч. 2 ст. 137; <consultantplus://offline/ref=52F99B4D62196AA5129401DAD610E3A389E44E4ECBA93BE45635067ED07BCF6DCA0040516A81vE0CN> отдельных положений ст. 107; <consultantplus://offline/ref=52F99B4D62196AA5129401DAD610E3A389E44E4ECBA93BE45635067ED07BCF6DCA0040516B8FvE00N> ч. 4 ст. 66; <consultantplus://offline/ref=52F99B4D62196AA5129401DAD610E3A389E44E4ECBA93BE45635067ED07BCF6DCA0040516D8DvE04N> отдельных положений ст. 125, <consultantplus://offline/ref=52F99B4D62196AA5129401DAD610E3A389E44E4ECBA93BE45635067ED07BCF6DCA0040516A8CvE02N> 126, <consultantplus://offline/ref=52F99B4D62196AA5129401DAD610E3A389E44E4ECBA93BE45635067ED07BCF6DCA0040516A8EvE05N> 127; <consultantplus://offline/ref=52F99B4D62196AA5129401DAD610E3A389E44E4ECBA93BE45635067ED07BCF6DCA0040516A8EvE07N> положений ч. 4 ст. 111; <consultantplus://offline/ref=52F99B4D62196AA5129401DAD610E3A389E44E4ECBA93BE45635067ED07BCF6DCA0040516B81vE01N> ст. 71 <consultantplus://offline/ref=52F99B4D62196AA5129401DAD610E3A389E44E4ECBA93BE45635067ED07BCF6DCA0040516D8FvE04N> (п. «г»), ст. 76 <consultantplus://offline/ref=52F99B4D62196AA5129401DAD610E3A389E44E4ECBA93BE45635067ED07BCF6DCA0040516C89vE07N> (ч. 1); ст. 92 (ч. 2 <consultantplus://offline/ref=52F99B4D62196AA5129401DAD610E3A389E44E4ECBA93BE45635067ED07BCF6DCA0040516C81vE00N> и 3) <consultantplus://offline/ref=52F99B4D62196AA5129401DAD610E3A389E44E4ECBA93BE45635067ED07BCF6DCA0040516C81vE01N> и др.

  • 1189. Конституция СССР 1924 года
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    В период подготовки проекта Конституции СССР шли оживленные споры, борьба мнений, ожесточенная борьба с предложениями, носящими характер великодержавного шовинизма и местного национализма. Вновь вносились предложения, которые были отвергнуты в процессе создания СССР. Активно участвовала в разработке проекта Конституции СССР правящая Коммунистическая партия. Вопросы проекта Конституции СССР были предметом обсуждения февральского (1923 г.) Пленума ЦК РКП(б), который избрал комиссию по подготовке Конституции. Важное значение для разработки Конституции СССР имел XII съезд РКП(б),проходивший 17-25 апреля 1923 г. Съезд высказался за то, чтобы высшие органы Союза ССР были построены таким образом, чтобы они отражали не только общие нужды и потребности всех национальностей Союза, но и специфические нужды и потребности отдельных национальностей. Поэтому съезд отметил необходимость создания в системе высших органов СССР специального органа представительства национальностей на началах равенства. Съезд подчеркнул, что при построении центральных органов Союза необходимо обеспечить равенство прав и обязанностей республик, обеспечить реальное участие в них представителей республик. После XII съезда Коммунистической партии разработка проекта Конституции вступила в завершающую стадию. Вскоре ЦИК СССР сформировал расширенную Конституционную комиссию в составе 25 человек, включая представителей ЦИК всех союзных республик. Эту комиссию возглавил М.И. Калинин. В процессе работы над проектом Конституции Конституционной комиссией были учтены все замечания и поправки, присланные из республик. Важное значение в выявлении и согласовании мнений представителей республик имело проведенное 9-12 июня 1923 г. совещание с ответственными работниками национальных республик и областей. Совещание высказалось за создания второй палаты ЦИК СССР из представителей союзных и автономных республик, утверждаемой съездом Советов СССР. Совещание дало и название двум будущим палатам ЦИК СССР Союзный Совет и Совет Национальностей. Совещание высказалось за равенство палат, сохранение за каждой из них права законодательной инициативы. Отмечалось необходимость создания одного Президиума ЦИК СССР, избираемого обеими палатами ЦИК, с обеспечением представительства национальностей.

  • 1190. Конституция США и её особенности
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Законодательная власть по Конституции 1787 года принадлежит Конгрессу США (ст. 1, разд.1), состоящему из двух палат: палаты представителей и сената. Обе палаты получили равные права в том, что касается законодательной инициативы и принятия законов. В компетенцию Конгресса вошли следующие вопросы (ст.1, разд.8): установление и взимание пошлин, налогов, акцизных сборов; забота об общем благосостоянии и совместной обороне США; единообразие налогов, податей и акцизных сборов на всей территории США; производство займов за счет государства; вопросы внешней торговли; единообразное толкование законов на всей территории федерации; чеканка монеты; почтовая служба; учреждение судов, подчиненных Верховному суду; объявление войны; набор и содержание армии; подавление выступлений, нарушающих установленный законом порядок, и др. Кроме того, в полномочия Конгресса вошли утверждение государственного бюджета, ратификация международных договоров, подписанных президентом, назначение на важнейшие государственные посты. Последний пункт требует уточнения. Воплощая в жизнь систему взаимных сдержек и противовесов, Конституция дала сенату полномочия утверждать назначенных президентом министров и членов правительства. Но после того, как сенат дает свое согласие на назначение, он уже не может удалить их со своих постов выражением недоверия или порицания. Таким образом, законодательная власть лишается возможности напрямую влиять на работу правительства. Система сдержек и противовесов действует и внутри самого Конгресса. Это касается и процедуры принятия законов, и состава палат, и системы выборов членов Конгресса. Так, при обсуждении законопроекта, одобренного одной из палат, другая может предлагать поправки к нему. И только после того, как законопроект пройдет обе палаты, он поступает Президенту страны (ст. 1, разд.7). В случае одобрения, Президент подписывает законопроект в десятидневный срок (если Президент не принял никакого решения по законопроекту, то он становится законом без его подписи), а в случае несогласия - отсылает Билль со своими возражениями в ту палату, из которой он поступил. После этого соответствующая палата снова рассматривает законопроект с поправками президента. Если Билль с поправками набирает 2/3 голосов в обеих палатах, он становится законом. Так обеспечивается влияние президента на законодательную власть.Что касается системы выборов и состава палат, то более консервативный, профессиональный по составу сенат был изначально задуман, как альтернатива, противовес “всенародной” палате представителей, избиравшейся населением штатов каждые 2 года. Члены сената вплоть до 1913 года избирались парламентами штатов, причем состав его полностью обновляется за 6 лет (была установлена ротация по трети депутатов каждые 2 года). Все это давало сенату некоторую независимость от избирателей и возможность, при необходимости, заблокировать популистские решения палаты представителей. Двухпалатная структура Конгресса США была предусмотрена также с целью обеспечения пропорционального представительства штатов в законодательных органах. Густонаселенные штаты имели явное преимущество перед малонаселенными при выборах в палату представителей. Сенат, в котором каждый штат имел двух представителей, независимо от числа избирателей, уравнивал шансы малых штатов с большими. Различны и подходы к назначению руководителей палат. Палата представителей избирает спикера, а в сенате главой автоматически является вице-президент. Необходимо также отметить, что Конституция заложила механизм обратного влияния субъектов федерации на законотворческую деятельность Конгресса. Федеральные законы, поступая на ратификацию в парламенты штатов, вступают в силу на всей территории страны только после того, как необходимое большинство (на тот период девять из тринадцати) штатов ратифицируют его.

  • 1191. Конституция, как Основной Закон РФ
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Это было сделано после того как 6 мая 1993 г. Президент РФ направил в Конституционную комиссию свой проект Основном Закона государства, в ответ на который за подписью ответственного секретаря Конституционной комиссии О.Г. Румянцева и эксперта Конституционной комиссии В.И. Лафитского появился документ, в котором давалась негативная политико-правовая оценка президентского варианта конституции. В частности, в нем утверждалось, что в указанном проекте "президент не только выводится за рамки системы трех властей - законодательной, исполнительной и судебной, - но и ставится над ними, что присуща, главным образом, для авторитарных и весьма далеких от демократии форм правления". При этом особо подчеркивалось, что "наличие оснований для роспуска Парламента определяется Президентом бесконтрольно" и что "при подобной конструкции Парламент превращается в безвольный и фактически безвластный орган". Именно этим объясняется, почему в Постановлении Конституционной комиссии "О проекте Конституции (Основного Закона) Российской Федерации, направленном Президентом Российской Федерации в Конституционную комиссию 6 мая 1993 года" от 7 мая 1993 г. фактически отклонялся президентский вариант конституции, ибо, как было сказано в нем, его "отдельные положения... существенно ограничивают экономические, политические и гражданские права человека и гражданина, нарушают принцип разделения властей". Тем самым была устранена почва для достижения компромисса между властями по проекту новой конституции России.

  • 1192. Конституційна система державних органів України
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Особливість Верховної Ради України в державному механізмі України зумовлена наступними чинниками: а) Верховна Рада України є загальнонаціональним представницьким органом, що представляє інтереси усього Українського народу; б) український парламент обирається безпосередньо народом на основі демократичних принципів та з дотриманням демократичних процедур; в) саме Верховна Рада України від імені Українського народу прийняла Конституцію Основний Закон України, який закріпив систему, структуру, повноваження усіх інших органів державної влади; г) окрім народу, лише Верховна Рада України наділена правом приймати закони нормативно-правові акти, що мають найвищу після Конституції юридичну силу, і якими деталізується та конкретизується конституційно-правовий статус усіх інших державних інституцій; д) Верховна Рада України є колегіальним органом державної влади, до складу якого входять практично усі представлені в Україні політичні сили, а отже її рішення є своєрідним політичним компромісом; є) усі рішення парламенту приймаються на основі демократичних процедур, шляхом голосування, чим забезпечується врахування самих різноманітних соціальних інтересів.

  • 1193. Конституційне закріплення адміністративно-територіального устрою України
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Балакірєва P.C. КПУ: Навч. пос. Київ: Центр навчальної літератури, 2003. 210с.
    2. Годованець В.Ф. Конституційне право України: Навч. посіб. К.: МАУП, 2005. 360с.
    3. Журавський B.C., Серьогін В.О., Ярмиш О.Н. Державне будівництво та місцеве самоврядування в Україні: підручник для студентів вищих навчальних закладів. К.: Концерм Видавничий Дім «1н Юре», 2004. -672с.
    4. Загальна теорія держави і права/За редакцією академіка АПрН України, доктора юридичних наук , професора В.В. Копєйчикова. К.: Юрінком, 1997. 320 с.
    5. Закон України «Про вибори депутатів ВР АРК, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів» Відомості Верховної Ради України від 10 липня 2010 року. N 2487-VI
    6. Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» Відомості Верховної Ради України від 21 травня 1997 року. N 280/97-ВР.
    7. Закон України «Про столицю України місто-герой Київ» Відомості Верховної Ради України від 15 січня 1999р. №401-XIV//
    8. Конституційне право України. 3-є вид. За редакцією доктора юридичних наук, професора В.Т. Погорілка К.: Наукова думка, 2002 734с.
    9. Конституційне право України: Підручник для студентів вищих навчальних закладів/За ред. академіка АпрН України, доктора юридичних наук, професора Ю.М. Тодики, доктора юридичних і політичних наук, професора B.C. Журавського. К.: Видавничий дім «Ін Юре», 2002. 544с.
    10. Конституція Автономної Республіки Крим від 21 жовтня 1998 року.
    11. Конституція України від 28 червня 1996р.// Відомості Верховної Ради України. 1996.
    12. Кравчук М.В. проблеми теорії держави і права (опорні конспекти) / Навч. посіб. для студентів вищих навч. заклад. 2-ге вид., й доп. К.: ВД «Професіонал», 2004. 400 с.
    13. ЛисенковC.JI. Загальна теорія держави і права. Навчальний посібник. К .: «Юрисконсульт», 2006. 355 с.
    14. Письменицкий A.A., Слинько Д.В. Теория государства: Учебное пособие. X.: Консум, 2004. -100 с.
    15. ПогорілкоВ.Ф., Федоренко B.JI. Конституційне право України: Підручник/ За заг. ред. В.Ф. Погорілка. К.: Наукова думка; Прецедент, 2006. 344с.
    16. Проект ЗУ«Про місто-герой Севастополь» від22 грудня 2005 року. N 3264-IV
    17. СкакунО.Ф.Теорія держави і права (Енциклопедичний курс): Підручник. Харків: Еспада, 2006 776 с.
    18. ТодикаЮ.М., Клименко Г.Б. Конституційне право України. Навчальний посібник X.: Фірма «Консум», 1998. 117.
    19. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. Профессора В.Г. Стрекозова. М.: «Интерстиль», 2000. 382 с.
    20. Чушенко В.І, Заяць І.Я. Конституційне право України: Підручн. К. Видавничий Дім «Ін Юре», 2007. 488с.
    21. Шевчук Л. Т. Проблеми удосконалення адміністративно-територіального устрою України с. 163176 // Зарубіжний і вітчизняний досвід реформування адміністративно-територіального устрою / За ред. Л. Т. Шевчук. Львів, 2007. 254 с.
    22. Шкабаро В. М. Конституційно-правовий статус міста в Україні: Дис. ...канд. юрид. наук: 12.00.02 / НАН України; Інститут держави і права ім. В. М. Корецького. К., 2004. 243 с.
    23. ШляхтунП.П. Конституційне право: словник термінів. К.: Либідь, 2005. 568с.
    24. Щомісячнийправовий часопис. Юридична Україна. 3(51)/2007 Борденко Василь, К.: «Юрінком Інтер», 105с.
    25. Юридичнаенциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін К.: «Укр. енцикл.», 2001. Т.3: К - М. 2001 792с.
    26. Юридичнаенциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін К.: «Укр. енцикл.», 1998. Т.5: П-С. 2003 736с.
    27. Юридичнаенциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін К.: «Укр. енцикл.», 1998. Т.6: Т-Я. 2004 768с.
  • 1194. Конституційне право на соціальний захист в Україні
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституція України (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 8 грудня 2004 року № 2222-ІV) К.; Атіка 2006.
    2. Основи законодавства про загальнообовязкове державне соціальне страхування від 14 січня 1998 року // Відомості Верховної Ради від 5 червня 1998 року, № 23, ст. 121.
    3. Закон України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року // Відомості Верховної Ради від 12 грудня 2003 року, № 49, ст. 376.
    4. Закон України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 2 березня 2000 року // Відомості Верховної Ради від 2 червня 2000 року, № 22, ст. 171.
    5. Закон України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням” від 18 січня 2001 року // Відомості Верховної Ради від 6 квітня 2001 року, № 14, ст. 71.
    6. Закон України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23 вересня 1999 року // Відомості Верховної Ради від 26 листопада 1999 року, № 46, ст. 403.
    7. Закон України „Про державну допомогу сімям з дітьми” від 21 листопада 1992 року // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України.
    8. Закон України „Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам” від 16 листопада 2000 року // Відомості Верховної Ради від 5 січня 2001 року, № 1, ст.2.
    9. Закон України „Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям” від 1 червня 2000 року // Відомості Верховної Ради від 1вересня 2000 року, № 35, ст.290.
    10. Закон України „Про соціальні послуги” від 19 червня 2003 року // Відомості Верховної Ради від 7 листопада 2003 року, № 45, ст. 308.
    11. Постанова Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року № 955 // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України.
    12. Постанова Кабінету Міністрів України від 17 вересня 1996 року № 1138 (в ред. постанови від 2 вересня 2005 р., № 862-2005-п) // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України.
    13. Рішення Конституційного Суду України від 29 травня 2002 року, № 10-рп/2002 // Офіційний веб-сайт Верховної Ради України;
    14. Болотіна Н.Б. Право соціального захисту. К.: Знання, 2008.
    15. Гончар И. Все льготи в один кодекс. Что должен регулировать Социальний кодекс? // Юридическая практика. 2005. № 28.
    16. Право соціального забезпечення. Навчальний посібник / За ред. П. Д. Пилипенка. К.: „Ін Юре”. 2006.
    17. Чомахашвілі О. Соціальне право як самостійна галузь права // Юридичний журнал. 2005. № 10.
    18. Ярошенко І. С. Право соціального забезпечення: Навчальний посібник. К.: КНЕУ, 2005.
  • 1195. Конституційне право України, як галузь права
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Предмет і метод правового регулювання найбільш суттєві підстави поділу системи права на галузі права. Кожна галузь права, в тому числі конституційне право України, обєднує такі правові норми, які врегульовують особливий, якісно визначений вид суспільних відносин, що потребують нормативної регламентації. Предмет правового регулювання головна підстава для розподілу юридичних норм за галузями права. Конституційне право має свій предмет правового регулювання, повязаний з регламентацією політико-правових відносин, спрямованих на реалізацію державно-владних функцій, забезпечення прав і свобод людини і громадянина. Специфіка предмета цієї галузі права проявляється в тому, що її норми регламентують відносини, які складаються в усіх сферах життєдіяльності суспільства: політичній, економічній, соціальній, духовній. Законодавство регулює базові відносини у цих сферах і його норми закріплюють насамперед основні принципи, що визначають устрій держави і суспільства. У них проявляються якісні характеристики держави: суверенітет, форма державного устрою, належність влади народові, політична, економічна, ідеологічна багатоманітність, субєкти державної влади, загальні основи функціонування політичної системи України, символи держави. Так, у першому розділі Конституції України «Загальні засади» містяться норми, що регулюють основоположні суспільні відносини, які визначають устрій держави і суспільства. З конституційного права починається формування всієї системи національного права, всіх його галузей. Світова практика свідчить, що жодна галузь національного права будь-якої країни не може розвиватись, якщо вона не має підґрунтя в конституційних принципах або нормах конституційного законодавства чи, тим більше, якщо суперечить їм.

  • 1196. Конституційне правосуддя в Україні
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституція України// Відомості Верховної Ради. 1996. №30. С.141.
    2. Закон України «Про Конституційний Суд України»// Відомості Верховної Ради. 2002. №27 28. С.180.
    3. Закон України «Про статус суддів»// Відомості Верховної Ради. 1993. №8. С.56.
    4. Закону України «Про внесення змін до Конституції України». 8.12.2004р. п.26ч.1 ст.85 та п.22 ч1 ст.106
    5. Актуальні проблеми конституційної юрисдикції: сучасність і перспективи розвитку: Матеріали наук.-практ. конф., присвяч. 5-й річниці Конституційного Суду України, м. Київ, 1819 жовтня 2001р / Конституційний Суд України / Г.П.Сурначова (упоряд.), І.М.Шевляк (упоряд.) К.: Юрінком Інтер, 2002.
    6. ВитрукН.В.Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс. М., ИО «Юнити». 1998. С.3334.
    7. В.Ф. Погорілка, О.Ф.Фрицького. К., 2001. 352 с
    8. Веніславський Ф. Взаємодія гілок влади як принцип основ конституційного ладу України// Право України. 1998. №1. С.38.
    9. Гергелійник В. Конституційний суд в системі органів контрольної влади і теоретичні аспекти// Право України. 1999. №5. С.84
    10. ГодованецьВ.Ф.// Конституційне право України: Навч. посіб. К.: МАУП, 2005. 360 с с 144155.
    11. ГригорьеваЛ.I. Принцип незалежності судової влади та гарантії судового захисту прав і свобод людини і громадя нина// Вісник Верховного Суду України. 2006. №4. С.56.
    12. КозюбраМ. Конституційний Суд в системі органів державної влади// Державноправова реформа в Україні. К., 1997. С.22 23.
    13. Конституційне право України / За ред. В.Я. Тація, В.Ф. Погорілка, Ю.М.Тодики. К.: Укр. центр правничих студій, 1999.
    14. Конституційне право України:/ Підруч./ За ред. Ю.М.Тодики, В.С.Журавського. К., 2002.
    15. КравченкоВ.В. Конституційне право України. К.: Атіка, 2006. С.357358.
    16. Мартинюк Р. Нормативне визначення субєктів звернення до Конституційного Суду України та механізму формування складу Суду як гарантії забезпечення його позаполітичного статусу і компетентності// Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. К.: Інт держави і права ім. В.М.Корецького НАН України. 2007. Випуск 37. С.156 162.
    17. Савицкий В. Организация судебной власти в Росcийской Федерации. М.:БЕК, 1996. С.28 29.
    18. Скомороха Віктор Єгорович. Конституційний Суд України в механізмі державної влади: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.02 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. Х., 2001. 19с.
    19. СкоромохаВ. Деякі питання конституційного провадження// Право України. 1998. №9. С.6.
    20. ФрицькийО. Конституційне право України. Підручник. К.: Юрінком Інтер, 2002. С.442.
  • 1197. Конституційні засади виконавчої влади в Україні
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Організація роботи Кабінету Міністрів України. Згідно з Регламентом Кабінету Міністрів України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 18 липня 2007 р. №950 Кабінет Міністрів планує свою роботу на основі та на виконання Програми діяльності Кабінету Міністрів, для чого розробляє і затверджує щорічний План дій щодо виконання зазначеної Програми, Основні напрями економічної політики України, розробляє і подає на розгляд Верховної Ради проект Закону про Державний бюджет України на відповідний рік, проекти загальнодержавних програм, планує свою нормотворчу діяльність, у тому числі з розроблення проектів регуляторних актів. Члени Кабінету Міністрів забезпечують його єдність та несуть відповідно до закону солідарну відповідальність за результати діяльності Кабінету Міністрів як колегіального органу виконавчої влади і особисто несуть відповідальність за стан справ у дорученій сфері державного управління. Члени Кабінету Міністрів не можуть діяти всупереч позиції Кабінету Міністрів, оприлюднювати без згоди Премєр-міністра будь-яку інформацію про перебіг засідання Кабінету Міністрів та оцінку позицій, які висловлюються членами Кабінету Міністрів на засіданнях. Кабінет Міністрів для забезпечення здійснення своїх повноважень утворює урядові комітети, які діють відповідно до розділу 4 цього Регламенту, а також постійні і тимчасові консультативні, дорадчі та інші допоміжні органи, що діють на підставі положень, затверджених Кабінетом Міністрів.

  • 1198. Конституційно-правовий статус правоохороних органів України
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Слідство в органах прокуратури. Згідно з кримінально-процесуальним законодавством досудове слідство проводять слідчі прокуратури в справах про злочини проти життя та здоров'я особи, злочини проти довкілля, злочини проти громадської безпеки, злочини проти безпеки виробництва, злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, злочини в сфері забезпечення призову та мобілізації, злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян, злочини в сфері службової діяльності, злочини проти правосуддя, злочини проти встановленого порядку несення військової служби та інші. Крім того, в усіх справах про злочини, вчинені службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про державну службу" та особами, посади яких віднесено до 1-3 категорії посад, працівниками правоохоронних органів досудове слідство проводять слідчі прокуратури (ст. 112 КПК України).

  • 1199. Конституція України та сучасна конституційна реформа
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституція (Основний закон) України: Прийнята на пятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року. К.: Юрінком, 1996.80 с.
    2. Закон України “Про внесення змін до Конституції України” від 8 грудня 2004 року №2222-IV //Відомості Верховної Ради України, 2005. №2. с.44.
    3. Бисага Ю. М., Гомонай В. В., Чичерський В. І. Конституційно процесуальне право: Навчальний посібник. Ужгород: Басараб М. М., 2006. 256 с.
    4. Кравченко В. В. Конституційне право України. Навчальний посібник. К.: Університет «Україна», 2004. 528 с.
    5. Мелащенко В. Ф. Основи конституційного права України. К.: Вентурі, 1995. 240 с.
    6. Сташків Б. І. Конституційне право України: Навчальний посібник. Чернівці, 1999. 264 с.
    7. Тодика Ю. М. Конституція України: проблеми теорії і практики: Монографія. X.: Факт, 2000. 608 с.
    8. Тодика Ю. М. Тлумачення Конституції і законів України: теорія та практика: Монографія. X.: Факт, 2001. 328 с.
    9. Тодика Ю. М. Конституційні засади формування правової культури: Монографія. X.: РАЙДЕР, 2001. 160 с.
    10. Фрицький О. Ф. Конституційне право України: Підручник. К.: Юрінком Інтер, 2002. 536 с.
    11. Шаповал В. М. Сучасний конституціоналізм: Монографія. К.: Юридична фірма «Салком», Юрінком Інтер, 2005. 560 с.
    12. Зелена книга української конституційної реформи : матеріали для громадського обговорення /За ред. І.Коліушка, Ю.Кириченко. К.: Лікей, 2007. 32 с.
    13. Конституційне право України: Підручник /За ред. проф. В. Ф. Погорілка. Вид. друге. К.: Наукова думка, Прецедент,2006. 344 с.
    14. Конституційне право України / За ред. В. Я. Тація, В. Ф. Погорілка, Ю. М. Тодики. К.: Український центр правничих функцій, 1999. 376 с.
    15. Конституція незалежної України: Навчальний посібник / Кол. авт.; За ред. В. Ф. Погорілка, Ю. С Шемшученка, В. О. Євдокімо-ва. К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, Спілка юристів України, 2000. 428 с.
    16. Проблеми реалізації Конституції України: теорія і практика / Відп. ред. В. Ф. Погорілко. К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2003. 675 с.
    17. Бабенко К. А. Теоретичні проблеми процесу внесення змін до Конституції // Бюлетень Міністерства Юстиції України: Офіційне видання. К.: Міністерство Юстиції України, 2007. №3. с. 17-27.
    18. Корнєєв А. Створення Конституції України (етапи становлення) // Вісник Конституційного Суду України, 2005. №3. с. 53-63.
    19. Лавринович О. Час конституційної реформи пробив // Політика і час: Суспільно-політичний журнал. К.: Літопис XX , 2007. №1. с. 18.
    20. Оробець К. М. Юридичні властивості Конституції України: проблеми теорії і практики // Економіка. Фінанси. Право., 2004. №1. с. 29.
    21. Погоріло В. Ф., Федоренко В. Л. Система і структура Конституції України: проблеми теорії і практики // Бюлетень Міністерства Юстиції України: Офіційне видання. К.: Міністерство Юстиції України, 2006. № 4. с. 12-26.
    22. Скрипнюк О. В. Функції Конституції та конституційний процес в Україні: ретроспективний погляд на проблему// Бюлетень Міністерства Юстиції України: Офіційне видання. К.: Міністерство Юстиції України, 2007. №1. с. 5-12.
    23. Тимченко І. Конституційна реформа: усвідомлений обопільно розбрат чи обєктивна необхідність // Право України, 2008. № 9. с. 4-13.
    24. Тесленко М. Державна і правова охорона Конституції// Право України, 2005. № 2. с. 89-91.
    25. Тодика Ю. Конституція як соціальна цінність // Право України, 2000. № 12. с. 9-12.
  • 1200. Контрактная форма найма
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Следует полагать, что как необходимые, так и факультативные условия имеют определенную юридическую значимость: они являются обязательными для сторон; влияют в той или иной мере на судьбу трудового договора и возникших на его основе трудовых правоотношений; их невыполнение должно влечь определенные правовые последствия. Однако необходимые условия трудового договора всегда должны рассматриваться при его заключении, и в отношении их стороны во всех случаях обязаны прийти к соглашению. Если соглашение по ним не достигнуто, то нельзя говорить и о заключении трудового договора. Факультативные условия не предполагают такого жесткого взаимного согласования. Стороны могут включать или не включать эти условия в содержание трудового договора. Но если одна из сторон заявляет о безусловной необходимости достижения по тем или иным факультативным условиям взаимного согласования, то такие факультативные условия следует рассматривать как существенные, влияющие на судьбу самого договора. Например, если работодатель выдвигает условие об испытании при приеме на работу, то оно становится существенным условием трудового договора, и он не может считаться заключенным, если стороны не достигли соглашения в отношении этого условия. Или, например, при поступлении на работу гражданин настаивает, чтобы в трудовой договор было включено условие об особом для него режиме рабочего времени, а работодатель не возражает против этого, то указанное факультативное условие, включенное в содержание трудового договора, становится существенным и не может односторонне (по воле работодателя) быть изменено или изъято из содержания трудового договора на том основании, что указанное условие не относится к числу необходимых (конститутивных).