Geum.ru

Курсовой проект по предмету Юриспруденция, право, государство

  • 1161. Конституционные основы судебной власти
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    В отношении же особенностей правового положения судей Конституционного Суда Российской Федерации ст. 2 Закона о статусе судей отсылает к федеральному конституционному закону, специально посвященному этому суду. Таким образом, можно сделать вывод, что наличие единого статуса судей различных видов и звеньев судов судебной системы России отнюдь не означает полного совпадения в правовом положении всех судей, отсутствия различий по всем параметрам, образующим в совокупности правовое положение конкретного судьи конкретного суда. Поэтому представляются вполне оправданными положения ст. 12 Закона о судебной системе, которыми установлено, что особенности правового положения отдельных категорий судей определяются федеральными законами, а в случаях, ими предусмотренных, - также и законами субъектов Российской Федерации. Но правовое положение судьи - это не только совокупность его общих (установленных судоустройственными законами) и специальных (предусмотренных процессуальными законами) прав и обязанностей. Компонентами, из которых складывается комплексное представление о правовом положении судьи, являются нормативные требования, которым должен он отвечать, а также процедуры отбора кандидатов в судьи того или иного суда, порядок введения кандидата в судейскую должность (выборы или назначение) и наделения его соответствующими полномочиями.

  • 1162. Конституционные основы судебной системы Российской Федерации
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    При вынесении вердикта о полной невиновности подсудимого, находящегося под стражей, он немедленно освобождается в зале судебного заседания по распоряжению председательствующего. За вердиктом следует постановление председательствующего об оправдательном приговоре. В настоящее время идет поэтапное введение института присяжных заседателей в судебную практику в ряде краев и областей.

    1. Состязательность и равноправие сторон. Статья 123 конституции РФ устанавливает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Все стороны равны перед законом и судьей независимо от пола, расы, национальности, происхождения, имущественного и должностного положения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Кроме того, устанавливается, что заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, за исключением случаев, не препятствующих установлению истины по делу.
    2. Гласность судебного разбирательства. В соответствии со ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Если это проиллюстрировать, например, ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, то обнаружится, что таким случаем здесь обозначено противоречие законодательству об охране государственной или коммерческой тайны.
    3. Принцип государственного языка судопроизводства. Судопроизводство и делопроизводство в Конституционном Суде РФ, Верховном Суде РФ, Высшем Арбитражном Суде РФ, других арбитражных судах, военных судах ведутся на русском языке. Судопроизводство и делопроизводство в других федеральных судах общей юрисдикции могут вестись также на государственном языке республики, на территории которой находится суд.
  • 1163. Конституционные основы уголовного судопроизводства в Российской Федерации
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция РФ.
    2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 27.07.2010)// «Российская газета» 26.07.2010).
    3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия.»
    4. БезлепкинБ.Т. Б39 Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
    5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И.Радченко. М.: Юстицинформ, 2003.
    6. Научно-практический комментарий к Конституции./ Отв. ред. В.В.Лазарев. М., 2003.
    7. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Р.Ф. / Под общ. ред. В.М.Лебедева М.: Спарк, 2002.
    8. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. О.Е.Кутафина. М.: ЗАО «Библиотечка «Российской газеты», 2003.
    9. СмирновА.В.Уголовный процесс: учебник / А.В.Смирнов, К.Б.Калиновский; под общ. ред. проф. А.В.Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008.
    10. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф.Гуценко). Изд-во «Зерцало», 2005г.
    11. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И.Радченко. 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006.
  • 1164. Конституционные права, свободы и обязанности человека и гражданина в Российской Федерации
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // "Российская газета" от 25 декабря 1993 года.
    2. Закон РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" от 25.06.1993 г. Ведомости Съезда 1993. №32
    3. Закон «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" от 27.04.1993г. Ведомости Съезда 1993. № 19.
    4. Козулин А.И. Об источниках прав человека. // Государство и право, 1994 № 5 С. 144-152.
    5. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Кудрявцева Ю.В.) - М.: Фонд "Правовая культура", 1996.
    6. Конституционное право РФ. Лекции. Саратов. 1995.
    7. Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин. Конституционное право России. М.: Юристъ, 1998.
    8. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве.
    9. Эвзеев Б.С. Коституция. Демократия. Права человека. Москва - Черкесск, 1992.
    10. Фарбер И.Е. Свобода и права человека в Советском государстве. Саратов, 1974.
    11. Кабышев В.Т. Человек и власть: Конституционные принципы взаимоотношений // В сб. Личность и власть (конституционные вопросы). Межуз. сб. науч. работ. Ростов-на-Дону, 1995.
    12. Конституция Российской Федерации и совершенствование юридических механизмов защиты прав человека. Круглый стол // Гос-во и право, 1994, .№10.
    13. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22.11.1991 // Ведомости Съезда народных депутатов и ВС РФ. 1991 №52.
    14. Закон РФ "О средствах массовой информации" от 27.12.1991 г. // Российская газета. 1991.8 февраля.
    15. Закон "О воинской обязанности и военной службе" От 11.02.1993 г // Ведомости Съезда 1993. № 9.
    16. Федеральный Закон от 19.05.1995 г. "Об общественных объединениях» //. Собрание законодательства РФ. 1995. №21.
  • 1165. Конституционные принципы взаимоотношений человека, общества и государства
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство
  • 1166. Конституционные принципы правосудия
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации, принята на Всероссийском референдуме 12 декабря 1993 года (в ред. от 30.12.2008. - № 6-ФКЗ) [текст] ООО «Издательство «Омега-Л», 2009; 63 с.
    2. О судебной системе РФ [электронный ресурс] : [фед. конст. закон 31.12.1996 N 1-ФКЗ : ред. от 09.04.2005.] // Рос. газета. 2005. 9 апреля. Режим доступа : [КонсультантПлюс]. Загл. с экрана.
    3. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ [электронный ресурс] : [фед. закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ : ред. от 07.09.2007.] // Рос. газета. 2007. 7 сентября. Режим доступа : [КонсультантПлюс]. Загл. с экрана.
    4. О статусе судей РФ [электронный ресурс] : [закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1. : ред. от 07.09.2007.] // Рос. газета. 2007. 8 сентября. Режим доступа : [КонсультантПлюс]. Загл. с экрана.
    5. О мировых судьях в РФ [электронный ресурс] : [фед. закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ : ред. от 06.03.2007.] // Рос. газета. 2007. 7 марта. Режим доступа : [КонсультантПлюс]. Загл. с экрана.
    6. О языках народов РФ [электронный ресурс] : [закон РФ от 25.10.199. № 1807-1.; ред. от 11.12.2002.] // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. 10 декабря; Рос. газета. 2002. 14 декабря. Режим доступа : [КонсультантПлюс]. Загл. с экрана.
    7. Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов РФ [электронный ресурс]: [фед. закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ: ред. от 01.07.2003.] // Рос. газета. 2003. 1 июля. Режим доступа : [КонсультантПлюс]. Загл. с экрана.
    8. Об органах судейского сообщества в РФ [электронный ресурс] : [фед. закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ : ред. от 09.04.2005.] // Рос. газета. 2005. 9 апреля. Режим доступа : [КонсультантПлюс]. Загл. с экрана.
    9. Уголовный кодекс Российской Федерации [электронный ресурс] : [фед. закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ : ред. от 17.05.2008.] // Рос. газета. 2008 18 мая. Режим доступа : [КонсультантПлюс]. Загл. с экрана.
    10. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации [электронный ресурс] : [фед. закон РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ. : ред. от 29.06.2008] // Рос. газета. 2008. 30 июня. Режим доступа: [КонсультантПлюс]. Загл. с экрана.
    11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [электронный ресурс]: [фед. закон РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ. : ред. от 29.06.2008] // Рос. Газета. 2008. 30 июня. Режим доступа: [КонсультантПлюс]. Загл. с экрана.
    12. Аванесян, В.В., Андреева С.В., Белякова Е.В., Глазова Е.В., Дудкина Л.В., Исайчева Е.А., Левина Л.Н., Смолина Л.В., Терехова Л.Н. Большая юридическая энциклопедия [текст] / М.: Изд-во Эксмо, 2005. 688 с.
    13. Авдонкин, В.С. Правоохранительные органы в схемах с комментариями: учебное пособие [текст] / В.С. Авдонкин М.: Эксмо, 2009. 288 с.
    14. Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебнк для вузов [текст] / М.В. Баглай М.: Норма, 2003. 816 .
    15. Козлова, Е.И., Кутафин, О.Е. Конституционное право России / Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин М.: Юристъ, 2002.
    16. Петухов, Н.А., Загорский, Г.И. Правоохранительные органы: учебник [текст] / Н.А. Петухов, Г.И. Загорский Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2006. 576 с.
    17. Радченко, В.И. О судебной системе РФ. ФКЗ: краткий комментарий [текст] / В.И. Радченко М.: «Инфа-М», 2002.
    18. Рыжаков, А.П. Правоохранительные органы: краткий курс [текст] / А.П. Рыжаков М.: «Инфа-М», 2001. 267 с.
    19. Садовникова Г.Д. Комментарий к Конституции РФ: постатейный (профессиональный комментарий) [текст] / Г.Д. Садовникова М.: Юрайт-Издат, 2005. - 188 с.
    20. Самойлов, Н.А. Конспекты лекций по КПР [текст] / Н.А. Самойлов - Издательство «Ответ», 2009. 345 с.
    21. Фоков, А.П. Судебная власть в системе разделения властей [текст] / А.П. Фоков // Государство и право, 2000. № 10
  • 1167. Конституционные проекты преобразования России ХІХ в.
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд. - М.: РЮИД, Сашко, 2000.
    2. Авакьян, С.А. Конституционное право России: Учебный курс. В 2 т. Т.1. М.: Юристъ, 2006.
    3. Алексеев П.В. Философы России 19-20 столетий. Биографии, идеи, труды. М., 1999.
    4. Великие государственные деятели России. /Под ред. А.Ф. Киселева. М., 1996.
    5. Думова Н. Г. П. Н. Милюков. // Политическая история России в партиях и лицах. - М., 1993.
    6. Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России Х1-ХХ в. М., 1995.
    7. История политических и правовых учений. /Под ред. В.С.Нерсесянца. М.,1998.
    8. Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России. М., 1991.
    9. Конституция // Сборник документов по истории СССР для семинарских практических занятий. Первая половина XIX века / под ред. Федорова В.А. - М., 1974.
    10. Лебедев Н.М. Пестель - идеолог и руководитель декабристов. - М., 1972.
    11. Леонтович В.В. История либерализма в России 1762 1914.- М., 1995.
    12. Милюков П. Н. Воспоминания.- М., 1991.
    13. Муравьев А.М. Мой журнал // Мемуары декабристов. Северное общество / под ред. Федорова В.А.- М., 1981.
    14. Нечкина М.В. Декабристы. -М., 1976.
    15. Оболенский Е.П. Воспоминания о Кондратии Федоровиче Рылееве // Мемуары декабристов. Северное общество / под ред. Федорова В.А.- М., 1981.
    16. Русская Правда //Сборник документов по истории СССР для семинарских практических занятий. Первая половина XIX века / под ред. Федорова В.А. - М., 1974.
    17. Смоленский, М.Б., Мархгейм, М.В. Конституционное право Росси1ской Федерации: Учебник. М.: ИКЦ МарТ, 2003.
    18. http://duma.tomsk.ru/page/8340/#7 - Предыстория Российского парламентаризма
    19. http://in-past.ru/gos-uprablenie/94-%ABKonstitutsiya%BB-Loris Melikova.html исторический портал in-past
    20. http://magazines.russ.ru/zvezda/2006/12/ar9.html - Игорь Архипов. П. Н. Милюков: интеллектуал и догматик русского либерализма //Звезда.- 2006.- №12
  • 1168. Конституционные суды в субъектах Российской Федерации
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Изменения, внесенные в Закон от 30 июня 2000 г. об Уставном суде Курганской области, как представляется, значительно ухудшили его. Исключены полномочия Уставного суда: по рассмотрению на соответствие Уставу области не вступивших в силу договоров (соглашений), заключаемых органами государственной власти области; по рассмотрению споров о компетенции; по проверке законов и иных нормативных актов по жалобам граждан и запросам судов. Изъято из полномочий Уставного суда право давать заключения о наличии оснований для выражения недоверия губернатору и досрочного прекращения полномочий областной Думы. Кроме того, исключены такие положения, как право Уставного суда обратиться в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке на соответствие Конституции РФ закона области или положений Устава, применяемых в конкретном деле, хотя такое право не противоречит ни Конституции РФ, ни Федеральному конституционному закону "О судебной системе Российской Федерации", да и подтверждено практикой. Совершенно не оправданно исключены из Закона нормы о том, что Уставный суд решает исключительно вопросы права и воздерживается от установления исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов, о том, что Уставный суд по вопросам внутренней деятельности принимает регламент. Из требований, предъявляемых к кандидатам в судьи Уставного суда, исключены такие условия, как необходимость безупречной репутации и обладание признанной высокой квалификацией в области права. Исключение из Закона условия о приостановлении полномочий судьи в случае его участия в предвыборной кампании в качестве кандидата в депутаты местного самоуправления привело к противоречию с самим же Законом, в котором судье Уставного суда запрещено участвовать в кампаниях по выборам не только в органы государственной власти, но и органы местного самоуправления. Дополнения о приостановлении полномочий судьи Уставного суда в случае его избрания в состав органа законодательной (представительной) власти Российской Федерации или органа законодательной (представительной) власти Курганской области привело к противоречию с нормами ст.12, где не допускается совмещение должности судьи Уставного суда с полномочиями депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ, представительных органов государственной власти и местного самоуправления. Поэтому судья, избранный депутатом, должен сложить с себя полномочия судьи. Кроме того, Закон дополнен положением, предусматривающим возможность судебного обжалования судьей решения Уставного суда о приостановлении его полномочий или отказе в их приостановлении. Однако не уточнено, в какой суд может быть обжаловано решение Уставного суда. Исключен из Закона об Уставном суде ряд оснований освобождения от должности судьи этого Суда, таких, как: нарушение порядка его назначения на должность судьи, установленного Уставом и законом; продолжение судьей, несмотря на предупреждение со стороны Уставного суда, занятий или совершения действий, несовместимых с его должностью; неучастие судьи в заседании Уставного суда свыше двух раз подряд без уважительных причин. Хотя они могли иметь место в законе, поскольку субъект Федерации вправе предусмотреть в своем законе особенности правового положения судей уставного суда.

  • 1169. Конституционные суды в субъектах Российской Федерации
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Изменения, внесенные в Закон от 30 июня 2000 г. об Уставном суде Курганской области, как представляется, значительно ухудшили его. Исключены полномочия Уставного суда: по рассмотрению на соответствие Уставу области не вступивших в силу договоров (соглашений), заключаемых органами государственной власти области; по рассмотрению споров о компетенции; по проверке законов и иных нормативных актов по жалобам граждан и запросам судов. Изъято из полномочий Уставного суда право давать заключения о наличии оснований для выражения недоверия губернатору и досрочного прекращения полномочий областной Думы. Кроме того, исключены такие положения, как право Уставного суда обратиться в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке на соответствие Конституции РФ закона области или положений Устава, применяемых в конкретном деле, хотя такое право не противоречит ни Конституции РФ, ни Федеральному конституционному закону "О судебной системе Российской Федерации", да и подтверждено практикой. Совершенно не оправданно исключены из Закона нормы о том, что Уставный суд решает исключительно вопросы права и воздерживается от установления исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов, о том, что Уставный суд по вопросам внутренней деятельности принимает регламент. Из требований, предъявляемых к кандидатам в судьи Уставного суда, исключены такие условия, как необходимость безупречной репутации и обладание признанной высокой квалификацией в области права. Исключение из Закона условия о приостановлении полномочий судьи в случае его участия в предвыборной кампании в качестве кандидата в депутаты местного самоуправления привело к противоречию с самим же Законом, в котором судье Уставного суда запрещено участвовать в кампаниях по выборам не только в органы государственной власти, но и органы местного самоуправления. Дополнения о приостановлении полномочий судьи Уставного суда в случае его избрания в состав органа законодательной (представительной) власти Российской Федерации или органа законодательной (представительной) власти Курганской области привело к противоречию с нормами ст.12, где не допускается совмещение должности судьи Уставного суда с полномочиями депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ, представительных органов государственной власти и местного самоуправления. Поэтому судья, избранный депутатом, должен сложить с себя полномочия судьи. Кроме того, Закон дополнен положением, предусматривающим возможность судебного обжалования судьей решения Уставного суда о приостановлении его полномочий или отказе в их приостановлении. Однако не уточнено, в какой суд может быть обжаловано решение Уставного суда. Исключен из Закона об Уставном суде ряд оснований освобождения от должности судьи этого Суда, таких, как: нарушение порядка его назначения на должность судьи, установленного Уставом и законом; продолжение судьей, несмотря на предупреждение со стороны Уставного суда, занятий или совершения действий, несовместимых с его должностью; неучастие судьи в заседании Уставного суда свыше двух раз подряд без уважительных причин. Хотя они могли иметь место в законе, поскольку субъект Федерации вправе предусмотреть в своем законе особенности правового положения судей уставного суда.

  • 1170. Конституционный статус правительства РФ
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    В настоящее время существует два варианта активизации взаимодействия Правительства Российской Федерации и иных органов, участвующих в федеральном законодательном процессе. Первым из таких вариантов является совершенствование норм регламентов и иных актов данных органов. Вторым вариантом является принятие соответствующих федеральных законов, регламентирующих федеральный законотворческий процесс. В качестве примера можно привести рассматриваемый Государственной Думой Российской Федерации проект федерального закона "О порядке принятия федеральных конституционных законов и федеральных законов Российской Федерации". Положения проекта содержат общеобязательные правила поведения всех участников законотворческого процесса. При этом первый из рассмотренных вариантов представляется нам более предпочтительным. Следует учитывать, что многие вопросы участия Правительства в федеральном законотворческом процессе пока не являются до конца устоявшимися, поскольку находятся на пути своего становления. Это, например, новые, сложившиеся и оправдавшие себя в последние годы формы взаимодействия, такие как организация встреч главы государства и руководителей высших органов государственной власти страны, практика проведения "круглых столов" с участием указанных лиц и руководителей депутатских объединений. В целом же, рассматривая данный вопрос, следует отметить, что нельзя исключать, что хорошо действующие вчера и сегодня правила могут существенно затормозить законодательный процесс в будущем, поскольку уже не будут отвечать новым реалиям. В случае, если такие правила установлены федеральным законом, их изменение потребует значительного количества времени и немалых усилий. Поэтому более предпочтительным представляется вариант совершенствования норм регламентов и иных актов органов, участвующих в федеральном законодательном процессе (в частности, речь идет о Регламенте Правительства Российской Федерации; о развитии норм, касающихся основных организационных форм этой работы, взаимодействия Правительства России с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и др.).

  • 1171. Конституционный строй РФ
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Масштабы нашей страны и разнообразие условий в ней столь велики, что управление ею только из единого центра не представляется возможным. Она занимает более 17 млн. кв. км, расположена в нескольких природных зонах с различными климатическими условиями. На ее территории проживает более 140 национальностей и народностей, находится более тысячи городов и несколько тысяч поселков. Поэтому важным фактором, оказывающим решающее воздействие на распределение предметов ведения между Федерацией и ее субъектами, является необходимость учета органами государственной власти и управления условий, в которых проживает население субъекта Федерации. В силу этого, например, именно субъектам Федерации принадлежит право устанавливать, причем самостоятельно, систему органов государственной власти. Эти органы должны лишь соответствовать основам конституционного строя Российской Федерации и общим принципам организации представительных и исполнительных органов государственной власти, устанавливаемым федеральным законом в интересах всего многонационального российского народа.

  • 1172. Конституционный Суд Республики Беларусь
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    В соответствии с Законом «О Конституционном Суде Республики Беларусь», материальные гарантии независимости судьи Конституционного Суда Республики Беларусь, связанные с социальным обеспечением и социально-бытовым обслуживанием, устанавливаются в порядке, определяемом Президентом Республики Беларусь. При этом меры правовой и социальной защиты судей Конституционного Суда не могут быть ниже уровня, установленного для судей общих судов. В случаях, если другими правовыми актами для судей Верховного Суда Республики Беларусь, Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, либо для служащих государственного аппарата предусмотрены иные нормы, повышающие уровень их правовой защиты, материального и социального обеспечения, к судьям Конституционного Суда применяются положения этих актов [3, ст.25].

  • 1173. Конституционный суд Республики Словакия
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Абдулаев, М. И. Конституции зарубежных государств / М.И.Абдулаев [и др.]; под ред. М.И.Абдулаева. СПб., 2004. 193 с.
    2. Арановский, К.В. Государственное право зарубежных стран / К.В. Арановский. - М., 2008. 183 с.
    3. Лапина, С.В. Конституционное (государственное) право зарубежных стран / С.В.Лапина [и др.]; под общ. ред. С.В.Лапиной. 2-е изд. М.: «София», 2004. 495 с.
    4. Скаков, А.Б Государственное право зарубежных стран / / А.Б.Скаков СПб., 2004. 289 с.
    5. Конституционное право зарубежных стран. / Под ред. М.В.Баглая, Ю.И.Лейбо, Л.М.Энтина. - М., 2009. 238 с.
    6. Конституционный суд Словакии: политический взгляд // Федеральный правовой портал Российской Федерации [Электронный ресурс]. 2005. Режим доступа: http://law.edu.ru/magazine/document.asp?magID=11&magNum=1&magYear=2000&articleID=1138281 . Дата доступа: 19.04.2009.
    7. Официальный сайт Конституционного суда Словакии [Электронный ресурс]. доступа: www.concourt.sk . Дата доступа: 19.04.2009.
    8. Конституционный суд Словацкой Республики // Википедия, бесплатная энциклопедия [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://en.wikipedia.org/wiki/Constitutional_Court_of_Slovakia . Дата доступа: 19.04.2009.
    9. Конституционный суд Словацкой Республики // Энциклопедия [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.ys.sk/heslo/ustavny_sud_slovenskej_republiky.php . Дата доступа: 19.04.2009.
    10. Amnesty international // Prohibition of torture upheld in Slovakia [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.amnesty.org.au/news/comments/14641/ . Дата доступа: 19.04.2009.
    11. Конституция Словацкой Республики // Википедия, бесплатная энциклопедия [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sk.wikipedia.org/wiki/Ústava_SR Дата доступа: 19.04.2009.
  • 1174. Конституционный Суд Российской Федерации: конституционные нормы и практика
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Полученные обращения подлежат обязательной регистрации, их рассматривает Секретариат Суда. Статья 41 определяет порядок предварительного изучения обращения: Председатель Конституционного Суда поручает это одному или нескольким судьям. Предварительное изучение обращения должно быть завершено не позднее двух месяцев с момента регистрации обращения. Закон выделяет это в отдельную стадию конституционного судопроизводства. Заключение о результатах предварительного изучения обращения докладывается в пленарном заседании Конституционного Суда. Статья 43 устанавливает основания для отказа в принятии обращения к рассмотрению: если разрешение вопроса не подведомственно не Суду, если обращение не является допустимым и если по предмету обращения Судом ранее вынесено постановление, сохраняющее свою силу. Производство может быть прекращено, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу к началу или в период рассмотрения дела. Исключение составляют случаи, когда в результате действия этого акта были нарушены конституционные права и свободы граждан. Обращение в Конституционный Суд может быть отозвано заявителем в соответствии со ст.44, но до начала рассмотрения дела в заседании Конституционного Суда. В этом случае производство по делу прекращается.

  • 1175. Конституционный суд РФ
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Если провести сравнительный анализ полномочий Конституционного Суда РФ по законодательству 1991 г. и его полномочий по Федеральному закону 1994 г. можно сделать вывод, что сузилась сфера контроля Конституционного Суда за актами исполнительной власти. Изъята, содержавшаяся в ст.165 Конституции РФ (ред. 21.04.92) норма о разрешении Конституционным Судом РФ дел о конституционности не только актов Президента, правительства и т.д., но наряду с ними и актов "федеральных органов исполнительной власти", что давало основания говорить об ориентации судебного конституционного контроля и на акты министерств, ведомств, и т.д. В то же время это ограничение сферы юрисдикции Конституционного Суда может быть оценено как "работающее" не только на его деполитизацию, но прежде всего - его разгрузку с целью эффективной работы по иным основным направлениям. Во-вторых конституционный контроль актов федеральных органов ограничен актами высших звеньев законодательной и исполнительной ветвей власти и актов главы государства. В отличие от унитарных европейских стран сфера юрисдикции Конституционного Суда РФ не распространяется на акты местного самоуправления. В том числе и в проекте Закона РФ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ " соответствующие вопросы отнесены к общему судебному порядку (ст.46.2 проекта). Акты субъектов федерации требуют особого анализа. Говоря о перечне актов, хотелось бы обратить внимание на нерешенность вопроса о федеральных конституционных законах - новой разновидности законов в РФ, впервые предусмотренной Конституцией 1993 г. Являются ли они объектами охраны Конституционным Судом либо объектами проверки в Конституционном Суде, т.е. конституционно-контрольной экспертизы? Как известно, по своей юридической силе (процедуре принятия) они весьма близки, но полностью не совпадают с законами об изменении и дополнении Конституции. Затрагивая тему о перечне актов хотелось бы остановиться и на проблеме предварительного конституционного контроля. Специфика России не просто в сдержанном, но и в отрицательном отношении к проектам нормативных актов. В новом Законе о Конституционном Суде проекты актов не упоминаются в перечне подлежащих проверке в Конституционном Суде. А в прежнем законе 1991 г. содержался прямой запрет на такое полномочие. В ст.32.6 говорилось, что Конституционный суд не вправе осуществлять предварительный контроль и рецензирование проектов договоров и нормативных актов, высказывать суждения о конституционности неподписанных договоров, непринятых нормативных актов и т.д. Это одно из немногих своеобразий, которые должны быть учтены как корректирующие к общему выводу о предельно широком круге актов, могущих стать объектами проверок в Конституционном Суде РФ.

  • 1176. Конституционный суд РФ [Курсовая]
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    стр.

  • 1177. Конституционный суд РФ, как орган конституционного контроля
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    В науке конституционного права существуют различные воззрения на сущность конституционного контроля и его органа - конституционного суда. Так, известный специалист в области государственного права В.Е. Чиркин включает конституционный суд в систему органов т.н. четвертой «контрольной власти», выводя, его тем самым из судебной системы (2). Этот взгляд подтверждается тем фактом, что в конституциях многих государств положения о конституционном контроле и конституционном суде включаются не в главу о судебной власти, а в специальный раздел основного закона. Соответственно о конституционном контроле нужно говорить как о деятельности контрольной, а не судебной. Другая точка зрения, нашедшая отражение в Конституции РФ 1993 г., сводится к тому, что конституционный суд является одним из судебных органов, а конституционный контроль является деятельностью судебной и, следовательно, подчиняется общим принципам судопроизводства. Этот спор носит отнюдь не чисто теоретический характер. С решением вопроса о природе и сущности конституционного контроля связаны вполне конкретные выводы. Так, если мы будем исходить из того, что конституционный суд есть разновидность судебных органов, то мы должны признать справедливость утраты Конституционным Судом РФ по новому конституционному законодательству права самостоятельно принимать дела к своему рассмотрению. Ведь в нормальной правовой системе немыслимо, что бы уголовный суд самостоятельно начинал уголовное преследование, а гражданский - гражданское дело. Это в корне противоречит роли суда как беспристрастного арбитра между спорящими сторонами. Для контрольного же органа проявление собственной инициативы в своей контрольной деятельности вполне логично и правомерно. Контрольный орган должен быть только объективным, но не нейтральным. Хорошо известно, чем закончилось для старого Конституционного Суда РФ и всей политической системы РФ в целом проявление «гражданской инициативы» в 1993 году!

  • 1178. Конституция
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации 1993 . Официальный текст по состоянию на 01 января 1997 г. М: ИНФРА. М-НОРМА
    2. Федеральный Конституционный закон « О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997 № 9
    3. Закон РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 25 февраля 1993 г. с изменениями и дополнениями от 14 декабря 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, №51
    4. Азаров А.Я. Права человека (Новое знание). М., 1995
    5. Баглай М.В. Конституционное право российское право Российской Федерации. Учебник для юридических вузов и факультетов. Изд. группа: ИНФРА. М-НОРМА, 1997
    6. Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М., 1991
    7. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. М., 1985
    8. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан, Москва, 1972
    9. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. М.: Изд. группа: ИНФРА. М-НОРМА, 1997
    10. Всеобщая декларация прав и свобод человека и гражданина от 9 декабря 1948 г. // Права человека. Сб. международных договоров. Нью-Йорк, 1989
    11. Декларация прав человека и гражданина от 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991 № 52
    12. Дмитриев Ю.А. Правовое положение человека и гражданина в Российской Федерации. Учебное пособие. М.: Манускрипт, 1992
    13. Е. И. Козлова, О. Е. Кутафин “Конституционное право России”.
    14. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Права человека. Сборник универсальных и региональных международных документов. М., 1990
    15. Комментарий к Конституции Российской Федерации.-М: Издательство Бек, 1994 г.
    16. Конституционный статус гражданина, Москва, 1989
    17. М. В. Баглай, Б. Н. Габричидзе “Конституционное право Российской Федерации”
    18. Международный пакт о гражданских и политических правах // Права человека. Сб. международных договоров. Нью-Йорк, 1989
    19. Научно-практический комментарий к Конституции РоссийскойФедерации / коллектив авторов / под. Ред. В.В. Лазарева. М.: Издательство «Спарк», 1997 г.
    20. Общая теория прав человека. Издат. НОРМА, Москва, 1996
    21. Теория права и государства. Под ред. Проф. Г.Н. Манова. М.: Издательство Бек, 1996
  • 1179. Конституция - основной закон государства
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

    Развтие Российского государства подтверждает общее правило нашего времени: каждая страна, считающая себя цивилизованной, имеет свою конституцию. И это закономерно. Конституция важна и необходима для современного государства прежде всего потому, что в ней закрепляются его исходные принципы и назначение, функции и основы организации, формы и методы деятельности. Конституция устанавливает пределы и характер госкдарственного регулирования во всех основных сферах общественного развития, взаимоотношения государства с человеком и гражданином. Самое главное - конституция придает высшую юридическую силу фундаментальным правам и свободам человека, защищает его честь и достоинство. Исключений сегодня практически не существует. Даже Великобритания, в котрой нет единого и кодифицированного основного закона, располагает комплексом юридических актов, начиная с “Хабеас корпус акт” и “Билля о правах” (оба приняты еще в XVII в.), а также традиций, составляющих в совокупности ее конституцию. Более того, для ХХ столетия, особенно его второй половины, характерно обновление конституционного строя многих стран, включая Францию, Германию, Италию, Японию, Грецию, Португалию, Испанию. Это продиктовано серьезными политическими и социальными переменами, присшедшими в названных странах и во всем мире, условиями нового времени. Принятие новой Конституции в России тоже является отражением серьезнейших общественных потребностей.

  • 1180. Конституция 1936 года - история принятия и основные положения
    Курсовые работы Юриспруденция, право, государство

     

    1. Богатыренко З.С. Обзор документальных материалов по истории создания Конституции СССР 1936 года. // Исторический архив, 1959, №2. С. 204.
    2. Виленский Б.В. К истории разработки и принятия Конституции СССР 1936 года. Саратов.: Юрист. 1967. 178 с.
    3. Зуев М.Н. Отечественная история. М.: 2001.Т. 2. История России - век XX. с. 111.
    4. История КПСС. М.: Политиздат, 1971. Т.4, кн.2. С. 512.
    5. История советской Конституции. М.: Госюриздат, 1957. 450 с.
    6. История советской Конституции (в документах). 1917-1956. М.: Политиздат. 1965. 780 С.
    7. История Национально-государственного строительства в СССР. М.: Мысль, 1972. Т.1. С.481.
    8. Исторический сборник под редакцией В.В. Калаша (третий том) "Три века" М.: "ГИС" "Патриот" 1992г.
    9. Ключевский В.О. О русской истории / Под ред. В.И. Буганова./ М. 1993.
    10. Кравцов Б.П. Советская конституция и ее историческое развитие. М.: Мысль. -1967. 400 с.
    11. Косицын А.П. "Сталинская" Конституция: значимость и прорыв // Вестник Московского Университета. Серия История. 1990, №4. С. 67-71.
    12. Коток В. Ф Референдум в системе социалистической демократии. М.: Наука, 1964, с. 7480.
    13. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 40, стр. 251; т. 36, сто 334; т. 37, стр. 371.
    14. Лепешкин А. И. и др. Курс советского государственного права. М.: Госюриздат, 1962, т. 2.
    15. Предтеченский А.В. Очерки общественно-политической истории СССР.- М.: Мысль. 1957.
    16. Ронин С.Л. Конституция СССР 1936 года. М.: Госюриздат, 1958. 245 с.
    17. Советское государство и накануне и в годы Великой Отечественной Войны (1936-1945). Т.3. /Под ред. А.П. Косицына. М.: Наука. 1985.
    18. Степанов И.М. Развитие Советской Конституции. М.: Госюриздат, 1957. 280 с.
    19. Таранов А.П. Конституция СССР и ее историческое развитие. Киев.: Знамя, 1965.
    20. Третьяков Г.И. Всенародное обсуждение проекта Конституции СССР. // Вопросы истории, 1953. №¹. С.99.
    21. Хрестоматия по истории СССР / Под ред. Н.В. Петрова. М.: Слово. 1990. 670 с.
    22. Якубовская С.И. Советская историография образования СССР // Вопросы истории, 1962. №12. С. 16.