Geum.ru

Дипломная работа

  • 381. Авторские права
    Юриспруденция, право, государство

    Наибольшее практическое значение имеет предусмотренное новым авторским законом право на вознаграждение авторов служебных произведений. Исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное. Однако Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» устанавливает, что размер авторского вознаграждения за каждый вид использования служебного произведения и порядок его выплаты устанавливаются договором между автором и работодателем (п. 2 ст. 14). Данная норма свидетельствует о том, что новое авторское законодательство не исключает возможности получения авторами служебных произведений особого вознаграждения за использование работодателем достигнутых ими творческих результатов. Более того, по смыслу закона создатели служебных произведений, по общему правилу, могут претендовать на получение такого вознаграждения, если только из их договора с работодателем не вытекает иное. Это новое положение в российском авторском законодательстве, поскольку ранее авторы служебных произведений подобным правом обычно не обладали, за исключением особо установленных законом случаев (например, при издании учебников). В этой связи, как уже отмечалось, трудно согласиться с точкой зрения Э.П. Гаврилова, в соответствии с которой переход прав на использование произведения к работодателю происходит по новому авторскому законодательству автоматически и без выплаты какого-либо дополнительного вознаграждения.[] Если договор между автором и работодателем не предусматривает иного, последний действительно автоматически приобретает права на использование служебного произведения на весь срок действия авторских прав. Однако он обязан выплатить автору особое вознаграждение за каждый вид использования произведения. Указанное правило было бы неверно трактовать как нечто необычное. Аналогичным образом решен данный вопрос во всех вновь принятых российских законах (например, Закон РФ «О правовой охране типологий интегральных микросхем»[]), посвященных правовой охране объектов интеллектуальной собственности.

  • 382. Авторские школы в России во второй половине XIX века
    Педагогика

    В 1861 г. С. А. Рачинский и Я. А. Борзенков перевели и издали «Физиологию обыденной жизни» Г. Г. Льюиса. В 1864 г. в переводе С. А. Рачинского впервые появилось на русском языке «Происхождение видов» Чарлза Дарвина. В университете Рачинского любили и студенты и преподаватели за обширную и бескорыстную общественную деятельность. Он был членом попечительского комитета о бедных студентах, его избирали судьей университетского суда, он оказывал материальную помощь бедным, особоодаренным студентам. Начиная с 1861 г. адъюнкты Сергей Александрович и его брат Константин Александрович Рачинские «изъявили желание жертвовать ежегодно из своего жалованья каждый по 500 руб. серебром на отправление за границу для усовершенствования в математических и естественных науках молодых людей по назначению физико-математического факультета». На эти средства в 1862 г. был командирован за границу будущий известный физик Александр Григорьевич Столетов (1839-1896). В 1867 году из-за конфликта прогрессивных профессоров с администрацией вышел в отставку, жил без места. В Москве в доме С. А. Рачинского на Малой Дмитровке, а потом в одном из переулков близ Остоженки, где собирались ученые, литераторы, художники. Здесь хозяин дома познакомился с Л. Н. Толстым, П. И. Чайковским, сблизился с братьями Аксаковыми, семьей В. Ф. Одоевского, историком В. И. Герье и другими. Беседы с Л. Н. Толстым вновь направили его внимание к проблемам народного просвещения. С. А. Рачинский стал помогать сестре Варваре Александровне проводить занятия с детьми в крестьянской школе. Так начался педагогический путь Сергея Александровича Рачинского.

  • 383. Авторский договор
    Юриспруденция, право, государство

    Выступая в качестве особого вида гражданско-правового договора, авторский договор, в свою очередь, подразделяется на множество отдельных разновидностей, каждая из которых имеет свои особенности. Существует довольно много критериев, опираясь на которые можно провести классификацию существующих авторских договоров. При этом самые разные классификации не исключают друг друга, если их основания не надуманы и не произвольны, а объективны и существенны. Так, авторские договоры могут подразделяться на отдельные группы в зависимости от вида произведений, по поводу которых они заключаются. В связи с этим могут быть выделены, в частности, авторские договоры на создание и использование литературных, музыкальных, аудиовизуальных, архитектурных и других произведений. Даже если эти договоры предусматривают один и тот же способ использования произведений, вид последних оказывает определенное влияние на содержание самого договора. Например, ранее действовавшее законодательство предусматривало, а практика выделяет и сейчас три отдельных издательских договора - на издание литературных, музыкальных произведений и произведений изобразительного искусства. Каждый из них обладает известной спецификой, выражающейся в своеобразии предмета, сроках представления и порядке рассмотрения произведения, правах и обязанностях участников.

  • 384. Авторский договор в гражданском праве России
    Юриспруденция, право, государство

    Авторский договор может быть прекращен в связи с невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое должник не отвечает (ст. 416 ГК РФ). К указанным обстоятельствам относится, например, непреодолимая сила, т.е. чрезвычайное и непредотвратимое, стихийные явления природы (наводнение, землетрясение, обвал и т. п.) и некоторые общественные явления (запрещающие акты органов власти, военные действия, общественные беспорядки и т. п.). Невозможность исполнения может быть вызвана и случайными событиями, за которые должник не несет ответственности. Например, при случайной гибели уникального произведения изобразительного искусства художник не может нести ответственность перед заказчиком за непредставление произведения к установленному договором сроку. Если невозможность исполнения авторского договора вызвана обстоятельством, за которое должник несет ответственность, обязательство, возникшее из авторского договора, не прекращается, а видоизменяется, так как вместо обязанности исполнить обязательство наступает ответственность должника за неисполнение обязательства. При этом, как отмечалось выше, пользователь несет ответственность и за случайно наступившую невозможность использования произведения. Следует учитывать, что невозможность исполнения как обстоятельство, прекращающее действие авторского договора, должна носить окончательный, а не временный характер. Например, если произведение не может быть подготовлено к установленному договором сроку в связи с задержкой тех событий, которые должны быть в нем отражены, это может служить основанием для расторжения договора, но не для его прекращения из-за невозможности исполнения. Бремя доказывания обстоятельств, вызвавших невозможность исполнения, лежит на той стороне договора, которая ссылается на наличие данных обстоятельств. Основанием прекращения авторского договора может быть смерть автора или ликвидация юридического лица, выступавшего в качестве стороны договора (ст. 418-419 ГК РФ). Смерть автора прекращает существующее обязательство постольку, поскольку исполнение, т.е. создание и доработка произведения, не может быть произведено без дачного участия самого автора. Если произведение уже практически готово для использования, для прекращения договора нет достаточных оснований. Конечно, решающее значение в указанной ситуации имеет позиция заказчика, который почти всегда может сослаться на необходимость участия автора в доработке произведения и подготовке его к использованию. Но в принципе закон не требует в этих условиях заключения нового договора с наследниками, которые, в свою очередь, не вправе на этом настаивать. В данном случае происходит правопреемство, в результате которого умершего автора замещают в договоре его наследники. Лишь в том случае, если умерший автор не имел наследников по закону и не оставил завещания, авторский договор автоматически прекращается, поскольку закон предусматривает прекращение авторского права, переходящего по праву наследования к государству. Ликвидация юридического лица, под которой понимается его прекращение без правопреемства, аннулирует в установленном законом порядке все обязательства данного юридического лица, включая и возникшие из заключенных им авторских договоров. Разумеется, это не освобождает заказчика от ответственности за неисполнение тех его обязанностей, которые должны были быть исполнены им ранее. При реорганизации юридического лица авторский договор не прекращается и должен быть исполнен правопреемником. Наконец, в случаях, предусмотренных законом или договором, авторский договор может быть прекращен в одностороннем порядке автором или пользователем. Поскольку конкретные основания, по которым сторонами может, заявляться такое требование, уже были рассмотрены выше, укажем дополнительно лишь на два момента. Во-первых, во избежание излишних споров между сторонами целесообразно в самом авторском договоре определять те основания, которые дают сторонам право на отказ от договора. Во-вторых, если в договоре эти вопросы не решены, надлежит руководствоваться общегражданским правилом о том, что по требованию одной из сторон договор может быть, расторгнут лишь при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Как видим, приведенное правило носит достаточно абстрактный и оценочный характер, в силу чего при его применении также могут возникать споры. Во всяком случае, следует учитывать, что незначительные отступления сторон от условий договора, например небольшая просрочка автора или пользователя с исполнением лежащих на них обязанностей, не могут служить поводом для одностороннего расторжения авторского договора.

  • 385. Авторский договор как основание правомерного использования произведения
    Юриспруденция, право, государство

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Конституция РФ 1993 г.
    2. ГК РФ
    3. КЗоТ РФ
    4. КоАП РФ
    5. УК РФ
    6. Закон РФ “Об авторском праве и смежных правах” от 9.07.93 // Ведомости. 1993. № 32. Ст. 1242
    7. Закон РФ “О внесении изменений и дополнений в закон об авторском праве и смежных правах” от 19.07.95 // СЗ. 1995. № 30, ст. 2866
    8. Закон РФ “О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и без данных” от 23.09.92 // Ведомости, 1992, № 42, ст. 2325
    9. Указ Президента РФ “О государственной политики в области охраны авторского права и смежных правах” от 7.10.93 г. № 1607 // САПП РФ, 1993, № 417, ст. 3920
    10. Указ Президента РФ “О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения” от 5.12.98 г. № 1471 // СЗ, 1998, № 49, ст. 6016
    11. Постановление Правительства РФ “О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства” от 21.03.94 г. № 218// САПП, 1994, № 13, ст. 994
    12. Постановление Правительства РФ “О минимальных ставках вознаграждения авторам кинематографических произведений. производство (съемка) которых осуществлено до 3.08.92 г.” от 29.05.98 г. № 524 // СЗ, 1998, № 22
    13. ГК РСФСР 1964 г.
    14. УК РСФСР 1960г.
    15. Закон РСФСР “Об авторском праве” // СУ РСФСР, 1928, № 132, ст. 861
    16. Основы авторского права 1928 г. // СЗ СССР, 1928. № 27, ст. 246
    17. Постановление СМ РСФСР от 22.0475 г. № 242 // СП РСФСР, 1975, № 8, ст. 49
    18. Постановление СМ РСФСР “О ставках авторского вознаграждения за издание произведений науки, литературы и искусства” от 19.12.88 г. № 532 // СП РСФСР, 1989, № 5, ст. 23
    19. Инструкция по применению Постановления СМ РСФСР от 22.04.75 г. № 242 // СП РСФСР, 1975, № 8, ст. 49
    20. Андреев С.Е. Договор: заключение, изменение, расторжение. М., Проспект, 1997, 376 с.
    21. Антимонов Б.С. Авторское право. М., 1957, с. 59
    22. Бакшинкас В.Ю. Договорные обязательства: теория и практика. М., 1997, 160 с.
    23. Бем Х. Маркетинг и управление в книгоиздании. М., 1993, 176 с.
    24. Близнец И. Применение в России международно-правовых способов защиты интеллектуальной собственности // Российская юстиция, 1998, № 1, с. 20
    25. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я.Сухарева. М., ИНФРА, 1998, 790 с.
    26. Брагинский М.И. Гражданское право России. курс лекций. Ч. 1. Под ред. Садикова О.Н. М., Юридическая литература, 1996, 303 с.
    27. Брагинский М.Н., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Издательство “Статут”, 1997, 682 с.
    28. Ваксберг А.И. Некоторые вопросы советского авторского права // Советское государство и право, 1954, № 8, с. 40
    29. Веймарн А. Интеллектуальное пиратство: византийский подход // Интеллектуальная собственность, 1998, № 3-4, с. 29
    30. Веймарн А. Беспредел для умных и ученых // Интеллектуальная собственность. 1998, № 5-6, с. 30
    31. Васильева Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических стран. М., 1993, 560 с.
    32. Витрянский В.В. Заключение договора // Комментарий ч. 1 ГК РФ для предпринимателей. Под ред. Брагинского М.И. М., 1995, с. 346
    33. Воронкова М.А. Типовые авторские договоры // Советская юстиция, 1975, № 22, с. 5
    34. Гавзе Ф.И. Обязательственное право. Минск, 1968, 126 с.
    35. Гаврилов Э.П. Комментарий к закону РФ “Об авторском праве и смежных правах”. М., Спарк-Фонд. Правовая культура, 1996, 224 с.
    36. Гаврилов Э.П. Правовое регулирование авторского договора // Правоведение, 1981, № 6
    37. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательский договор. авторский гонорар. М., Юридическая литература, 1988, 176 с.
    38. Гражданское право. Учебник в 2-х т. Т. 2 / Под ред. Е.А.Суханова. М.: БЕК, 1993, 432 с.
    39. Грингольц И.А. Права автора сценического произведения в СССР. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1953
    40. Гулый К.К. Проблемы гражданско-правового регулирования редакционно-издательского процесса. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1991, с. 5
    41. Гульбин Ю. Защита авторского права // Российская юстиция. 1997, № 5. с. 45
    42. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. М., 1989, 336 с.
    43. Завидов Б.Д. Отдельные проблемы ответственности сторон в возмездном договоре // Юрист, 1998, № 10, с. 41.
    44. Интеллектуальная собственность в 2-х книгах. Кн. 1 / Авторское право и смежные права. М., Амалфея, 1997, 559 с.
    45. Кабатов В.А. Советское авторское право на произведения изобразительного искусства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1954, с. 4.
    46. Клык Н.Л. Охрана интересов сторон по авторскому договору. Красноярск, 1987, 184 с.
    47. Копылов В.А. Информационное право. М., Юрист, 197, 472 с.
    48. Корчагин А.Д. Интеллектуальная собственность: Словарь-справочник. М., ИНФРА, 1995, 111 с.
    49. Махагонова Н.В. О некоторых нерешенных проблемах законодательства оп авторскому праву // Государство и право, 1996, № 1, с. 60
    50. Махагонова Н.В. Авторский договор на телевидение: диалектика становления и развития // Юридический мир. 1997, ноябрь, с. 63
    51. Нам Основные направления развития института договорной ответственности в Российском гражданском праве. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Президенте России. М., 1998
    52. Новицкий И.Б. Обязательство заключить договор. М., 1947.
    53. Обзор правовой работы системы ВААП за 1980 г. М., 1981
    54. Обзор правовой работы системы ВААП за 1982 г. М., 1983
    55. Обзор правовой работы системы ВААП за 1985 г. М., 1986
    56. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983, С. 123
    57. Павлова Авторское право на произведения изобразительного искусства. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984
    58. Потапова И.Е. Правовое регулирование перевода произведений науки, литературы. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1981.
    59. Проект третьей части ГК РФ // Российская газета от 12.07.97
    60. Пустозерова В.М. Комментарий ГК РФ ч. 1 для предпринимателей. М., 1997, 320 с.
    61. Садиков О.Н. Гражданское право России. Ч. 1. М., 1996
    62. Сборник договоров. М., “Проспект”, 1998, 560 с.
    63. Сборник нормативных актов об авторском вознаграждении за издание произведений науки, литературы и искусства. М., ВААП-ИНФОРМ, 1991, 344 с.
    64. Симонов И. Авторские и смежные права в шоу-бизнесе / Интеллектуальная собственность, 1998, № 2, с. 63
    65. Сергеев А.П. Авторское право России. СПб, 1994, с. 123
    66. Сергеев А.П. Гражданское право. Учебник. Ч. III. М., 1998, 562 с.
    67. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. Учебник. М., Проспект, 1996, 704 с.
    68. Справочник нормативных материалов для издательских работников. М.: Книга, 1997, с. 295.
    69. Тативосян В.П. Авторское право в вопросах и ответах. Самара, 1997, с. 71
    70. Толстой Ю.К. Указ. сочинение
    71. Троценко И. Издательское дело: права и обязанности партнеров // Ходатайство и право, 1985, № 11
    72. Троценко И. Книгоиздание: хозрасчетные взаимоотношения партнеров // Хозяйство и право, 1988, № 8, с. 60
    73. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., Былина, 1996, 236 с.
    74. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических странах. М., 1941, с. 164
    75. Фокс Д.К., Роусон П. Издательский контракт: введение в авторское право. М., 1993, с. 140.
    76. Хаметов Р. Корпоративная борьба с нарушениями авторских и смежных прав // Хозяйство и право, 1998, № 4, с. 98
    77. Хаметов Р. Нарушения авторских прав библиотеками и архивами // Российская юстиция, 1998, № 6, с. 53
    78. Хорошавина Н. Теория и практика Российского пиратства // Интеллектуальная собственность, 1996, № 7-8, с. 2
    79. Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 2. М., 1998, 512 с.
    80. Цветкова Р. Эта песня, дружище, твоя и моя // Деньги, 1997, № 37, с. 44
    81. Цыбуленко З.И. Гражданское право России. Ч. 1. М., Юрист, 1998, 464 с.
    82. Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России. М., 1996, 104 с.
    83. Чертков В.Л. Авторское вознаграждение // Советское государство и право, 1985, № 3
    84. Чертков В.А. Авторское право в периодической печати. М., Юридическая литература, 1977, 104 с.
    85. Шершеневич Г.Ф. Учебник российского гражданского права. М., 1905
    86. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984
    87. Юрченко А.К. Издательский договор. Ленинград, 1988, 104 с.
    88. Яковлев В.Ф. Новое в договорном праве // Гражданское законодательство РФ. М., 1994, с. 40
  • 386. Авторский договор как основание правомерного использования произведения
    Юриспруденция, право, государство

    ЛИТЕРАТУРА

    1. Конституция РФ 1993 г.
    2. ГК РФ
    3. КЗоТ РФ
    4. КоАП РФ
    5. УК РФ
    6. Закон РФ “Об авторском праве и смежных правах” от 9.07.93 // Ведомости. 1993. № 32. Ст. 1242
    7. Закон РФ “О внесении изменений и дополнений в закон об авторском праве и смежных правах” от 19.07.95 // СЗ. 1995. № 30, ст. 2866
    8. Закон РФ “О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и без данных” от 23.09.92 // Ведомости, 1992, № 42, ст. 2325
    9. Указ Президента РФ “О государственной политики в области охраны авторского права и смежных правах” от 7.10.93 г. № 1607 // САПП РФ, 1993, № 417, ст. 3920
    10. Указ Президента РФ “О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения” от 5.12.98 г. № 1471 // СЗ, 1998, № 49, ст. 6016
    11. Постановление Правительства РФ “О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства” от 21.03.94 г. № 218// САПП, 1994, № 13, ст. 994
    12. Постановление Правительства РФ “О минимальных ставках вознаграждения авторам кинематографических произведений. производство (съемка) которых осуществлено до 3.08.92 г.” от 29.05.98 г. № 524 // СЗ, 1998, № 22
    13. ГК РСФСР 1964 г.
    14. УК РСФСР 1960г.
    15. Закон РСФСР “Об авторском праве” // СУ РСФСР, 1928, № 132, ст. 861
    16. Основы авторского права 1928 г. // СЗ СССР, 1928. № 27, ст. 246
    17. Постановление СМ РСФСР от 22.0475 г. № 242 // СП РСФСР, 1975, № 8, ст. 49
    18. Постановление СМ РСФСР “О ставках авторского вознаграждения за издание произведений науки, литературы и искусства” от 19.12.88 г. № 532 // СП РСФСР, 1989, № 5, ст. 23
    19. Инструкция по применению Постановления СМ РСФСР от 22.04.75 г. № 242 // СП РСФСР, 1975, № 8, ст. 49
    20. Андреев С.Е. Договор: заключение, изменение, расторжение. М., Проспект, 1997, 376 с.
    21. Антимонов Б.С. Авторское право. М., 1957, с. 59
    22. Бакшинкас В.Ю. Договорные обязательства: теория и практика. М., 1997, 160 с.
    23. Бем Х. Маркетинг и управление в книгоиздании. М., 1993, 176 с.
    24. Близнец И. Применение в России международно-правовых способов защиты интеллектуальной собственности // Российская юстиция, 1998, № 1, с. 20
    25. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я.Сухарева. М., ИНФРА, 1998, 790 с.
    26. Брагинский М.И. Гражданское право России. курс лекций. Ч. 1. Под ред. Садикова О.Н. М., Юридическая литература, 1996, 303 с.
    27. Брагинский М.Н., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Издательство “Статут”, 1997, 682 с.
    28. Ваксберг А.И. Некоторые вопросы советского авторского права // Советское государство и право, 1954, № 8, с. 40
    29. Веймарн А. Интеллектуальное пиратство: византийский подход // Интеллектуальная собственность, 1998, № 3-4, с. 29
    30. Веймарн А. Беспредел для умных и ученых // Интеллектуальная собственность. 1998, № 5-6, с. 30
    31. Васильева Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических стран. М., 1993, 560 с.
    32. Витрянский В.В. Заключение договора // Комментарий ч. 1 ГК РФ для предпринимателей. Под ред. Брагинского М.И. М., 1995, с. 346
    33. Воронкова М.А. Типовые авторские договоры // Советская юстиция, 1975, № 22, с. 5
    34. Гавзе Ф.И. Обязательственное право. Минск, 1968, 126 с.
    35. Гаврилов Э.П. Комментарий к закону РФ “Об авторском праве и смежных правах”. М., Спарк-Фонд. Правовая культура, 1996, 224 с.
    36. Гаврилов Э.П. Правовое регулирование авторского договора // Правоведение, 1981, № 6
    37. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательский договор. авторский гонорар. М., Юридическая литература, 1988, 176 с.
    38. Гражданское право. Учебник в 2-х т. Т. 2 / Под ред. Е.А.Суханова. М.: БЕК, 1993, 432 с.
    39. Грингольц И.А. Права автора сценического произведения в СССР. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1953
    40. Гулый К.К. Проблемы гражданско-правового регулирования редакционно-издательского процесса. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1991, с. 5
    41. Гульбин Ю. Защита авторского права // Российская юстиция. 1997, № 5. с. 45
    42. Дюма Р. Литературная и художественная собственность. М., 1989, 336 с.
    43. Завидов Б.Д. Отдельные проблемы ответственности сторон в возмездном договоре // Юрист, 1998, № 10, с. 41.
    44. Интеллектуальная собственность в 2-х книгах. Кн. 1 / Авторское право и смежные права. М., Амалфея, 1997, 559 с.
    45. Кабатов В.А. Советское авторское право на произведения изобразительного искусства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1954, с. 4.
    46. Клык Н.Л. Охрана интересов сторон по авторскому договору. Красноярск, 1987, 184 с.
    47. Копылов В.А. Информационное право. М., Юрист, 197, 472 с.
    48. Корчагин А.Д. Интеллектуальная собственность: Словарь-справочник. М., ИНФРА, 1995, 111 с.
    49. Махагонова Н.В. О некоторых нерешенных проблемах законодательства оп авторскому праву // Государство и право, 1996, № 1, с. 60
    50. Махагонова Н.В. Авторский договор на телевидение: диалектика становления и развития // Юридический мир. 1997, ноябрь, с. 63
    51. Нам Основные направления развития института договорной ответственности в Российском гражданском праве. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Президенте России. М., 1998
    52. Новицкий И.Б. Обязательство заключить договор. М., 1947.
    53. Обзор правовой работы системы ВААП за 1980 г. М., 1981
    54. Обзор правовой работы системы ВААП за 1982 г. М., 1983
    55. Обзор правовой работы системы ВААП за 1985 г. М., 1986
    56. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983, С. 123
    57. Павлова Авторское право на произведения изобразительного искусства. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1984
    58. Потапова И.Е. Правовое регулирование перевода произведений науки, литературы. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1981.
    59. Проект третьей части ГК РФ // Российская газета от 12.07.97
    60. Пустозерова В.М. Комментарий ГК РФ ч. 1 для предпринимателей. М., 1997, 320 с.
    61. Садиков О.Н. Гражданское право России. Ч. 1. М., 1996
    62. Сборник договоров. М., “Проспект”, 1998, 560 с.
    63. Сборник нормативных актов об авторском вознаграждении за издание произведений науки, литературы и искусства. М., ВААП-ИНФОРМ, 1991, 344 с.
    64. Симонов И. Авторские и смежные права в шоу-бизнесе / Интеллектуальная собственность, 1998, № 2, с. 63
    65. Сергеев А.П. Авторское право России. СПб, 1994, с. 123
    66. Сергеев А.П. Гражданское право. Учебник. Ч. III. М., 1998, 562 с.
    67. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. Учебник. М., Проспект, 1996, 704 с.
    68. Справочник нормативных материалов для издательских работников. М.: Книга, 1997, с. 295.
    69. Тативосян В.П. Авторское право в вопросах и ответах. Самара, 1997, с. 71
    70. Толстой Ю.К. Указ. сочинение
    71. Троценко И. Издательское дело: права и обязанности партнеров // Ходатайство и право, 1985, № 11
    72. Троценко И. Книгоиздание: хозрасчетные взаимоотношения партнеров // Хозяйство и право, 1988, № 8, с. 60
    73. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. М., Былина, 1996, 236 с.
    74. Флейшиц Е.А. Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических странах. М., 1941, с. 164
    75. Фокс Д.К., Роусон П. Издательский контракт: введение в авторское право. М., 1993, с. 140.
    76. Хаметов Р. Корпоративная борьба с нарушениями авторских и смежных прав // Хозяйство и право, 1998, № 4, с. 98
    77. Хаметов Р. Нарушения авторских прав библиотеками и архивами // Российская юстиция, 1998, № 6, с. 53
    78. Хорошавина Н. Теория и практика Российского пиратства // Интеллектуальная собственность, 1996, № 7-8, с. 2
    79. Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 2. М., 1998, 512 с.
    80. Цветкова Р. Эта песня, дружище, твоя и моя // Деньги, 1997, № 37, с. 44
    81. Цыбуленко З.И. Гражданское право России. Ч. 1. М., Юрист, 1998, 464 с.
    82. Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России. М., 1996, 104 с.
    83. Чертков В.Л. Авторское вознаграждение // Советское государство и право, 1985, № 3
    84. Чертков В.А. Авторское право в периодической печати. М., Юридическая литература, 1977, 104 с.
    85. Шершеневич Г.Ф. Учебник российского гражданского права. М., 1905
    86. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984
    87. Юрченко А.К. Издательский договор. Ленинград, 1988, 104 с.
    88. Яковлев В.Ф. Новое в договорном праве // Гражданское законодательство РФ. М., 1994, с. 40
  • 387. Авторский стиль в колумнистике
    Журналистика

    Многоролевую игру создала человеческая конкурентность, стремление к самовыражению - расчета или целенаправленности в использовании непредсказуемой творческой агрессивности не было. Престиж авторства подняло все то же авторское начало и в результате некоторая технологичность снизила уровень стихийности творчества. Так же, как это произошло с типологией ТВ-жанров, типология авторства отражает усложнение и разнообразие его типов. Причем типологию авторства можно допустимо строить по «эволюционному происхождению» произведения как авторского продукта. Можно выделить тип произведения собственно авторский, компилятивный и версификацию. Что м.б. оценено и в критике, но в любом случае окончательным ответом на вопрос о типе произведения является его судьба после публикаций и отчуждения от авторского начала. Наиболее непредсказуема судьба первого типа, такие произведения чаще могут оказаться преждевременными, несвоевременными или вообще вневременными, оказаться вне моды, и для кассового успеха требуют менеджерской коммерческой «раскрутки» - это прежде всего продукт некогерентного поиска, разработка проблемного поля и тематического пространства. Интересно, что в собственно авторском типе авторства можно выделить своеобразные аналоги двух половых типов (что похоже на разницу в пороках развития, описанных для мальчиков и девочек) - совершенно непредсказуемые формы и вариации, подсказанные эволюционным прошлым. Другие указанные формы авторства более технологичны и скорее позволяют творить на заказ, иногда представимы как перенесение сюжета на иные носители текста или как переписывание с использованием иных изобразительно-выразительных средств. Версификация (экранизация, перевод кино- в телеверсию) и компиляция всегда «найдет своих читателей», расширит аудиторию, но и мир скорее всего не перевернет. Успех компиляций может быть обусловлен новой свободной нишей, как популярность Эрнста Хемингуэя в СССР - массовый советский читатель не был знаком с классиками заимствованных им жанров, здесь читали произведения Джона Дос Пасоса и Френсиса Скотта Фитцджеральда только специалисты и немногочисленная элитарная прослойка, которым могли быть доступны либо литературный американизированный английский или ранние раритетный переводы. Варианты версификации - пародия, например, комедийная на трагическое или наоборот, также использование как фабулы биографии известной личности, когда сюжет наполняется согласно фантазии автора. Встречается как бы обратный вариант, когда автор вставляет в произведение отображение конкретных жизненных эпизодов, исключая из них привязку к конкретности времени и места. Зрительское восприятие освобождается от кабалы первичности использованных автором образов, но если они имели определенный смысл, то именно наличие смысла и сохраняется, именно так происходит любая адаптивная эволюция. На экране же получается то, что называется «элитарное кино» или «кино не для всех». Жизнь советского периода в восприятии из другого времени кажется столь гротескной, что прекрасный «фантастический» фильм можно составить целиком из конкретных жизненных ситуаций, отображая их со всей возможной точностью и ничего не выдумывая, как это сделал Михаил Калик в последней своей работе «И возвращается ветер». Однако автор может пользоваться указанными приемами, как и вообще любыми другими, затрудняющими зрительское восприятие, для искусственного повышения интереса к своему творчеству - известная теорема из области теории информации утверждает, что наличие помех (затруднения восприятия) вкупе с избыточностью (повторами) приводит к резкой поляризации множества приемников (зрителей). То есть аудитория как бы разваливается на захлебывающихся от восторга и плюющихся в сторону экрана, причем ажиотаж по поводу произведения может составлять единственную цель его автора. Существует почти противоположный механизм создания труднодоступного для интерпретации экранного продукта, что теперь модно обозначать неологизмом «виртуальное». Способ впрочем вполне старый - попытка отображения внутреннего образного языка человеческого мозга минуя реальность. Реальные образы могут быть использованы и служат либо для создания своеобразного потустороннего эффекта, либо буквально как некое обрамление не всем доступного содержания. Так, например, сделан фильм «Парад планет», причем подобные произведения, пусть они далеко не всем интересны и с трудом поддаются объективной критической оценке, но в отображении внутреннего образного человеческого мира с их помощью искусство достигает гораздо больших успехов и точности, чем строгие лабораторные исследования и научные теоретические построения. При одном существенном условии - если произведение не искусственно, но действительно является произведением искусства. То есть несет хоть искру авторского таланта, чье наличие или отсутствие не имеет прямой зависимости от типа авторского творчества или используемого автором жанра.

  • 388. Авторский стиль журналиста
    Журналистика

    Конечно, полностью проанализировать творческую индивидуальность журналиста в тексте невозможно, но были раскрыты основные принципы построения публицистического текста, статей и т.д. составной частью смысла которых являлся стиль журналиста, его творческая идея и замысел. Целью данной работы было показать авторскую журналистику с позиции мировоззрения и моральных и нравственных норм по отношению к методу и предмету их составляющих. Проблема объективности-субъективности, о которой так много говорят аналитики, бесспорно существует. Но как показало исследование, в журналистике, как и в любом другом творчестве объективности не бывает. Настоящий журналист - это, прежде всего, личность со своими взглядами, убеждениями и жизненной позицией. Поэтому идеализированные представления о требованиях, предъявляемых к журналистам и их текстам, которые записаны в этических кодексах, в действительности практически невыполнимы. Объективность в журналистике может существовать как принцип творчества, когда даются ответы на главные вопросы репортёра: «кто?» «когда?» «где?» «по какому поводу?» «как?» и «почему?». Кроме этого, показали, чем руководствуется журналист при выборе темы, ее разработке и подаче информации. При написании материала автор руководствуется не только этическими нормами, ему предписанными, а на него также влияют его желания, убеждения, опыт. Соответственно, с уверенностью можно говорить о том, что СМИ были и остаются (умышленно или нет) одним из средств манипулирования сознанием общества. Хотя, как уже отмечалось ранее, слово может стать «убийцей» как журналиста как звена этой сферы, профессии, так и в прямом смысле этого слова, к сожалению.

  • 389. Авторское и патентное право
    Юриспруденция, право, государство

    Следующим принципом патентного права является предоставление охраны лишь тем разработкам, которые в официальном порядке признаны патентоспособными изобретениями, полезными моделями и промышленными образцами. Для получения охраны заинтересованное управомоченное лицо должно оформить и подать в Патентное ведомство РФ особую заявку, которая рассматривается последним с соблюдением определенной процедуры и в случае соответствия заявленного объекта требованиям закона удовлетворяется. Если заявка на выдачу патента в Патентное ведомство РФ не подавалась, то разработка, которая объективно отвечает всем критериям патентоспособности, объектом охраны со стороны патентного права не становится. В этом состоит еще одно существенное различие между патентным и авторским правом. Авторское право охраняет любые творческие произведения, находящиеся в объективной форме. Для предоставления правовой охраны произведению, по российскому законодательству, не требуется выполнения каких-либо формальностей. Напротив, по патентному праву, формальности, связанные с официальным признанием патентоспособности произведения (разработки), являются обязательным условием охраны. Это продиктовано целым рядом причин. К ним относятся и объективная повторимость тех решений, которые охраняются патентным правом, и предоставление охраны только тем разработкам, которые обладают новизной, и необходимость раскрытия сущности решения как условие предоставления охраны и т.д. В этой связи большое значение в патентном праве имеет понятие приоритета, которое неизвестно авторскому праву. На государственное признание и охрану своих прав могут претендовать только те заявители, которые первыми подали правильно оформленную заявку на выдачу патента.

  • 390. Авторское кино в оценке современной кинокритики
    Журналистика

    Антон Долин в рецензии «Имя собственное» на вышедшую в прокат в конце сентября прошлого года картину Андрея Звягинцева «Елена» обозначает несколько популярных в критическом сообществе трактовок этого произведения: марксистский манифест о классовой борьбе, актуальный спор с классической идеей русского гуманизма о высоте души «маленького человека» и другие. Но он придерживается иного взгляда: это история мутации, деградации человеческой души, до конца непостижимая. О масштабе ценностной значимости этого регресса, угасания «человеческого» в человеке для автора рецензии лично и с его точки зрения для рефлексии зрителя свидетельствует то, что он определяет их как душевный армагеддон, как переосмысление с нравственной точки зрения мифа о конце света. В воссоздаваемой общими усилиями сценариста и режиссёра внешней, бытовой реальности как в её мелких, еле заметных, уловимых житейских частностях, так и в целом в устоявшихся формах жизни он видит во многом лишь символический знак, отражение пути героини в кромешную темноту, движения вниз, обрушения в бездну. Долин замечает слияние внутренней жизни героини, скрытой даже от самой себя, и бытового мира, в котором она глубоко укоренена, и потому игнорируемого ею. Квинтэссенцию этого единства он замечает в сцене, когда в момент доставки искомых денег, полученных с помощью смертоубийства, в пункт назначения гаснет свет, что сопровождают философское замечание Сани «Гейм овер» и анонимный окрик «Во всем мире!», формально носящий иронический характер и относящийся к локальности отключения электричества. В силу выше обозначенного характера восприятия кинокритиком художественного своеобразия киноработы становится понятно, что он метафорически воспринимает эту ситуацию. А потому видит в ней итог того, к чему привели внутренние метаморфозы Елены, - конец света в масштабах её души. Неразрешимость, непреодолимость этой беспросветной обречённости - нивелирования человеческого, по его наблюдениям, заключается в том, что падение произошло незаметно, так как внешне героиня проживает свою жизнь безупречно, даже вроде бы во имя других. Пытаясь понять причину столь мимолётного перехода, рецензент пристально вглядывается в её будни и обнаруживает в её поведении, взаимоотношениях с мужем лишь церемонность каждодневного ритуала, рождающую в итоге машинальную привычку вести себя таким образом. Это наталкивает его на мысль о том, что Елена уже давно надела на себя социальную маску и живёт в соответствии с привычной и комфортной для себя ролью заботливой жены. Особенность такого типа существования, не только в данном произведении, но и вне его, по мнению Долина, (он неприкрыто распространяет свои соображении на читателей) создаёт иллюзии естественности, искренности этих ролей и масок - притворных видов. Что оборачивается утратой восприятия своего подлинного существа, понимания своей истинной природы, объективной самоидентификации. Человек воспринимает себя только через призму этих масок, откровенно полагая, что это и есть его настоящая сущность, и не чувствуя в этом никакой лжи. Именно такая внутренняя подмена, считает кинокритик, произошла и с Еленой. Иллюстрацию этого он обнаруживает в поведении героини, неосознаваемом ею, но очевидном читателю, поскольку автор текста выявил неодолимое противоречие между изначальным образом, характером героини и её последующими действиями и отношением к ним. Так, привыкнув к роли чистой, милой, дружелюбной женщины, она спряталась, замаскировалась от самой себя, от произошедших в ней изменений. Потому оскорбляется подозрением в краже денег, оскорбляется тем, в чём действительно повинна, требует доверия к себе. Требует по привычке, «перестав узнавать себя в зеркале». На основе всех этих рассуждений Антон Долин делает вывод, что центральной проблемой в этой картине является внутренний путь разрушения, то есть движение от одного внутреннего «Я» к другому, которое преломляется в её внешних перемещениях, бытии в пространстве - движении от стерильных интерьеров евроремонта к замызганному подъезду и захламлённой тесной кухне, движениях от одной режиссёрской реальности к другой - от от неторопливого перфекционизма камеры к трясущемуся хаосу «ручной» камеры. В соответствии с описанным много выше характером восприятия художественности этого произведения эти составляющие не просто отражаются друг в друге, но накладываются друг на друга, становятся символическими воплощениями друг в друге. Поэтому, по словам критика, в своём разложении Елена движется от «кисельных берегов внутренней Остоженки - к инфернальным рубежам внутреннего Бирюлёва». Тем самым автор текста считает, что человек тесно связан со своим жизненным пространством, и в определённой степени они воплощаются друг в друге. Но эту внутреннюю эволюцию, таинственным образом формирующуюся под грузом повседневной рутины, как следует из анализа, предпринятого рецензентом Долиным, невозможно, рационально осознать, проследить, разъять, здравым смыслом постичь все её причины и следствия. Поэтому вопрос «Что сокрыто за глазами внешне порядочной, благожелательной женщины?» он оставляет открытым, оставляет за личным правом своего читателя на рефлексию по этому поводу. [18].

  • 391. Авторское музыкальное самодеятельное творчество: история и современность
    Разное
  • 392. Авторское право
    Юриспруденция, право, государство

    Сторонники одной точки зрения считают, что предметом гражданского права являются имущественные отношения и связанные с ним личные неимущественные. Личные отношения, не связанные с имущественными, гражданским правом не регулируются, а только охраняются и защищаются на основе его норм. При этом отмечают, что гражданское законодательство может регулировать только те личные качество, которые сходны с имущественными или порождены ими. Такая позиция была сформирована под влиянием советского гражданского законодательства. В основах гражданского законодательства СССР и союзных республик 1961 года было установлено, что гражданское законодательство регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, а в случаях, предусмотренных законом, и личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными. ГК РСФСР 1964 года содержал только две нормы, относящиеся исключительно к личным неимущественным отношениям о защите чести и достоинства (ст.7, которая повторяла ст.7 основ гражданского законодательства) и о защите интересов гражданина, изображенного в произведении изобразительного искусства (ст.514 ГК РСФСР 1964 г.) Основы гражданского законодательства СССР и республик 1991 года устанавливали, что гражданское законодательство регулирует товарно-денежные отношения, а также личные неимущественные отношения, связанные с имущественными. Личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, также были отнесены к ведению гражданского законодательства, если иное не предусматривалось законом или не вытекало из существа данных отношений (ст.1). ГК РФ возвращается к позиции 1961 года. В п.1 ст.2 он устанавливает, что гражданское законодательство регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения. Тем самым рассматриваемая позиция получила солидное законодательное подкрепление. Сторонники другой точки зрения отмечают, что защита права есть одна из форм правового регулирования, а также, что обладатель такого неотчуждаемого блага имеет и некоторые возможности распоряжаться им, например, разрешать использовать данные о своей личности в СМИ. Само же право на защиту является обычным элементом механизма гражданско-правового регулирования. Личные неимущественные права и охраняются, и регулируются гражданским правом, потому что равнозначны в структуре гражданско-правового регулирования. Эта позиция предпочтительнее потому, что имущественные и личные неимущественные отношения имеют ряд сходных черт - выражает принадлежность определенных благ конкретным лицам, при нарушении восстанавливаются, как правило, в исковом порядке. В п.2 ст.2 и в п.2 ст.150 ГК РФ законодатель исходит лишь из возможности защиты личных неимущественных прав, но не их регулирования. Вместе с тем, в п.1 ст.150 ГК РФ весьма широкий круг личных неимущественных отношений отнесен к ведению гражданского законодательства. Правовая охрана выражается в установлении санкций к правонарушителю, т.е. направлена на восстановление нарушенных отношений. Что касается личных неимущественных благ, то ст. ст.150-152 ГК РФ не определяют активных действий, которые мог бы совершить управомоченный. ГК РФ указывает лишь на неприкосновенность соответствующих личных прав, называет способы защиты. Однако из содержания других нормативно-правовых актов (НПА), регулирующих личные неимущественные права вытекает, что сам управомоченный зачастую имеет возможность совершать ряд действий по поводу своих нематериальных благ. Такие возможности имеются у граждан, например, в связи с местом проживания. КРФ гарантирует равенство прав и свобод граждан, независимо от места жительства и устанавливает, что гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. П.2 Ст. 19, п.1 ст.27 Конституции Российской Федерации. 1993 год. Федеральный закон РФ (ФЗ РФ)"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (ст.3) от 25 июня 1993 года № 5242-1-ФЗ вводит регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и жительства в пределах РФ. Аналогичные возможности у субъекта имеются и при осуществлении других личных неимущественных прав. Га этом основании можно сделать однозначный вывод о том, что хотя ГК РФ этого прямо и не признает, другие гражданские НПА предусматривают совершение субъектами определенных действий по поводу своих личных неимущественных прав. Значит, гражданское право не только предусматривает их защиту в случае нарушения, но и осуществляет позитивное регулирование. Объектами неимущественных прав могут выступать нематериальные, духовные блага, неотделимые от личности - имя, честь, достоинство, здоровье, тайна личной жизни и другие. В неимущественных авторских и изобретательских правоотношениях объектами являются результаты творческой деятельности. Для признания произведения литературы или искусства в качестве объекта неимущественного права достаточно воплощение идеи в доступной для восприятия форме - рукописи статьи, рассказы, повести или эскизе, рисунке, картине. Для признания изобретением решения технической задачи объектом неимущественных правоотношений помимо изложения его в объектной форме необходимо также и соответствующее решение компетентного органа. В данной группе общественных отношений имущественная сторона всегда выступает как производная, независимая от неимущественной. Вместе с тем, надо иметь ввиду, что конституционные права и свободы не совпадают с правами, перечисленными в ст.150 ГК РФ. С одной стороны, гражданское законодательство защищает неотчуждаемые права и свободы " если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ". Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994г. № 52-ФЗ Видимо, вряд ли с помощью норм гражданского права можно защитить право на свободу митингов и демонстраций, шествий и пикетирования Ст.31 Конституции Российской Федерации 1993 года, право на объединение Ст.30 Конституции Российской Федерации 1993 года. С другой стороны, перечень ст.150 ГК РФ открыт, что позволяет включать в него иные личные неимущественные права. Здесь можно назвать психическое благополучие. Оно отличается от психической неприкосновенности тем, что нарушение права на психическое благополучие не имеет специальной направленности на нарушение личной сферы человека или его семьи, как, например, при выражении угрозы, воздействии зрительными и слуховыми образами на подсознание, корректировка биополя человека. Психическое благополучие нарушается и тогда, когда осуществляется нормальная деятельность граждан и организаций. Неблагоприятное воздействие на психику происходит вследствие неосторожности или небрежности при выполнении соответствующих функций. Некоторыми авторами высказываются предложения о разработке законодательства о психологической безопасности в условиях военной службы, отбывания наказания, экспериментальных исследований и т.д. Психическое благополучие защищается, например, при высказывании материального вреда, причиненного вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы, услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге). Ст. ст.1095-1098 Гражданского Кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996г. № 15-ФЗ Законодатель все результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, обозначенные в п.1 ст.1225 ГК РФ, именует интеллектуальной собственностью. Вместе с тем в соответствии с п. VIII ст.2 Конвенции, учреждающей ВОИС, понятие "интеллектуальная собственность" включает в себя права, относящиеся к литературным, художественным и научным произведениям, исполнительской деятельности артистов и т.д. Таким образом, понятие "интеллектуальная собственность", закрепленное в части четвертой ГК РФ, отличается от понятия "интеллектуальная собственность", предусмотренного в международном договоре. Необходимо отметить, что интеллектуальная собственность до принятия части четвертой Кодекса рассматривалась в российском законодательстве и юридической науке в значении правового режима охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, подобно режиму собственности применительно к вещам. Кодекс рассматривает понятие "интеллектуальная собственность" в значении объектов, охраняемых законом. Сам же режим с учетом положений статьи 1226 Кодекса можно назвать режимом "интеллектуальных прав". Необходимо отметить, что национальным законодательством может охраняться не любой результат интеллектуальной деятельности, а лишь тот, который прямо предусмотрен законом. Результаты интеллектуальной деятельности, которые не предусмотрены законом в качестве охраняемых, естественно, не охраняются.

  • 393. Авторское право и библиотеки
    Юриспруденция, право, государство

    %20%d0%b8%20%d1%80%d0%b5%d0%b3%d1%83%d0%bb%d0%b8%d1%80%d1%83%d0%b5%d1%82%20%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%be%d0%be%d1%82%d0%bd%d0%be%d1%88%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f,%20%d1%81%d0%b2%d1%8f%d0%b7%d0%b0%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d0%b5%20%d1%81%20%d1%81%d0%be%d0%b7%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5%d0%bc%20%d0%b8%20%d0%b8%d1%81%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%8c%d0%b7%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5%d0%bc%20(%d0%b8%d0%b7%d0%b4%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5%d0%bc,%20%d0%b2%d0%be%d1%81%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b8%d0%b7%d0%b2%d0%b5%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%d0%bc,%20%d0%ba%d0%be%d0%bf%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5%d0%bc%20%d0%b8%20%d1%82.%20%d0%b4.)%20%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b8%d0%b7%d0%b2%d0%b5%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b9%20%d0%bd%d0%b0%d1%83%d0%ba%d0%b8%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0>,%20%d0%bb%d0%b8%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%b0%d1%82%d1%83%d1%80%d1%8b%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0>%20%d0%b8%d0%bb%d0%b8%20%d0%b8%d1%81%d0%ba%d1%83%d1%81%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b0%20<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE>,%20%d1%82%d0%be%20%d0%b5%d1%81%d1%82%d1%8c%20%d0%be%d0%b1%d1%8a%d0%b5%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%bd%d1%8b%d1%85%20%d1%80%d0%b5%d0%b7%d1%83%d0%bb%d1%8c%d1%82%d0%b0%d1%82%d0%be%d0%b2%20%d1%82%d0%b2%d0%be%d1%80%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%be%d0%b9%20%d0%b4%d0%b5%d1%8f%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8%20[35].">Авторское право является подотраслью гражданского права <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE> и регулирует правоотношения, связанные с созданием и использованием (изданием, воспроизведением, копированием и т. д.) произведений науки <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0>, литературы <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0> или искусства <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE>, то есть объективных результатов творческой деятельности [35].

  • 394. Авторское право и Интернет
    Юриспруденция, право, государство

    Согласно статье 1259 Гражданского кодекса РФ авторское право распространяется на произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Объективной формой произведения следует считать всякое внешнее выражение авторской мысли, она придает продукту творческой деятельности автора способность существовать и по окончании творческого процесса. Также в пункте 3 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ приведен примерный перечень объективных форм произведений. Авторское право распространяется как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Это положение относится к любой форме обнародования, т.е. в случае, если автором дано согласие или осуществлено действие, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом (пункт 1 статьи 1268 Гражданского кодекса РФ). Произведение будет считаться обнародованным с момента, когда оно стало доступным для сведения неопределенного круга лиц, независимо от числа лиц, реально воспринимавших это произведение. Под это правило подпадают и произведения, выложенные в сети Интернет. В качестве примера можно привести романы Д. Глуховского "Метро 2033", "Метро 2034", которые впервые были обнародованы в Интернете и лишь спустя некоторое время появились в книжных магазинах.

  • 395. Автосервис ИП "Богданов Мотор"
    Экономика

    ДолжностьФункциональные обязанностиДиректорОрганизация работы автосервиса с нуля, юридическое оформление, согласование, заключение договоров, выбор поставщиков, подбор и закупка оборудования, составление бизнес-плана, финансового плана и плана развития, логистика, системное компьютерное обеспечение контроля производственных процессов, составление смет и калькуляций не ремонт и обслуживание оборудования, помещений, ремонт автотранспорта и дополнительных работ.Бухгалтер-кассирБухгалтер-кассир ведет бух. учет автосервиса, снимает кассу, совместно с директором подготавливает финансовые отчеты, осуществляет выплату зарплаты.Главный механик1. Руководит производством работ по техническому обслуживанию и ремонту подвижного состава, агрегатов и машин, изготовлению и восстановлению запасных частей и деталей. 2. Обеспечивает своевременное выполнение установленных заданий и договоров. 3. Содействует организации эффективного труда ремонтных рабочих, снижению стоимости ремонта при высоком качестве ремонтных работ. 4. Организует учет, составление и своевременное представление отчетности о производственной деятельности ремонтной мастерской. 5. Анализирует результаты работы мастерской.Механик участка диагностики - электрикПроведение диагностики неисправности, заказ запчастей, ремонт и устранение неисправностей в гидравлике, электрике, механике, настройка программного оборудованияСлесарь ремонтного участка1. Выполняет работы в соответствии с наряд-заказами. С целью достижения максимальной производительности старается соблюдать нормы AW или даже работать быстрее. 2. Обеспечивает безупречное выполнение своей работы. 3. Предоставляет руководству сервиса предложения по совершенствованию в следующих областях: - качество работы; - производительность труда; - необходимое оснащение рабочего места; - особые и специальные инструменты; - оборудование ремонтной зоны.Механик участка вулканизацииОбеспечивает соответствующее директивам осуществление практикуемого на предприятии учета времени и производительности. Немедленно информирует мастера ремонтной зоны о перерывах в работе в результате проведения необходимых дополнительных работ, затруднений в работе, отсутствия запасных частей, а также о превышении времени и сроков. Заботится об аккуратном обращении с инструментами, производственным оборудованием, рабочей одеждой и т.д. и немедленно сообщает ответственному начальнику об обнаруженных дефектах. Кроме того, обеспечивает экономичное использование эксплуатационных средств.Техник участка окраскиТехник участка окраски относится к категории специалистов, принимается на работу и увольняется приказом директора предприятия по представлению заместителя генерального директора по производству или мастера. На должность техника участка окраски назначается лицо, имеющее начально-профессиональное или средне профессиональное образование и стаж работы в должности не менее 3 лет. При отсутствии специального образования требуется стаж работы в области подбора эмалей не менее 5 лет и прохождение повышения квалификации по специальности.Уборщик территорииУборка территории, поддержание территории в чистоте

  • 396. Автосервис: формирование стратегии и сценарный анализ в условиях неопределенности
    Менеджмент

    В предыдущей части заложена основа для последующих расчетов, которые послужат для принятия решения. Расчет критерия ожидаемого значения выполняется в денежных единицах или в единицах полезности денег. В данном случае я не использую понятие полезности денег для инвестора, вводящего дополнительные ограничения и тем самым влияющего на принятие решения об инвестиции, а ограничусь рассуждениями о количественном денежном выражении.

    Вначале краткий пример на карманных деньгах. Допустим, вложение 100 руб. в лотерею дает с равной вероятностью (для упрощения) либо нулевой доход, когда вы ничего не получаете взамен, либо выигрыш в 500 руб. В количественном выражении ожидаемое значение дохода по данному критерию равно:
    500 руб. х 0,5 + 0 х 0,5 - 100 руб. = 150 руб.
    Опираясь на этот вывод, можно сказать, что вложение в эту конкретную лотерею 100 руб. является доходным решением (в данном случае при такой вероятности вы будете больше выигрывать).
    Таким способом я рассчитаю дерево для поиска ветви с максимумом прибыли, то есть разницей между расчетными оборотом и затратами.
    Вершина 4
    Вершина 4 обозначает принятое решение о строительстве крупного предприятия, которое, как ожидается, после сдачи в эксплуатацию проработает без последующего расширения десять лет.
    Затем я предполагаю, что в течение всего этого времени спрос на услуги окажется постоянным, но будет различаться по интенсивности: «высокий» с вероятностью 0,1, «средний» с вероятностью 0,6 и «малый» с вероятностью 0,3. Если следовать формуле «3 года + 7 лет», то, строго говоря, спустя 3 года мне следует пересчитать доходы (этот расчет для затрат я выполнил) с учетом новых комбинаций вероятности спроса, пусть даже и равной численно тем же значениям для соответствующей интенсивности. Для других вариантов это так и сделано, но в данном случае я этим расчетом пренебрегаю.
    Итак, для строительства крупного предприятия берется кредит, выплаты по которому ежегодно составляют сумму, взятую из табл. 1 (графа «Ежегодно» для инвестиции «В этом году»).
    Я рассчитываю затраты поэтапно: в первые 3 года работы предприятия и в последующие 7 лет, затем их сумму вычитаю из суммы доходов, рассчитанных, как указано выше, исходя из постоянной интенсивности спроса в течение всех 10 лет, на которые рассчитан мой план. Затем я накладываю условие разной вероятности интенсивности спроса и получаю варианты прибыли.
    Расчет затрат при высоком спросе в первые 3 года работы крупного предприятия
    Обращаясь за данными по постоянным издержкам к табл. 4. и по переменным к табл. 5. переменных издержек для первого этапа (первых 3 лет) работы крупного предприятия, рассчитываем затраты для данного варианта на первом этапе
    (1 185 194 долл. + 197 795 долл.) х 3 года = 4 148 967 долл.
    Расчет затрат при высоком спросе в последующие 7 лет работы крупного предприятия
    В последующие 7 лет положение облегчится тем, что проценты по кредиту платить более не нужно и данный пункт исключается. Поэтому постоянные издержки станут меньше на сумму ежегодного платежа по кредиту, а постоянные издержки для высокого спроса на втором этапе уже рассчитаны в табл. 5. Затраты на втором этапе получаются равными:
    (1 359 568 долл. + 263 265 долл.) х 7 лет = 11 359 831 долл.
    Итого: затраты для варианта строительства крупного предприятия без расширения в течение 10 лет с учетом высокого спроса составят: 4 148 967 долл. + 11 359 831 долл. = 15 508 798 долл.
    Я исхожу из того, что оборот предприятия рассчитывается исключительно по стоимости услуг, которая определена изначально по нулевой рентабельности для малого спроса. Различия в моем расчете будут обусловлены уменьшением выплат по кредитам.
    Доход на первом этапе для случая высокого спроса составит
    (43,9 долл. х 1700 часов/РМ год х 30РМ) х 3 года = 6 716 700 долл.
    На втором этапе стоимость 1 часа работы мастерской увеличивается и, таким образом, доход составит:
    (55,8 долл. х 1700 часов/РМ год х 30РМ) х 7 лет = 19 920 600 долл.
    Итого: оборот по услугам за 10 лет равен: 19 920 600 долл. + 6 716 700 долл. = 26 637 300 долл.
    Прибыль составит разницу между рассчитанными издержками и оборотом:
    26 637 300 долл. 15 508 798 долл. = 11 128 502 долл.
    Аналогичные расчеты я выполняю и для среднего и малого спроса.
    Расчет затрат крупного предприятия при среднем спросе в первые 3 года
    Постоянные издержки в данном варианте я беру из табл. 5 для крупного предприятия при среднем спросе. То есть использую то преимущество разделения затрат, которое заключается в сравнительной независимости постоянных издержек.
    Издержки на первом этапе составят:
    (1 185 194 долл. + 98 697 долл.) х 3 года = 3 851 673 долл.
    Расчет затрат крупного предприятия при среднем спросе на втором этапе
    На втором этапе переменные издержки увеличатся с учетом процентов до 133 632 долл. Таким образом, общие затраты при среднем спросе составят:
    (1 359 568 долл. + 133 632 долл.) х 7 лет = 10 452 400 долл.
    Итого: затраты для варианта строительства крупного предприятия без расширения в течение 10 лет с учетом среднего спроса составят:
    3 851 673 долл. + 10 452 400 долл. = 14 304 073 долл.
    Доход крупного предприятия при среднем спросе составит:
    - на первом этапе (43,9 долл. х 1300 часов/РМ год х 30РМ) х 3 года = 5 136 300 долл.
    - на втором этапе (55,8 долл. х 1300 часов/РМ год х 30РМ) х 7 лет = 15 233 400 долл.
    Всего оборот по услугам при среднем спросе составит:
    5 136 300долл. + 15 233 400 долл. == 20 369 700 долл.
    Прибыль составит разницу между рассчитанными издержками и оборотом:
    20 369 700 долл. 14 304 073 долл. = 6 065 627 долл.
    Расчет затрат крупного предприятия при малом спросе
    Исходя из правила, что при малом спросе дополнительных издержек не возникает (иначе говоря, переменная часть равно нулю), рассчитываем затраты при малом спросе, используя данные только по постоянным издержкам.
    1 185 194 долл. х 3 года = 3 555 582 долл.
    1 359 568 долл. х 7 лет = 9 516 976 долл.
    Сумма затрат для варианта строительства крупного предприятия без расширения в течение 10 лет с учетом малого спроса ё 3 555 582 долл. + 9 516 976 долл. = 13 072 558 долл.
    Оборот по услугам для малого спроса составит: - на первом этапе
    (43,9 долл. х 900 часов/РМ год х 30РМ) х 3 года = 3 555 900 долл. - на втором этапе
    (55,8 долл. х 900 часов/РМ год х 30РМ) х 7 лет = 10 546 200 долл.
    Общий оборот за 3 года:
    3 555 900 долл. + 10 546 200 долл. = 14 102 100 долл.
    Доход составит разницу между рассчитанными издержками и оборотом (в данном случае по принятому выше допущению, что при малом спросе у нас отсутствуют убытки, эта разница должна быть равна нулю, ведь мы рассчитали стоимость часа работы именно так).
    14 102 100 долл. 13 072 558 долл. = 1 029 542 долл.
    Теперь накладываем условие вероятностей для разной интенсивности спроса.
    Условная прибыль (поскольку для принятия решения необходимо некоторое условие) для вершины 4 получится равной:
    - в случае высокого спроса 11 128 502 долл. х 0,1 = 1 112 850 долл.
    - в случае среднего спроса 6 065 627 долл. х 0,6 = 3 639 376 долл.
    - в случае малого спроса 1 029 542 долл. х 0,3 = 308 862 долл.
    Получается, что минимальная условная прибыль при самом неблагоприятном для нашего сценария стечении обстоятельств (в данном случае это малый спрос) составит 308 862 долл., а максимальная 3 639 376 долл. (при среднем спросе). Поскольку критерий выбора максимальная прибыль, то для данной альтернативы в вершину 4, соответствующую строительству крупного предприятия, заносится значение условной максимальной прибыли: 3 639 376 долл.
    Вершина 3
    Вершина 3 обозначает принятие решения о первоначальном строительстве среднего предприятия с последующим расширением до крупного в случаях высокого и среднего спроса на первом этапе (в первые 3 года) и сохранение первоначальных размеров предприятия, если спрос будет малым.
    Расчет в «дереве решений» начнется в этом случае с «ветвей», т.е. с вычислений в вершинах 7 и 8.
    Для вычисления значений прибыли в вершине 8 надо определить прибыль в случае расширения предприятия или сохранения прежних размеров предприятия при высоком спросе (соответственно вершины 18 и 17).
    Вершина 18
    Среднее предприятие расширяется с 12 рабочих мест до 30. Для этого берется кредит на строительство предприятия на 18 рабочих мест (т. Е. среднего по размерам). Это происходит на втором этапе 10-летнего плана, иначе говоря, через 3 года, считая с настоящего времени.
    Выплаты по второму строительному кредиту в течение 3 лет составят, согласно табл. 2, 88 877 долл. ежегодно. А после возвращения кредита эти выплаты прекратятся и будут исключены из списка постоянных затрат. Значит, на втором этапе постоянные издержки в течение 3 лет будут равны 1 448 445 долл., а в последующие 4 года 1 359 568 долл.
    Переменные же издержки уже рассчитаны и сведены в табл. 5.
    Итого: затраты для вершины 18 с учетом высокого спроса:
    (1 448 445 долл. х 3 года + 1 359 568 долл. х 4 года) + 263 265 долл. х 7 лет = 11 626 462 долл.
    Доход для крупного предприятия в течение 7 лет составит:
    55,8 долл. х 1700 часов/РМ год х 30 РМ х 7 лет = 19 920 600 долл.
    Прибыль для вершины 18 в случае высокого спроса составит разницу между доходами и издержками: 19 920 600 долл. 11 626 462 долл. = 8 294 138 долл.
    С учетом вероятности высокого спроса, равной 0,1, условная прибыль составит:
    8 294 138 долл. х 0,1 = 829 414 долл.
    Затраты для вершины 18 с учетом среднего спроса
    Для среднего спроса изменятся лишь переменные издержки (см. табл. 5), которые будут равны 133 632 долл.
    (1 448 445 долл. х 3 года + 1 359 568 долл. х 4 года) + 133 632 долл. х 7 лет = 10 719 031 долл.
    Доход для крупного предприятия в течение 7 лет с учетом среднего спроса:
    55,8 долл. х 1300 часов/РМ год х 30 РМ х 7 лет = 15 233 400 долл.
    Прибыль для вершины 18 в случае высокого спроса составит разницу между доходами и издержками: 15 233 400 долл. 10 719 031 долл. = 4 514 369 долл.
    С учетом вероятности среднего спроса, равной 0,6, условная прибыль составит:
    4 514 369 долл. х 0,6 = 2 708 621 долл.
    Издержки при малом спросе составят:
    1 448 445 долл. х 3 года + 1 359 568 долл. х 4 года = 9 783 607 долл.
    Доход при малом спросе составит:
    55,8 долл. х 900 часов/РМ год х 30 РМ х 7 лет = 10 546 200 долл.
    Разница: 10 546 200 долл. - 9 783 607 долл. = 762 593 долл.
    С учетом вероятности малого спроса, равной 0,3, прибыль составит:
    762 593 долл. х 0,3 = 228 778 долл.
    Эта положительная разница получается при использовании данных таблицы, где учтен кредит на развитие производства в течение 3 лет. Однако, поскольку горизонт планирования выбран на 10 лет, то возникает разница по доходам, так как стоимость часа назначена постоянной, а издержки через 3 года станут меньше на величину ежегодной оплаты кредита.
    Вершина 17
    Она обозначает решение, когда, несмотря на высокий спрос, расширения предприятия не производится и фирма работает так же, как и на первом этапе, - с теми же затратами, лишь с небольшими изменениями, связанными с ростом затрат в течение трех лет.
    Постоянные издержки для среднего предприятия на втором этапе будут меньше на выплаты по кредиту и составят 607 461 долл., переменные же издержки уже рассчитаны в табл. 5.
    Затраты для вершины 17, среднее предприятие с учетом высокого спроса:
    (607 461 долл. + 125 397 долл.) х 7 лет = 5 130 006 долл.
    Доход для среднего предприятия при высоком спросе в течение 7 лет:
    61,7 долл. х 1700 часов/РМ год х 12 РМ х 7 лет = 8 810 760 долл.
    Прибыль для вершины 17 в случае высокого спроса составит разницу между доходами и издержками: 8 810 760 долл. 5 544 763 долл. = 3 265 997 долл.
    С учетом вероятности высокого спроса, равной 0,1, условная прибыль составит:
    3 265 997 долл. х 0,1 = 326 600 долл.
    Переходим к рассмотрению затрат в случае среднего спроса. Переменные издержки берем из табл. 5.
    Затраты для вершины 17, среднее предприятие с учетом среднего спроса:
    (607 461 долл. + 62 698 долл.) х 7 лет = 4 691 113 долл.

    Доход для среднего предприятия с учетом среднего спроса в течение 7 лет составит:
    61,7 долл. х 1300 часов/РМ год х 12 РМ х 7 лет = 6 737 640 долл.
    Прибыль для вершины 17 в случае среднего спроса составит разницу между доходами и издержками: 6 737 640 долл. 4 691 113 долл. = 2 046 527 долл.
    С учетом вероятности среднего спроса, равной 0,6, условная прибыль равна:
    2 046 527 долл. х 0,6 = 1 227 916 долл.
    Далее. В случае малого спроса мы считаем, что переменные издержки по нашему сценарию равны нулю.
    Затраты для вершины 17 с учетом малого спроса: 607461 долл. х 7 лет = 4 252 227 долл.
    Доход для среднего предприятия с учетом малого спроса в течение 7 лет составит:
    61,7 долл. х 900 часов/РМ год х 12 РМ х 7 лет = 4 664 520 долл.
    Прибыль для вершины 17 в случае малого спроса составит разницу между доходами и издержками: 4 664 520 долл. 4 252 227 долл. = 412 293 долл.
    С учетом вероятности малого спроса, равной 0,3, доход составит: 412 293 долл. х 0,3 = 123 689 долл.
    Для вершин 15 и 16, т. Е. для вершины 7, расчет будет точно таким же, как и для вершин 17 и 18.
    Значит, в итоге максимальное значение прибыли (т. е. дохода за вычетом издержек) составит для вершин 7 и 8 вариант с расширением 2 708 621 долл., соответствующий среднему спросу в любой из вершин. Данный результат мы переносим далее. Это означает, что когда мы рассмотрим события высокого и среднего спроса после строительства среднего предприятия, то к полученным результатам следует добавить значение прибыли: 2 708 621 долл.
    Рассмотрим теперь первый этап временного плана (первые 3 года) для среднего предприятия.
    Данные о постоянных издержках берутся из табл. 4 для условия строительства среднего предприятия, первого этапа, а о переменных из табл. 5 с учетом высокого спроса.
    Прибыль для вершины 3 с учетом высокого спроса:
    49,1 долл./час х 1700 часов/РМ х 12РМ х 3 года х 0,1 - (530 648 долл. + 94 213 долл.) х 3 года х 0,1 + 2,708,621 долл. = 2 821 655 долл.
    Данные об издержках на первом этапе для среднего предприятия см. табл. 5.
    Прибыль для вершины 3 с учетом среднего спроса:
    49,1 долл./час х 1300 часов/РМ х 12 РМ х 3 года х 0,6 - (530 648 долл. + 47 056 долл.) х 3 года х 0,6 + 2 708 621 долл. = 3 047 482 долл.
    Согласно сценарию, в случае малого спроса расширения предприятия не производится и, таким образом, в постоянных издержках затраты на возврат кредита не участвуют (т. е. численное выражение соответствующих средств надо вычесть из числа, приведенного в графе табл. 4).
    Прибыль для вершины 3 с учетом малого спроса за все 10 лет:
    49,1 долл./час х 900 часов/РМ х 12 РМ х 3 года х 0,3 - 530 648 долл. х 3 года х 0,3 + 61,7 долл./час х 900 часов/РМ х 12 РМ х 7 лет х 0,3 607 461 долл. х 7 лет х 0,3 = 123 357 долл.
    Таким образом, результат расчетов сценариев для вершины 3 таков: максимальная условная прибыль в случае строительства среднего предприятия составит 3 047 482 долл.
    Переходим к следующей группе ветвей, а именно к строительству изначально малого предприятия и последующей альтернативе расширению фирмы при высоком и среднем спросе. Вершины 5 и 6 представляют выбор инвестора по расширению от мелкого предприятия до крупного или от мелкого до среднего. Каждому из решений соответствует последующая вероятность спроса: малый спрос, средний и высокий. Как и прежде, основой служит идея нулевых затрат при малом спросе. Расчеты для малого спроса выполняются для проверки корректности вычислений.
    Вершина 6
    Так же как и ранее, расчет начинается с вариантов, наиболее близких к «листьям». В случае со строительством малого предприятия расчет начнется для вершины 6 с рассмотрением альтернативы расширения малого предприятия с учетом высокого спроса.
    Возьмем три предприятия: малое, среднее и крупное. Я рассчитываю их доходы с учетом малого, среднего и высокого спроса с соответствующими им вероятностями.
    Альтернативу расширения фирмы от малого до среднего предприятия я принимаю, как решение построить еще одно малое предприятие размером в 6 рабочих мест (было 6 мест - стало 12). Соответственно, размер возврата кредита в последующие 3 года рассчитывается по данным таблицы кредитов для строительства малого предприятия через 3 года. Данные о затратах берутся из таблицы затрат второго этапа для среднего предприятия.
    Вариант расширения от малого предприятия до крупного равнозначен строительству двух средних предприятий, на каждом из которых 12 рабочих мест. Таким образом, в первые 3 года второго этапа размер ежегодных платежей по кредиту равен удвоенному произведению затрат среднего предприятия на выплаты. То есть данные соответствующей графы табл. 4 нужно заменить цифрой, выражающей удвоенные годовые выплаты по кредиту за среднее предприятие на втором этапе. Постоянные издержки будут, таким образом, в первые 3 года второго этапа равны 1 478 070 долл., а в последующие 4 года 1 359 568 долл. Переменные издержки равны, согласно табл. 5, 263 265 долл.
    Затраты крупного предприятия с учетом высокого спроса в течение 7 лет составят:
    1 478 070 долл. х 3 года + 1 359 568 долл. х 4 года + 263 265 долл. х 7 лет = 11 715 337 долл.
    Доходы крупного предприятия после расширения с учетом высокого спроса в течение 7 лет составят:
    55,8 долл. х 1700 часов/РМ х 30РМ х 7 лет =19 920 600 долл.
    Прибыль для среднего предприятия после расширения с учетом высокого спроса в течение 7 лет составит: 0,1 х (19 920 600 долл. - 11 715 337 долл.) = 820 526 долл.
    Затраты крупного предприятия с учетом среднего спроса в течение 7 лет
    Переменные издержки берем из табл. 5 для условий среднего спроса на втором этапе:
    1 478 070 долл. х 3 года + 1 359 568 долл. х 4 года + 133 632 долл. х 7 лет = 11 715 337 долл.
    Доходы крупного предприятия после расширения с учетом среднего спроса в течение 7 лет
    55,8 долл. х 1300 часов/РМ х 30РМ х 7 лет = 15 233 400 долл.
    Прибыль для среднего предприятия после расширения с учетом среднего спроса в течение 7 лет
    0,6 х (15 233 400 долл. - 11 715 337 долл.) = 2 110 838 долл.
    Затраты крупного предприятия с учетом малого спроса в течение 7 лет:
    1 478 070 долл. х 3 года + 1 359 568 долл. х 4 года = 9 872 482 долл.
    Доходы крупного предприятия после расширения с учетом среднего спроса в течение 7 лет:
    55,8 долл. х 900 часов/РМ х 30 РМ х 7 лет = 10 546 200 долл.
    Прибыль для среднего предприятия после расширения с учетом среднего спроса в течение 7 лет :
    0,3 х (10 546 200 долл. - 9 872 482 долл.) = 202 115 долл.
    Очевидно, что данные расчета для вершины 14 аналогичны данным для вершины 11.
    Далее рассчитаем вершину 13.
    Вершина 13
    Данные по постоянным издержкам отличаются от данных табл. 4 тем, что на втором этапе в течение 3 лет возвращаются средства на строительство среднего предприятия в количестве 637 087 долл., а затем эти выплаты прекращаются, и постоянные издержки равны 607 461 долл. К постоянным издержкам добавляются переменные из табл. 5 для крупного предприятия в условиях высокого спроса.

    Затраты среднего предприятия с учетом высокого спроса в течение 7 лет:
    637 087 долл. х 3 года + 607 461 долл. х 4 года + 125 397 долл. х 7 лет = 5 218 884 долл.
    Доходы среднего предприятия после расширения с учетом высокого спроса в течение 7 лет: 61,7 долл. х 1700 часов/РМ х 12РМ х 7 лет = 8 810 760 долл.
    Прибыль для среднего предприятия после расширения с учетом высокого спроса в течение 7 лет - 0,1 х (8 810 760 долл. - 5 218 884 долл.) = 359 187 долл.
    Затраты среднего предприятия после расширения с учетом среднего спроса в течение 7 лет:
    Переменные издержки берутся из табл. 5 для среднего предприятия и среднего спроса на втором этапе.
    637 087 долл. х 3 года + 607 461 долл. х 4 года + 62 698 долл. х 7 лет = 4 779 991 долл.
    Доходы среднего предприятия после расширения с учетом среднего спроса в течение 7 лет: 61,7 долл. х 1300 часов/РМ х 12РМ х 7 лет = 6 737 640 долл.
    Прибыль для среднего предприятия после расширения с учетом среднего спроса в течение 7 лет: 0,6 х (6 737 640 долл. - 4 779 991 долл.) = 1 174 589 долл.
    Затраты среднего предприятия после расширения с учетом малого спроса в течение 7 лет:
    637 087 долл. х 3 года + 607 461 долл. х 4 года = 4 341 105 долл.
    Доходы среднего предприятия после расширения с учетом малого спроса в течение 7 лет:
    61,7 долл. х 900 часов/РМ х 12РМ х 7 лет = 4 664 520 долл.
    Прибыль для среднего предприятия после расширения с учетом малого спроса в течение 7 лет : 0,3 х (4 664 520 долл. - 4 341 105 долл.) = 97 024 долл.
    Затраты малого предприятия без расширения с учетом высокого спроса в течение 7 лет
    Данные по постоянным издержкам табл. 4 отличаются отсутствием выплат по кредиту на расширение и равны 329 641 долл. Переменные издержки берутся из табл. 5 для малого предприятия в условиях высокого спроса.
    329 641 долл. х 7 лет + 71 627 долл. х 7 лет = 2 808 876 долл.
    Доходы малого предприятия без расширения с учетом высокого спроса в течение 7 лет:
    66,5 долл. х 1700 часов/РМ х 6 РМ х 7 лет = 4 748 100 долл.
    Прибыль для малого предприятия без расширения с учетом высокого спроса в течение 7 лет: 0,1 х (4 748 100 долл. - 2 808 876 долл.) = 193 922 долл.
    Затраты малого предприятия без расширения с учетом среднего спроса в течение 7 лет
    Переменные издержки из табл. 5 для малого предприятия в условиях среднего спроса
    329 641 долл. х 7 лет + 35 948 долл. х 7 лет = 2 559 123 долл.
    Доходы малого предприятия без расширения с учетом среднего спроса в течение 7 лет:
    66,5 долл. х 1300 часов/РМ х 6 РМ х 7 лет = 3 630 900 долл.
    Прибыль для малого предприятия без расширения с учетом среднего спроса в течение 7 лет: 0,6 х (3 630 900 долл. - 2 559 123 долл.) = 643,066 долл.
    Затраты малого предприятия без расширения с учетом малого спроса в течение 7 лет:
    329 641 долл. х 7 лет = 2 307 487 долл.
    Доходы малого предприятия без расширения с учетом малого спроса в течение 7 лет:
    66,5 долл. х 900 часов/РМ х 6 РМ х 7 лет = 2 513 700 долл.
    Прибыль для малого предприятия без расширения с учетом малого спроса в течение 7 лет : 0,3 х (2 513 700 долл.- 2 307 487 долл.) = 61 864 долл.
    Очевидно, что расчет для вершин 12 и 13 идентичен расчету для вершин 10 и 9.
    Получается, что для вершин 5 и 6 мы получаем по нашему критерию такой же результат, что и для вершин 7 и 8. То есть максимальная условная прибыль составляет 2 110 838 долл. для варианта расширения до крупного предприятия.
    Наконец, перейдем к последней части расчета первому этапу существования малого предприятия при разных значениях интенсивности спроса.
    Затраты малого предприятия при высоком спросе, первый этап. Данные из соответствующих граф по постоянным издержкам из табл. 4, а по переменным из табл. 5. (288 358 долл. + 54 017 долл.) х 3 года = 1 027 125 долл.
    Доходы малого предприятия при высоком спросе, первый этап:
    53,4 долл./час х 1700 час/РМ х 6РМ х 3 года = 1 634 040 долл.
    Прибыль для малого предприятия при высоком спросе на первом этапе равна:
    1 634 040 долл. - 1 027 125 долл. = 606 915 долл.
    Накладывая условие вероятности высокого спроса, получаем условную прибыль:
    606 915 долл. х 0,1 = 60 691 долл.
    Затраты малого предприятия при среднем спросе на первом этапе. Данные по переменным издержкам из соответствующей графы табл. 5. (288 358 долл. + 27 008 долл.) х 3 года = 946 098 долл.
    Доходы малого предприятия при малом спросе:
    53,4 долл./час х 1300 час/РМ х 6РМ х 3 года = 1 249 560 долл.
    Прибыль малого предприятия в случае среднего спроса на первом этапе равна:
    1 249 560 долл. - 946 098 долл. = 303 462 долл.
    Наложение условия вероятности среднего спроса: 303 462 долл. х 0,6 = 182 077 долл.
    Затраты малого предприятия при малом спросе на первом этапе:
    288 358 долл. х 3 года = 865 074 долл.
    Доходы малого предприятия при малом спросе на первом этапе:
    53,4 долл./час х 900 час/РМ х 6 РМ х 3 года = 865 080 долл.
    Условная прибыль, что очевидно, равна нулю.
    Поскольку в случае малого спроса расширения предприятия не производится, то затраты на втором этапе не будут содержать выплат по кредиту и окажутся равными 329 641 долл.
    329 641 долл. Х 7 лет = 2 307 487 долл.
    Доходы малого предприятия на втором этапе:
    66,5 долл./час х 900 час/РМ х 6 РМ х 7 лет = 2 513 700 долл.
    Прибыль малого предприятия равна: 2 513 700 долл. - 2 307 487 долл. = 206 213 долл.
    С учетом условия вероятности малого спроса, равной 0,3, получаем условную прибыль:
    206 213 долл. х 0,3 = 61 864 долл.
    Далее: определяем максимальную условную прибыль для вершины 2. Для этого необходимо добавить результаты расчетов второго этапа из вершин 5 и 6.
    Получается:
    для высокого спроса 2 110 838 долл. + 60 691 долл. = 2 171 529 долл.
    - для среднего спроса 2 110 838 долл. + 303 462 долл. = 2 414 300 долл.
    - для малого спроса
    Так как на первом этапе не было получено прибыли, вся условная прибыль равна условной прибыли второго этапа, т. е. 61 864 долл.
    Максимальная условная прибыль для варианта выбора малого предприятия с учетом всех установленных нами возможностей: 2 414 300 долл.
    Наконец, у нас появляется три решения с условными значениями, определяющими их вес:
    1) 3 639 376 долл. - для строительства крупного предприятия,
    2) 3 047 482 долл. - для среднего,
    3) 2 414 300 долл. - для малого.
    Итак, после длительного и кропотливого расчета становится очевидным, исходя из критерия максимальной условной прибыли, что для получения максимальной прибыли инвестору необходимо вложить средства в построение крупного предприятия.
    Надо отметить, что любой из прочих вариантов предполагает в дальнейшем расширение предприятия до крупного. Значит, если условия на рынке поначалу и сложатся неблагоприятно, то с течением времени выбор все равно остается за крупным предприятием.
    Отмечу, что вывод, на основе которого можно принять решение о вложении денег в крупное предприятие, хорошо согласуется с жизненными примерами, следовательно, данный метод применим для моделирования развития предприятия.

    В завершение можно сравнить качество вложений при различных вариантах, т. е. оценить варианты по критерию отдачи на вложенный доллар. Общее вложение средств в крупное предприятие без расширения равно 377 339 долл., а полученная условная максимальная прибыль 3 639 376 долл. Отношение прибыли на каждый вложенный доллар в год равно 0,964.
    Общее вложение средств в среднее предприятие вместе с его последующим расширением равно 150 936 долл. + 266 632 долл. = 417 568 долл. Полученная условная прибыль равна
    3 047 482 долл. Отношение прибыли на каждый вложенный доллар в год равно 0,73.
    Общее вложение средств в малое предприятие вместе с его расширением до крупного равно 75 468 долл. + 355 510 долл. = 430 978 долл. Полученная условная прибыль равна 2 414 300 долл. Отношение прибыли на каждый вложенный доллар в год равно 0,56.
    Из этого следует важный вывод: по критерию эффективности деньги лучше всего вкладывать в крупные проекты, а крупное строительство начинать сразу и не растягивать его во времени - это ухудшает качество «работы» денег почти вдвое, если сравнивать проекты малого и крупных предприятий. Сочетание этих двух методов - построения «дерева решений» и последующей оценки качества вложений по отношению к полученной условной прибыли на один инвестированный доллар дает проектантам мощное средство оценки и пропаганды своих проектов. Удачи вам!
    Краткое обобщение результатов расчета
    Я выделяю три важных результата, получаемых по выполнении этого расчета довольно долгого, однако весьма простого по существу.
    1. Экономический результат.
    Удельные затраты крупного предприятия меньше это получается по соотнесению затрат на единицу продаваемой продукции. В случае автосервиса это время, и для крупного предприятия соотношение затрат к продаваемому предприятием рабочему времени получается наименьшим.
    2. Философский результат.
    Облегчению расчета способствовало рассмотрение «ветвей» и «листьев» «дерева решений» т. е. рассмотрение в перспективе. Иначе говоря, мы рассматриваем доходы и затраты в тот момент, когда мысленно продвигаемся ближе к достигнутой цели.
    3. Политический результат.
    Крупный проект оказался самым прибыльным и эффективным, хотя, это могло быть лишь стечением вероятностей?..

  • 397. Автошкола "Кадиллак"
    Компьютеры, программирование

    %20""%20And%20ed_name.Text%20<>%20""%20And%20ed_patron.Text%20<>%20""%20And%20ed_birth.Text%20<>%20""%20And%20ed_str.Text%20<>%20""%20And%20ed_home.Text%20<>%20""%20And%20ed_room.Text%20<>%20""%20And%20ed_who.Text%20<>%20""%20And%20ed_date.Text%20<>%20""%20And%20ed_ser.Text%20<>%20""%20And%20ed_num.Text%20<>%20""%20And%20Val(ed_home.Text)%20<>%200%20And%20Val(ed_room.Text)%20<>%200%20And%20Val(ed_ser.Text)%20<>%200%20And%20Val(ed_num.Text)%20<>%200%20And%20Val(ed_birth.Text)%20<>%200%20And%20Val(ed_date.Text)%20<>%200%20And%20ed_birth.Text%20=%20CDate(ed_birth.Text)%20And%20ed_date.Text%20=%20CDate(ed_date.Text)%20Then">If ed_surname.Text <> "" And ed_name.Text <> "" And ed_patron.Text <> "" And ed_birth.Text <> "" And ed_str.Text <> "" And ed_home.Text <> "" And ed_room.Text <> "" And ed_who.Text <> "" And ed_date.Text <> "" And ed_ser.Text <> "" And ed_num.Text <> "" And Val(ed_home.Text) <> 0 And Val(ed_room.Text) <> 0 And Val(ed_ser.Text) <> 0 And Val(ed_num.Text) <> 0 And Val(ed_birth.Text) <> 0 And Val(ed_date.Text) <> 0 And ed_birth.Text = CDate(ed_birth.Text) And ed_date.Text = CDate(ed_date.Text) Then

  • 398. Автрское музыкальное самодеятельное творчество: история и современность
    Разное
  • 399. Агентский договор: понятие, содержание, признаки
    Юриспруденция, право, государство

    Типовой коммерческий агентский контракт Международной торговой палаты предоставляет сторонам возможность выбрать один из следующих вариантов решения соответствующего вопроса: «предоставлять, производить или размещать любую продукцию, конкурирующую с товарами принципала, в течение всего срока действия контракта», либо «воздерживаться от предоставления или размещения неконкурентоспособных товаров производителя, являющегося конкурентом принципала, если этого требует принципал, при условии, что требования могут считаться разумными, принимая во внимание все обстоятельства случая», либо «агент вправе предоставлять, производить, размещать любую продукцию, не конкурирующую с товарами принципала при условии, что он заранее информировал последнего о такого рода деятельности; агент освобождается от необходимости такой информации принципала при условии, если 1) характеристики товаров, которые агент хочет предоставлять, и 2) сфера деятельности принципала, на которого агент собирается работать, не дают основание полагать, что это затронет интересы принципала».

  • 400. Агентский договор: проблемы принудительного исполнения
    Юриспруденция, право, государство

    Закон о торговых агентах весьма подробно регулировал отношения, складывающиеся при осуществлении ими своей деятельности. Специально оговорена была возможность выступления в качестве торговых агентов как юридических, так и физических лиц; тем самым обеспечивались широкие возможности для использования указанной фигуры в гражданском обороте. С этой целью уже в первой статье Закона было определено, что "торговыми агентами признаются лица, которые не состояли на службе в торговом или промышленном предприятии, оказывают ему содействие по заключению торговых действий от его имени". Вошедшие в приведенное определение признаки агентского договора позволяли отграничить его от договора комиссии. Имеется в виду, что комиссионер, в отличие от агента, в том виде, как он был представлен в Законе, выступает от своего имени, а не от имени того, кто дал поручение (указание на эту особенность комиссии содержалось уже в ст. 275-а ГК, введенной в него год спустя после принятия указанного Закона). От договора поручения агентский договор отличался тем, что торговый агент может совершать как юридические, так и фактические действия, при этом не только в дополнение, но и исключительно (имеется в виду торговый агент, принимавший на себя обязанность «сводить стороны», которым предстояло совершить между собой сделку). При этом от маклерского договора отличие договора агентского выражалось в том, что на агента могло быть возложено совершение не только фактических, но и юридических действий. И, наконец, от трудового договора его отличало отсутствие служебных отношений между торговым агентом и принципалом. Последнее отличие означало необходимость вынести за рамки Закона действия ряда именовавшихся торговыми агентами лиц. Прежде всего речь шла о сотрудниках агентских компаний, включая агента-аквизитора, призванного осуществлять главным образом фактические действия, направленные на подыскание новых клиентов для страховых компаний, включая установление с ними соответствующих контактов (подготовку проекта договора страхования, а также совершение иных действий, необходимых для подписания договора). Другой пример - морские агенты, в роли которых выступали работники Морторгфлота.