Geum.ru

Курсовой проект

  • 34461. Юридическая ответственность лица
    Юриспруденция, право, государство

    Ïðàâèëà, ðåãóëèðóþùèå ïîâåäåíèå ëþäåé, äåéñòâèÿ ñîöèàëüíûõ ãðóïï, êîëëåêòèâîâ, îðãàíèçàöèé, â ñâîåé ñîâîêóïíîñòè ñîñòàâëÿþò ñîöèàëüíûå íîðìû. Öåëîñòíàÿ, äèíàìè÷åñêàÿ ñèñòåìà ñîöèàëüíûõ íîðì ÿâëÿåòñÿ íåîáõîäèìûì óñëîâèåì æèçíè îáùåñòâà, ñðåäñòâîì îáùåñòâåííîãî óïðàâëåíèÿ, îðãàíèçàöèè è ôóíêöèîíèðîâàíèÿ ãîñóäàðñòâà, îáåñïå÷åíèÿ ñîãëàñîâàííîãî âçàèìîäåéñòâèÿ ëþäåé, ïðàâ ÷åëîâåêà. ×åëîâåê, â ñâî¸ì ïîâåäåíèè ìîæåò ëèáî ïðèäåðæèâàòüñÿ ýòèõ íîðì, ëèáî îòñòóïàòü îò íèõ. Îäíàêî íåñîáëþäåíèå ðÿäà ñîöèàëüíûõ íîðì âûçûâàåò ïðèìåíåíèå ðàçëè÷íûõ ñàíêöèé â îòíîøåíèè ëèöà èõ íàðóøèâøåãî. Ïðèìåíåíèå ñàíêöèé ðåãëàìåíòèðóåòñÿ ðàçëè÷íûìè äîêóìåíòàìè, ïðèíÿòûìè â äàííîì îáùåñòâå, ñ ó÷¸òîì åãî îñîáåííîñòåé (íàöèîíàëüíûõ, òåððèòîðèàëüíûõ è äð.). \

  • 34462. Юридическая ответственность физических лиц за нарушение прав и свобод других граждан
    Юриспруденция, право, государство

    Различают четыре основных вида юридической ответственности, которые соответствуют основным видам правонарушений.

    1. Уголовная ответственность наступает за совершение преступлений. За преступления применяются наказания - наиболее строгие меры государственного принуждения, существенно ограничивающие правовой статус лица, признанного виновным в совершении преступления (лишение или ограничение свободы, длительные сроки исправительных работ или лишение каких-либо специальных прав, крупные штрафы и др.). «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в ограничении прав и свобод этого лица» (ст.43 ч.1 УК РФ). За особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь, применяется исключительная мера наказания - смертная казнь (ст. 59 УК РФ). Уголовное наказание применяется не только за совершение преступления, но и за покушение, приготовление, соучастие, а по некоторым составам и недонесение о преступлении. Давность привлечения к уголовной ответственности в зависимости от тяжести преступления может достигать пятнадцати лет (к лица, совершившим преступления против мира и человечества, сроки давности не применяются). В соответствии со ст. 118 Конституции РФ, признать виновным в совершении преступления и назначить наказание может только суд в установленной для того процессуальной форме (уголовно-процессуальный кодекс). Отбывание наказания регулируется специальным (уголовно-исполнительным) законодательством. После отбытия наказания у лица, осужденного за преступление, длительное время (в зависимости от тяжести преступления и соответственно отбытого наказания) сохраняется «судимость» - особое правовое состояние, являющееся отягчающим обстоятельством при повторном преступлении, отражающееся на моральном и правовом статусе лица, считающегося судимым.
  • 34463. Юридическая ответственность: понятие виды и принципы
    Юриспруденция, право, государство

    УГОЛОВНАЯ ответственность является самым тяжелым и сложным видом юридической ответственности. Она наступает за совершение правонарушений, представляющих большую общественную опасность и предусмотренных Уголовным кодексом РФ преступлении. Отличительными чертами уголовной ответственности являются:

    • Наличие исчерпывающего перечня преступлений, за совершение которых возможна уголовная ответственность (содержится в нормах Уголовного кодекса РФ );
    • Причисление видов деяний к преступлениям только на основании закона;
    • Строжайшее соблюдение процессуальных норм при привлечении к уголовной ответственности;
    • Наличие особой совокупности документов, на основании которых выносится приговор суда, уголовного дела;
    • Особый порядок расследования преступления;
    • Возможность применения мер пресечения подписка о невыезде, арест, заключение под стражу;
    • Возможность применения принудительных мер медицинского характера;
    • Право обвиняемого на защиту;
    • Рассмотрение дела только судом ( судьей ) в открытом ( в некоторых случаях закрытом ) заседаниях;
    • Состязательность процесса;
    • При признании подсудимого виномным назначение ему уголовного наказания;
    • Возможность пересмотра приговора в кассационной инстанции;
    • Разнообразие и особая строгость уголовного наказания, крайне неблагоприятные последствия для осужденного1;
    • Длительные сроки давности привлечения и уголовной ответственности2;
    • Наличие особого состояния после отбытия наказания, ограничивающего правовой статус человека, судимости.
  • 34464. Юридическая ответственность: понятие, признаки, виды
    Юриспруденция, право, государство

    Принудительное исполнение обязанности, существовавшей до правонарушения, не есть наказание, ибо наказание есть исполнение дополнительно возложенной обязанности (помимо существовавшей ранее). Фактически это выражается в лишениях, которые обязано претерпевать наказуемое лицо;

    1. Основанием ее применения является только установленный соответствующими доказательствами состав правонарушения;
    2. Необходимым субъективным условием применения мер ответственности для физических лиц является наличие вины лица, привлекаемого к ответственности. Без такого условия юридическая ответственность физического лица немыслима;
    3. Особенностью, присущей только юридической ответственности, является государственное осуждение и порицание личности и деяния виновного. Иные формы государственного принуждения могут вообще не сопровождаться таким порицанием и осуждением;
    4. Меры юридической ответственности предусматриваются санкцией правовой нормы;
    5. Будучи реализацией санкции правовой нормы, юридическая ответственность связана с актами применения этой нормы, т.е. с властными актами компетентных правоприменительных органов, и ее нельзя смешивать ни с односторонним осуществлением управомоченным лицом своего субъективного права, ни с добровольным исполнением обязанности. Реализация мер юридической ответственности осуществляется посредством принятия юрисдикционных правовых актов;
    6. Цели ее осуществления состоят в исправлении и перевоспитании правонарушителей посредством применения кары, наказания, а также в предупреждении новых правонарушений.
  • 34465. Юридическая ответственность: современные проблемы понимания и классификация
    Юриспруденция, право, государство

    Îïðåäåëÿÿ öåëè þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè, íåîáõîäèìî îãîâîðèòüñÿ î åå ôóíêöèÿõ êàê íàïðàâëåíèÿõ âîçäåéñòâèÿ íîðì þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè íà îáùåñòâåííûå îòíîøåíèÿ, ÷åðåç êîòîðûå äîñòèãàþòñÿ åå öåëè, è ïðîÿâëÿåòñÿ íàçíà÷åíèå.

    • Ïðåâåíòèâíàÿ ôóíêöèÿ þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè - ýòî íàïðàâëåíèå ïðàâîâîãî âîçäåéñòâèÿ íîðì þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè íà ïîâåäåíèå ñóáúåêòîâ îáùåñòâåííûõ îòíîøåíèé, çàêëþ÷àþùååñÿ â âûòåñíåíèè àíòèñîöèàëüíîãî ïîâåäåíèÿ. Ñïîñîáàìè îñóùåñòâëåíèÿ ïðåâåíòèâíîé ôóíêöèè þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè ÿâëÿþòñÿ: óñòàíîâëåíèå îáÿçàííîñòåé ïî ñîáëþäåíèþ ïðåäïèñàíèé ïðàâîâûõ íîðì ïîñðåäñòâîì ôîðìóëèðîâàíèÿ ñîñòàâîâ ïðàâîíàðóøåíèé, êîòîðûå çàäàþò íàïðàâëåíèå ïîâåäåíèÿ ñóáúåêòà þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè; èíôîðìàöèîííîå âîçäåéñòâèå ñî ñòîðîíû ñàíêöèè ïðàâîâîé íîðìû; ðåàëèçàöèÿ íåãàòèâíûõ ñàíêöèé; íàäåëåíèå ãðàæäàí ïðàâàìè íà íåîáõîäèìóþ îáîðîíó, çàäåðæàíèå.
    • Ðåãóëÿòèâíàÿ ôóíêöèÿ þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè - ýòî íàïðàâëåíèå ïðàâîâîãî âîçäåéñòâèÿ íîðì þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè, çàêëþ÷àþùååñÿ â çàêðåïëåíèè, ðåãóëèðîâàíèè îáùåñòâåííûõ îòíîøåíèé è îôîðìëåíèè èõ äâèæåíèÿ ïóòåì äîçâîëåíèé, çàïðåòîâ, ñâÿçûâàíèé è ïîîùðåíèé. Ñïîñîáàìè îñóùåñòâëåíèÿ ðåãóëÿòèâíîé ôóíêöèè þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè ÿâëÿþòñÿ: îïðåäåëåíèå ïðàâîâîãî ñòàòóñà ãðàæäàí (þðèäè÷åñêèõ ëèö); ôèêñàöèÿ â íîðìàõ þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè ñîñòàâîâ ïðàâîìåðíîãî ïîâåäåíèÿ ïóòåì óñòàíîâëåíèÿ ïîçèòèâíûõ ñâÿçûâàíèé, çàïðåòîâ, äîçâîëåíèé, îïðåäåëåíèå óñëîâèé, ïðè êîòîðûõ ñóáúåêò äîëæåí äåéñòâîâàòü ïðàâîìåðíî. Óãðîçà ãîñóäàðñòâåííîãî ïðèíóæäåíèÿ ó÷àñòâóåò â ðåãóëÿöèè ïîâåäåíèÿ ñóáúåêòîâ â êà÷åñòâå äîïîëíèòåëüíîãî (âñïîìîãàòåëüíîãî) ýëåìåíòà äëÿ òåõ ãðàæäàí, êîòîðûå ñêëîííû ê ñîâåðøåíèþ ïðàâîíàðóøåíèé.
    • Êàðàòåëüíàÿ ôóíêöèÿ þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè - ýòî ñîîòâåòñòâóþùåå ïðèíöèïàì þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè íàïðàâëåíèå ïðàâîâîãî âîçäåéñòâèÿ íîðì þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè íà ñóáúåêòîâ ïðàâîíàðóøåíèÿ, çàêëþ÷àþùååñÿ â îñóæäåíèè, ëèøåíèÿõ ëè÷íîãî èëè èìóùåñòâåííîãî õàðàêòåðà. Ñïîñîáû îñóùåñòâëåíèÿ ïðàâîâîãî âîçäåéñòâèÿ êàðàòåëüíîé ôóíêöèè þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè çàêëþ÷àþòñÿ â îñóæäåíèè (ïîðèöàíèè) ïðàâîíàðóøèòåëÿ è äåÿíèÿ, èì ñîâåðøåííîãî, â ñóæåíèè åãî èìóùåñòâåííîé ñôåðû, â ëèøåíèè ñóáúåêòèâíûõ ïðàâ, â ëèøåíèÿõ ëè÷íîãî õàðàêòåðà.  ñëó÷àÿõ îñâîáîæäåíèÿ îò îòâåòñòâåííîñòè èëè íàêàçàíèÿ äåéñòâóåò òàêîé ñïîñîá ïðàâîâîãî âîçäåéñòâèÿ êàðàòåëüíîé ôóíêöèè, êàê îñóæäåíèå, êîòîðîå ÿâëÿåòñÿ óíèâåðñàëüíûì è âûñòóïàåò îáúåêòèâíîé ñóùíîñòüþ êàðàòåëüíîé ôóíêöèè. Áëàãîäàðÿ ýòîìó óíèâåðñàëüíîìó ñïîñîáó (îñóæäåíèþ) êàðàòåëüíàÿ ôóíêöèÿ èìååò ìåñòî âî âñåõ âèäàõ þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè.
    • Âîññòàíîâèòåëüíàÿ ôóíêöèÿ þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè - ýòî òàêîå íàïðàâëåíèå âîçäåéñòâèÿ íîðì þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè íà ñîçíàíèå è ïîâåäåíèå ëþäåé, êîòîðîå íàöåëåíî íà ïðèâåäåíèå â ïðåæíåå, íîðìàëüíîå ñîñòîÿíèå îáùåñòâåííûõ îòíîøåíèé, ïðàâîâîãî ñòàòóñà ñóáúåêòîâ ïðàâà. Ñïîñîáàìè îñóùåñòâëåíèÿ âîññòàíîâèòåëüíîé ôóíêöèè ÿâëÿþòñÿ: ôèêñàöèÿ â íîðìàõ þðèäè÷åñêîé îòâåòñòâåííîñòè îáÿçàííîñòåé ïðàâîíàðóøèòåëÿ, êîòîðàÿ ïðîèñõîäèò îäíîâðåìåííî ñ ôèêñàöèåé ïðàâ è îáÿçàííîñòåé êîìïåòåíòíûõ îðãàíîâ ïðèâëå÷ü âèíîâíîãî ê îòâåòñòâåííîñòè; ôèêñàöèÿ ñîñòàâîâ ïðàâîìåðíîãî ïîâåäåíèÿ, íàïðàâëåííûõ íà âîññòàíîâëåíèå îáùåñòâåííûõ îòíîøåíèé.
  • 34466. Юридическая природа и правовое регулирование договора финансовой аренды, его место в современных рыночных отношениях в Российской Федерации
    Юриспруденция, право, государство

    . Предметом договора лизинга в соответствии со ст. 666 ГК РФ и ст. 3 Закона о лизинге могут быть любые непотребляемые вещи (предприятия, другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и иное движимое имущество) - индивидуально определенные вещи, которые могут использоваться для предпринимательской цели и в процессе их использования не теряют своих натуральных свойств. Пунктом 3 ст. 607 ГК РФ и п. 3 ст. 15 Закона о лизинге установлена императивная норма, которая предписывает сторонам лизинговых отношений указывать в договоре финансового лизинга данные, позволяющие определить имущество, подлежащее передаче арендатору (лизингополучателю). Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При отсутствии в договоре финансового лизинга данных об объекте, подлежащем передаче в аренду, он считается незаключенным.

  • 34467. Юридическая природа и содержание института российского гражданства
    Юриспруденция, право, государство

    Иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в общем порядке при условии, если указанные граждане и лица:

    • проживают на территории Российской Федерации со дня получения вида на жительство и до дня обращения с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в течение пяти лет непрерывно, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Срок проживания на территории Российской Федерации считается непрерывным, если лицо выезжало за пределы Российской Федерации не более чем на три месяца в течение одного года;
    • обязуются соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации;
    • имеют законный источник средств к существованию;
    • обратились в полномочный орган иностранного государства с заявлениями об отказе от имеющегося у них иного гражданства. Отказ от иного гражданства не требуется, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации или настоящим Федеральным законом либо если отказ от иного гражданства невозможен в силу не зависящих от лица причин;
    • владеют русским языком; порядок определения уровня знаний русского языка устанавливается положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации. Организация государственного тестирования по русскому языку как иностранному иностранных граждан и лиц без гражданства для приема в гражданство Российской Федерации осуществляется на основании приказа Минобразования РФ от 20 июня 2003 г. №2606.
  • 34468. Юридическая природа обязательств, возникающих вследствие причинения вреда
    Юриспруденция, право, государство

    Данное исключение из общего правила о противоправности поведения причинителя вреда как необходимом условии его ответственности на первый взгляд может показаться некорректным, поскольку трудно оправдать возложение ответственности за вред на того, чье поведение было безупречным, не нарушающим закон. Однако необходимо учитывать, что в рассматриваемых отношениях участвуют три лица: причинитель вреда, потерпевший и третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред. Анализ возникших между ними отношений позволяет прийти к выводу, что весьма неточно рассматривать данную ситуацию как возмещение вреда при отсутствии противоправности поведения причинителя вреда. Если понимать противоправность только как нарушение правовых норм, то поведение причинителя вреда в данном случае действительно можно рассматривать как безупречное, не нарушающие норм права. Тем не менее очевидно, что в рассматриваемом случае происходит нарушение субъективных прав потерпевшего, что также охватывается понятием "противоправность". Таким образом, с одной стороны, налицо причинение вреда правомерными действиями, а с другой - неправомерными (противоправными). Возможно, по этой причине закон не возлагает на причинителя вреда обязанность его возмещения в полном объеме, но и не освобождает его во всех случаях от возмещения вреда.

  • 34469. Юридическая природа обязательства
    Юриспруденция, право, государство

    Когда же в первой половине 30-х годов двухсекторная теория сменилась теорией единого хозяйственного права, научная оценка обязательств начинает претерпевать новые весьма существенные изменения, с особой силой отразившееся в двухтомном Курсе советского хозяйственного права 1935 г. В то время, как П.И. Стучка, пусть посредством искусственного расширения смыслового объема купли-продажи, выводил общее понятие обязательства, обнимающее и договоры и деликты, двухтомник решительно отверг возможность образования такого понятия в советских условиях. По этой причине том второй названного Курса, посвященный обязательствам, сосредоточивается целиком на одних только договорах, а деликты бегло и поверхностно, не выходя за случаи причинения личного вреда гражданам, затрагиваются в томе первом. Уступая двухсекторной теории в своем отрицательном отношении к понятию обязательства в целом, теория единого хозяйственного права в то же время преимуществует перед ней благодаря воссоединению под эгидой общей категории всех без изъятия договоров, опосредствующих экономический оборот, кто бы ни был его участником и на какие бы основания такое участие ни опиралось. При этом в пределах воссоединенных договоров выделяли два крупных подразделения: хозяйственный договор «как форму движения социалистической собственности, организующую хозяйственные отношения между социалистическими предприятиями путем сочетания плана и хозрасчета», и гражданский договор, выступающий «в первую очередь как форма движения личной собственности», но являющийся вместе с тем «такой правовой формой, с которой наиболее целесообразно сочетаются децентрализованные методы планирования оборота и которая используется поэтому в системе советской торговли... в известной части и нашими хозорганами». Но, несмотря на разграничение двух групп договоров, все они, оставаясь в пределах одной и той же отрасли права, включаются в «единую систему договорных связей», цементируемых единством социалистической собственности государственного планирования» и сообща «опосредствующих социалистический товарооборот.

  • 34470. Юридическая природа решений Конституционного Суда Российской Федерации, проблемы их исполнения
    Юриспруденция, право, государство

    Научная литература:

    1. Авакьян С.А. Полномочия Конституционного Суда РФ: нерешенные проблемы [текст] // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 2.
    2. Анишина В. Правовые позиции Конституционного Суда России [текст] // Российская юстиция. 2000. № 7.
    3. Анишина В.И. Некоторые проблемы реализации решений Конституционного Суда РФ судами общей юрисдикции // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ решений Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ: Материалы Всероссийского совещания (Москва, 22 марта 2001 г) [текст] / Под ред. М.А. Митюкова, С.В. Кабышева, В.К. Бобровой, С.Е. Андреева. - М.: Формула права, 2001. - 282 с.
    4. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации [текст]: учеб. для вузов. - М.: НОРМА, 2007. - 784 с.
    5. Белкин А.А. Вопросы юридической силы решений Конституционного Суда Российской Федерации [текст] // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 2.
    6. Баглай М.В. Некоторые актуальные проблемы конституционного правосудия в России [текст] // Конституционное правосудие: Вестник Конференции органов конституционного контроля стран молодой демократии. Вып.1. /Центр конституционного права Республики Армения. - Ереван, 1998. - 238 с.
    7. Варламова Н.А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: юридическая природа, техника выявления и проблемы имплементации в правовую систему // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ решений Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ: Материалы Всероссийского совещания (Москва, 22 марта 2001 г) [текст] / Под ред. М.А. Митюкова, С.В. Кабышева, В.К. Бобровой, С.Е. Андреева. - М.: Формула права, 2001. - 282 с.
    8. Гаврюсов Ю.В. Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ // Проблемы исполнения федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ решений Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов РФ: Материалы Всероссийского совещания (Москва, 22 марта 2001 г) [текст] / Под ред. М.А. Митюкова, С.В. Кабышева, В.К. Бобровой, С.Е. Андреева. - М.: Формула права, 2001. - 282 с.
    9. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ [текст] // Сев. - Кав. юридический вестник. 1997. № 3.
    10. Конституционное право России [текст]: учебник / А.Е. Постников, В.Д. Мазаев, Е.Е. Никитина. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008. - 504 с.
    11. Конституционное право России [текст]: учебник / Отв. ред. А.Н. Кокотов, М.И. Кукушкин. - М.: НОРМА, 2008. - 544 с.
    12. Конституционное право России [текст] / Под ред. Г.Н. Комковой. - М.: Юристъ, 2006. - 399 с.
    13. Конституционное право [текст]: учебник / Под ред. Б.Н. Габричидзе, А.Н. Ким-Кимэн, А.Г. Чернявского. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2004. - 416 с.
    14. Корнеева Н.В. Конституционное право России [текст]: учеб. пособие. - СПБ.: ПИТЕР, 2009. - 176 с.
    15. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России [текст]. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008. - 608 с.
    16. Карпов А.В. Конституционное (государственное) право России [текст]: учеб. пособие. - М.: Дашков и К, 2008. - 180 с.
    17. Смоленский М.Б. Конституционное (государственное) право России [текст]: учебник. - М.: МарТ, 2008. - 224 с.
    18. Чиркин В.Е. Конституционное право России [текст]: учебник. - М.: Юристъ, 2008. - 448 с.
    19. Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации: теоретические и практические проблемы [текст] // Государство и право. 1998. № 5.
  • 34471. Юридическая специальность: Прокурор
    Криминалистика и криминология

    Надзор прокурора по гражданским делам в суде первой инстанции осуществляется в формах предъявления и поддержания в суде иска, а так же участия в рассмотрении судом гражданских дел и дачи заключения. Выявив нарушение законности, прокурор обращается к суду первой инстанции с просьбой о его устранении, восстановлении нарушенных прав и интересов, привлечении виновных лиц к установленной законом ответственности. При этом прокурор обязан обеспечить законность возбуждения гражданского дела, т.е. обращаться к суду только с правомерными требованиями, соблюдая правила подведомственности, подсудности и т.д. Прокурор вправе обращаться с любым подведомственным и подсудным суду иском, не подменяя, однако, самих заинтересованных лиц. В соответствии с принципом диспозитивности последние сами должны заботиться о защите своих прав и охраняемых интересов. Прокурор предъявляет иск, когда сам истец по каким-либо причинам не может воспользоваться судебной защитой или умышленно уклоняется от этого, от чего существенно страдают интересы других лиц, чаще всего государство. Прокурор должен принимать меры к возмещению вреда, причиненного хищением государственного и общественного имущества и других правонарушений. Перед обращением в суд прокурор обязан с исчерпывающей полнотой установить факты основания иска, собрать все необходимые доказательства, выявив всех заинтересованных лиц, определив их процессуально правовое полномочие. Прокурор вправе не только предъявлять иски, но и ставить вопрос о возбуждении дел, возникающих из административно-правовых отношений, а так же дел особого производства. Первые возбуждаются им посредством принесения протеста или подачи заявления, вторые - преимущественно путем подачи заявления и лишь по некоторым категориям дел - принесением протеста. Возбуждение гражданского дела по инициативе прокурора обязательно предполагает его участие в судебном разбирательстве, хотя действующее гражданское процессуальное законодательство этого прямо не предусматривает. Оно находит выражение в поддержании исков, заявлений, протестов. Надзор за исполнением законов в производстве суда первой инстанции включает проверку законности и обоснованности судебных постановлений и опротестование их, если в этом есть необходимость. Очень важно выявить все нарушения законности и принимать меры к их устранению до вступления судебных актов в законную силу. Можно и нужно проверять судебные акты и после их вступления в законную силу. Но это уже в виде исключения. Основанием для обращения с протестами в данном случае являются необоснованность судебных актов или существенные нарушения норм материального или процессуального права. Осуществляется прокурорский надзор и за исполнением актов правосудия. Необходимость его вызывается стремлением добиться фактического устранения нарушений законности, реального восстановления нарушенного права и интересов граждан, учреждений, организаций, предприятий, государства. Прокурору следует соблюдать требования закона о месячном сроке, в течение которого суд вправе принять к производству его исковое заявление. Прокурор так же вправе обратиться в суд с заявлением, когда требуется возбудить особое производство. При судебном рассмотрении заявленного иска прокурор процессуально самостоятелен. Как правило, прокуроры поддерживают заявленный иск, но если по обстоятельствам дела необходимо отказаться от исковых требований, или изменить основания иска, либо снизить размер взыскания, прокурор вправе сделать это. В этих случаях прокурору не требуется согласовывать свою позицию с автором протеста, если бы даже он занимал руководящее положение относительно прокурора, выступающего в суде. Прокурор дает суду объяснения по предъявленному иску, представляет доказательства, в силу которых он считает обоснованными свои требования. Прокурор вправе представлять суду письменные документы. Прокурор, предъявивший иск в суде, выступает первым. Прокуроры не всегда следят за соблюдением закона при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья. Некоторые дела этой категории принимаются судами к своему производству без проверки соблюдения истцами установленного порядка предварительного внесудебного разрешения спора администрацией, комитетом профсоюза.

  • 34472. Юридически значимое поведение
    Криминалистика и криминология

    1. Маргинальное поведение следование праву людей, индивидуальное правосознание которых расходится с требованиями правовых норм («позднелат. marginalis находящийся на краю, от лат. margo край, граница.социологиче. понятие, обозначающее прмежуточность, пограничность положения человека между какими-либо социальными группами, что накладывает определенный отпечаток на его психику»). Маргиналы в силу определенных психически и психологически сдерживающих обстоятельств не пересекают границу правового поля на сторону противоправного поведения. Т.о. маргинальное поведение является правомерным, т.к. правомерность поведения определяет реальное поведение, а не вербальное. Относясь негативно к правовым предписаниям государства, маргинал все же их соблюдает и придерживается. В теории права маргинализм впервые охарактеризовал В.В. Оксамытный, определив его переходным между правомерным и противоправным состоянием личности, поведение которой вызывается как собственной социально-психологической деформированностью, так и определенным провоцированием со стороны государства и общества. В настоящее время в России маргинализм присущ значительной части общества. Огромный разрыв между бедными и богатыми, продолжающееся снижение материального достатка средних слоев населения, осознание несовершенства дееспособности государственной системы в сфере социальной поддержки и защиты населения вызывает ответную реакцию со стороны последнего в виде игнорирования, отторжения внедряемых реформ. Рост преступности на территории России в настоящее время также обусловлен массовой маргинализацией современного российского гражданского общества, которая, в свою очередь, была порождена либеральной моделью переходных преобразований в России с начала 1990-х г.г. «В условиях общей нищеты люди не способны сознавать себя свободными личностями. Материальное обнищание, профессиональная и социальная неустроенность, неясность жизненной перспективы понижают порог представления человека о собственной ценности… История государств и правовых систем свидетельствует, что маргинальные массы могут становиться движущими силами переходного общественного развития только на разрушительных этапах преобразований. Для немногочисленной части общества, алчущей скорой наживы либо иного удовлетворения узкогрупповых интересов, поддержание маргинализации общественного сознания, в частности правосознания, становится непременной задачей»».

  • 34473. Юридические коллизии в праве
    Юриспруденция, право, государство

    . Коллизии между законами и подзаконными актами. Разрешаются в пользу законов, поскольку они обладают верховенством и высшей юридической силой (ч. 2 ст. 4; ч. 3 ст. 90; ч. 1 и 2 ст. 115; ч. 2 ст. 120 Конституции РФ). Последняя из указанных статей гласит: "Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом". В Гражданском кодексе РФ также записано: "В случае противоречия указа Президента Российской Федерации или постановления Правительства Российской Федерации настоящему Кодексу или иному закону применяется настоящий Кодекс или соответствующий закон" (п. 5 ст. 3). Особенность данных противоречий в том, что они носят наиболее распространенный, массовый характер и причиняют интересам государства и граждан наибольший вред. Причем общий объем подзаконных актов продолжает расти.

  • 34474. Юридические коллизии и способы их устранения
    Юриспруденция, право, государство

     

    1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 25 декабря 1993 года.
    2. Федеральной конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации". Комментарий. М., Юридическая литература, 1996; Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления. Определения. 1992-1996. М., Новый юрист, 1997.
    3. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности" в связи с жалобами граждан О.Ю.Веселяшкиной, А.Ю.Веселяшкина и Н.П.Лазаренко" // Финансовая Россия, 4 10 марта 1999 г., N 8.
    4. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ (с изм. и доп. от 30 марта, 9 июля 1999 г., 2 января 2000 г.) и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ // Российская газета, 6 августа 1998 г.; Российская газета, 10 августа 2000 г. №153-154.
    5. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г., №32, ст. 3301.
    6. Часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 января 1996 г. №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. №5, ст. 410.
    7. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Норма-инфра, 2000.
    8. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июня 1984 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 5 июля 1984 г., N 27, ст. 909.
    9. Таможенный кодекс Российской Федерации от 18 июня 1993 г. N 5221-1 // Российская газета, 21 июля 1993 г.
    10. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Российская газета, 27 января 1996 г.
    11. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954.
    12. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗРоссийская газета, 12 августа 1998 г.
    13. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 5 мая 1995 г. №70-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 мая 1995 г., №19, ст. 1709.
    14. Федеральный закон от 28 августа 1995 г. N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации, 28 августа 1995 г. N 35, ст. 3506.
  • 34475. Юридические лица
    Юриспруденция, право, государство

    Правоспособность юридических лиц может быть как универсальной (общей), дающей им возможность участвовать в любых гражданских правоотношениях, так и специальной (ограничений), предполагающей их участие лишь в определенном, ограниченном круге таких правоотношений. Правоспособность граждан всегда является общей, ибо гражданин обладает признанной Законом возможностью иметь любые имущественные и личные неимущественные права . Правоспособность юридических лиц предполагается ограниченной, ибо юридическое лицо по общему правилу может иметь только такие гражданские права, которые соответствуют определенным законом и учредительными документами целям его деятельности, и может нести лишь связанные с этой деятельностью обязанности. объем гражданской правоспособности юридического лица определяется его учредительными документами. Коммерческие организации, если в их учредительных документах прямо не указан исчерпывающий (законченный) перечень видов их деятельности, могут заниматься любыми видами предпринимательской деятельности и совершать любые необходимые для этого сделки, т.е. обладают общей правоспособностью; специальной правоспособностью обладают лишь те коммерческие организации, для которых она прямо установлена учредительными документами или законом). К числу таких организаций относятся унитарные юридического лица, а также другие коммерческие организации, в отношении которых законом предусмотрена специальная правоспособность (банки, страховые организации и некоторые другие). Они не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности, определенным законом или иными правовыми актами. Такие сделки являются ничтожными . В отличие от этого сделка, совершенная в нарушение ограниченной Уставом юридического лица правоспособности, оспорима (то есть недействительна только в силу судебного решения). Может быть признана недействительной сделка, которая не соответствует целям деятельности юридического лица, "определенно ограниченным в его учредительных документах" , по иску самого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего надзор за деятельностью юридического лица. Однако такое решение допускается лишь при том непременном условии, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности. Такие ограничения вызваны тем, что сами юридические лица обычно создаются для достижения вполне конкретных целей, определенных их учредителями, а потому не могут использовать свою самостоятельную правосубъектность в противоречии с этими целями. Ясно, например, что государственные учреждения или общественные организации не должны иметь широких возможностей для занятия коммерческой деятельностью, ибо они создавались для достижения совсем других целей. Именно из-за этого законодатель установил, что правоспособность юридических лиц - некоммерческих организаций всегда является специальной. Ее объем определяется целями деятельности конкретной организации, указанными в ее учредительных документах. Кроме того, некоторые гражданские права и обязанности по самой своей сути могут принадлежать лишь физическим лицам. ГК допускает и иные случаи ограничения правоспособности юридического лица независимо от того, распространяется ли на него принцип специальной или общей правоспособности. Прежде всего это связано с тем, что для осуществления весьма широкого набора разнообразных видов деятельности необходимо иметь лицензию.

  • 34476. Юридические лица – порядок их образования и прекращения
    Юриспруденция, право, государство

    Разрешительный порядок заключается в том, что вначале все члены организации принимают решение о её образовании; после этого необходимо обратиться к компетентной организации за разрешением на такое образование. Это разрешение дается в каждом необходимом случае, оно является актом применения нормы права и относиться не к группе организаций, а к конкретной организации. Прежде чем дать такое разрешение, соответствующий орган проверяет, во-первых, законность образования юридического лица (не противоречит ли его учредительные документы необходимом случае, оно является актом применения нормы права и относиться не к группе организаций, а к конкретной организации. Прежде чем дать такое разрешение, соответствующий орган проверяет, во-первых, законность образования юридического лица (не противоречит ли его учредительные документы необходимом случае, оно является актом применения нормы права и относиться не к группе организаций, а к конкретной организации. Прежде чем дать такое разрешение, соответствующий орган проверяет, во-первых, законность образования юридического лица (не противоречит ли его учредительные документы Действующие законодательство не допускает отказа в регистрации по мотивам нецелесообразности (ч.2 п.1 ст.51 ГК), но в принципе сохраняет разрешительный порядок создания некоторых видов юридических лиц.

  • 34477. Юридические лица – субъекты гражданских прав и обязанностей
    Юриспруденция, право, государство

    3.1 хозяйственные товарищества-в соответствии с Гражданским кодексом существует два вида хозяйственных товариществ: полное товарищество и товарищество на вере. Участники товарищества в целом обязаны непосредственно участвовать в его деятельности, вследствие чего эта деятельность представляет собой объединённые действия участников товарищества, т.е. участники фактически ведут от имени товарищества самостоятельную предпринимательскую деятельность. Именно поэтому в Кодексе установлено, что участниками полных товариществ могут быть только индивидуальные предприниматели, поскольку только эти лица вправе заниматься предпринимательской деятельностью. Товарищество признаётся полным, если его участники в соответствии с заключённым между ними договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут ответственность по его обязательствам принадлежащим им имуществом. Статус полного товарищества в наибольшей степени подходит для коммерческих организаций с небольшим количеством участников. Минимальное количество участников-двое, максимальное не ограничено. Учредительным документом полного товарищества является учредительный договор. Договором определяются условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытков, порядок управления деятельностью полного товарищества, процедура выхода учредителей из его состава, условия о размере и составе складочного капитала товарищества, о размере и порядке изменения долей каждого из участников в складочном капитале, о размере, составе, сроках и порядке внесения ими вкладов, об ответственности участников за нарушение обязанностей по внесению вкладов. Учредительный договор должен быть подписан всеми участниками.

  • 34478. Юридические лица, как субъекты гражданских правоотношений
    Юриспруденция, право, государство

    Проблема правоотношения продолжает оставаться в юридической науке одной из центральных. Как основополагающее понятие юридической науки. В свою очередь, вопросы правоспособности участников сделок, правовой статус организаций, предприятий, учреждений позволяют составить представление о правовом режиме государства, степени развитости прав и свобод его граждан, оценить экономическое развитие общества. В самом деле, развитие товарно-денежных отношений, имущественного оборота предполагает участие в нём не только отдельных людей - физических лиц, но и образованных ими организаций для осуществления какой-либо цели, в том числе, коммерческой деятельности. Этим интересна выбранная мною тема. Ее актуальность бесспорна правильное представление о гражданских правоотношениях, субъектом которых являются юридические лица залог хорошей ориентации во всем гражданском праве. Появление института юридического лица в самом общем виде обусловлено теми же причинами, что и возникновение и эволюция права: усложнением социальной организации общества, развитием экономических отношений и, как следствием, общественного сознания. На определенном этапе общественного развития правовое регулирование отношений с участием одних лишь физических лиц, как единственных субъектов частного права, оказалось недостаточным для развивающегося экономического оборота. В представленной курсовой работе будут рассмотрены понятие, основные признаки и положения, связанные с юридическими лицами, как с субъектами гражданских правоотношений.

  • 34479. Юридические лица, как участники гражданских правоотношений
    Юриспруденция, право, государство

    Полным товариществом признается такое хозяйственное товарищество, участниками которого, во-первых, осуществляют предпринимательскую деятельность от имени товарищества и, во-вторых, несут ответственность по его обязательствам, принадлежащим им имуществом (п.1 ст. 69 ГК РФ). Таким образом, предпринимательская деятельность участника полного товарищества признается деятельностью товарищества как юридического лица, а при недостатке имущества товарищества для погашения его долгов кредиторы вправе требовать удовлетворения из личного имущества любого из участников (или всех их вместе). Следовательно, здесь не исключается ситуация, когда по сделке, заключенной одним из участников, имущественную ответственность будет нести другой участник, причем всем своим личным имуществом. Поэтому взаимоотношения участников такого товарищества (полных товарищей) носят лично-доверительный характер. Следует также подчеркнуть, что такая ответственность наступает лишь при отсутствии имущества у самого товарищества (в субсидиарном порядке). При этом личную имущественную ответственность по долгам товарищества несут и те его участники, которые вступили в товарищество после его создания (в том числе по обязательствам, возникшим до их вступления в товарищество), а также выбывшие из товарищества, причем эта их личная ответственность не может быть ни устранена, ни ограничена соглашение участников (п.2 и 3 ст.75 ГК РФ). Участник полного товарищества наряду с правомочиями, признаваемыми законом за любым участником общества или товарищества (п.1 ст.67), вправе также знакомиться со всей документацией по ведению дел товарищества, в том числе и в случае, когда он не уполномочен на ведение этих дел. Ведь он продолжает нести риск возможной ответственности по общим долгам своим личным имуществом, а поэтому должен быть в курсе дел товарищества и может требовать по суду прекращения полномочий тех товарищей, кто недолжным образом ведет общие дела. Кроме того, он вправе возмездно или безвозмездно передать свою долю в складочном капитале товарищества (или ее часть) как другому товарищу, так и третьему лицу, не участвующему в товариществе (ст.79 ГК РФ). Наконец, он может выйти из товарищества в любой момент, отказавшись от участия в нем (ст.77 ГК РФ). О своем отказе, об участия в товариществе товарищ должен заявить не менее чем за 6 месяцев до фактического выхода. Лишь в полном товариществе, учрежденном на определенный срок, выход участника допускается при наличии уважительных причин. При выходе из полного товарищества участник вправе потребовать выдачи ему части имущества, пропорциональной его доли в складочном капитале. Он, однако, продолжает отвечать по долгам товарищества, возникшим до момента его выбытия, еще в течение двух лет (абз.2 п.2 ст.75 ГК РФ). Нарушения обязанностей товарища служит основанием не только для требования о возмещении причиненных этим убытков (или передачи товариществу незаконно приобретенной выгоды в соответствии с правилом абз.2 п.3 ст.73 ГК РФ), но и для исключения такого товарища из числа участников товарищества в судебном порядке (по единогласному решению остающихся участников). При исключении из товарищества бывшему участнику также выплачивается стоимость части общего имущества, пропорциональная его доле в складочном капитале, но за ним сохраняется и ответственность по долгам товарищества, предусмотренная правилам абз.2 п.2 ст.75 ГК РФ. Наряду с общими основаниями прекращения деятельности юридических лиц (ст.61 ГК РФ) полное товарищество прекращается также в случае, когда в нем остается единственный участник (ст.81 ГК РФ), ибо оно не может существовать в качестве « компании одного лица». Такой товарищ вправе в течение 6 месяцев преобразовать товарищество в общество, где допускается наличие единственного участника (но с сохранением своей личной имущественной ответственности по перешедшему к обществу долгам товарищества в течение двух лет).

  • 34480. Юридические лица. Понятие. Образование и прекращение юридических лиц
    Юриспруденция, право, государство

    Хозяйственные товарищества в соответствии с Гражданским кодексом существует два вида хозяйственных товариществ: полное товарищество и товарищество на вере. Участники товарищества в целом обязаны непосредственно участвовать в его деятельности, вследствие чего эта деятельность представляет собой объединённые действия участников товарищества, т.е. участники фактически ведут от имени товарищества самостоятельную предпринимательскую деятельность. Именно поэтому в Кодексе установлено, что участниками полных товариществ могут быть только индивидуальные предприниматели, поскольку только эти лица вправе заниматься предпринимательской деятельностью. Товарищество признаётся полным, если его участники в соответствии с заключённым между ними договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут ответственность по его обязательствам принадлежащим им имуществом. Статус полного товарищества в наибольшей степени подходит для коммерческих организаций с небольшим количеством участников. Минимальное количество участников - двое, максимальное не ограничено. Учредительным документом полного товарищества является учредительный договор. Договором определяются условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытков, порядок управления деятельностью полного товарищества, процедура выхода учредителей из его состава, условия о размере и составе складочного капитала товарищества, о размере и порядке изменения долей каждого из участников в складочном капитале, о размере, составе, сроках и порядке внесения ими вкладов, об ответственности участников за нарушение обязанностей по внесению вкладов. Учредительный договор должен быть подписан всеми участниками.