Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 9721. Понятие уголовного наказания
    Информация пополнение в коллекции 06.04.2010

    Как известно, противники смертной казни обычно указывают на ее необоснованность и неэффективность. «Сравнение общества, карающего смертной казнью убийцу, с честным человеком, убивающим того, который на него нападает, есть сравнение фальшивое, натянутое и неверное. Общество в отношении к преступнику находится совершенно в другом положении, чем лицо, подвергшееся нападению в отношении к нападающему. Если это лицо не убьет своего противника, оно само может лишиться жизни; оно поставлено в такое крутое положение, в котором убийство есть единственный исход для сохранения собственной жизни. Если бы даже был другой идеальный исход, время так коротко, подвергшийся нападению находится в таком ненормальном положении, что ему рассуждать некогда, и остается единственное спасение - убить своего противника. Не так поставлено современное государство к преступнику, и в частности к убийце. Преступник, как бы тяжко ни было его преступление, слишком слаб и ничтожен по своим силам в сравнении с государством; захваченный преступник уже не опасен государству; само преступление, как бы тяжко оно ни было, будучи исключительным явлением в нормальной общественной жизни, не ставит в опасность существование государства. Как поступить с преступником, какими способами сделать его безвредным на будущее время? Для решения этого вопроса государство имеет и время, и независимость духа; совершенно в его власти, не прибегая к крайнему средству - смертной казни, - ограничиться отнятием у преступника свободы, - писал известный русский криминалист второй половины XIX в., профессор Киевского университета Александр Федорович Кистяковский (1839 - 1885 гг.).- … С прошедшего столетия стали замечать, что разнообразные виды смертной казни нисколько не способствуют уменьшению тяжких преступлений; это - первое возникновение сомнений касательно устрашимости смертной казни. И в самом деле, нельзя было не усомниться в силе смертной казни, если после стольких столетий ее применения в самых ужасных и изысканных формах преступление со своей стороны ничего не потеряло ни в количественном, ни в качественном отношении».

  • 9722. Понятие упущенной выгоды
    Контрольная работа пополнение в коллекции 20.02.2010

    Принцип полного возмещения убытков нашел свое отражение и в ст. 15 ГК РФ, при этом под убытками традиционно понимаются реальный ущерб и неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Совершенно очевидно, что с принятием нового ГК РФ, развитием рыночной экономики, расширением границ ответственности лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, значение принципа полного возмещения убытков, особенно в части возмещения упущенной выгоды, значительно возросло. Следует оговориться, что исключения из данного принципа были известны и советскому праву, и современному российскому праву, особенно в части возможности возмещения упущенной выгоды. В юридической литературе высказывались различные объяснения подобных ограничений, в частности имеются ссылки на трудности исчисления и доказывания размера упущенной выгоды; на покрытие убытков неустойкой; на специфику производственной деятельности, в частности, транспортных, проектирующих и других организаций; на экономические затруднения. Однако ограничение принципа полного возмещения убытков, особенно в предпринимательской деятельности, не имеет не только достаточных теоретических, но и практических обоснований.

  • 9723. Понятие участников налогового процесса
    Информация пополнение в коллекции 07.02.2011

    Федеральные налоги и сборы устанавливаются, изменяются или отменяются только Кодексом (п.5 ст.3 Кодекса). В соответствии со ст.17 Кодекса налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения - объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, налоговая ставка, порядок исчисления налога, порядок и сроки уплаты налога. Таким образом, любой федеральный налог может считаться установленным на законном основании лишь в том случае, если в Кодексе прописаны все основные элементы налогообложения по этому налогу. К сожалению, при разработке и принятии глав части второй Кодекса об отдельных федеральных налогах данное правило соблюдается далеко не всегда. В частности, по налогу на игорный бизнес субъекты Федерации получили право устанавливать "конкретные единые размеры ставок налога для всех игорных заведений", находящихся на их территориях, а по налогу на лотерейную деятельность - "конкретные размеры налоговых ставок на региональные лотереи", порядок и сроки уплаты этих налогов. Более того, определение конкретных размеров ставок налога на лотерейную деятельность применительно к муниципальным лотереям вообще отнесено к ведению представительных органов местного самоуправления.

  • 9724. Понятие учреждения и его место в системе юридических лиц
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Гражданский Кодекс РФ. Часть I. Федеральный закон от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ (ред. от 23.12.2003). "Российская газета" от 8 декабря 1994 г.
    2. Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях". "Российская газета" от 24 января 1996г.
    3. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц».
    4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ" // БВС РФ.1996N 9; ВВАС РФ.1996N 9.
    5. Государство и негосударственные некоммерческие организации: формы поддержки и сотрудничества. - М.: "СИГНАЛЪ", 1997.
    6. Гражданское право. Учебник./ Под ред. Илларионовой М., 1999.
    7. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 1998.
    8. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный)./Под ред. Садикова О. Н. М., 1997.
    9. Коровайко А. Реорганизация юридических лиц: проблемы правового регулирования. Ростов, Экономика и жизнь, 1999.
    10. Право учреждений на прибыль, полученную в результате деятельности, приносящей доход // Проблемы правового регулирования предпринимательской деятельности на региональном уровне: Тезисы докладов и выступлений на международной научно-практической конференции. Белгород, 16 марта 2000 года / Отв. ред. В.Н Самсонов; С.В.Тычинин. Белгород: Белгородский юридический институт МВД, 2000.
    11. Правовой статус некоммерческих организаций в России. Практическое пособие. - М.: "АИА-Принт", 1996.
    12. Чубаров С.А. Правопреемство при реорганизации юридических лиц. М.: Гарант-Парк, 1998.
  • 9725. Понятие фактических ошибок и их правовые последствия
    Информация пополнение в коллекции 21.11.2010

    ëèöî ïîñÿãàåò íà îäèí îáúåêò, à ôàêòè÷åñêè ïðè÷èíÿåò âðåä äðóãîìó îáúåêòó, îõðàíÿåìîìó èíîé ñòàòüåé Óãîëîâíîãî êîäåêñà (íåîäíîðîäíîìó). Êâàëèôèöèðóåòñÿ êàê ïîêóøåíèå â ñîîòâåòñòâèè ñ íàïðàâëåííîñòüþ óìûñëà. Ëèöî ïîëàãàåò, ÷òî ïðè÷èíÿåò óùåðá îäíîìó îáúåêòó, òîãäà êàê ôàêòè÷åñêè ïîñÿãàòåëüñòâî îñóùåñòâëÿåòñÿ íà äðóãîé, îáû÷íî, ñõîäíûé îáúåêò. Êâàëèôèêàöèÿ îñóùåñòâëÿåòñÿ ïî ñóáúåêòèâíîé íàïðàâëåííîñòè äåÿíèÿ, è, ïîñêîëüêó ôàêòè÷åñêè âðåä íå ïðè÷èíÿåòñÿ, òî â ñîîòâåòñòâèè ñ âîëåâîé ïðè÷èííîé íàïðàâëåííîñòüþ ñîäåÿííîå êâàëèôèöèðóåòñÿ êàê ïîêóøåíèå íà ñîâåðøåíèå ñîîòâåòñòâóþùåãî ïðåñòóïëåíèÿ. Íàïðèìåð, Ð., æåëàÿ íàíåñòè òÿæêèé âðåä çäîðîâüþ ñóäüè ß. íà ïî÷âå íåäîâîëüñòâà åãî ñëóæåáíîé äåÿòåëüíîñòüþ, ó÷èíèë ýòè äåéñòâèÿ â îòíîøåíèè ïðîæèâàâøåãî â îäíîì ïîäúåçäå ñ ß., ãðàæäàíèíà êîòîðîãî îí îøèáî÷íî ïðèíÿë çà ñóäüþ. Ñîäåÿííîå â ýòîì ñëó÷àå äîëæíî áûòü êâàëèôèöèðîâàíî êàê ïîêóøåíèå íà íàñèëüñòâåííûå äåéñòâèÿ â îòíîøåíèè ïðåäñòàâèòåëÿ ñóäåáíîé âëàñòè (ñò. 295 ÓÊ), êàê ïðåñòóïëåíèå ïðîòèâ ïðàâîñóäèÿ. Ïîäîáíàÿ îøèáêà âëèÿåò íà êâàëèôèêàöèþ ëèøü â òîì ñëó÷àå, êîãäà îòâåòñòâåííîñòü çà ïîñÿãàòåëüñòâî íà ðàçëè÷íûå îáúåêòû ïðåäóñìîòðåíî ðàçíûìè íîðìàìè Îñîáåííîé ÷àñòè ÓÊ (íàïðèìåð, ïðåñòóïëåíèÿ ïðîòèâ ïðàâîñóäèÿ è îáùåóãîëîâíîå ïðåñòóïëåíèå). Åñëè æå ðàçëè÷íûå îáúåêòû îõðàíÿþòñÿ îäíîé è òîé æå íîðìîé, òî òàêàÿ îøèáêà íå îêàçûâàåò âëèÿíèÿ íà êâàëèôèêàöèþ ñîäåÿííîãî. Íàïðèìåð, âèíîâíûé ïîëàãàåò, ÷òî ïîõèùàåò èìóùåñòâî, ïðèíàäëåæàùåå îäíîìó ñîáñòâåííèêó, à íà ñàìîì äåëå îíî ïðèíàäëåæèò äðóãîìó ñîáñòâåííèêó; ñîäåÿííîå â ëþáîì ñëó÷àå îõâàòûâàåòñÿ ñîñòàâîì îäíîãî è òîãî æå ïðåñòóïëåíèÿ, êàê ïî ñóáúåêòèâíûì, òàê è ïî îáúåêòèâíûì ïðèçíàêàì;

  • 9726. Понятие физического и юридического лица
    Курсовой проект пополнение в коллекции 12.01.2009

    Ст.38 ГК называется “доверительное управление имуществом”. Это новый институт для нашего гражданского законодательства. Смысл его состоит в том, что, если в составе имущества подопечного имеется недвижимое или ценное движимое имущество (земельный участок, дом, дача, автомобиль и т.п.), требующее специальной заботы и управления, орган опеки и попечительства заключает с определённым лицом (управляющим) договор о доверительном управлении этим имуществом. На основании этого договора управляющий осуществляет возложенные на него права и обязанности, при этом имеется в виду не только юридические, но и фактические действия. Ранее (ст.128КоБС РСФСР) назначение специальной опеки над имуществом подопечного допускалось лишь в случае, если оно находилось в другой местности. Сейчас для передачи имущества в доверительное управление соблюдение этого условия не обязательно.

  • 9727. Понятие финансов и финансовой деятельности государства. Правовое регулирование денежного обращения в Российской Федерации
    Контрольная работа пополнение в коллекции 30.03.2010

    Устойчивость российской финансовой системы зависит от определения границ и критериев правового, финансово-экономического и информационного пространства. Часто нормативные положения финансово-экономического и информационного характера поспешно включаются в правовые акты или так же быстро исключаются из них. Пример, вторая часть НК РФ, не раз изменяемая сразу после вступления в силу. Финансовое законодательство пока не предусматривает четкого определения правовых условий утверждения и расчета экономико-финансовых обоснований бюджетных расходов, финансируемых раздельно или совместно из бюджетов разного уровня, что приводит к включению в отраслевые законы или постановления Правительства РФ норм, противоречащих основам бюджетно-налоговых отношений в РФ. Имеет место установление различных платежей или отчислений на финансирование бюджетных расходов, имеющих характер налогов и сборов, не включенных в НК РФ и не предусмотренных БК РФ. В связи с этим предполагается принять федеральный закон о стандартах государственных расходов на финансирование обеспечения всех видов безопасности (энергетической, военной, инвестиционно-торговой, финансовой, информационной, пожарной, экологической, санитарной, образовательной, социальной и т.д.), определив расходные доли бюджетов всех уровней в этой сфере бюджетного процесса.

  • 9728. Понятие формы государства и ее элементы
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Выделяют следующие этапы цивилизации:

    1. локальные цивилизации, существующие в отдельных регионах или у отдельных народов (шумерская, эгейская, индская и др.);
    2. особенные цивилизации (китайская, западноевропейская, восточноевропейская, исламская и др.)
    3. всемирная цивилизация, охватывающая все человечество и формирующаяся в настоящее время на основе принципа глобального гуманизма. Этот принцип не отрицает национальных особенностей, разнообразия верований, сложившегося миропонимания и т. п. Однако на первое место выдвигаются ценность человека, его право на свободное развитие, его благо.
    4. В юридической литературе отсутствует общепризнанная типология государств по цивилизационному критерию. Вместе с тем выделяются государства первичной и вторичной цивилизации. Государства в этих цивилизациях отличаются по их месту в обществе, социальной природе и выполняемой роли. Для государств первичной цивилизации характерно, что они являются частью базиса, а не только надстройки. Это объясняется ключевой ролью государства в развитии социально экономической сферы. Государство этого типа связано с религией в единый политико-религиозный комплекс. К первичным цивилизациям принято относить древнеегипетскую, ассиро-вавилонскую, шумерскую, японскую, сиамскую и др.
    5. Государство вторичной цивилизации не так всесильно, как в первичных цивилизациях, и не составляет элемента базиса, но входит в качестве компонента в культурно-религиозный комплекс. Среди вторичных цивилизаций обычно называют западно-европейскую, восточноевропейскую, североамериканскую, латиноамериканскую и др.
  • 9729. Понятие формы государственного устройства
    Курсовой проект пополнение в коллекции 13.11.2008

    Демократизация же и современная демократия по своей сути есть соединение всех возможных и так или иначе испытанных форм политического опосредования действий и форм организации. Эту идею несколько парадоксально заострил У. Черчиль, выступая в британском парламенте 11 ноября 1947г. «Демократия, -сказал он, -самая плохая форма правления, если не считать все остальные, которые время от времени подвергались проверке» Демократия плоха своей всеядностью (плюрализмом, толерантностью). Это влечет множество неизбежных издержек, например многократное дублирование функций; проработке множества альтернатив и т.п. В результате система по определению не может быть достаточно эффективной для того, скажем, чтобы «догнать и перегнать» или «осуществить радикальную реформу», за пару лет втиснув страну в рамки капитализма образца К. Маркса. Для эффективного решения таких задач как раз и годиться тоталитаризм. Он или подобные «однозначные» системы, претендующие на максимальную эффективность, как раз и подвергаются по мысли Черчилля, проверке. Она обычно подтверждает эффективность «однозначной»системы, но тут же показывает разрушительность, а то и просто бессмысленность поставленных целей - завоевывание «жизненного пространства», едва не лишились того, что было, устремляясь к «свободному рынку»,рискуем форсировать тотальную дезорганизацию. С точки зрения Черчилля лучше не искушать судьбу погоней за небывалыми и сверхэффективными формами правления, а удовольствоваться «худшими»-смешением того, что работает и позволяет пусть медленно, но верно решать, практические задачи.

  • 9730. Понятие формы и деление государств по форме государственного устройства
    Курсовой проект пополнение в коллекции 19.11.2010

     

    1. Конституция Российской Федерации. Н. , 2009.
    2. Абдулатипов Р. Г. Россия на пороге XXI века: Состояние и перспективы федеративного устройства. М.,1996.
    3. Аренд X. Истоки тоталитаризма. М., 1996.
    4. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993.
    5. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992.
    6. ЖелевЖ. Фашизм. Тоталитарное государство. М., 1991.
    7. Ильин И. А. О монархии и республике // Собр. соч.: В 10 т. Т. 4. М., 1994.
    8. Каменская Г. В. Генезис идеи демократии // Полис. 1994.
    9. Каменская Г. В., Родионов А. Н.Иояитические системы современности. М., 1994.
    10. КостенкоМ. Л., Лавренова Н. В. ЕС после Маастрихта: федерация, конфедерация или международная организация? // Правоведение. 1994. №4.
    11. Медушевский А. Н. Демократия и тирания в новое и новейшее время//Вопросы философии. 1993. № 10.
    12. Натан Р. П., Хоффман Э. П. Современный федерализм // Международная жизнь. 1991. № 4.
    13. Остром В. Смысл американского федерализма. М., 1993.
    14. Петров В. С. Сущность, содержание и формы государства. Л., 1981.
    15. Поппер К Открытое общество и его враги: В 2 т. М., 1992.
    16. Проблемы суверенитета в Российской Федерации. М., 1994.
    17. Соломаткин А. С. Административно-территориальное устройство Российской Федерации: Вопросы теории и практики. М., 1995.
  • 9731. Понятие формы и содержание реализации норм международного права
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Федеральное Собрание РФ принимает законы, в том числе и касающиеся обеспечения выполнения международных норм. Такие законы по своему существу являются правообеспечительными и (или) конкретизирующими актами. Они определяют конкретных субъектов реализации норм, устанавливают их полномочия, предусматривают или конкретизируют санкции и т. д. Знаменателен в этом смысле Федеральный закон «О порядке предоставления Российской федерацией военного и гражданского персонала для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности», принятый Государственной Думой 26 мая 1995 г. Он ориентирован на обеспечение обязательств Российской Федерации в связи с решениями Совета Безопасности ООН и региональных органов, а также на основании двусторонних и многосторонних международных договоров. Согласно Закону Российская Федерация самостоятельно с учетом ее обязательств по Уставу ООН и другими международными договорами определяет в каждом случае целесообразность своего участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности. Определены полномочия Президента РФ и Правительства РФ по принятию решений о предоставлении российского персонала для участия в миротворческой деятельности и их полномочия, с учетом компетенции Совета федерации, связанные с предоставлением Российской Федерацией воинских формирований Вооруженных Сил РФ для участия в международных принудительных действиях с использованием вооруженных сил.

  • 9732. Понятие хищения и его признаки
    Дипломная работа пополнение в коллекции 10.10.2010

     

    1. Конституция Российской Федерации 1993. Принята всеобщим голосованием. [Текст]: офиц. Текст. М.: Маркетинг, 2001. 39с.
    2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]. М.: Ось 89, 2008
    3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий [Текст]. М.: Экзамен, 2007. 311 c.
    4. Уголовно исполнительный кодекс Российской Федерации [Текст]. М.: Ось 89, 2007. 126с.
    5. Гражданский кодекс Российской Федерации. В четырех частях [Текст]. М.: Ось 89, 2008. 560с.
    6. Об оружии: Федеральный закон от 13 декабря 1996г. №150-ФЗ// с изм. от 4.03.2008.// Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант плюс». Посл. Обновление 4.03.2008.
    7. О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. [Текст]// Российская юстиция. 1999. №4.
    8. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 апреля 1995г. [Текст]// Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1995. №5.
    9. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года [Текст]// Российская юстиция. 2003. №2.
    10. Велик, С.П.Преступления против собственности. Лекция [Текст]. М.: Экспо, 1999. 162с.
    11. Беспалько, В.Г.Понятие и признаки культурных ценностей как предметов преступлений [Текст]// Журнал российского права. 2005. №3. С.2124.
    12. Бойцов, А.И.Преступления против собственности [Текст]. С.Пб, 2002.-157с.
    13. Борзенков, Г.Н.Преступления против собственности (о главе в проекте УК Российской Федерации) [Текст]// Вестник МГУ. Серия 1 Право. 1992. №6. С.1622.
    14. Борзенков, Н.Преступления против собственности [Текст]// Юридический мир. 2005. №7. С.2427.
    15. Бриллиантов, А.В., Бурковская, В.Д.Понятие мелкого хищения и общие вопросы уголовного законодательства [Текст]// Российский следователь. 2003. №5. С.2733.
    16. Ветров, Н.И.Уголовное право. Особенная часть [Текст]. М.: Новый Юрист. 2004.
    17. Владимиров, В.А.Квалификация похищения личного имущества [Текст]. М.: Знание, 1974. 149с.
    18. Владимиров, В.А.Ляпунов, Ю.И.Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность [Текст]. М.: Юрид. лит-ра. 1986. 189с.
    19. Воробьева, И.Разбой и вопросы его квалификации// Советская юстиция. 1983. №10.
    20. Гаврилин, Ю.В., Колесников, П.М., Незнанов, А.А.Научно-практический комментарий к ч.3 ст.158 УК РФ [Текст]// Уголовное право. 2004. №4. 3639.
    21. Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой [Текст]// Российская юстиция. 2000. №4. С.3742.
    22. Галимов, И.Х.Ответственность за разбой: вопросы теории и практики// Российский следователь. 2003. №10. С.2731.
    23. Галимов, И.Х.Проблемы совершенствования уголовно-правовых норм об ответственности за грабеж и разбой [Текст]// Российский следователь. 2003. №10. С.1823.
    24. Гаухман, Л.Д.Ответственность за преступления против собственности [Текст]. М: Знание, 2000. С.93с.
    25. Гаухман, Л.Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ [Текст]// Законность. 2002. №3. С.2123.
    26. Гаухман, Л.Д.Объект преступления [Текст]. М.: Академия МВД РФ, 1998. 127с.
    27. Гравина, Л., Яни, С.Правовая характеристика нападения как элемента объективной стороны разбоя [Текст]// Советская юстиция. 1981. №7. С.1622.
    28. Гусев, О.Б., Завидов, Б.Д., Слюсаренко, М.И.Уголовно-правовой анализ хищения предметов, имеющих особую ценность, неправомерного завладения автомобилем и уничтожения или повреждения имущества по неосторожности [Текст]// Адвокат. 2002. №8.
    29. Елисеев, С.А.Преступления против собственности по уголовному законодательству России [Текст]. Томск, 1999. 147с.
    30. Завидов, Б.Д.Фрикерство. хакерство и радиопиратство [Текст]// Российский следователь. 1999. №2. С.2124.
    31. Завидов, В.Д.Комментарий к ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» [Текст]. М: Приор. 2000. 271с.
    32. Завидов, Б.Д.Уголовно-правовой анализ преступлений против собственности [Текст]. М.: Юристъ, 2004. 172с.
    33. Завидов, Б.Д.Новые элементы и признаки кражи, грабежа и разбоя (Комментарий законодательства) [Текст]. М.: Юристъ, 2005. 127с.
    34. Зарипов, З.С., Кабулов, Р.К.Квалификация краж, грабежей, разбоев, совершенных путем проникновения в помещение или иное хранилище [Текст]. Ташкент, 1991. 143с.
    35. Кибальник, А., Соломоненко, И.Юридические оплошности действующего уголовного закона [Текст]// Российская юстиция. 2004. №6. С.3133.
    36. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Отв. ред. В.М Лебедев, 3-е изд., доп. и испр. М.: Юрайт-Издат. 2004. 486с.
    37. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: [Текст] (постатейный) / В.К.Дуюнов, и др. / Отв. ред. Л.Л.Кругликов, М.: Волтерс Клувер, 2005. 511с.
    38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Отв. ред. А.И.Рарог, «Проспект», 2006. 497с.
    39. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред. В.М.Лебедев, М.: Норма, 2007. 527с.
    40. Кочои, С. О хищении по новому УК РФ [Текст]// Законность. 1997. №12. С.3235.
    41. Кочои, С.М.Ответственность за корыстные преступления против собственности [Текст]. Учебно практическое пособие. М.: ООО Антея, 2000. 163с.
    42. Краткий анализ состояния преступности в РФ [Текст]// Российская юстиция. 2005. №4. С.4143. ISBN -526132755.
    43. Кригер, Г.А.Борьба с хищениями социалистического имущества [Текст]. М.: Юрид. лит. 1965. 163с.
    44. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть [Текст] / Под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комисарова, М.: «Зерцало-М», 2002. 293с.
    45. Лимонов, В.Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений [Текст]// Законность. 1998. №3. С.4142.
    46. Лимонов, В.Н.Уголовно-правовая оценка мошенничества [Текст]// Журнал российского права. 2002. №12.
    47. Ляпунов, Ю.Проблемы Квалификации преступлений против собственности [Текст]// Законность. 1997. №3. С.2729.
    48. Мальцев, В.В.Ответственность за преступления против собственности [Текст]. Волгоград, 1999. 162с.
    49. Макаренко, Е.Н.Расследование разбойных нападений с проникновением в жилище [Текст]. Ташкент, 1991. 128с.
    50. Марцев, А.И.Ответственность за разбой [Текст]// Российский юридический журнал. 1994. №2. С.1922.
    51. Пинаев, А.А.Уголовно-правовая борьба с хищениями [Текст]. Харьков, 1975. 184с.
    52. Романков, А.Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, как квалифицирующий признак разбоя [Текст]// Уголовное право. 2002. №1. С.2325.
    53. Российское Законодательство Х-ХХ веков. Том 5. Законодательство периода рассвета абсолютизма [Текст]. М.: Юрид, лит. 1985. 483с.
    54. Российское уголовное право. Особенная часть. [Текст] / Общ. ред. А.В.Наумова, М.: Юрист, 2004. 385с.
    55. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам [Текст]. М., 2000. 473с.
    56. Сергеева, Т.Л.Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.: Юрид. лит, 1954. 174с.
    57. Святенюк, Н.Дифференциация ответственности за кражу [Текст]// Уголовное право. 2003. №2. С.28 31.
  • 9733. Понятие хозяйственного договора
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.02.2010

     

    1. Витушко В.А. Курс гражданского права: Общая часть. В 2 томах. Т.1: научно-практическое пособие. Мн.: БГЭУ. 2001. - 414 с.
    2. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник. / Отв. ред. Е.А. Суханов.3-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Волтерс Клувер, 2007.720 с.
    3. Гражданское право: Учебник. В 2-х ч. Ч 1/Под. общ. ред. проф. В.Ф. Чигира. Мн.: Амалфея. 2000.976 с.
    4. Гражданский кодекс Республики Беларусь с комментарием и обзором практики хозяйственных судов / Д.П. Александров, И.А. Бельская, А.В. Бобков и др.; Под. общ. ред. В.С. Каменкова; Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь. Мн.: Дикта, 2004. - 875 с.
    5. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. (С измен. и доп. от 29 декабря 2006 г. № 193-З) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2007. № 4.2/1290.
    6. Каменков В.С. Хозяйственный процесс: Учеб. пособие. - Мн.: Книжный Дом. 2005. - 320 с.
    7. Колбасин Д.А. Гражданское право. Общая часть: Учеб. Пособие. - Мн.: Акад. МВД Республики Беларусь. 2004. - 496 с.
    8. Колбасин Д.А. Гражданское право. Особенная часть: Учеб. пособие. - Мн.: Амалфея. 2006. - 768 с.
    9. Налоговый кодекс Республики Беларусь от 19.12.2002 г. (С измен. и доп. от 04.01.2007 г) // национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2007 г. № 205-3.
    10. Об оценке соответствия требованиям техническим нормативных правовых актов в области технического нормирования и стандартизации: Закон Республики Беларусь от 05.01.2004 г. № 269-З (в ред. от 16.01.2007 г) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2006. № 122, 2/1259.
    11. О введении обязательной сертификации товаров народного потребления, работ и услуг: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 22.09.1993 г. № 635 (с изм. и доп. от 28.03.2007 г) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2006. - № 146, 5/22839.
    12. Об аренде. Закон Республики Беларусь от 12.12.1990 г. (С измен. и доп. от 30.07.2004 г) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2004. № 307-3.
    13. Об некоторых мерах по упорядочению посреднической деятельности при продаже товаров: Указ Президента Республики Беларусь от 07.03.2000 г. № 117 (с изм. и доп. от 04.04.2002 г. № 188) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2002. - № 1/3612.
    14. О применении норм Гражданского кодекса Республики Беларусь, регулирующих заключение, изменение и расторжение договоров: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16.12.1999 г. № 16 (с изм. и доп. от 06.04.2005 г. № 7) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2005. - № 70.6/436.
    15. Об утверждении Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда: Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 15.09.1998 г. № 1450 (с измен. и дол. от 01.11.2006 г. № 1448) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2006. - № 185, 5/24147.
    16. О некоторых мерах по совершенствованию координации деятельности контролирующих органов Республики Беларусь и порядке применения ими экономических санкций: Указ Президента Республики Беларусь от 15.11.1999 г. № 673 (с измен. и доп. от 15.03.2006 г) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2006. - № 43.1/7343.
    17. Паращенко В.Н. Хозяйственное право в 2 ч. Ч 1. Общие положения. Мн.: Веды, 1998. - 320 с.
    18. Паращенко В.Н. Хозяйственное право Республики Беларусь. Особенная часть. - Мн.: ПолитБиг, 1999. - 340 с.
    19. Предпринимательское (хозяйственное) право Республики Беларусь: Практ. пособие / С.С. Вабищевич. - Мн.: Молодеж. науч. об-во, 2002. - 369 с.
    20. Реуцкая Е.А. Хозяйственное право. Учебное пособие. -Мн.: ТетраСистема, 2007. - 352 с.
    21. Хозяйственное право (правовое регулирование хозяйственной деятельности). / С.С. Вабищевич, И.А. Маньковский. - 2-е изд. - Мн.: Молодежное. 2007. - 366 с.
  • 9734. Понятие хозяйственного права
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    2. Гражданское право не в состоянии урегулировать все вопросы, возникающие при осуществлении предпринимательской (хозяйственной) деятельности. В частности, это касается многих вопросов, возникающих при осуществлении самоуправления производством, при государственном регулировании отдельных видов деятельности, при защите прав потребителей, при ограничении деятельности монополистов и т. д. Кроме того, есть вопросы, носящие межотраслевой характер (например, осуществление расчетов по различного рода обязательствам). В связи с этим возникает настоятельная потребность в принятии законов, сфера правового регулирования которых определяется только по предметному (территориальному) признаку. В качестве примера можно привести инвестиционную, банковскую, страховую, внешнеторговую, оценочную деятельность, деятельность на рынке ценных бумаг и целый ряд других видов деятельности.

  • 9735. Понятие хозяйственного права, как системы права
    Методическое пособие пополнение в коллекции 10.02.2011

    Выделяют следующие признаки юридического лица:

    1. Внутреннее организационное единство и внешняя автономия (в смысле система существенных взаимосвязей всех структурных подразделений, а также организаций между собой и подчинение их руководящему органу). Внешняя автономия это мера самостоятельности юридического лица в отношениях с другими лицами. Она присутствует как во взаимоотношениях с другими иными лицами.
    2. Экономическое единство и имущественная обособленность. Суть данного признака состоит в том, что имущество юридического лица принадлежит только ему, а не структурным подразделениям. Принадлежность всего комплекса имущества юридическому лицу, находит свое выражение в наличие у юридического лица самостоятельного баланса или сметы.
    3. Руководящее единство юридического лица. Юридическое лицо имеет один высший руководящий орган, двоевластие не допускается. Чаще всего деятельность юридического лица организуется системой органов, таких как: общее собрание; совет директоров; генеральным директором.
    4. Функциональное единство. Суть данного признака состоит в том, что, несмотря на то, что каждое его структурное подразделение, и каждый орган выполняют свою специфическую функцию, ее содержание всегда подчинено целям образования и деятельности юридического лица, следствием чего является единство в действиях соответствующего юридического лица.
    5. Законность образования юридического лица. Данный признак означает, что цели, ради которых образуется юридическое лицо, не должны противоречить закону, кроме того, должен соблюдаться порядок образования юридического лица, предусмотренный законом.
    6. Способность выступать в хозяйственном обороте от своего имени. Использование юридическим лицом своего фирменного наименования является индивидуализирующим признаком.
    7. Способность нести самостоятельную имущественную ответственность. Все юридические лица, кроме финансируемых собственником, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. При этом учредитель или участник юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по их обязательствам, если иное не установлено ГК.
    8. Способность быть истцом и ответчиком в суде.
    9. Наличие учредительных документов. Юридическое лицо действует на основании либо Устава, либо учредительного договора и Устава, либо только учредительного договора.
  • 9736. Понятие цели и задачи прокурорского надзора
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    За последнее время коррупция получила широкое распространение,она тесно переплетается с организованной преступностью исвидетельствует об активном проникновении криминальных структур вразличные эшелоны исполнительной власти, государственные органы.Многие предприниматели наталкиваются на искусственные препятствия в решении производственных вопросов на всех уровнях власти, для преодоления которых они прибегают к подкупу. Наиболее часто используется подкуп при получении кредитов, субсидий, помещений в аренду, лицензировании, регистрационных мероприятиях. Серьезную опасность представляют сращивание государственных и коммерческихструктур, факты корыстных злоупотреблений в правоохранительных и контролирующих органах власти и управления. Укоренилась незаконная практика вхождения руководящих работников органов власти в число учредителей коммерческих структур. Коррупция должностных лиц создает предпосылки для хищнического растаскивания национального достояния, контрабанды, незаконного вывоза за границу стратегического сырья и невосполнимых природных ресурсов, уклонения от уплаты налогов различного рода финансовых махинацией. Между тем многие прокуроры недооценивают опасность разложения органов государственной и муниципальной служб, их сращивания с коммерческими структурами, неэффективно используют свои полномочия для выявления и пресечения фактов коррупции, нарушений законодательства о государственной и муниципальной службе, привлечения виновных к установленной законом ответственности, примиренчески относятся к низкой результативности оперативно-розыскных служб (МВД, ФСБ, ФСНП), контролирующих органов, к серьезным недостаткам в организации раскрытия и расследования должностных преступлений.

  • 9737. Понятие ценной бумаги
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Здесь обязательство трассанта условное: он обязуется заплатить вексельную сумму, если плательщик (трассат) не заплатит ее. Необходимость выполнения трассантом такого обязательства возникает в том случае, когда трассат не акцептовал и не заплатил по векселю или акцептовал и не заплатил. В последнем случае трассат приравнивается к векселедателю простого векселя, и против него возникает протест в неплатеже. Векселедержатель переводного векселя должен своевременно предъявлять последний к принятию (акцепту) и платежу, так как в противном случае невыполнение этих условий может быть отнесено к его собственной вине. В случаях с простыми векселями их предъявление плательщику для акцепта, а следовательно, и составление протеста в непринятии не требуется, т.е. с самого начала возникновения векселя имеется налицо прямой должник. По переводному векселю такой прямой должник выступает лишь с момента акцепта векселя плательщиком. До этого момента имеется налицо лишь условный должник (трассант).

  • 9738. Понятие ценной бумаги по гражданскому законодательству Российской Федерации
    Дипломная работа пополнение в коллекции 29.07.2010

    Специальная и учебная литература:

    1. Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. - М. Финансовое изд-во НКФ СССР. 1927. - 136 с.
    2. Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. - М. БЕК. 1994. - 562 с.
    3. Алексеев А.А. Правовая природа вексельного кредитования // Гражданское право. - 2006. - № 1. - С.14.
    4. Алехин Б. Рынок ценных бумаг. Введение в фондовые операции. - Самара. 1992. - 184 с.
    5. Андреев В.К. Рынок ценных бумаг. Правовое регулирование: Курс лекций. - М. Проспект. 1998. - 72 с.
    6. Арканников М.В. Предъявление векселя к платежу // Юрист. - 2006. - № 2. - С.14.
    7. Архипов И.В. Модернизация торгового права и коммерческого процесса в России в XIX - начале ХХ в. - Саратов. Изд-во СГУ. 2000. - 346 с.
    8. Баринов А. Понятие и юридическая природа сертификатов ценных бумаг // Юрист. - 2001. - № 10. - С.32-35.
    9. Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги: Научно-практический очерк. - М. Статут. 2001. - 248 с.
    10. Белов В.К. Жилищное обеспечение военнослужащих. Государственные жилищные сертификаты и накопительно-ипотечная система: Юридический справочник. - М. За права военнослужащих. 2006. - 356 с.
    11. Белов В.А. Ценные бумаги в Российском гражданском праве. - М. ЮрИнфоР. 1996. - 426 с.
    12. Белов В.А. Ценные бумаги как объекты гражданских прав: Вопросы теории: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М. 1996. - 72 с.
    13. Беляева О.А. Чеки в современном гражданском обороте // Журнал российского права. - 2001. - № 3. - С.38.
    14. Бондарь Т. Рынок региональных облигаций: проблемы формирования // Финансы. - 2003. - №1. - С.15.
    15. Буренин М.И. Рынок ценных бумаг и производственных финансовых инструментов. - М. Норма. 1998. - 102 с.
    16. Буркова А.Ю. Доверительное управление акциями // Юрист. - 2006. - № 1. - С.13.
    17. Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной практики. - М. Статут. 1997. - 564 с.
    18. Голубков А.Ю. Правовое регулирование рынка ценных бумаг // Государство и право. - 1997. - № 2. - С.23.
    19. Гордон В.М. Система советского права. - Харьков. 1924. - 642 с.
    20. Гражданское право: Учебник / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Т.1. - М. Проспект. 1997. - 684 с.
    21. Гражданское право / Под ред. Суханова Е.А. Т.1. - М. БЕК. 2000. - 678 с.
    22. Громов Д. Понятие ценной бумаги и ее правовые признаки // Юридический вестник. - 1998. - № 3. - С.40.
    23. Гудков Ф. Назначение складского свидетельства // ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 11. - С.10.
    24. Демушкина Е. Ценные бумаги // Закон. - 1995. - № 10. - С.36.
    25. Добрынина Л. Некоторые аспекты гражданско-правового регулирования чековых отношений // Хозяйство и право. - 1999. - № 4. - С.47.
    26. Долгаев С.Е. Правовое регулирование оборота ценных бумаг: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - Волгоград. 2002. - 96 с.
    27. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. - Л. Изд-во ЛГУ. 1988. - 368 с.
    28. Ефимова Л.Г., Новоселова Л.А. Банки: ответственность за нарушения при расчетах. - М. Инфра-М. 1996. - 354 с.
    29. Жолобова Г.А. Устав о векселях 1902 г. // Журнал российского права. - 2002. - № 5. - С.53.
    30. Зюзин В.А., Королев А.Н. Комментарий к Федеральному закону "Об ипотеке (залоге недвижимости) (постатейный) - М. Юстицинформ 2005. - 74 с.
    31. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М. Юридическая литература. 1975. - 684 с.
    32. Иоффе О.С. Структурные подразделения системы права (на материалах гражданского права) // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып.14. - М. Юридическая литература. 1968. - 368 с.
    33. Камышанова А.Е. Правовая природа жилищных сертификатов // Семейное и жилищное право. - 2004. - № 3. - С.15.
    34. Карабанова К.И. Закладная: некоторое проблемы правового регулирования // Законодательство и экономика. - 2005. - № 12. - С.34-35.
    35. Каратусев А.Г. Ценные бумаги: виды и разновидности. - М. БЕК. 1997. - 302 с.
    36. Кастальский В. Ценные бумаги как предмет залога // Право и экономика. - 2002. - № 12. - С.36.
    37. Кашанина Т.В. Корпоративное право. - М. Норма-Инфра-М. 1999. - 638с.
    38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Садикова О.Н. издание третье, исправленное, дополненное и переработанное. - М. Инфра-М. 2005. - 645с.
    39. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Садикова О.Н. издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики. - М. Инфра-М. 2006. - 678 с.
    40. Комментарий части первой ГК РФ для предпринимателей. / Под ред. Суханова Е.А. - М. Норма. 1995. - 562 с.
    41. Комментарий у федеральному закону от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" / Под ред. Вайпана В.А. - М. Юстицинформ. 2005. - 128 с.
    42. Крашенинников Е.А. Именная акция как ценная бумага // Очерки по торговому праву. Вып.2. - Ярославль. 1995. - 342 с.
    43. Крашенинников Е.А. О легальных определениях ценных бумаг // Правоведение. - 1992. - № 4. - С.37-38.
    44. Крашенинников Е.А. Ценные бумаги на предъявителя. - Ярославль. Изд-во ЯрГУ. 1995. - 276 с.
    45. Круглова Н.Ю. Коммерческое право. - М. Русская деловая литература. 2001. - 748 с.
    46. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. - М. Прогресс. 1992. - 462 с.
    47. Лисицын А.Ю. Правовое регулирование обращения неэмиссионные ценных бумаг // Журнал российского права. - 2002. - № 4. - С.42.
    48. Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. - М. Спарк. 1997. - 456 с.
    49. Майфат А.В. Ценные бумаги // Государство и право. - 1997. - №1. - С.37.
    50. Макаров О.В. Современные проблемы теории ценных бумаг // Современное право. - 2005. - № 4. - С.10-13.
    51. Мартемьянов Т.С., Белов А.В. Ценные бумаги: эволюция становления и развития // Правоведение. - 1992. - № 6. - С.60.
    52. Миркин Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок. - М. Перспектива. 1995. - 374 с.
    53. Мурзин Д.В. Ценные бумаги и тенденции развития гражданского права // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр. - М. Норма. 2001. - 426 с.
    54. Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. - М. Статут. 1998. - 342 с.
    55. Неверов О.Г. Роль товарораспорядительных документов в современном торговом обороте // Законодательство. - 2001. - №5. - С.53-54.
    56. Неверов О.Г. Товарораспорядительный документ как объект имущественного оборота // Юрист. - 2001. - № 3. - C.17.
    57. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. - М. Статут. 1998. - 642 с.
    58. Нерсесов Н.О. О бумагах на предъявителя с точки зрения гражданского права. - М. Статут. 1998. - 562 с.
    59. Новоселова Л.А., Габов А.В. Обращение взыскания на вексель в исполнительном производстве // Законодатели. - 2000. - № 9. - С.21.
    60. Павлодский Е.А. Спор о правомерности реализации заложенного векселя на публичных торгах // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып.12/Под ред. Яковлева В.Ф. - М. Юридическая литература. 2005. - 342 с.
    61. Паранич А.В., Богословский Д.В. Рынок облигаций Санкт-Петербурга: текущее состояние и перспективы // Финансы. - 2002. - № 7. - С.25.
    62. Пахомов Д.С. Возникновение и развитие векселя и законодательства о векселях: от средних веков до наших дней // История государства и право. - 2001. - № 4. - С.29.
    63. Плешанова О. Платеж по арестованным векселям // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 16. - С.8.
    64. Редькин И.В., Ярков В.В. Обращение взыскания на ценные бумаги // Рынок ценных бумаг. - 1998. - № 2. - С.25.
    65. Решетина Е.Н. Правовая природа корпоративных эмиссионных ценных бумаг. - М. Городец. 2005. - 256 с.
    66. Рукавишникова И. Правовая природа векселя. Особенности бухгалтерского учета веселей // Хозяйство и право. - 1998. - № 1. - С.35.
    67. Самоков Б.С., Мирошниченко А.Е. Обращение взыскания на ценные бумаги в исполнительном производстве: Справочник судебного пристава - исполнителя. - М. Инфра-М. 2000. - 324 с.
    68. Семенов А.В. Некоторые вопросы правового регулирования коносамента как доказательства договора морской перевозки грузов // Транспортное право. - 2001. - № 1. - С.27.
    69. Советский энциклопедический словарь. / Под общ. ред. Прохорова А.М. - М. Советская энциклопедия. 1980. - 896 с.
    70. Степанов Д. Вопросы теории и практики эмиссионных ценных бумаг // Хозяйство и право. - 2002. - № 3. - С.65.
    71. Степанов Д. Современное российское правопонимание ценных бумаг // Журнал российского права. - 2000. - № 7. - С.30-33.
    72. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. - М. Статут. 2000. - 642с.
    73. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. - Чебоксары. Чув. кн. изд-во. 1997. - 568 с.
    74. Третьяков А., Лялин С. Зарубежные рынки облигаций с точки зрения российского инвестора // Рынок ценных бумаг. - 2002. - № 23. - С.24.
    75. Трусова О.С. Залог акций: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - СПб. 2002. - 78 с.
    76. Уруков В.Н. Предъявление векселя к платежу (акцепту), неплатеж (неакцепт) и его правовые последствия // Право и экономика. - 2005. - № 9. - С.29.
    77. Чернышов Г. О защите прав владельца бездокументарных акций // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 9. - С.6.
    78. Чуваков В.Б. Понятие и признаки ценных бумаг // Очерки по торговому праву. Вып.6. - Ярославль. Изд-во ЯрГУ. 1999. - 452 с.
    79. Шевченко Г.Н. Акция как корпоративная ценная бумага // Журнал российского права. - 2005. - № 1. - С.67.
    80. Шевченко Г.Н. Вещно-правовые способы защиты прав владельцев эмиссионных ценных бумаг // Законодательство и экономика. - 2005. - № 11. - С.14.
    81. Шевченко Г.Н. Правовая природа требований к лицу, совершившему трансферт ценных бумаг, в случае их незаконного списания // Юрист. - 2005. - № 4. - С.34.
    82. Шевченко Г.Н. Правовое регулирование облигаций: Понятие и виды // Современное право. - 2005. - № 5. - С. 19.
    83. Шевченко Г.Н. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия, обращение. - М. Статут. 2006. - 452 с.
    84. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т.2. - М. Статут. 2001. - 674 с.
    85. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. (по изданию 1914 г) - М. Спарк. 1994. - 638 с.
    86. Шорникова Н. Правовые проблемы залога акций // ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 16. - С.5.
    87. Юлдашбаева Л.Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акции, облигации). - М. Статут. 1999. - 256 с.
    88. Материалы юридической практики
    89. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 4 от 3 марта 1999 г. "О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции" // Вестник Высшего Арбитражного Суда. - 1999. - № 4. - С.31.
    90. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 25 июля 1997 г. "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1997. - № 10. - С.15.
    91. Постановление Президиума ВАС РФ от 1 марта 2005 года № 8815/04 // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 6. - С.11.
    92. Постановление ФАС Поволжского округа от 20 июля 2004 года по делу № А72-4811/03-Н273 // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 5. - С.44.
    93. Постановление ФАС Поволжского округа от 5 августа 2004 года по делу №А 55-1048/04-45 // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 3. - С.14.
  • 9739. Понятие экологического права
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    Отраслевые принципы могут быть выражены в специальных нормах принципах или выведены из анализа правовых норм. Так, основные принципа охраны окружающей среды определены в ст. 3 Закона «Об охране окружающей природной среды». Одновременно они являются и принципами права окружающей среды. Этим Законом установлено, что при осуществлении хозяйственной, управленческой и иной деятельности, оказывающей отрицательное воздействие на состояние окружающей природной среды, государственные органы, предприятия, учреждения, организации, а также граждане РФ, иностранные юридические лица и граждане, лица без гражданства обязаны руководствоваться следующими основными принципами:

    • приоритетом охраны жизни и здоровья человека, обеспечения благоприятных экологических условий для жизни, труда и отдыха населения;
    • научно обоснованным сочетанием экологических и экономических интересов общества, обеспечивающих реальные гарантии прав человека на здоровую и благоприятную для жизни окружающую природную среду;
    • рациональным использованием природных ресурсов с учетом законов природы, потенциальных возможностей окружающей природной среды, необходимости воспроизводства природных ресурсов и недопущения необратимых последствий для окружающей природной среды и здоровья человека;
    • соблюдением требований природоохранительного законодательства, неотвратимостью ответственности за их нарушения;
    • гласностью в работе и тесной связью с общественными организациями и населением в решении природоохранительных задач;
    • международным сотрудничеством в охране окружающей природной среды.
  • 9740. Понятие экологического правонарушения и его виды
    Информация пополнение в коллекции 10.03.2011

    Различают также экологические правонарушения, связанные с пользованием недрами.

    1. по субъекту совершаемые должностными лицами, гражданами, юридическими лицами;
    2. по объективной стороне деяния противоправное уничтожение и повреждение природных объектов; ухудшение состояния (качества) окружающей среды и её компонентов; нарушение правил природопользования; невыполнение правил охраны окружающей среды и т.п.;
    3. по субъективной стороне совершенные виновно, т.е. умышленно и по неосторожности; без вины;
    4. по источнику права, содержащему правило поведения и санкцию за его нарушение, предусмотренные только экологическим законодательством, только иным (например, уголовным) законом; тем и другим. С нашей точки зрения, немаловажное значение для определения вида юридической ответственности имеет отраслевое закрепление экологического правонарушения. Так, правовые нормы, регулирующие конституционные экологические правонарушения, находятся в Конституции Российской Федерации (ст. 42); регулирующие административные экологические правонарушения, в Кодексе РФ об административных правонарушениях (гл. 8); регулирующие уголовные экологические преступления, в Уголовном кодексе РФ (гл. 26). Если говорить о нормах, регулирующих гражданско-правовые экологические правонарушения, то они находятся в Гражданском кодексе РФ (гл. 59); нормы, регулирующие дисциплинарные экологические проступки в Трудовом кодексе РФ (гл. 30).