Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 9621. Понятие наследования и его порядок в истории римского права
    Контрольная работа пополнение в коллекции 16.06.2010

    Следуя логике ст. 100 Институции Гая: «Сначала поговорим о тех, которые переходят к нам по завещанию». «Завещание есть законное выражение нашей воли, сделанное с соблюдением установлений гражданского права таким образом, чтобы оно имело силу после нашей смерти» (Ulp. 20.1). Исследуя римское наследственное право, известный правовед Ф. Лассаль писал, что «для римлянина завещание было тем же, что для египтянина его надгробный памятник». В современном праве сохранена логика римских юристов, которые сформулировали основные положения наследования по завещанию. Завещание является односторонней сделкой, то есть оно выражает волю только завещателя. То обстоятельство, что завещание получит силу лишь при одном условии: назначенный наследник согласится принять наследство, не делает завещание договором, ибо выражение воли наследника имеет место не при совершении завещания, а только после смерти завещателя и является абсолютно самостоятельным, отдельным от завещания актом. Односторонний характер завещания проявляется в том, что наследодатель в любое время вправе односторонне изменить или вовсе отменить завещание. В XII Таблицах содержится постановление «Как кто распорядится на случай своей смерти относительно своего домашнего имущества или относительно опеки (над подвластными ему лицами), так пусть то и будет ненарушимым». Позднейшие юристы видели в этих словах признание свободы завещательных распоряжений. По мнению римского юриста Помпония, эти слова облекали завещателя широчайшей властью. Некоторые современные исследователи толкуют вышеприведённое положение XII Таблиц в том смысле, что оно устанавливало свободу завещаний. Но это верно лишь для последующих периодов истории римского права. В эпоху же XII Таблиц собственник мог полностью распорядиться на случай своей смерти только в отношении движимых вещей. Семейное имущество "как основа хозяйствования" передавалось из потомства в потомство. Наследование по завещанию есть показатель того, насколько развилась в эпоху XII Таблиц частная собственность. Не случайно XII Таблиц в той части, какая посвящена наследованию, кончаются словами: «если умрёт без завещания...».

  • 9622. Понятие наследования по действующему законодательству Российской Федерации
    Дипломная работа пополнение в коллекции 05.06.2012

    Гражданин, занимающий жилое помещение в государственном или муниципальном фонде по договору социального найма, может его приватизировать. Собственником помещения он становится в тот момент, когда договор о приватизации жилья зарегистрирован в установленном законом порядке. В жизни нередки случаи, когда гражданин начал приватизировать свое жилье, но не успел завершить этот процесс до конца - помешала смерть. Возник вопрос: могут ли завершить этот процесс его наследники? Поначалу практика склонялась к тому, что поскольку наследодатель собственником жилья стать не успел, наследники заступить его место в начавшемся процессе приватизации не могут. Постепенно, однако, чаша весов склонилась в пользу признания за наследниками права в порядке наследственного преемства завершить начатый наследодателем процесс приватизации и стать собственниками жилья. Эта позиция закреплена в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации»: «...если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано».

  • 9623. Понятие наследства и основания наследования
    Дипломная работа пополнение в коллекции 27.07.2010

    Научная и учебная литература

    1. Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права [Текст]//Журнал российского права.- 2007.- № 11.- С. 45.
    2. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство [Текст]. - М.; Юридич. литер. 1989.- 160 с.
    3. Барщевский М., Гурова В. Завещательный отказ [Текст]//Советская юстиция.- № 8.-1980. С.40.
    4. Беспалов Ю.Ф. Наследственные правоотношения [Текст]//Бюллетень нотариальной практики.- 2005.- № 5.- С.34.
    5. Блинков О.Е. Наследственно-правовая политика и наследственный закон России (краткий исторический очерк) [Текст]//Наследственное право.- 2006.- № 1.-С.33.
    6. Бондарев Н.И., Эйдинова Э.Б. Завещания, приравниваемые к нотариальным и их исполнение [Текст].- М.: Юрид.литер., 1975.- 402 с.
    7. Вавилин Е.В. Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав [Текст]//Юрист.- 2008.- № 1.- С.30.
    8. Ветошкина С.А. Особенности наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях [Текст]//Право и экономика.- 2008.- № 3.- С.45.
    9. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию [Текст]. - М.: Юрайт Пропаганда, 2001. 90 с.
    10. Гаджиалиева Н.Ш. Конституционно-правовая природа права наследования: единство субъективного и объективного права [Текст]//Журнал российского права.-2007.- № 7- С. 55.
    11. Гаджиев В.А.Актуальные проблемы открытия наследства: вопросы теории и практики [Текст]//Российский судья.- 2006.- № 8.- С.17.
    12. Гильман Ю.М. Совершенствование законодательства о наследовании. [Текст]// Правоведение. - №4.- 1976.- С.25.
    13. Гражданское право [Текст]. Ч.Ш. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.; Проспект, 2005.- 780 с.
    14. Гражданское право [Текст]. Учебник для ВУЗов/Под общей редакцией Т.И.Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. - М.; Норма, 1998. 702 с.
    15. Гражданское право[Текст] Том П. Полутом 2.: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.; Издательство БЕК, 2002. 802 с.
    16. Гришаев С.П. Наследственное право [Текст]: Учебн. пособие. - М.: Юристь, 2002. 290 с.
    17. Грудцына Л.Ю. Справочник наследника [Текст]/под ред. Дмитриева Ю.А. М, Юстицинформ, 2007. 390 с.
    18. Демина Н.Б. Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя [Текст]//Нотариус.- 2008.- № 4.- С.45.
    19. Жаботинский М.В.Обязательная доля при наследовании имущества: российский и зарубежный опыт [Текст]//Бюллетень нотариальной практики.- 2006.- № 6.- С.11.
    20. Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы [Текст]/ Федеральная нотариальная палата. М.,Волтерс Клувер, 2007. 344 с.
    21. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения [Текст].- М.: Статут,2001.- 240 с.
    22. Закиров Р.Ю. К вопросу о недействительности завещания [Текст]//Наследственное право.- 2007.- № 1- С.44.
    23. Закиров Р.Ю. Понятие и способы исполнения завещания [Текст]//Наследственное право.- 2006- № 2.- С.11.
    24. Золотова Н.Г.Действие принципа обеспечения восстановления нарушенных наследственных прав при признании завещания недействительным [Текст]//Нотариус.- 2007.- № 3.- С.40.
    25. Иванова С.А. Реализация принципа социальной справедливости в наследственных правоотношениях [Текст]// Российский судья.- 2008.- № 3.-С.13.
    26. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву [Текст]. - М., Статут, 2000. 445 с.
    27. Илларионова Т.И.. О содержании метода гражданско-правового регулирования [Текст]// Актуальные проблемы гражданского права. Межвузовский сб. научных статей. - Свердловск, 1986. 190 с.
    28. Казанцева А.Е. Понятие наследства (наследственного имущества) [Текст]// Нотариус.- 2005.- № 6.- С.20.
    29. Костюченко Н.Н. Вопросы правопреемства в наследственных правоотношениях//Законы России: опыт, анализ, практика.- 2006.- № 10.- С.30.
    30. Лапач B.А. Солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя: вопросы материального права и процесса [Текст]//Закон.- № 9.- 2007.- С.12.
    31. Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: общие теоретико-методологические проблемы учения [Текст]//Наследственное право.- 2007.- № 1.- С.21.
    32. Лиманский Г.С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений [Текст]//Нотариус.- 2008.-№ 2.- С.23.
    33. Лиманский Г.С. Об универсальности наследственного правопреемства [Текст]//Юрист.- 2006.- № 4.- С.29.
    34. Лиманский Г.С. Право на обязательную долю: актуальные вопросы теории и судебной практики [Текст]//Российский судья.- 2008.- № 3..-С. 19-20.
    35. Магомедова З. Процессуально-правовые вопросы, возникающие при рассмотрении наследственных споров [Текст]//Мировой судья.- 2007.- № 7.-С.39.
    36. Макаров С.Ю. Принятие наследства: особенности правоприменительной практики [Текст]//Жилищное право.- 2006.- № 7.- С.18.
    37. Матвеев И.В. Наследование прав, связанных с участием в юридическом лице [Текст]//Современное право.- 2008.- № 2.- С.37.
    38. Мейер Д.И. Русское гражданское право [Текст]. Ч.2.- М.,Статут, 1997.- 672 с.
    39. Мусаев Р.М. Некоторые особенности наследственных правоотношений по ГК РФ [Текст]//Нотариус.- 2006.- № 3.- С.16.
    40. Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве [Текст]//Закон.- 2006.- № 10.- С.45.
    41. Остапюк Н.И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание [Текст]//Гражданское право.- 2006.- № 2.- С.17.
    42. Папушой И.Л. Вопросы регулирования состава наследства [Текст]//Юрист.- 2007.- №4.- С.25.
    43. Пчелинцева Л.М. Семейное право России [Текст].- М.: Норма, 2003. 444 с.
    44. Рассказова М.Ю. Право на принятие наследства [Текст]//Закон.-2006.-№ 10.- С.22.
    45. Рубанов А.А. Закон о наследовании [Текст].- М; Изд-во Знание, 1984.- 178 с.
    46. Рясенцев В.А. Ответственность наследников по долгам наследодателя [Текст]// Социалистическая законность. -№ 3.-1981.-С.21.
    47. Сегалова Е. Перспектива развития наследования членов семьи [Текст]// Хозяйство и право.-2008.- №3.-С.54.
    48. Сирик А. Имущество наследователей [Текст]//Расчет.- 2007.- № 5.- С.47.
    49. Смольков Н.С. Принцип универсальности наследственного правопреемства//Наследственное право.- 2007.- № 1.- С. 12.
    50. Советское гражданское право [Текст]/ Под ред. О.А. Красавчикова.- М. Высшая школа, 1985. 567 с.
    51. Советское гражданское право [Текст]/ Под ред. В.А. Рясенцева. - М.; Юридическая литература, 1987. -478 с.
    52. Соменков С.А. Общие положения о наследовании [Текст]//Законы России: опыт, анализ, практика.- 2006.- № 10.- С.13.
    53. Суденко В.В. Проблемы арбитражно-процессуального правопреемства при наследовании отдельных видов имущества [Текст]//Наследственное право.- 2007.- № 1.- С.56.
    54. Сывороткина И.Ю. Современное российское и зарубежное наследственное право и законодательство [Текст]//Юрист.- 2007.- № 1.- С.34.
    55. Юдина Ю.В. Объявление лица умершим в системе оснований открытия наследства [Текст]//Наследственное право.- 2007.- № 1.- С.12.
    56. Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике [Текст]// Российская юстиция.-№11.-2001.-С.35.
  • 9624. Понятие невменяемости. Тайное похищение имущества (кража)
    Контрольная работа пополнение в коллекции 03.04.2012

    При возникновении сомнений в нормальном состоянии психики лица, совершившего преступление, орган расследования и суд обязаны назначить судебно-психиатрическую экспертизу, которая должна определить наличие и характер психического расстройства. При установлении у обвиняемого психического расстройства, не исключающего его вменяемости, суд, основываясь на заключении судебно-психиатрической экспертизы и других материалах дела, учитывает состояние уменьшенной при назначении наказания или иных мер уголовной ответственности. Поскольку уменьшено вменяемое лицо не теряет способность сознавать общественную опасность своих действий и может ими руководить (хотя и не в полной мере), оно является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. Уголовную ответственность лица с уменьшенной вменяемостью несут на общих основаниях. Однако поскольку лицо не в полной мере сознает характер своих действий, ч. 2 ст. 29 УК устанавливает, что суд при назначении наказания может учитывать состояние уменьшенной вменяемости. Безусловно, что данное обстоятельство не может учитываться судом как обстоятельство, отягчающее ответственность.

  • 9625. Понятие недвижимости и сделок с ней
    Дипломная работа пополнение в коллекции 24.07.2010

    Научная и учебная литература:

    1. Андреева Л. Форма договора и последствия ее несоблюдения [Текст] // Российская юстиция. - 2008. - № 2. - С.10.
    2. Анциферов О.Д. О практике применения законодательства о правах на недвижимость [Текст] // Законодательство и экономика. - 2008. - № 2. - С.26.
    3. Бевзенко Р.С. Добросовестное владение и его защита в гражданском праве. [Текст] - Самара., Изд-во Самарской госуд. экономической академии. 2005. - 378 с.
    4. Борисов Г.А., Пойминова Я.В. Методологические проблемы права на недвижимое имущество и сделки с ним, подлежащие государственной регистрации [Текст] // История государства и права. - 2008. - № 12. - С.28.
    5. Василевская Л.Ю. О специфике правовой конструкции вещного договора по германскому праву. [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 5. - С.30-31.
    6. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. [Текст] - М., Статут. 2003. - 652 с.
    7. Венкштерн М. Основы вещного права [Текст] // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. - М., Волтерс Клувер. 2007. - 642с.
    8. Вострикова Л.Г. Особенности распоряжения недвижимым имуществом по гражданско-правовому договору [Текст] // Право и экономика. - 2005. - № 12. - С.27.
    9. Говердовская И.М. Обзор рынка недвижимости [Текст] // Жилищное право. - 2008. - № 9. - С.24.
    10. Гонгало Б.М. Понятие недвижимости [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 11. - С.5.
    11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Научно-практический комментарий [Текст] / Отв. ред. Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю., Мозолин В.П. - М., Юрайт. 2004. - 832 с.
    12. Гражданское право. [Текст] / Под ред. Толстого Ю.К. - СПб., Теис. 1998. - 672 с.
    13. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т.1 [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - 736 с.
    14. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т.2 [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М., Проспект. 2008. - 762 с.
    15. Гражданское право Ч.1. [Текст] / Под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. - М., Юристъ. 2003. - 674 с.
    16. Григорьев Д. Делимые и неделимые земельные участки: специфика оформление прав на землю [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 18. - С.10.
    17. Груздев В. Состав и существо договорных обязательств сторон. [Текст] // Хозяйство и право. - 1999. - № 7. - С.90.
    18. Гуев А.Н. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. [Текст] - М., Городец. 2008. - 542 с.
    19. Емельянов А.С. Заключение и регистрация договоров аренды недвижимости [Текст] // Недвижимость. Строительство. Право - 2008. - № 4. - С.24.
    20. Емельянов В.И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. [Текст] - М., Лекс-Книга. 2007. - 328 с.
    21. Ерш А.В. Некоторые проблемы правового регулирования аренды земельных участков [Текст] // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 8. - С.23.
    22. Завьялов А., Коновалов В. Государственная регистрация прав на недвижимость // Российская юстиция. - 2006. - № 6. - С.15.
    23. Зуйкова Л. Предмет договора об ипотеке [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 32. - С.9.
    24. Зюзин В.А., Королев А.Н. Комментарий к Федеральному закону "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (постатейный) [Текст] - М., ЗАО "Юстицинформ". 2008. - 246 с.
    25. Зюзин В.А., Королев А.Н. Комментарий к Федеральному Закону "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (постатейный) [Текст] - М., Юстицинформ. 2007. - 198 с.
    26. Иоффе О.С. Советское гражданское право. [Текст] - Л., Изд-во ЛГУ. 1958. - 674 с.
    27. Киндеева Е.А., Пискунова М.Г. Недвижимость: права и сделки. Новые правила оформления. Государственная регистрация. Образцы документов [Текст] - М., Юрайт. 2008. - 486 с.
    28. Кирсанов А.Р. Регистрационное право - формирующаяся отрасль современного российского права [Текст] // Государственная регистрация прав на недвижимость: Проблемы регистрационного права / Отв. ред. Кирсанов А.Р. - М., Юрайт. 2003. - 438 с.
    29. Ковалевский М.А. Конституционно-правовой режим имущества предпринимателя [Текст] // Кодекс-info. - 2008. - № 5. - С.8.
    30. Комментарий Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. [Текст] / Под ред. Брагинского М.И. - М., Правовая культура. 2002. - 574 с.
    31. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) (постатейный). [Текст] / Под ред. проф. Садикова О.Н. - М., Инфра-М. 2008. - 834 с.
    32. Костенко А. Спор о виндикации [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 10. - С.6.
    33. Крашенинников П.В. Рентный договор [Текст] // Нотариус. - 2002. - № 3. - С.27.
    34. Кузьмина И.Д. Правовой режим зданий и сооружений [Текст] - М., Юрайт. 2007. - 320 с.
    35. Лапач В. Цена при продаже предприятия [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 22. - С.14.
    36. Латыев А.Н. Вещно-правовые способы в системе защиты гражданских прав [Текст] // Юридический мир. - 2008. - № 10. - С. 19.
    37. Маковский А.Л. Гражданское законодательство: пути развития. [Текст] // Право и экономика. - 2003. - № 3. - С.35.
    38. Мингалева Е. Добросовестный - значит защищенный? [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 27. - С.8.
    39. Морунова Е. Пожизненная рента и пожизненное содержание с иждивением [Текст] // Бюллетень нотариальной практики. - 2003. - № 5. - С.27.
    40. Мурзин Д.В. Добросовестное приобретение имущества по договору [Текст] / Проблемы теории гражданского права - М., Статут. 2003. - 464 с.
    41. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. - М., Норма. 2007. - 798 с.
    42. Нестолий В.Г. Критерии добросовестности контрагента [Текст] // Юридический мир. - 2008. - № 1. - С.24.
    43. Пашов Д.Б. Договоры в сфере жилищного ипотечного кредитования [Текст] // Право и политика. - 2008. - № 3. - С.18.
    44. Пискунова М.Г. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним как правоприменительная деятельность учреждений юстиции [Текст] - М., Юрайт. 2005. - 326 с.
    45. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. [Текст] - М., Статут. 2005. - 648 с.
    46. Потапенко Е.Н. Владельческая защита добросовестного приобретателя как основание приобретения права собственности [Текст] // Судебные Ведомости. - 2005. - № 1 (12). - С.76.
    47. Потапенко Е.Н. Понятие и признаки добросовестного приобретателя в современном российском гражданском праве [Текст] // Правосудие в Хакасии. - 2005. - № 1. - С.23-24.
    48. Рахмилович В.А. О праве собственности на вещь, отчужденную неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю (К вопросу о приобретении права собственности от неуправомоченного лица) [Текст] // Проблемы современного гражданского права. Сборник статей. - М., Статут. 2000. - 598 с.
    49. Романов О.Е. О некоторых проблемах, связанных с недействительностью государственной регистрации права на объект недвижимости [Текст] // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. Рожкова М.А. - М., Статут. 2006. - 486 с.
    50. Русецкий А.Е. Оформление договора об ипотеке [Текст] // Право и экономика. - 2008. - № 1. - С.26.
    51. Рыбалов А.О. Могут ли добросовестные приобретатели спать спокойно? [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 21. - С 7.
    52. Семенов М.И. Письменная форма сделок [Текст] // Право и экономика. - 2007. - № 8. - С.10.
    53. Скловский К.И. Дикому рынку - соответствующий закон [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 2. - С.6.
    54. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. [Текст] - М., Статут. 2005. - 642 с.
    55. Советское гражданское право В 2-х т. Т.1. [Текст] / Под ред. Красавчикова О.А. - М., Высшая школа. 1985. - 698 с.
    56. Советское гражданское право: В 2-х т. Т.1. [Текст] / Под ред. Грибанова В.П., Корнеева С.М. - М., Юридическая литература. 1979. - 702 с.
    57. Тарасенко Ю.А. Институт давностного владения и добросовестного приобретения: проблема соотношения (догматический анализ вопроса) [Текст] // Правосудие в Поволжье. - 2004. - № 2. - С.36.
    58. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. [Текст] - Л., ЛГУ. 1955. - 586 с.
    59. Трепицын И.Н. Приобретение движимостей в собственность от лиц, не имеющих права на их отчуждение. [Текст] - М., Статут. 2004. - 636 с.
    60. Тузов Д.О. Защитили ли добросовестного приобретателя? [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2003. - № 41. - С.6.
    61. Уруков В. Многолетние насаждения как объект недвижимости [Текст] // Законность. - 2005. - № 12. - С.25.
    62. Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. [Текст] - М., Юрлитиздат. 1954. - 412 с.
    63. Черепахин Б.Б. Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя [Текст] // Антология уральской цивилистики. 1925 - 1989: Сборник статей. - М., Статут. 2001. - 614 с.
    64. Шаклеина Е.В. К вопросу о сделках с жильем через посредников и поверенных [Текст] // Семейное и жилищное право. - 2005. - № 2. - С.22.
    65. Щенникова Л.В. Недвижимое имущество: законодательный и концептуальный подходы [Текст] // Российская юстиция. - 2003. - № 11. - С.34.
    66. Эрделевский A. M. Об изменениях в законодательстве о регистрации прав на недвижимость [Текст] // Юридический мир. - 2007. - № 7. - С.22.
    67. Эрделевский A. M. Об истребовании имущества у добросовестного приобретателя. [Текст] // Законность. - 2007. - № 6. - С.26.
    68. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). [Текст] - М., РИЦ ИСПИ РАН. 2000. - 586 с.
  • 9626. Понятие недействительности сделки
    Дипломная работа пополнение в коллекции 27.07.2010

    Научная и специальная литература

    1. Алексеев С.С. Гражданская ответственность за невыполнение плана железнодорожной перевозки грузов. - М. Юрлитиздат. 1959. - 462 с.
    2. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. - 1958. - № 1. - С.47-51.
    3. Белов А.П. Публичный порядок: законодательство, доктрина, судебная практика // Право и экономика. - 1996. - № 19. - С.30.
    4. Беляева О.А. Предпринимательское право России: курс лекций (издание второе, переработанное и дополненное) - М. ЗАО Юстицинформ. 2006. - С.216.
    5. Брагинский М.М., Витряиский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. - М. Статут. 1999. - 624 с.
    6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М. Статут. 2001. - 648 с.
    7. Варфоломеев В.В. Об исковой давности по недействительным ничтожным сделкам // Юрист. - 2005. - № 11. - С. 19.
    8. Газарьян Б., Зинченко С. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства // Хозяйство и право. - 1997. - № 2. - С.31.
    9. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Ученые записки ВИЮН. - 1947. - Вып. V. - С.50.
    10. Генкин Д.М. Относительная недействительность сделок. - М. Юридический вестник. 1914. Книга VII-VIII. - 468 с.
    11. Голышев В.Г. Совершение сделок под влиянием насилия или угрозы // Юрист. - № 10. - 2002. - С.24.
    12. Голышев В.Г. Совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности // Юрист. - 2003. - № 2. - С.22.
    13. Гражданский кодекс Российской Федерации. С постатейным приложением материалов судебной практики / Сост. Мурзин Д.В. - М. Норма. 2001. - 562 с.
    14. Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Т.1. / Под ред. Суханова Е.А. - М. Норма. 1993. - 624 с.
    15. Гражданское право: В 2 т. Т.1. / Отв. ред. Суханов Е.А. - М. Инфра. 1998. - 638 с.
    16. Гражданское право: Учебник. Ч.1. / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. - М. Норма. 1996. - 648 с.
    17. Гражданское право. Ч.1. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М. Норма. 1998. - 652 с.
    18. Гражданское право. Ч.1. / Под ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. - М. Норма. 1999. - 674 с.
    19. Гражданское право. Часть первая / Под ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. - М. Юристъ. 2000. - 686 с.
    20. Гражданское право. Часть первая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. - М. Юристъ. 2005. - 472 с.
    21. Грось Л. О применении срока исковой давности по требованиям, вытекающим из недействительности ничтожных сделок // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 1. - С.22.
    22. Добровольский В.И. О признании сделок недействительными // Право и экономика. - 2005. - № 4. - С.27.
    23. Долженко А.И., Резников В.Б., Хохлова И.И. Судебная практика по гражданским делам. - М. Бек. 2001. - 462 с.
    24. Дорожинская Е.Л. Правовое регулирование сделок с недвижимым имуществом. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М. Инфра-М. 2000. - 368 с.
    25. Егоров Ю. Недействительность противозаконных по содержанию сделки // Законность. - 2004. - № 6. - С.31.
    26. Егоров Ю.П. Сделки в гражданском праве. - Новосибирск. Изд-во НГУ. 1995. - 376 с.
    27. Журбин Б. Необходимые полномочия // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 47. - С.11.
    28. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Л. Изд-во ЛГУ. 1955. - 562 с.
    29. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М. Юридическая литература. 1967. - 642 с.
    30. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. - М. Юридическая литература. 1984. - 432 с.
    31. Кашеварова Н. Деление недействительных сделок по действующему законодательству // Правовые вопросы недвижимости. - 2004. - № 2. - С.17.
    32. Киселев А.А. Гражданско-правовое регулирование недействительности сделок, не соответствующих закону или иным правовым актам // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 3. - С.23.
    33. Киселев А.А. Гражданско-правовое регулирование недействительности сделки, совершенной лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими // Юрист. - 2004. - № 5. - С. 19.
    34. Киселев А.А. Квалификация недействительности сделок по ст.168 ГК РФ // Нотариус. - 2005. - № 4. - С.24.
    35. Киселев А.А. Понятие недействительной сделки // Бюллетень нотариальной практики. - 2004. - № 3. - С.24.
    36. Киселев А.А. Проблемы квалификации недействительности кабальных сделок // Бюллетень нотариальной практики. - 2004. - № 2. - С. 20.
    37. Киселев А.А. Проблемы квалификации недействительности сделок, совершенных с превышением ограниченных полномочий // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 4. - С.24.
    38. Киселев А.А. Проблемы квалификации недействительности сделки по ст.177 ГК РФ // Российский судья. - 2005. - № 8. - С.21.
    39. Кияшко В.А. Государственная регистрация сделок в гражданском законодательстве // Журнал российского права. - 2004. - № 11. - С.23.
    40. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв ред. Садиков О.Н. - М. Норма. 1997. - 768 с.
    41. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное) / Под ред. Садикова О.Н. - М. Инфра-М. 2005. - 776 с.
    42. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. - М. Юрайт. 2004. - 724 с.
    43. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание 5-е, дополненное и исправленное) / Отв. ред. Лебедев В.М. - М. Юрайт-Издат. 2005. - 548 с.
    44. Котин В. Фиктивные сделки в предпринимательской деятельности // Законность. - 1996. - № 10. - С.32.
    45. Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском праве. - М. Госюриздат. 1958. - 426 с.
    46. Кряжков А.В. Недействительность сделок при банкротстве кредитных организаций // Банковское право. - 2006. - № 1. - С. 19.
    47. Кузнецов А.Н., Егорова О.Ю. Проблемы выявления и оспаривания сомнительных сделок // Банковское право. - 2006. - № 1. - С.26.
    48. Кулматов Т.Ш. Недействительные сделки по гражданскому праву и деятельность органов внутренних дел по их пресечению. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., МГУ. 1996. - 164 с.
    49. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. - М. Юрлитиздат. 1968. - 428 с.
    50. Мананников О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания // Нотариус. - 2003. - № 1. - С.31.
    51. Мананников О.В. Споры, связанные с применением норм наследственного права // Нотариус. - 2005. - № 3. - С.26.
    52. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. - Казань. КГУ. 1955. - 568 с.
    53. Матвеев И.В. Недействительность сделок с пороком формы // Современное право. - 2001. - № 9. - С.26.
    54. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. - М. Юридическая литература. 1970. - 582 с.
    55. Митюшин В. Пороки полномочий // ЭЖ-Юрист. - 2006. - № 7. - С.11.
    56. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. - М. Норма. 2004. - 682 с.
    57. Новицкий М.Б. Недействительные сделки / Вопросы советского гражданского права. - М. Юрлитиздат. 1945. - 456 с.
    58. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. - М. Юрлитиздат. 1954. - 462 с.
    59. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (Очерк теории, философии и психологии права) - Душанбе. Воля. 1983. - 368 с.
    60. Павлова И.Ю. Правовые проблемы признания ничтожных сделок недействительными в судебном порядке // Право и политика. - 2005. - № 4. - С.26.
    61. Переладов А. Баланс частных и публичных интересов // Законность. - 2006. - № 3. - С.32.
    62. Попова О.В. Формы кредитного договора // Юрист. - 2004. - № 11. - С.22.
    63. Пулова Л.В. Недействительные сделки и защита права собственности // Право и экономика. - 2003. - № 6. - С.33.
    64. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. - Л. Изд-во ЛГУ. 1960. - 462 с.
    65. Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. - СПб. 1901. - 346 с.
    66. Рожкова М.А. К вопросу о недействительности коммерческих сделок // Юрист. - 2004. - № 1. - С.17.
    67. Рябченко Л. Недействительность сделок приватизации // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 20. - С.22.
    68. Рясенцев В.А. Сделки по советскому гражданскому праву. - М. Госполитиздат. 1951. - 462 с.
    69. Сергеев В.И. Лжесделки: распознавание и способы предупреждения // Право и экономика. - 2001. - № 7. - С.33.
    70. Синайский В.И. Русское законодательное право. - Киев. 1917. - 458 с.
    71. Слесарев В.Л. Объект и результат гражданского правонарушения. - Томск. Труды Томского государственного университета. 1980. - 468 с.
    72. Споры о признании сделки недействительной. Сборник документов / Под общей ред. Тихомирова М.Ю. - М. Издательство Тихомирова М.Ю. 2000. - 462 с.
    73. Толстой В.С. Мнимые и притворные сделки: Научно-практический комментарий // Социалистическая законность. - 1971. - № 12. - С.34.
    74. Тузов Д.О. Реституция в гражданском праве: Автореф. дис... к. ю. н. - Томск. 1999. - 96 с.
    75. Украинцева Е.Р. Антисоциальные сделки / Актуальные проблемы правоведения. - Ярославль. Изд-во Гос. Ун-та. 1997. - 362 с.
    76. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - М. Юрайт. 1999. - 348 с.
    77. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. Изд.2-е, доп. - М. Юрайт-М. 2001. - 364 с.
    78. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. - Томск. Изд-во Томского университета. 1967. - 368 с.
    79. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М. Статут. 1995. - 648 с.
    80. Ширинская Е.Ю. Сделки с недвижимостью: последствия несоблюдения требований о государственной регистрации // Юрист. - 2005. - № 1. - С.21.
    81. Эрделевский А. Недействительность сделок // Российская юстиция. - 1999. - № 12. - С.24.
  • 9627. Понятие необходимой обороны
    Контрольная работа пополнение в коллекции 06.02.2010

    В данном случае соучастия в совершенном преступлении не имеется - ни между Клепачевым и Стаховым, ни между Клепачевым и подростком, похищавшим продукты питания, так как согласно ст.16 УК Республики Беларусь соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Т.е. соучастие как своеобразная форма преступной деятельности характеризуется следующими признаками: участием в преступлении двух или более лиц; совместным совершением ими умышленного преступления; умышленным характером совместной преступной деятельности. Совместность деятельности при соучастии выражается, прежде всего, в том, что деяния всех участвующих в преступлении лиц взаимно обусловливают и дополняют друг друга. Это означает, что деяния одного соучастника создают необходимые условия для деяний другого соучастника. А в нашем случае нет совместности деяния, а, следовательно, и соучастия при случайном совпадении преступных действий нескольких лиц (Клепачева и подростка), действующих хотя и одновременно, но самостоятельно.

  • 9628. Понятие необщедоступной информации. Коммерческая и государственная тайна
    Дипломная работа пополнение в коллекции 01.01.2011

    Поскольку заключением соответствующего договора законные основания доступа к коммерческой тайне не исчерпываются, следует отметить тот факт, что органы государственной власти, иные государственные органы и органы местного самоуправления имеют право на доступ к коммерческой тайне в пределах своей компетенции, определенной законодательством Российской Федерации. Данные отношения не регулируются гражданским правом, однако так или иначе затрагивают интересы обладателя коммерческой тайны. Органы государственной власти обязаны обеспечить охрану коммерческой тайны, полученной ими в соответствии с законодательством Российской Федерации, от разглашения и неправомерного использования должностными лицами и иными служащими указанных органов, которым она стала известна в связи с выполнением ими служебных обязанностей. Информация, составляющая коммерческую тайну, охраняется в указанных органах как служебная тайна. Исходя из определения контрагента, указанные должностные лица органов власти не могут считаться таковыми, однако в соответствии со ст.13 Закона о коммерческой тайне они обязаны создать условия, обеспечивающие охрану конфиденциальности информации. Таким образом, налицо еще одно основание возникновения прав на коммерческую тайну - получение сведений, составляющих коммерческую тайну, должностным лицом органов государственной власти на основании его служебного положения. Повторим, что отнесение указанного основания к гражданско-правовым является весьма спорным, поскольку коммерческая тайна, передаваемая государственным органам, ни в коем случае не может быть ими использована и охраняется в режиме теперь уже служебной тайны. Кроме того, гражданское право не содержит такого специального субъекта как органы государственной власти или должностные лица органов государственной власти, и правоотношения с их участием регулируются скорее нормами публичного, нежели частного права. Кроме того, можно также выделить еще одно основание возникновения прав на коммерческую тайну. В данной ситуации присутствует одновременно два основания возникновения прав на коммерческую тайну. С одной стороны, это установление в отношении информации режима коммерческой тайны, о котором подробно было сказано ранее (следует отметить, что при этом возникнет «новая» коммерческая тайна, то есть одна и та же информация в качестве собственной будет дважды охраняться в режиме коммерческой тайны разными субъектами), а с другой - получение информации, составляющей коммерческую тайну другого лица в ходе самостоятельного и независимого исследования. Полная самостоятельность действий при получении информации, составляющей коммерческую тайну другого лица, может быть доказана «исследователем» путем указания на сведения, анализ которых послужил получению указанной коммерческой тайны. В данном случае можно провести аналогию с таким условием патентоспособности объектов промышленной собственности как новизна (неизвестность из предшествующего уровня техники). Другими словами, как указывает Закон о коммерческой тайне, информация, составляющая коммерческую тайну, самостоятельно полученная лицом при осуществлении исследований, систематических наблюдений или иной деятельности, считается полученной законным способом, несмотря на то, что содержание указанной информации может совпадать с содержанием информации, составляющей коммерческую тайну, обладателем которой является третье лицо.

  • 9629. Понятие нормативного правового акта
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    К примеру, академик Нерсесянц В.С. определяет нормативный правовой акт как «письменный правоустановительный акт государства, содержащий новые нормы действующего права» То есть в данном определении автор называет нормативным правовым актом только письменный документ, другими словами, лишь акты, имеющие, имеющие письменную форму. Однако в современной правотворческой и правоприменительной практике используются и современные технические возможности закрепления и выражения волеизъявлений субъектов права( например, Указом Президента Республики Беларусь от 28 февраля 2006 года № 124 ст.1 определено, что «Электронная версия Национального реестра представляет собой точную электронную копию его печатного издания и размещается на Национальном правовом Интернет-портале Республики Беларусь одновременно с выходом в свет соответствующего номера печатного издания. Идентичность содержания текста печатного издания Национального реестра и его электронной версии обеспечивается НЦПИ.»).

  • 9630. Понятие нормы права
    Информация пополнение в коллекции 14.02.2011

    Выделяют следующие основные виды правовых норм:

    1. в зависимости от степени нормативности они подразделяются на:
    2. исходные, которые определяют основы правового регулирования общественных отношений, его цели, задачи, пределы, направления;
    3. общие, которые присущи общей части той или иной отрасли права и распространяются на все или большую часть институтов соответствующей отрасли права;
    4. специальные, которые относятся к отдельным институтам той или иной отрасли права и регулируют какой-либо определенный вид родовых общественных отношений с учетом присущих им особенностей;
    5. в зависимости от предмета правового регулирования (по отраслевой принадлежности) на конституционные, гражданские, административные, земельные и т. п.;
    6. в зависимости от их характера на материальные (уголовные, аграрные, экологические и т.п.) и процессуальные (уголовно-процессуальные, гражданско-процессуальные);
    7. в зависимости от методов правового регулирования на императивные (содержащие властные предписания); диспозитивные (содержащие свободу усмотрения); поощрительные (стимулирующие социально-полезное поведение); рекомендательные (предлагающие наиболее приемлемый для государства и общества вариант поведения);
    8. в зависимости от времени действия на постоянные (содержащиеся в законах) и временные (содержащиеся например, в указе Президента о введении чрезвычайного положения в определенном регионе в связи со стихийным бедствием).
    9. в зависимости от функций на регулятивные (содержащие предписания, устанавливающие права и обязанности участников правоотношений) и охранительные (направленные на защиту нарушенных субъективных прав);
    10. в зависимости от круга лиц, на которых распространяется действие норм на общераспространенные (действуют в отношении всех граждан) и специальные (действуют только в отношении определенной категории лиц);
    11. в зависимости от степени определенности элементов правовой нормы на абсолютно определенные (точно определяющие права и обязанности участников правоотношения, условия своего действия, последствия несоблюдения предписаний нормы) относительно определенные (устанавливающие возможные варианты поведения) и альтернативные (закрепляющие несколько возможных вариантов действия, из которых необходимо выбрать один с учетом конкретных обстоятельств);
    12. в зависимости от сферы действия на общефедеральные (действующие на территории всей страны), региональные (действуют на территории субъектов РФ республиках, краях, областях) и локальные (действуют на территории конкретного предприятия, учреждения, организации);
    13. в зависимости от юридической силы на правовые нормы законов и подзаконных актов;
    14. в зависимости от способа правового регулирования на управомочивающие (предоставляющие возможность совершать определенные действия), обязывающие (предписывающие лицам совершить те или иные положительные действия) и запрещающие (не разрешающие производить определенные действия);
    15. в зависимости от субъектов правотворчества на нормы, принятые государственными (законодательными, исполнительными) органами и негосударственными структурами (народом на референдуме либо органами местного самоуправления).
  • 9631. Понятие нотариата в Российской Федерации
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.02.2011

    Цель одна и для правосудия, и для нотариата это обеспечение защиты прав граждан и юридических лиц. Говоря о принципах организации деятельности судей и нотариусов, можно найти несколько совпадений. Во-первых, и судья, и нотариус действуют от имени государства, только суд носитель государственной власти, а нотариус лишь представитель государства. Во-вторых, и нотариус, и судья должны быть независимы и от государства, и от участников процесса. Федеральных судей назначает президент страны, но отстранить судью от должности может только квалификационная коллегия судей. Равно как и прекратить деятельность нотариуса помимо его воли можно только по судебному решению. В-третьих, ещё один принцип организации деятельности судьи и нотариуса объективность, беспристрастность, подчинение только закону и недопустимость вмешательства в их профессиональную деятельность. Что касается полномочий, то суть деятельности правосудия это осуществление властных полномочий. Определённые властные полномочия есть и в деятельности нотариусов как у представителей государства, хотя носителями государственной власти они не являются. Например, нотариусы обладают полномочиями налагать запреты на отчуждение имущества. Также нотариусы совершают исполнительные подписи, обеспечивают доказательства.

  • 9632. Понятие о рабочем времени и режиме работы
    Контрольная работа пополнение в коллекции 26.08.2012

    По соглашению сторон, заключаемому в письменной форме, работник может быть временно переведен на другую работу у того же работодателя на срок до одного года, а в случае, когда такой перевод осуществляется для замещения временно отсутствующего работника, за которым в соответствии с законом сохраняется место работы, - до выхода этого работника на работу. Если по окончании срока перевода прежняя работа работнику не предоставлена, а он не потребовал ее предоставления и продолжает работать, то условие соглашения о временном характере перевода утрачивает силу и перевод считается постоянным. В случае катастрофы природного или техногенного характера, производственной аварии, несчастного случая на производстве, пожара, наводнения, голода, землетрясения, эпидемии или эпизоотии и в любых исключительных случаях, ставящих под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего населения или его части, работник может быть переведен без его согласия на срок до одного месяца на не обусловленную трудовым договором работу у того же работодателя для предотвращения указанных случаев или устранения их последствий. Перевод работника без его согласия на срок до одного месяца на не обусловленную трудовым договором работу у того же работодателя допускается также в случаях простоя (временной приостановки работы по причинам экономического, технологического, технического или организационного характера), необходимости предотвращения уничтожения или порчи имущества либо замещения временно отсутствующего работника, если простой или необходимость предотвращения уничтожения или порчи имущества либо замещения временно отсутствующего работника вызваны чрезвычайными обстоятельствами, указанными в части второй статьи 72.2 ТК РФ. При этом перевод на работу, требующую более низкой квалификации, допускается только с письменного согласия работника. При переводах, осуществляемых в случаях, предусмотренных частями второй и третьей статьи 72.2 ТК РФ, оплата труда работника производится по выполняемой работе, но не ниже среднего заработка по прежней работе.

  • 9633. Понятие о частном праве
    Курсовой проект пополнение в коллекции 20.02.2010

    Таким образом, весьма краткий период признания и существования частного права в российской истории составлял лишь около 50 лет: со второй половины 60-х годов XIX века до начала 20-х годов XX века. Поскольку ни до этого времени, ни после него никаких частноправовых начал по сути не существовало (не говоря уже о том, что и в указанный период справедливым оставалось известное утверждение о том, что «Россия страна казенная»), государство (публичная власть) привыкло бесцеремонно, безгранично и произвольно вмешиваться в частные дела своих граждан, в том числе в их имущественную сферу. В качестве одного из многочисленных примеров можно назвать Указ Президента РФ от 20 декабря 1994 г. № 2204 «Об обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг)», согласно которому предельный срок денежных расчетов по договорным обязательствам, независимо от их содержания (и, следовательно, от воли их сторон, формально провозглашенных частными собственниками), почему-то был установлен лишь в три месяца с момента фактического получения товаров (выполнения работ, оказания услуг). Вместо охраны этой сферы от злоупотреблений и недобросовестных действий разного рода мошенников, неизбежно появляющихся в период «первоначального накопления капитала», государство само выстроило крупнейшую финансовую «пирамиду» государственных краткосрочных обязательств (ГКО), падение которой стало главной причиной известного кризиса («дефолта») 1998 г.

  • 9634. Понятие обязательного представительства
    Информация пополнение в коллекции 20.01.2011

    Представительство по назначению (официальное представительство) осуществляется на основании ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Назначает такого представителя суд. Представителем по назначению может быть только адвокат. Назначению представителя предшествуют действия, направленные на установление места жительства ответчика, для чего по последнему известному месту его жительства направляется повестка, и, если неизвестно место пребывания адресата, на ней делается отметка с указанием даты и времени совершаемого действия, а также источника информации. В случаях, указанных в ст. 120 ГПК РФ, суд назначает розыск ответчика - по требованиям, предъявляемым в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца. Если же ответчик в результате применения подобных мер найден не будет и не будет доказано его умышленное уклонение от ответственности, суд назначает своим определением представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

  • 9635. Понятие обязательств в гражданском праве
    Курсовой проект пополнение в коллекции 03.11.2009

    Литература

    1. БеловВ.А. О соотношении понятий обязательства и договора / В.А.Белов// Вестник гражданского права. 2007. №4. С.4448.
    2. БрагинскийМ.И.Договорное право / М.И.Брагинский, В.В.Витрянский. 3-е изд., стереотип. М.: Статут, 2001. Книга 1: Общие положения. 848с.
    3. Гражданское право: в 2 т.: учеб. / отв. ред. Е.А.Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2009. Т. II. Полутом 1. 734с.
    4. Гражданское право: учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2008. Т. 3. 883с.
    5. Гражданское право: учебник / под общ. ред. С.С.Алексеева. М.: Проспект, 2009. 528с.
    6. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н.Садиков. М.: Юристъ, 2004. 845с.
    7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н.Садиков. 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражной практики. М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2005. 940с.
    8. НешитинскаяЛ.Н. К вопросу об источниках обязательств / Л.Н.Нешитинская// История государства и права. 2007. №10. С.814.
    9. НешитинскаяЛ.Н.Обязательство как относительное правоотношение / Л.Н.Нешитинская// Российский судья. 2005. №7. С.3134.
    10. РожковаН.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения / Н.А.Рожкова// Вестник ВАС РФ. 2001. №6. С.1316.
    11. РыбаловА.О.Обязательства простые и сложные / А.О.Рыбалов// Юрист. 2005. №5. С.2126.
    12. ЩенниковаЛ.В.Гражданско-правовое понятие обязательства / Л.В.Щенникова// Законодательство. 2008. №8. С.912.
  • 9636. Понятие обязательства
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Место исполнения отвечает на вопрос, где именно должно быть передано исполнение должником кредитору (вещь вручена, строящийся объект сдан и т.п.). Место исполнения может быть предусмотрено законом, иным правовым актом или договором, вытекать из обычаев оборота. Его можно нередко определить из существа обязательства. В нормативном порядке или соглашением сторон обычно устанавливается, должен ли поставщик передать продукцию покупателю у себя на складе или отгрузить ее определенным видом транспорта в адрес покупателя. Из существа аренды помещения, например, вытекает, что договор должен быть исполнен в месте нахождения соответствующего помещения, а для договора на снабжение электроэнергией и газом местом его исполнения должно быть признано место нахождения потребителя энергии. Статья 297 определяет место исполнения в зависимости от предмета обязательства. Так, обязательство передать земельный участок, здание, сооружение или другую недвижимость должно быть исполнено в месте нахождения имущества. Обязанность передать товар или иное имущество, которое в соответствии с обязательством подлежит перевозке, исполняется в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки кредитору (например, при так называемой смешанной перевозке имеется в виду соответствующая станция или порт в зависимости оттого, кому именно непосредственно сдает груз отправитель). По другим обязательствам предпринимателя, связанным с передачей товаров или иного имущества, местом исполнения, - если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства, - признается место, в котором это имущество было изготовлено или хранится. Денежное обязательство должно быть исполнено в месте жительства (месте нахождения) кредитора в момент возникновения обязательства. Однако, если кредитор впоследствии переменит место своего жительства (юридическое лицо - место нахождения), ему необходимо известить об этом должника, и тогда обязательство должно будет быть исполнено в новом месте жительства (месте нахождения) кредитора.

  • 9637. Понятие органа дознания
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.01.2011

    Литература общего содержания

    1. А.Е. Лодкин. Дознание: история развития, проблемы, перспективы // Закон и право.- 2007.- №6.- С. 73-76.
    2. А.П. Кругликов. Следователь и начальник органа дознания: проблемы правового положения и взаимодействия // Российская юстиция.- 2006.- N 6. С. 45-46.
    3. Дознание: история и перспективы / Михаил Бекетов // Уголовное право. - 2008 .- N 4 .- С. 69-73.
    4. И.Г. Хисматуллин. Проблемные вопросы полномочий дознавателя и начальника подразделения дознания // Следователь.- 2008.- №2.- С. 30-33.
    5. К вопросу о понятии "орган дознания" / Арестова Е. Н. // Российский следователь.- 2009 .- N 3 .- С. 4-7.
    6. Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей. 6-е изд. СПб., 1907.
    7. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.- Система ГАРАНТ, 2009.
    8. Уголовный процесс: Учеб. пособие для вузов / под ред. А.В. Ендольцевой, О.А. Галустьяна. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008.
    9. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева.- М., 1998.
    10. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под. ред. А. В. Гриненко. - М.: Норма, 2004.
  • 9638. Понятие органов исполнительной власти, система и структура
    Статья пополнение в коллекции 12.01.2009

    Горизонтальное построение органа исполнительной власти включает в себя три составные части: руководство, коллегиальный орган и аппарат управления. К руководству относятся руководитель, его первый заместитель и заместители. Распределение должностных обязанностей между руководителями закрепляется соответствующими правовыми актами. Коллегии, как совещательные органы при начальнике, создаются во всех министерствах, государственных комитетах и иных федеральных органах исполнительной власти. Они вырабатывают проекты решений по наиболее важным вопросам, отнесенным к их компетенции. Решения коллегий, как правило, имеют рекомендательный характер, но, будучи объявленными приказом руководителя органа (например, приказом министра), они становятся обязательны для исполнения. К аппарату органа исполнительной власти относятся все его структурные подразделения и должностные лица, определенные правовым актом руководителя.

  • 9639. Понятие Особенной части уголовного права, ее система и задачи. Теоретические основы квалификации преступлений
    Методическое пособие пополнение в коллекции 09.02.2012

    6. Деяние, посягающее фактически на два объекта (или более), когда умысел виновного был направлен на причинение вреда только одному из них (фактическая ошибка в объекте), квалифицируется как оконченное умышленное преступление в соответствии с направленностью умысла, а если виновный должен был и мог предвидеть возможность причинения вреда другому объекту, - то еще и за предусмотренное уголовным законом неосторожное преступление, которым ему фактически причинен ущерб.

    1. Деяние, при совершении которого умысел виновного направлен на причинение ущерба нескольким объектам, а фактически посягательство осуществлено только на один из них (фактическая ошибка в объекте), квалифицируется как оконченное преступление против объекта, которому фактически причинен вред, и покушение на преступление против объектов, которым вред не нанесен.
    2. Деяние, при совершении которого конкретизированный умысел виновного направлен на причинение меньшего ущерба, чем фактически наступивший (фактическая ошибка в последствиях), квалифицируется как оконченное преступление, нанесшее ущерб, охватывавшийся умыслом виновного.
    3. Использование для совершения преступления по ошибке другого, но не менее пригодного средства (фактическая ошибка в средствах) на квалификацию преступления не влияет.
    4. Использование для совершения преступления средства, сила которого представлялась виновному заниженной (фактическая ошибка в средствах), влечет квалификацию содеянного как неосторожного преступления, если виновный должен был и мог осознавать истинную силу примененного средства, а при отсутствии обязанности и возможности такого осознания - как умышленного преступления в соответствии с осознаваемой силой употребленного средства.
    5. Использование для совершения преступления непригодного в данном случае средства, которое виновный считал вполне пригодным (фактическая ошибка в средствах), квалифицируется как покушение на преступление в соответствии с направленностью его умысла.
    6. Использование для совершения преступления непригодного в любом случае средства, которое виновный считает пригодным исключительно в силу своего невежества или суеверия (фактическая ошибка в средствах), не влечет уголовной ответственности.
  • 9640. Понятие охраны труда в трудовом праве России
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Îñíîâû çàêîíîäàòåëüñòâà îá îõðàíå òðóäà èçìåíèëè ôîðìû îñóùåñòâëåíèÿ ýòîãî êîíòðîëÿ. 8 àïðåëÿ 1994 ã. Ìèíèñòåðñòâî òðóäà ÐÔ â ñîîòâåòñòâèè ñî ñò. 25 Îñíîâ ðàçðàáîòàëî è óòâåðäèëî Ðåêîìåíäàöèè ïî îðãàíèçàöèè ðàáîòû óïîëíîìî÷åííîãî (äîâåðåííîãî) ëèöà ïî îõðàíå òðóäà ïðîôåññèîíàëüíîãî ñîþçà èëè òðóäîâîãî êîëëåêòèâà. Óïîëíîìî÷åííûé íàäåëÿåòñÿ çíà÷èòåëüíûìè ïðàâàìè. Òàê æå êàê è ãîñóäàðñòâåííûé èíñïåêòîð, îí ìîæåò ïîòðåáîâàòü ïðèîñòàíîâêè ðàáîò â ñëó÷àÿõ íåïîñðåäñòâåííîé óãðîçû æèçíè è çäîðîâüþ ðàáîòíèêîâ, âûäàòü îáÿçàòåëüíîå ê ðàññìîòðåíèþ ïðåäñòàâëåíèå îá óñòðàíåíèè âûÿâëåííûõ íàðóøåíèé, îáðàòèòüñÿ â ñîîòâåòñòâóþùèå îðãàíû ïî ïîâîäó ïðèâëå÷åíèÿ ê îòâåòñòâåííîñòè äîëæíîñòíûõ ëèö, âèíîâíûõ â íàðóøåíèè çàêîíîäàòåëüñòâà îá îõðàíå òðóäà èëè ñîêðûòèè ôàêòîâ íåãàòèâíûõ ñëó÷àåâ íà ïðîèçâîäñòâå. Âûáîðû óïîëíîìî÷åííûõ ïðîâîäÿòñÿ íà îáùåì ñîáðàíèè òðóäîâîãî êîëëåêòèâà íà ñðîê íå ìåíåå äâóõ ëåò. Îíè äîëæíû ïåðèîäè÷åñêè îò÷èòûâàòüñÿ íà îáùåì ñîáðàíèè ïåðåä êîëëåêòèâîì è ìîãóò áûòü îòîçâàíû äî èñòå÷åíèÿ ñðîêà äåéñòâèÿ èõ ïîëíîìî÷èé, åñëè îíè íå âûïîëíÿþò ñâîèõ ôóíêöèé. Îðãàíèçàöèÿ âûáîðîâ âîçëàãàåòñÿ íà ïðîôñîþçû èëè èíûå óïîëíîìî÷åííûå ðàáîòíèêàìè ïðåäñòàâèòåëüíûå îðãàíû. Åñëè íà ïðåäïðèÿòèè íåñêîëüêî ïðîôñîþçîâ èëè ïðåäñòàâèòåëüíûõ îðãàíîâ, êàæäîìó èç íèõ ïðåäîñòàâëåíî ïðàâî âûäâèãàòü ñâîèõ êàíäèäàòîâ íà âûáîðû óïîëíîìî÷åííûõ ïî îõðàíå òðóäà.