Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 9581. Понятие и функции трудового договора
    Курсовой проект пополнение в коллекции 16.03.2006

     

    1. Грось Л. Судебная защита трудовых прав: соотношение трудовых и гражданско-правовых договоров. // Российская юстиция, 1996, N 8
    2. Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Кудрявцева Ю.В.) М.: Фонд «Правовая культура», 1996.
    3. Постатейный Комментарий к КЗоТ Российской Федерации. //Ответственный редактор академик, доктор юридических наук, профессор К.Н. Гусов, зав. кафедрой трудового права и права социального обеспечения Московской государственной юридической академии. М.: «Проспект», 1996
    4. Куренной А.М. Трудовой договор: понятие, содержание и порядок заключения. // «Законодательство», 1997, N 1, с. 46
    5. Трудовое право: Учебник. // Отв. ред. Смирнов О.В. М.: «ТЕИС», 1996
    6. Кодекс законов труде Российской Федерации. М.: Юристъ, 1998
    7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N 16 «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при разрешении трудовых споров» // Текст постановления опубликован в «Сборнике постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации», Москва, издательство «Юридическая литература», 1994 г., в «Библиотечке Российской газеты», выпуск N 12, 1998 г.
    8. Федеральный закон от 31 июля 1995 г. N 119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации» // Текст Федерального закона опубликован в «Российской газете» от 3 августа 1995 г., Собрании законодательства Российской Федерации от 31 июля 1995 г., N 31, ст. 2990
  • 9582. Понятие и характер нотариальных функций
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    В настоящее время такой подход вряд ли плодотворен. Согласно ст. 10 Конституции России государственная власть осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Теперь суд в связи с реализацией принципа разделения властей занял совершенно иное место в правовой системе, поэтому включать нотариат в судебную систему вряд ли возможно. Задачи судов в системе разделения властей сводятся к осуществлению правосудия в рамках конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Поэтому суды не могут осуществлять непосредственное организационное руководство системой нотариата. Они осуществляют свое воздействие на деятельность нотариусов путем оценки правомерности их действий в связи с рассмотрением жалоб на действия нотариусов, а также при рассмотрении споров в исковом порядке, связанных с оспариванием нотариальных сделок. Приводимые иногда доводы в пользу организационного руководства нотариатом со стороны судебной системы со ссылкой на дореволюционный опыт несостоятельны, поскольку государственному устройству Российской империи не было известно разделение властей. Такой же опыт имел место и в советский период, когда, например, по Положению о государственном нотариате РСФСР, утвержденному Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 30 сентября 1965 г., ряд организационных функций по руководству нотариатом осуществлял Верховный Суд РСФСР и краевые, областные и приравненные к ним суды. Однако понятно, что в тот период разделения властей как принципа организации осуществления государственной власти не существовало и суды занимали одно место в общем ряду правоохранительных органов.

  • 9583. Понятие и цели наказания в российском уголовном праве (теоретические аспекты)
    Дипломная работа пополнение в коллекции 17.02.2011

     

    1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. (в ред. федер. конституц. закона от 30.12.2008 N 7-ФКЗ ) // Российская газета. , N 7, 21.01.2009.
    2. Уголовный кодекс Российской Федерации [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации 5 июня 1996 г., в редакции 17.06.2010г.] М.: Эксмо, 2010. (Б-ка российского законодательства).
    3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г.: одобр. Советом Федерации 5 декабря 2001 г., в редакции 01 июня 2010г.] М.: Эксмо, 2010. (Б-ка российского законодательства).
    4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации [принят Гос. Думой 18 декабря 1996 г.: одобр. Советом федерации 25 декабря 1996 г. (по состоянию на 01 августа 2010 г.)] М.: Эксмо, 2010. (Б-ка российского законодательства).
    5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. 5-е изд. М.: Юрайт, 2010.
    6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 40 от 11.06.99 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» // БВС. 1999. № 8.
    7. Определение Верховного Суда Российской Федерации «О смягчении наказания» от 21 февраля 2007 года. Судебная коллегия по уголовным делам. // Гарант (справочная правовая система) [электронный ресурс] / Законодательство с комментариями. Режим доступа: http // www / garant.ru, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.
    8. Арендаренко А.В. Уголовное право России: Общая и особенная части / А.В. Арендаренко. М.: Юрист, 2009.
    9. Афиногенов С.В. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть: учебник для студентов вузов / С.В. Афиногенов. М.: Юрист, 2007.
    10. Акоев К.Л. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник для ВУЗов / К.Л.Ако-ев. М.: Юридическая литература, 2008.
    11. Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок / Е.Р. Азарян. СПб., 2007.
    12. Багмет А. Прекращение уголовных дел судом в связи с примерением сторон / А. Багмет // Законность. 2009. № 4. С. З8.
    13. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения / Н.А. Беляев. Л.: Наука, 1963.
    14. Бородин С.В. Проблемы возмещения ущерба за умышленные преступления / С.В. Бородин // Государство и право. 1994. № 4. С. 95.
    15. Гаухман Л.Д. Уголовное право: учебное пособие / Л.Д. Гаухман. М.: Юристъ, 2007.
    16. Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания / А. Горелик // Следователь. 2007. № 1. С. 2.
    17. Дворянсков И. Наказание или пытка: парадокс уголовного закона / Иван Дворянсков // Уголовное право. 2005. № 1. С. 13.
    18. ЕгоровВ.С. Вопросы правового регулирования мер уголовного принуждения / В.С.Егоров. М.: Юрист, 2006.
    19. Захаров Н.С. Сборник документов по истории законодательства СССР и РСФСР / Н.С.Захаров. Казань, 1992.
    20. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика / В.И.Зубкова. М.: Юридическая литература, 2009.
    21. Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России / В.И. Зубкова. М.: Юридическая литература, 2008.
    22. Казаков Д.В. Право на смертную казнь: сборник статей / Д.В. Казаков. М.: Норма, 2004.
    23. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы / И.И. Карпец. М.: Юридическая литература, 1973.
    24. Кауфман М.А. Пробелы в уголовном праве: понятие, причины. / М.А. Кауфман. М.: Юрист, 2007.
    25. Козочкин И.Д. Уголовное законодательство зарубежных стран: учебное пособие / И.Д.Козочкин. М.: Юридическая литература, 2001.
    26. Костанов Ю.А. Казнить нельзя помиловать / Ю.А. Костанов. М.: Юрист, 2006.
    27. Лепешкина О. Наказание в виде смертной казни / Оксана Лепешкина // Уголовное право. 2005. № 2. С. 41.
    28. Наумов А.В. Уголовное право России: Общая часть / А.В. Наумов, С.И. Никулин, А.И.Рарог. М.: Изд-во БЕК, 1997.
    29. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве / И.С.Ной. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973.
    30. Прозументов Л. Преступность в местах лишения свободы: понятие, криминологическая характеристика /Лев Прозументов, Ольга Филиппова // Уголовное право. 2007. № 2. С. 125126.
    31. Рогов В. Маленькие радости больших тюрем / В. Рогов // Сегодня. 1998. 14 апреля.
    32. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью / Н.А. Стручков. Саратов, 1973.
    33. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением / И.Я. Фойницкий. М.: Наука, 2000.
    34. Цепляева Г.И. Наказание в Российском уголовном праве: учебное пособие / Г.И. Цепляева, А.А. Тайбаков. Петрозаводск, 2002.
    35. Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве / А.И. Чучаев. М.: ВЮЗИ, 1989.
    36. Таганцев Н.С. Русское уголовное право / Н.С. Таганцев // Русское уголовное право: в 2 т. М.: Наука, 1994. Т. 2.
    37. Филимонов В.Д. Принципы уголовного права / В.Д. Филимонов. М.: Юрист, 2002.
    38. Хохряков Г.Ф. Преступления осуждённых: причины и предупреждение / Г.Ф. Хохряков, Г.С. Саркисов. Ереван: Айастан, 1988.
    39. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность / М.Д. Шаргородский. Л., 1973.
    40. Прохорова А. О некоторых результатах криминологического исследования лиц, отбывших лишения свободы / А. Прохорова // Следователь. 2007. № 5. С. 2930.
    41. Интернет-конференция директора Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации Ю.И. Калинина «Актуальные проблемы исполнения уголовных наказаний в период реформирования уголовно-исполнительной системы» // Гарант (справочная правовая система) [электронный ресурс] / Законодательство с комментариями. Режим доступа: http // www / garant.ru, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.
    42. Бавсун М.В., ст. преп.кафедры уголовного права Омской академии МВД России, к.ю.н. «Журнал российского права». 2007. № 9 // Гарант (справочная правовая система) [электронный ресурс] / Законодательство с комментариями. Режим доступа: http // www / garant.ru, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.
    43. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. Издание С.Я. Беликова, 1889 г. // Гарант (справочная правовая система) [электронный ресурс] / Законодательство с комментариями. Режим доступа: http // www / garant.ru, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.
    44. Биндинг К. Противоречия в теориях наказания (извлечено в переводе из параграфа 92 «Grundriss des deutschen Strafrechts», 7-е изд., 1907 г.) // Гарант (справочная правовая система) [электронный ресурс] / Законодательство с комментариями. Режим доступа: http // www / garant.ru, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.
    45. Лист Ф. Цели наказания и борьба школ. (извлечено из параграфов 14 и 17 книги F. v. List, «Lehrap-buch des deutschen Strafrechts». 18-е изд.). Пер. Ф. Каменский // Гарант (справочная правовая система) [электронный ресурс] / Законодательство с комментариями. Режим доступа: http // www / garant.ru, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.
    46. Курс уголовного права. Т. 2: Общая часть. «Учение о наказании» // Гарант (справочная правовая система) [электронный ресурс] / Законодательство с комментариями. Режим доступа: http // www / garant.ru, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.
    47. Люблинский П.И. О действии наказания // Гарант (справочная правовая система) [электронный ресурс] / Законодательство с комментариями. Режим доступа: http // www / garant.ru, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.
    48. Минязева Т.Ф., д.ю.н., проф., зав. кафедрой уголовного права и процесса Российского университета дружбы народов. «Законы России: опыт, анализ, практика». 2007. № 5 // Гарант (справочная правовая система) [электронный ресурс] / Законодательство с комментариями. Режим доступа: http // www / garant.ru, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.
    49. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право: пособие к лекциям. Часть общая. 1910 г. // Гарант (справочная правовая система) [электронный ресурс] / Законодательство с комментариями. Режим доступа: http // www / garant.ru, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.
    50. Трайнин А.Н. Спор классической и социологической школ о целях наказания. (с. XII предисловия к работе E. Rappaport «La lutte autour de la reformed u droit penal en Allemagne», 1910 г.) // Гарант (справочная правовая система) [электронный ресурс] / Законодательство с комментариями. Режим доступа: http // www / garant.ru, свободный. Загл. с экрана. Яз. рус.
    51. Федеральная Служба исполнения наказания РФ [Электронный ресурс]/ФСИН России.
  • 9584. Понятие и цели наказания в уголовном праве
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Восстановление социальной справедливости путем наказания осужденного осуществляется применительно как к обществу в целом, так и к потерпевшему в частности. Социальная справедливость в обществе восстанавливается в возможных пределах: государство частично возмещает причиненный ущерб за счет штрафа, конфискации имущества, исправительных работ и других видов наказания; граждане убеждаются в том, что государство способно обеспечить наказание преступника, и наказывает его в соответствии с законом, исходя из рациональных и социопсихологических соображений, т.е. учитывая начала гуманизма, соразмерности, эффективности. По отношению к потерпевшему социальная справедливость восстанавливается путем защиты его законных интересов и прав, нарушенных преступлением. Реализуя эту цель, наказание должно обеспечить возможность возмещения причиненного вреда и в возможных пределах соразмерность лишения или ограничения прав и свобод осужденного страданиям потерпевшего, которые он вынужденно претерпел вследствие совершенного преступления. В библейские и древнерусские времена, а ныне в мусульманском праве подобная соразмерность примитивно определялась «правилом Талиона»: «око за око», «зуб за зуб», «телесные повреждения телесные наказания». В цивилизованном уголовном законодательстве и правосудии соразмерность преступлений и наказаний означает, что за тяжкое причинение вреда жизни и здоровью следует лишение свободы либо ограничение таковой, которые неизбежно несут в себе не только полную либо частичную изоляцию от общества, но и немалые физические и психологические лишения осужденным. Корыстные преступления санкционируются законодателем и судом в виде штрафов, конфискаций имущества, то есть имущественных наказаний. Служебные преступления влекут соответственно «трудовые» наказания исправительные или обязательные работы, запрещение занимать определенную должность или заниматься определенной должностью.

  • 9585. Понятие и цели наказания по уголовному праву России
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Понятие справедливости является этической категорией, в которой отражаются общественные представления о соотношении добра и зла, Деяния и воздаяния за него. Однако содержание справедливости в праве имеет свою специфику и отражает соответствие между правами и обязанностями человека, их объемом, а также их взаимозависимость. Нарушение прав и обязанностей, проявляющееся в поведении, признаваемом государством преступлением, нарушает и социальную справедливость. В этих случаях у государства появляется право возбудить уголовное преследование и наказать преступника. В основе этого права лежит упречное поведение лица, способного выбирать варианты своего поведения и выбравшего поведение, посягающее на правоохраняемые интересы и нарушающее предписания уголовного закона. Именно потому наказание выступает в качестве справедливой кары за содеянное, размер и содержание которой зависят прежде всего от тяжести совершенного деяния. Хотя уголовно-наказуемые общественно опасные деяния и являются самыми серьезными и грубыми нарушениями социальной справедливости, все же совершивший, например, кражу не может быть наказан одинаково с убийцей. Таким образом, государство, реализующее свое право наказать преступника и тем самым восстановить нарушенную его деянием социальную справедливость, в свою очередь также связано этой же справедливостью, выражающейся здесь в представлениях о соотношении между преступлением и наказанием. Нарушение этого соотношения, излишнее применение уголовной репрессии или ее применение не в связи со степенью и характером общественной опасности совершенного преступления и особенностями личности виновного (одинаковое наказание как за рецидив, так и за впервые совершенное преступление, применение смертной казни не за особо тяжкие деяния, посягающие на жизнь, и т.п.) будет нарушать социальную справедливость. В последнем случае пострадает также авторитет уголовного закона, будет подорвано уважение к нему как к одному из источников общественных представлений о социальной справедливости в отношении преступления и наказания за него. Между тем в своей карательной деятельности государство должно стремиться к обратному, а именно - к поддержанию авторитета уголовного закона в обществе и к воспитанию уважения к его предписаниям.

  • 9586. Понятие и элементы иска
    Реферат пополнение в коллекции 30.06.2010
  • 9587. Понятие и юридическая природа амнистии
    Дипломная работа пополнение в коллекции 26.02.2012

    Таким образом, амнистия как государственно-правовой акт имеет следующие признаки. Во-первых, она при всех обстоятельствах носит нормативный характер, т. е. распространяется на индивидуально неопределенный круг лиц, на неопределенное количество уголовных дел независимо от того, на какой процессуальной стадии они находятся. Во-вторых, инициатива их издания всегда исходит от государственного органа. В-третьих, акты амнистии имеют общеобязательный характер как для правоохранительных органов, которые призваны применять акты амнистии, так и для тех лиц, которые попадают под амнистию. Единственное исключение - лица, признающие себя невиновными в совершении инкриминируемого преступления и настаивающие на судебном разбирательстве. Наконец, в-четвертых, акт амнистии лишь создает нормативное основание для освобождения лица, определяет категории лиц, которые подпадают под амнистию, порядок и условия ее применения (юридическим же основанием освобождения от уголовной ответственности (наказания) служит индивидуально определенный акт применения норм права: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, определение суда о прекращении уголовного дела; обвинительный приговор суда с освобождением от наказания; постановление начальника исправительно-трудового учреждения, санкционированное прокурором, либо постановление специальной комиссии по освобождению из мест лишения свободы и т. д.).

  • 9588. Понятие и юридическая природа амнистии
    Курсовой проект пополнение в коллекции 26.10.2010

    Таким образом, амнистия как государственно-правовой акт имеет следующие признаки. Во-первых, она при всех обстоятельствах носит нормативный характер, т. е. распространяется на индивидуально неопределенный круг лиц, на неопределенное количество уголовных дел независимо от того, на какой процессуальной стадии они находятся. Во-вторых, инициатива их издания всегда исходит от государственного органа. В-третьих, акты амнистии имеют общеобязательный характер как для правоохранительных органов, которые призваны применять акты амнистии, так и для тех лиц, которые попадают под амнистию. Единственное исключение - лица, признающие себя невиновными в совершении инкриминируемого преступления и настаивающие на судебном разбирательстве. Наконец, в-четвертых, акт амнистии лишь создает нормативное основание для освобождения лица, определяет категории лиц, которые подпадают под амнистию, порядок и условия ее применения (юридическим же основанием освобождения от уголовной ответственности (наказания) служит индивидуально определенный акт применения норм права: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, определение суда о прекращении уголовного дела; обвинительный приговор суда с освобождением от наказания; постановление начальника исправительно-трудового учреждения, санкционированное прокурором, либо постановление специальной комиссии по освобождению из мест лишения свободы и т. д.).

  • 9589. Понятие избирательной системы и избирательного права
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Лица, препятствующие путем насилия, обмана, угроз, подлога или иным способом свободному осуществлению гражданином права избирать и быть избранным; использующие преимущества своего должностного или служебного положения в целях избрания; принуждающие граждан или препятствующие им ставить подписи в поддержку кандидата, избирательного объединения или блока, а также участвующие в подделке этих подписей; осуществляющие подкуп избирателей; своевременно не сформировавшие и не уточнившие сведения о зарегистрированных избирателях перед направлением таких сведений в соответствующие территориальные избирательные комиссии; распространяющие заведомо ложные сведения о кандидатах или совершающие иные действия, порочащие честь и достоинство кандидатов; нарушающие права членов избирательных комиссий, наблюдателей, доверенных лиц, средств массовой информации; нарушающие правила проведения предвыборной агитации; нарушающие правила финансирования избирательной кампании; препятствующие или противозаконно вмешивающиеся в работу избирательных комиссий и их членов; препятствующие голосованию на избирательных участках, нарушающие тайну голосования; принуждающие избирателей голосовать вопреки их собственному выбору; осуществившие подлог избирательных документов, составившие и выдавшие заведомо ложные документы, осуществившие неправильный подсчет голосов или установление результатов выборов, не представившие или не опубликовавшие сведения об итогах голосования вопреки возложенным на них обязанностям; нарушающие права граждан на ознакомление со списком избирателей; выдающие гражданам избирательные бюллетени в целях предоставления им возможности голосования за других лиц; не представляющие или не публикующие отчеты о расходовании средств на подготовку и проведение выборов, финансовые отчеты избирательных фондов кандидатов, избирательных объединений или блоков и финансовые отчеты о расходовании бюджетных средств, выделенных на проведение избирательной кампании, а также работодатели, отказывающие в предоставлении предусмотренного законом отпуска для участия в выборах, несут уголовную, административную либо иную ответственность в соответствии с федеральными законами.

  • 9590. Понятие индоссамента и цессии
    Информация пополнение в коллекции 22.02.2010

    Лицо, получившее вексель по непрерывным надписям, является правильным векселедержателем. Его права, если он приобрел вексель добросовестно, не зависят от отношений и взаиморасчетов между векселедателем и предшествующими векселедержателями и последних между собой. Они не могут выдвинуть против правильного векселедержателя возражения, основанные на личных отношениях, то есть отношениях по сделкам между указанными лицами. Это говорит о том, что правильный векселедержатель пользуется вексельным преимуществом. Однако если будет доказано, что вексель выбыл из владения предшествующего векселедержателя помимо его воли, то есть был похищен, получен путем обмана, насилия и другими аналогичными способами, и векселедержателю было об этом известно, он лишается своих прав по векселю как недобросовестный владелец векселя. При этом обязанность доказывания недобросовестного приобретения векселя лежит на лице, которое ссылается на этот факт. Векселедатель при выдаче векселя может поместить в тексте векселя оговорку «не приказу» или иное равнозначное выражение, например, «только». Наличие такой оговорки свидетельствует о запрете совершения индоссамента векселя первоприобретателем. Такой вексель является именным. Он может быть передан лишь в форме и с последствиями общегражданской уступки права требования - цессии. Индоссамент, совершенный после срока платежа, имеет те же последствия, что и предшествующий. Но если индоссамент совершен после протеста в неплатеже или по истечении срока, установленного для совершения протеста, он имеет силу лишь обыкновенной цессии, то есть индоссант не несет ответственности за оплату векселя. Выделим основные отличительные черты индоссамента и цессии (см. таблицу).

  • 9591. Понятие интеллектуальной собственности
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Первым государством, решившим принять меры по защите своей интеллектуальной собственности в международном масштабе, стали США. В рамках специального раздела 301 раздела 1303 Общего закона о торговле и конкуренции, принятого Конгрессом США в 1988 г., предусматривается выявление стран, нарушающих права американцев на интеллектуальную собственность. Ежегодно Комиссия по торговле США готовит перечень стран, не обеспечивающих достаточной охраны интеллектуальной собственности. Этот перечень состоит из трех списков: первый (приоритетные зарубежные страны), в которых допускаются самые грубые нарушения; второй (страны, подлежащие приоритетному наблюдению) и третий (страны, подлежащие просто наблюдению). В отношении стран, занесенных в первый список, США могут принимать весьма жесткие санкции, например, увеличение импортных пошлин, сокращение импортных квот, приостановление либо аннулирование особых льгот, ранее предоставленных данной стране в соответствии с соглашением о торговле. Однако, если страна доказала свою решимость обеспечить США справедливый доступ на свой рынок, она может быть исключена из перечня "301" в любой момент. Таким образом, США вынуждают другие государства принимать меры по совершенствованию своей национальной системы охраны промышленной собственности. Примером этому могут служить отношения США с Тайванем. С конца 80-х гг. США стали решительным критиком Тайваня в связи с многочисленными нарушениями прав интеллектуальной собственности на острове. В результате Тайванем был принят новый закон об авторском праве, число статей в котором составило 117 (в старом 58). Ужесточены санкции за нарушение авторских прав: максимальный штраф увеличен с 1850 до 16665 долл. США, а срок тюремного заключения с 6 месяцев - 5 лет до 1 года - 7 лет. В 1993 г. суды Тайваня приняли к рассмотрению 3500 дел, связанных с нарушением авторских прав, 335 дел по нарушению патентов и 274 дела, относящихся к использованию товарных знаков.

  • 9592. Понятие иска
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    От уплаты судебных расходов, и в частности от уплаты государственной пошлины, полностью освобождаются следующие заявители:

    • Истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
    • Истцы - по спорам об авторстве, авторы - по искам, вытекающим из авторского права, из права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также из других прав на интеллектуальную собственность.
    • Истцы - по делам о взыскании алиментов.
    • Истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иными повреждениями здоровья, а также смертью кормильца.
    • Органы социального страхования - по регрессным искам о взыскании с причинителя вреда сумм пособий, выплаченных потерпевшему или членам его семьи.
    • Истцы - по искам о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
    • Стороны - с кассационных жалоб по делам о расторжении брака.
    • Органы внутренних дел, выступающие в качестве истцов по делам с взыскании компенсации расходов по розыску лиц, уклоняющихся от уплаты алиментов и других платежей.
    • Налоговые, финансовые, таможенные органы, органы по валютному и экспортному контролю, выступающие в качестве истцов и ответчиков, - по искам о взыскании налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей в бюджет и возврате их из бюджета, а та клее по делам особого производства.
    • Федеральные органы исполнительной власти, управляющие государственным резервом, его территориальные органы, предприятия, учреждения и организации системы государственно по резерва - по искам, связанным с нарушением их прав.
    • Органы Государственной противопожарной службы - по искам, связанным с нарушением их прав.
    • Органы государственной власти, местного самоуправления, иные органы, обращающиеся в предусмотренных законом случаях в защиту государственных и общественных интересов, а также юридические лица и граждане, обращающиеся в случаях, предусмотренных законом, в защиту
      охраняемых законом прав и интересов других лиц.
    • Общественная организация инвалидов, их учреждения, учебно-производственные организации и объединения - по любым искам и жалобам.
    • Истцы по искам об истребовании имущества, имеющего историческую, художественную или иную ценность, из незаконного владения.
    • При подаче в суд заявлений об отсрочке либо рассрочке исполнение решений, об изменении способа и порядка исполнения решения, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения, постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    • При подаче в суд жалоб на действия судебного исполнителя, жалоб не постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными органами, частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, с
      прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом.
    • Прокурор по искам в интересах юридических и физических лиц.
    • Пенсионный фонд РФ и его органы по искам о взыскании с граждан обязательных платежей.
    • Потребители по искам, связанным с нарушением их прав.
    • Стороны по спорам, связанным с возмещением материального ущерба, причиненного гражданину незаконным уголовным преследованием либо незаконным наложением административного взыскания в виде ареста.
    • Реабилитированные лица, в том числе признанные пострадавшими от
      политических репрессий, - при обращении по вопросам применения закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий».
    • Вынужденные переселенцы и беженцы по жалобам на отказ в регистрации ходатайства о признании их таковыми.
    • Ветераны, обращающиеся за защитой своих прав, установленных федеральным законом «О ветеранах».
    • Федеральный антимонопольный орган, его органы, федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие контроль за качеством и безопасностью для потребителя товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления по защите прав потребителей, общественные организации потребителей - по искам в интересах потребителей, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.
    • Ликвидационные комиссии по искам о взыскании просроченной задолженности к дебиторам должника в интересах потребителей.
    • Граждане по искам о возврате денежных или имущественных вкладов, внесенных в банки или другие коммерческие организации.
  • 9593. Понятие иска и возбуждение дела в арбитражном процессе
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    в) требования истца обусловлены характером нарушения его субъективных прав и вытекают из подлежащих применению норм материального права. Поэтому закон предписывает истцу сослаться в заявлении на законы и иные нормативные правовые акты. Требования истца к ответчику (предмет иска) должны быть изложены четко и конкретно. По требованию о взыскании денежных средств в исковом заявлении истец обязан указать общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов. В исковом заявлении о присуждении имущества должно быть указано наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения. Если заявлено требование, обязывающее ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, в исковом заявлении истец указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. При предъявлении иска к нескольким ответчикам истец обязан указать в исковом заявлении свои требования к каждому из них; если же их ответственность является солидарной, то соответствующим образом излагаются и требования истца;

  • 9594. Понятие иска и его элементы
    Дипломная работа пополнение в коллекции 24.10.2006

    Специальная литература

    1. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе. М., 2001.
    2. Анисимова Л.И., Иванова С.А. К вопросу о преобразовательных исках. // Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сб. науч.тр. Ярославль, 1990.
    3. Арбитражный процесс в СССР./ Под ред. А.А. Добровольского. М., 1973.
    4. Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999.
    5. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. М., 2003.
    6. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник М., 2001.
    7. Гражданский процесс: Учебник. / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2004.
    8. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2000.
    9. Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков. М.: БЕК, 2001.
    10. Гражданский процесс / Отв. редакторы Н. А. Чечина, Д, М. Чечот. М., 2000.
    11. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М. Чечота М., 1998.
    12. Гражданский процесс / Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. М., 1996.
    13. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. В.В. Яркова. М.,1999.
    14. Гражданский процесс/ Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1972.
    15. Гражданский процесс России: Учебник. / Под ред. М.А. Викут. М., 2004.
    16. Гражданский процесс: Учебник. / Под ред. М.К.Треушникова. М., 2003.
    17. Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. М. 1993.
    18. Гражданский процесс / Под ред. Ю.К. Осипова. М., 1995.
    19. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.
    20. Гражданское процессуальное право Украины / Под. ред. В.В. Комарова. Харьков. 1992.
    21. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб., 2002.
    22. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессе. Саратов, 1970.
    23. Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.
    24. Гурвич М.А. Право на иск. М.-Л., 1949.
    25. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М., 1965.
    26. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.
    27. Елисейкин П.Ф. Спор о праве как общественное отношение. // Вопросы эффективности судебной защиты субъективных прав: Сб. статей. Свердловск, 1978.
    28. Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.
    29. Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1997.
    30. Зайцев И.М. Арбитражное рассмотрение преддоговорных споров. Саратов, 1973.
    31. Зайцев И.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция. 1999. № 8.
    32. Зайцев И.М. Сущность хозяйственных споров. Саратов,1974.
    33. Захарьящева Н.Ю. Юридический конфликт как социальная предпосылка процессуальной деятельности. // Юрист. 2004. № 4.
    34. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. (Очерки истории). М., 1967.
    35. Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. М., 1959.
    36. Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.
    37. Комиссаров К.И. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданского процессуального права // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Сб. уч. трудов СЮИ. Вып. 27. Свердловск, 1973.
    38. Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в советском гражданском процессе. М., 1962.
    39. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов. М., 2004.
    40. Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. Теоретические основы правосудия по гражданским делам. / Отв. ред. А.А.Мельников. М., 1981.
    41. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М., 2003.
    42. Матиевский М.Д. Спор о праве процессуальное средство защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов. // Осуществление и защита гражданских и трудовых право: сб. науч. трудов. Краснодар, 1989.
    43. Матиевский М.Д. Спор о праве в советском гражданском процессе: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1978.
    44. Матиевский М.Д. Юридическая природа правового спора. Труды ВЮЗИ. Т. 51. М., 1977.
    45. Машутина Ж.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессуального. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 1972.
    46. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.
    47. Ненашев М.М. Некоторые логические ошибки при изучении теории иска. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 7.
    48. Николаева Л.А Защита трудовых прав советских граждан. Алма-Ата, 1971.
    49. Омельченко Ю.П. К вопросу о праве суда выйти за пределы заявленных исковых требований. // Практика применения гражданского процессуального права (к двадцатилетию ГПК РСФСР) Свердловск, 1984.
    50. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М., 2003.
    51. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) М.: Городец. 2000.
    52. Осокина Г. Понятие, виды и значение тождества иска (исков) // Российская юстиция. 1995. № 3.
    53. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989.
    54. Павлушина А.А. Спор как базовая категория теории юрисдикционного процесса. // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 7.
    55. Пучинский В. К. Элементы иска в советском гражданском процессе. М., 1964.
    56. Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов, 1982.
    57. Рожкова М. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания. // Хозяйство и право. 2002. № 11.
    58. Рожкова М. Разграничение исков по содержанию. // Закон. 2003. № 6.
    59. Смолярчук В.М. Законодательство о трудовых спорах. М., 1966.
    60. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И.Комиссарова и В.М.Семенова. М., 1988.
    61. Советский гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1989.
    62. Советский гражданский процесс / Под ред. Н.А. Чечиной. Д.М. Чечота. Л., 1984.
    63. Советский гражданский процесс. Учебник. Изд. 2-е,исправ. и доп. / Под ред. М.А. Гурвича. М.,1975.
    64. Советское гражданское процессуальное право / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1965.
    65. Учебник гражданского процесса / Под ред. М.К.Треушникова. М., 1996.
    66. Чечина Н.А. Основные вопросы развития науки советского гражданского процессуального права. Л., 1987.
    67. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.
    68. Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т. 2. М.: Слово-пресс. 1996.
    69. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956.
    70. Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.
  • 9595. Понятие Иска. Виды исков
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Истец вправе в одном исковом заявлении соединить несколько исковых требований, связанных между собой (ст. 128 ГПК). Требование о восстановлении на работе может быть объединено с требованием о взыскании заработной платы за вынужденный прогул; требование об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, - с требованием о возмещении морального ущерба т.п. Требования могут вытекать из одного правоотношения либо из разных, но связанных между собой. Судья может соединить несколько исков в одно производство и по субъективному критерию: когда в производстве суда находится несколько исков между теми же истцами и ответчиками, либо иски нескольких истцов к одному ответчику, либо одного истца к нескольким ответчикам, если это даст возможность рассмотреть эти дела с меньшей затратой сил, более быстро и правильно. В судебном решении ответ должен быть дан отдельно по каждому исковому требованию, либо они сохраняют своё самостоятельное значение вне зависимости от того, что они объединены для совместного рассмотрения и разрешения. Судья может разъединить и выделить в отдельное производство, рассмотрев особо несколько исковых требований, соединённых истцом, в том случае, когда это целесообразно для правильного и быстрого разрешения спора (в целях процессуальной экономии). По этим же мотивам судья может рассмотреть раздельно поданные одновременно требования нескольких истцов к одному ответчику. Так, суд выделяет в отдельное производство поданные вмесите с иском о расторжении брака требование, о разделе супружеской собственности, если разрешение последнего затрагивает интересы третьих лиц.

  • 9596. Понятие исковой давности
    Дипломная работа пополнение в коллекции 16.07.2010

    Научная и учебная литература

    1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву [Текст]. - М. Юрлитиздат. 1940. - 456 с.
    2. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе [Текст]. - М. Госюриздат. 1955. - 524 с.
    3. Арбитражный процесс [Текст]: Учебник / Под ред. Треушникова М.К. - М. Юристъ. 2003. - 358 с.
    4. Бабкин А., Молчанова Т. Виды пресекательных сроков в гражданском праве [Текст] // Советская юстиция. - 1981. - № 24. - С.22-23.
    5. Белиловский Д.И. Иски о признании и исковая давность по ним [Текст] // Правоведение. - 1970. - № 3. - С.132-133.
    6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта (Книга 4) [Текст] - М. Статут. 2003. - 678 с.
    7. Варфоломеев В.В. Об исковой давности по недействительным ничтожным сделкам // Юрист. - 2005. - № 11. - С.27.
    8. Вороной В. Соотношение исковой и приобретательной давности [Текст] // Российская юстиция. - 2002. - № 11. - С.36.
    9. Вострикова Л.Г. Гарантийные сроки в хозяйственном обороте [Текст] // Хозяйство и право. - 2001. - № 1. - С.17.
    10. Вострикова Л.Г. Сроки осуществления и защиты гражданских прав [Текст]. - М. ЭКОН. 2000. - 346 с.
    11. Германское право [Текст]. Гражданское уложение. Ч.1. / Под ред. Залесского В.В. - М. Юридическая литература. 1996. - 456 с.
    12. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть). Комментарий. Кн.1 [Текст] / Под ред. Сулейменова М.К., Басина Ю.Г. - Алма-Ата. 1997. - 568 с.
    13. Гражданское право [Текст]: Учебник / Под ред. Гонгало Б.М., Илларионовой Т.И., Плетнева В.А. - М. Норма. 1998. - 568 с.
    14. Гражданское право. В 4 т. Т.1. Общая часть [Текст]: Учебник / Отв. ред. Суханов Е. А.3-е изд., перераб. и доп. - М. Волтерс Клувер. 2004. - 684 с.
    15. Гражданское право [Текст] / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Т.1.6-е изд., перераб. и доп. - М. ТК Велби. 2002. - 712 с.
    16. Гражданское право [Текст]: Учебник / Отв. ред. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. В 3 т. Т.1.4-е изд., перераб. и доп. - М. Проспект. 2004. - 724 с.
    17. Гражданское право [Текст]: Учебник / Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. - М. Юристъ. 2005. - 698 с.
    18. Гражданский процесс [Текст]: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. Треушникова М.К. - М. Городец. 2005. - 786 с.
    19. Гражданский процесс [Текст]: Учебник / Отв. ред. Чечина Н.А., Чечот Д.М. - М. Проспект. 1999. - 520 с.
    20. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве [Текст]. - М. Юридическая литература. 1967. - 376 с.
    21. Грось Л. О применении срока исковой давности по требованиям, вытекающим из недействительности ничтожных сделок [Текст] // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 1. - С.27.
    22. Гукасян Р.Е. Правовое регулирование исковой давности [Текст] // Российская юстиция. - 1994. - № 3. - С. 20.
    23. Гуревич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве [Текст]. - М. Юрлитиздат. 1961. - 256 с.
    24. Дозорцев А.В. Источники советского гражданского права [Текст]. - М. Госюриздат. 1961. - 682 с.
    25. Зайцев Р. Срок истек? [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2005. - № 29. - С.26.
    26. Ильин Б.В. Применение судом срока исковой давности, срока обращения в суд и (или) иных аналогичных сроков [Текст] // Право и экономика. - 2006. - № 4. - С.28.
    27. Иоффе О.С. Советское гражданское право [Текст]. - Л. Изд-во ЛГУ. 1958. - 678 с.
    28. Исковая давность [Текст] / Под ред. Полякова И.Т. Изд.2-е перераб. - М. Юрлитиздат. 1946. - 348 с.
    29. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность [Текст] - М. Статут. 2006. - 446 с.
    30. Киселев А.А. О применении срока исковой давности по требованиям, вытекающим из недействительности ничтожных сделок [Текст] // Юридический мир. - 2007. - № 11. - С.14.
    31. Коваленко Е.С. К вопросу о приостановлении, перерыве, восстановлении срока течения исковой давности в советском законодательстве [Текст] // История государства и права. - 2007. - № 13. - С.13.
    32. Кодификация российского гражданского законодательства: Свод законов гражданских Российской империи, проект Гражданского уложения Российской империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 года, Гражданский кодекс РСФСР 1964 года. - Екатеринбург [Текст]. Изд-во Института частного права. 2003. - 562 с.
    33. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ [Текст] / Под ред. Жилина Г.А. - М. Юристъ. 2003. - 426 с.
    34. Комментарий к ГК РСФСР [Текст] / Под ред. Флейшиц Е.А., Иоффе О. С.2-е изд., доп. и перераб. - М. Юридическая литература. 1970. - 556 с.
    35. Комментарий к ГК РФ, части первой (постатейный). [Текст] / Под ред. Садиков О.Н. - М. Инфра-М. 1999. - 642 с.
    36. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное) [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. - М. Инфра-М. 2005. - 658 с.
    37. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики) [Текст] / Под ред. Садикова О.Н. - М. Инфра-М. 2006. - 652 с.
    38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. - М. Юрайт. 2004. - 642 с.
    39. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) [Текст] / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. - М. Юрайт. 2004. - 638 с.
    40. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / Под ред. Гришаева С.П., Эрделевского А.М. - М. Юристъ. 2006. - 638 с.
    41. Корнилова Н.В. Общий и специальные сроки исковой давности [Текст] // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. - 2006. - № 2. - С.27.
    42. Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности [Текст]. - Ярославль. Изд-во ЯрГУ. 1997. - 216 с.
    43. Курылев С.В. Формы защиты и принудительного осуществления субъективных прав и право на иск [Текст] // Труды Иркутского госуниверситета.Т. XXII. Серия юрид. Вып.3. - Иркутск. Изд-во ИГУ. 1957. - 426 с.
    44. Лебедева К.Ю. Классификация сроков в гражданском праве [Текст] // Журнал российского права. - 2001. - № 9. - С.18.
    45. Леонова Л.Г. Срок годности как один из показателей качества товаров [Текст] // Законодательство. - 2008. - № 5. - С.15.
    46. Лозбинев В.В. Федеральный конституционный закон "О чрезвычайном положении": Комментарий [Текст]. - М. Спарк. 2003. - 42 с.
    47. Люшня А.В. Иск о признании права собственности и исковая давность [Текст] // Журнал российского права. - 2005. - № 11. - С.27.
    48. Маковская А. Исковая давность в сделках с заинтересованностью [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2004. - № 38. - С.9.
    49. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч). (По испр. и доп.8-му изд. 1902) [Текст] - М. Статут. 2000. - 562 с.
    50. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) [Текст] / Под ред. Мозолина В.П., Малеиной М.Н. - М. Норма. 2004. - 578 с.
    51. Никитина М.И. Об исковой и приобретательной давности [Текст] // Ученые записки / Отв. ред. Сундуков Ф.Р. Т.2. - Казань. 2002. - 356 с.
    52. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность [Текст]. - М. Юрлитиздат. 1954. - 524 с.
    53. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) [Текст]. - М. Городец. 2000. - 242 с.
    54. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию [Текст]. - М. ФГУП Изд-во "Известия" Управления делами Президента РФ. 2005. - 38 с.
    55. Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по русскому праву. Часть общая и часть особенная: Догматическое исследование. (по изд. 1900) [Текст]. - М. Статут. 2000. - 234 с.
    56. Сарбаш С. Вопросы исковой давности [Текст] // Хозяйство и право. - 2000. - № 4. - С.21-24.
    57. Сарбаш С. Проблемы сокращения сроков исковой давности [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 37. - С.34.
    58. Сергеев А.П. За давностью лет... [Текст] // ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 16. - С.5.
    59. Сергеев А.П. Некоторые вопросы применения правил об исковой давности в российском законодательстве [Текст]: Сб. статей. - Ярославль. Изд-во ЯрГУ. 2001. - 56 с.
    60. Синайский В.И. Русское гражданское право [Текст]. Общая часть. (по изд. 1914) - М. Статут. 2001. - 632 с.
    61. Советское гражданское право [Текст]: Учебник. / Под ред. Куника Я.А., Язева В.А. - М. Юридическая литература. 1983. - 638 с.
    62. Советское гражданское право [Текст]: Учебник / Под ред.В.А. Рясенцева. Ч.1. - М. Юридическая литература. 1986. - 652 с.
    63. Советское гражданское право [Текст]: Учебник / Под ред. Красавчикова О.А. Т.1. - М. Высшая школа. 1985. - 698 с.
    64. Советское гражданское право [Текст]: Учебник / Отв. ред. Смирнов В.Т., Толстой Ю.К., Юрченко А.К. Ч.1. - Л. Изд-во ЛГУ. 1982. - 624 с.
    65. Советский гражданский процесс [Текст] / Под ред. Добровольского А.А. - М. Юридическая литература. 1979. - 648 с.
    66. Тархов В.А. Гражданское право [Текст]: Общая часть: Курс лекций. - Чебоксары. Чувашское книжное изд-во. 1997. - 436 с.
    67. Тархов В.А. Советское гражданское право [Текст]: Учебник. - Саратов. Издательство Саратовского университета. 1978. - 568 с.
    68. Терещенко Т.А. Исковая давность и иные гражданско-правовые и гражданско-процессуальные сроки [Текст] // Юрист. - 2005. - № 12. - С.25.
    69. Терещенко Т.А. О перерыве течения исковой давности предъявлением встречного иска, возвращенного судом ввиду отсутствия оснований для его совместного рассмотрения с первоначальным иском // Арбитражные споры. - 2007. - № 3. - С.37.
    70. Толстой Ю.К. Исковая давность [Текст] // Правоведение. - 1992. - № 4. - С.12.
    71. Толстой Ю.К. Соотношение исковой и приобретательной давности [Текст] // Правоведение. - 1993. - № 6. - С.45.
    72. Уруков В.Н. Вопросы применения срока исковой давности по ничтожным сделкам // Право и экономика. - 2007. - № 2. - С.16.
    73. Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика [Текст] - М. Городец. 2004. - 426 с.
    74. Черепахин Б.Б. Виндикационные иски в советском праве [Текст] // Труды по гражданскому праву - М. Статут. 2001. - 458 с.
    75. Черепахин Б.Б. Приобретение права собственности по давности владения [Текст] // Советское государство и право. - 1940. - № 4. - С.25.
    76. Черепахин Б.Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности. Исковая давность в новом советском гражданском законодательстве [Текст] // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. - М. Статут. 2001. - С.213.
    77. Чернышов Г.П. О некоторых вопросах применения законодательства об исковой давности [Текст] // Законодательство. - 2005. - № 12. - С.28.
    78. Шелестов B. C. Гарантийные сроки в договорах поставки [Текст] // Правоведение. - 1965. - № 3. - С.55.
    79. Шпачева Т.В. Обобщение судебной практики по применению исковой давности [Текст] // Арбитражные споры. - 2007 - № 2. - С.22.
    80. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Изд.10. (по изд. 1911) [Текст] - М. Статут. 2001. - 674 с.
    81. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование [Текст]. - М. Статут. 2003. - 576 с.
    82. Эрделевский А. Давние сроки, лишние слезы [Текст] // Домашний адвокат. - 2002. - № 9. - С.4.
    83. Эрделевский А.М. О последствиях истечения исковой давности [Текст] // Юрист. - 2004. - № 12. - С.21.
    84. Эрделевский А.М. Прекращение обязательств зачетом [Текст] // Бизнес-адвокат. - 2008. - № 4. - С.11.
    85. Яхнина Н.А. Значение гарантийных сроков в повышении качества продукции [Текст] // Советское государство и право. - 1966. - № 7. - С.16.
  • 9597. Понятие источника (формы) права
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    Таблица 1Виды форм праваФ О Р М Ы П Р А В АПравовой обычай - санкционированное государством историческисложившееся правило поведения; санкционирование осуществляетсяпутем отсылки к обычаю, а не текстуального закрепления его в законеПравовой прецедент (судебный или административный) - судебное или административное решение по конкретному юридичес-кому делу, которое становится нормой для всех аналогичных дел,возникающих в будущем.Нормативно-правовой договор - это двустороннее илимногостороннее соглашение между субъектами правотворчества,содержащее нормы права.Правовая доктрина - различные научные труды (трактаты, моно-графии, статьи и т.д.), на основании которых правоприменительныеорганы принимают решения по конкретным юридическим делам.Священные книги - характерные для мусульманского права(Коран-это священная книга, представляющая собой собрание поу-чений, речей и заповедей Аллаха; Сунна-сборник жизнеописанийМухаммеда).Принципы международного права - это наиболее значимые нор-мы международного права, не имеющие непосредственно правового значения, а имеющие рекомендательный характер в случае призна-ния их государством.Нормативно-правовой акт - это юридический акт, принятый ком-петентными субъектами правотворчества и содержащий нормыправа.Список использованной литературы.

    1. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981 Т. II
  • 9598. Понятие коллизионных норм
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    3 Особенность применения коллизионных норм отражается в наличии специфического коллизионного метода правового регулирования, не характерного ни для одной другой отрасли права. Коллизионно-правовой метод представляет собой совокупность приёмов и средств законодательного разграничения в применении собственного (национального) и иностранного гражданского законодательства. Указанное разграничение осуществляется изданием законотворческим органом особых коллизионных норм. Коллизионный способ регулирования осуществляется в двух правовых формах: национально-правовой, путём издания национальных коллизионных норм, разработанных каждым государством в своём праве самостоятельно, и в международно-правовой, посредством унифицированных коллизионных норм, разработанных государствами совместно в международных соглашениях. Коллизионное регулирование в международных соглашениях имеет место в тех случаях, когда соответствующее отношение не может быть урегулировано непосредственно и при этом внутренние коллизионные нормы заинтересованных государств в значительной степени различаются. Целью заключения международного договора коллизионного характера является максимальное обеспечение так называемого международного соответствия судебного решения, то есть такой ситуации при которой судебное решение будет идентичным (основанным на идентичных коллизионных принципах) независимо от того, в какой стране это судебное решение вынесено. Отечественная доктрина предоставляет сторонам, участникам гражданских отношений с иностранным элементом, самим выбирать право той или иной страны, которое будет применимо в случае возникновения споров между этими сторонами. Так, например, в статье 166 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года (далее Основ)4, являющейся коллизионной нормой, применяемой к обязательствам по внешнеэкономическим сделкам, установлено, что права и обязанности сторон по таким сделкам определяются по праву страны, избранному сторонами при совершении сделки, или в силу последующего соглашения. Однако на практике при решении вопроса о выборе применимого права нередко возникают трудности, так как каждая из сторон стремится предусмотреть применение к сделке права своей страны и отрицательно относится к “чужому” праву. Это объясняется тем, что стороны беспокоит не столько содержание самого иностранного права, сколько вопросы чисто психологического характера: неизвестность, регулирование и применение на иностранном языке и т.п. В таких случаях стороны или вообще опускают вопрос о применимом праве в сделке или предусматривают применение права третьей страны, “нейтральной”. Например, в экспортном контракте российская и английская фирма могут предусмотреть применение шведского или германского материального права. В том случае если стороны вообще не разрешили вопроса о применимом праве, то суд или арбитраж, рассматривающие спор сторон, будут применять коллизионную норму, которую они сочтут применимой к спору, и такая норма позволит решить вопрос о том, право какой страны будет регулировать отношения сторон по сделке. В статье 15 Закона РФ “ О международном коммерческом арбитраже ”5 говорится, что третейский суд разрешает спор в соответствии с такими нормами права, которые избрали стороны. Любое указание на право или систему права какого-либо государства должно толковаться как отсылающее к материальному праву этого государства, а не к его коллизионным нормам. При отсутствии указания сторон суд применяет право, определённое в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми. Во всех случаях применяются условия договора с учётом торговых обычаев, применимых к сделке. В заключении этого вопроса отметим, что коллизионные нормы в отечественной правовой системе содержаться только в федеральном законодательстве. Коллизионные нормы, источниками которых являются федеральные законы, принадлежат к федеральному коллизионному праву, которое в соответствии с пунктом «п» ст.71 Конституции РФ находится в ведении Российской Федерации. Коллизионные нормы содержащиеся в международных правовых договорах действуют только после ратификации этих договоров Государственной Думой, которая фактически придаёт им юридическую силу федерального закона. В настоящий момент в отечественном законодательстве отсутствует единый кодификационный правовой акт, содержащий нормы, которые бы регулировали гражданско-правовые отношения с иностранным элементом. Коллизионные нормы содержатся в различных международных правовых договорах, кодексах и федеральных законах, что затрудняет деятельность правоприменителя при определении применимого права к указанным правоотношениям. В этих условиях принятие Третьей части Гражданского кодекса РФ могло бы стать важным шагом на пути унификации коллизионных норм международного частного права. 1.2. Структура коллизионных норм Коллизионные нормы являются наиболее сложными нормами, которые применяются в международном частном праве. Чтобы разобраться в чём же их специфика необходимо рассмотреть структуру коллизионной нормы, которая обладает целым ряд характерных особенностей. Каждая коллизионная норма состоит из двух элементов: объёма и привязки. Объём коллизионной нормы указывает на отношения гражанско- правового характера, к которым эта норма применяется, а привязка - это указание на закон (правовую систему), который подлежит применению к данному виду отношений. Так, в коллизионной норме “отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел постоянное место жительства” (п.1 ст.169 Основ 1991г. ) объём нормы обозначается словами “отношения по наследованию”, а её привязка выражается в критерии последнего постоянного места жительства наследодателя. В другой коллизионной норме - “гражданская дееспособность иностранного гражданина определяется по праву страны, гражданином которой он является” ( п.2 ст.160 Основ 1991г.) - объём и привязку нормы составляют соответственно указания на гражданскую дееспособность иностранного гражданина и страну, гражданином которой он является. Рассмотрим элементы нормы подробнее. Объём коллизионной нормы отражает то многообразие общественных отношений, которые возникают в процессе международных контактов граждан и юридических лиц. Эти отношения невозможно подчинить действию лишь ограниченного числа коллизионных норм, они нуждаются в дифференциации с учётом сферы их действия, которую определяет объём коллизионной нормы. Надо отметить, что подобная дифференциация объёма коллизионной нормы свойственна практически всем современным правовым системам, и по мере развития международного частного права она становится всё больше детальной. Как правило, объём коллизионной нормы определяется посредством избрания одного из институтов гражданского права (граждане, юридические лица, собственность и иные вещные права, договоры и их отдельные виды, внедоговорные обязательства, наследование и т.д.), семейного права (брак, опека, усыновление) и т.п. Постепенно в этой системе появляются новые правовые институты, обусловленные развитием международного оборота, например, интеллектуальная собственность, или потребностями создания особого правового режима, например, договоры с потребителями. В настоящий момент в рамках названных и достаточно крупных правовых институтов осуществляется дальнейшая дифференциация объёма коллизионных норм, особенно применительно к тем из них, которые содержат разнородные субинституты. Становится понятно, что для многочисленных субинститутов интеллектуальной собственности не может быть введена единая коллизионная привязка, а наследование движимого и недвижимого имущества должно быть подчинено разным правопорядкам с учётом места нахождения имущества. Однако иногда оправданна дифференциация объёма коллизионных норм и в рамках как сравнительно узких институтов, в частности отдельных договоров. Иллюстрацией может служить договор перевозки, который в международном сообщении исполняется на территории нескольких стран и требует применения для процедур отправления и прибытия норм транспортного права соответствующих стран, хотя существо самого договора может подчиняться праву и иной страны. Вторым основным элементом коллизионной нормы (как было указанно выше) является привязка, указывающая право какой страны подлежит применению к рассматриваемому правоотношению или их группе. Это наиболее важный элемент коллизионной нормы, ибо применимое право определяет конечные результаты правового регулирования. А так как регламентация одних и тех же правоотношений во многих государствах различна, то от того какая правовая оценка будет дана правоприменителем зависит исход дела. Приведём пример. Встречаются случаи, когда на территории государства заключают договор, скажем, о совместной хозяйственной деятельности гражданин этого государства и гражданин другого. Предположим, что гражданин другого государства не выполняет свои обязательства. Гражданин государства на чьей территории был заключён договор подаёт исковое заявление в суд. В результате рассмотрения дела выясняется, что по закону государства, где проживает ответчик, не выполнивший обязательства по договору, он ещё не достиг возраста правовой дееспособности. Следовательно, вопрос о действительности договора может быть решён по-разному. Формулирование коллизионной привязки осуществляется в двух формах. Воз- можно указание в качестве применимого права на право определённой страны. Таковым обычно является право страны, в которой принята данная коллизионная норма. Но возможно и указание общего признака, на основании которого определяется применимое право. Такие общие признаки сводятся к 6 формулам прикрепления (данное название иногда используется в юридической литературе, обозначая коллизионную привязку), имеющим краткие латинские обозначения: а) личный закон участников отношений (закон гражданства, закон национальности юридического лица, закон местожительства или местонахождения) - lex personalis; б) закон места нахождения имущества - lex rei sitate; в) закон места совершения акта (правомерного - при сделках, неправомерного - при деликтах) - lex loci actus; г) закон места осуществления деятельности - lex loci activitis; д) закон суда (арбитража), разрешающего спор, - lex fori; е) закон, с которым данное отношение наиболее тесно связано, - lex causae. Встречаются также и некоторые другие формулы прикрепления, например закон валюты долга, закон флага, закон заключения брака и т.д. Однако такие специальные привязки не меняют общей картины. Вышеназванные формулы прикрепления так или иначе учитывают юридическую и фактическую связь соответствующих отношений с правом страны, которое будет применяться к ним. Правда, встречаются случаи неоправданного подчинения отношений с иностранным элементом нормам собственного права, что объясняется стремлением расширить рамки применения своего права и облегчить деятельность и защиту прав собственных юридических и физических лиц. Привязка коллизионной нормы не может быть произвольной и в решающей степени зависит от содержания её объёма. Между этими элементами существуют определённые связи, о чём свидетельствует всё более широкое признание целесообразности обращения к коллизионной формуле, которая отсылает к праву страны, с которым данное отношение наиболее близко связанно. Некоторые коллизионные привязки могут использоваться только для оп- ределённых групп отношений. Например, личный закон пригоден для определения правового статута субъектов международного частного права, а закон нахождения вещи - для вещных прав на имущество, закон места совершения акта - для правоотношений, которые возникают в силу такого акта. К числу коллизионных привязок иногда относят так называемую автономию воли, в силу которой отношение может быть подчинено праву, избранному участниками этого отношения.6 Однако такое отожествление схожих, но в то же время различных правовых институтов не представляется правильным. Автономия воли не вид коллизионной привязки, а самостоятельный институт международного частного права, имеющий более широкое значение и специфические черты и условия применения. Автономия воли, это скорее своеобразная правовая предпосылка для определения коллизионной привязки и способ её фиксации. Долгое время в юридической литературе преобладало мнение, что в структуре коллизионной нормы выделяются лишь два элемента - объём и привязка, однако в последние годы получила распространение точка зрения, согласно которой в структуре коллизионной нормы может быть выделена ещё и гипотеза, под которой понимаются условия применения данной коллизионной нормы.7 Гипотеза заложена практически в каждой коллизионной норме, так как она логически необходима для применения любого нормативного предписания. Но в связи с тем, что во многих случаях такая гипотеза очевидна или же является частью объёма коллизионной нормы - в особом словесном её выделении нет необходимости. Однако по мере совершенствования гражданско-правовых связей и развития коллизионного права в интересах достижения более точных и гибких правовых решений возникает необходимость специально отразить в коллизионной норме условия её применения. Примером может послужить статья 8 Гаагской Конвенции о праве, примени-мом к договорам международной купли - продажи товаров от 22 декабря 1986 года, предназначенная для замены Гаагской Конвенции от 15 июня 1955 года.8 Согласно этой статье к договору купли-продажи, поскольку стороны не избрали право, применяется право страны, где на момент заключения договоров продавец имел место своей деятельности, при условии что: а) переговоры велись и договор был заключён в присутствии сторон в этой стране, или б) договор прямо предусматривает, что продавец должен выполнить своё обязательство поставить товар этой стране, или в) договор был заключён в основном на условиях покупателя и в ответ на предложение покупателя к третьим лицам назначить цену. Таким образом в приведённых коллизионных нормах налицо наличие специальных условий их применения, которые и образуют гипотезу нормы. Из вышеизложенного следует, что коллизионная норма обладает таким составным элементом классической (логической) нормы права, как гипотеза, которая может представлять собой: а) специально сформулированные законодателем условия применения коллизионной нормы; б) предусмотренную законодателем возможность выбора применимого права сторонами, ограничивающую действие коллизионной нормы в таких случаях (принцип автономии воли сторон); в) универсальное условие применения коллизионной нормы наличие в частном правоотношении иностранного элемента. Остаётся открытым вопрос о наличии санкции в коллизионной норме. В отечественной юридической литературе этот вопрос освещается крайне редко. Осо- бый интерес вызывает позиция видного российского учёного О.Н.Садикова, в которой утверждается, что санкция коллизионной нормы представляет собой предусмотренную гражданско-правовым законом возможность признания сделки недействительной, приведения сторон в первоначальное положение, возмещение убытков и т.п. 9 Данная точка зрения представляется достаточно спорной. Дело в том, что коллизионная норма, целью которой является указание на правовую систему подлежащую применению, адресована не сторонам этого гражданско-правового отношения, а непосредственно правоприменителю. Следовательно, такие гражданско-правовые санкции, как признание сделки недействительной, возмещение убытков и т.д. не могут являться последствиями нарушения коллизионной нормы, в силу того, что норма не адресована собственно сторонам правоотношения. Стороны не могут нарушить коллизионную норму, поэтому последствия её нарушения не должны ложиться на них. В этом смысле нарушить коллизионную норму может только суд, в случае не применения или неправильного применения норм материального права при вопросе о выборе правовой системы подлежащей применению в данном правоотношении. Поэтому на наш взгляд, санкцию коллизионной нормы следует сформулировать лишь как возможность отмены судебного решения в случае её несоблюдения. В настоящее время в современной правовой доктрине появилась позиция предполагающая наличие в структуре коллизионной нормы диспозиции правовой нормы. Диспозиция коллизионной нормы представляется как правило поведения для правоприменительного органа, непосредственно формулируемое законом и указывающее на применимую к конкретному частноправовому отношению правовую систему. Причём само правило поведения по мнению автора состоит из двух органически взаимосвязанных частей: объёма и привязки.10 Таким образом предлагается изменить традиционный взгляд долго бытовавший в юридической литературе на коллизионную норму как на сугубо специфическое явление, не обладающее признаками и структурой обычной нормы права. Исходя из вышеизложенного становится очевидно, что структура коллизионной нормы международного частного права, на современном этапе претерпела достаточно большие изменения. Если в советской правовой доктрине преобладало мнение о двучленном строении коллизионной нормы (объёма и привязки), то в настоящий момент всё больше учёных склоняются к тому, что необходимо выделить отдельный третий элемент гипотезу коллизионной нормы, под которой понимаются условия, при наличии которых данная коллизионная норма подлежит применению. 1.3. Виды коллизионных норм Коллизионные нормы международного частного права многочисленны и достаточно многообразны. Существует множество критериев, по которым можно разделить их на виды. Эти различия отражают особенности отдельных групп отношений, возникающих в процессе международных контактов, и имеют важное значение в процессе применения этих норм на практике. Прежде всего необходимо различать коллизионные нормы, установленные национальным законодательством и предусмотренные международными договорами, направленными на достижение международно-правовой унификации. Их различие проявляется как в сфере их действия, так и порядке применения. Сфера действия коллизионных норм, установленных международными договорами, значительно шире, ибо они применяются всеми участниками таких договоров. А различия правоприменительных органов и особенности правоприменительной практики ещё более существенно усиливают их различие, которое имеет место даже при полном тождестве редакции этих норм. Однако наличие норм внутреннего законодательства и норм международно-правовых договоров вовсе не ведёт к так называемой “двойственности” источников, а следовательно и норм международного частного права, поскольку это неизбежно приведёт к пренебрежению нормами международно-правовых договоров в пользу внутреннего законодательства. Система норм международного частного права, что по нашему мнению представляется более правильным, по своему характеру сугубо национальна. Ведь нормы международно-правовых договоров действуют на территории государства только после их введения во внутреннюю систему законодательства, которое осуществляется, как правило, путём ратификации. Наиболее существенной является классификация по форме коллизионной привязки. По этому признаку различают односторонние и двусторонние коллизионные нормы. Односторонняя - это такая норма, привязка которой прямо называет право страны, подлежащее применению (российское, немецкое, шведское и.д.). Односторонняя норма, как правило, указывает на применение права своей страны. Так, например, согласно ч.1 ст.165 Основ 1991 г. форма сделок по поводу строений, находящихся на территории Российской Федерации, во всех случаях определяется по российскому закону. Наиболее распространёнными всё же являются двусторонние нормы. Привязка двусторонней коллизионной нормы не называет право конкретного государства. Для неё характерно наличие общего признака, с помощью которого выбирается право. Примером в этом случае будет являться норма ч.1 ст. 169 Основ 1991г., в которой указанно, что отношения по наследованию определяются по закону той страны, где наследодатель имел последнее постоянное место жительства. Её привязка формулирует общий признак: “последнее постоянное место жительства наследодателя”. Выбор права здесь будет зависеть от фактических обстоятельств: если умерший проживал постоянно, например, в Швеции, то следует применить к наследственным отношениям шведское право, если умерший проживал в России - то подлежит применению норма российского права. Следовательно, используя один и тот же признак, можно прийти к разному результату и выбрать либо собственное либо иностранное право. По способу регулирования коллизионные нормы подразделяются на импе- ративные, диспозитивные, и альтернативные. Императивные - это нормы, которые содержат категорические предписания, касающиеся выбора права и которые не могут быть изменены по усмотрению сторон гражданского правоотношения (предыдущий пример о наследовании). Диспозитивные - это нормы, которые, устанавливая общее правило о выборе права, оставляют сторонам возможность отказаться от него, заменить другим правилом. Диспозитивные нормы действуют лишь постольку, поскольку стороны своим соглашением не установили иного правила. Например, ч.2 ст.166 Основ 1991г. предусматривает, что к договорам о выполнении строительных, монтажных и других работ по капитальному строительству применяется право страны, где такая деятельность осуществляется или создаются предусмотренные договором результаты, если иное не установлено соглашением сторон. Альтернативные - это нормы, которые предусматривают несколько правил по выбору права для данного, то есть указанного в объёме этой нормы, частного правоотношения. Правоприменительные органы, а так же стороны могут применить любое из них (иногда в норме устанавливается определённая последовательность в применении этих правил). Однако достаточно, чтобы частное правоотношение было действительным по одному из установленных правил. Исходя из значения коллизионных норм выделяют: генеральные (основные) и субсидиарные (дополнительные). Генеральная - это норма, формулирующая главное правило выбора права, предназначенного для преимущественного применения. Субсидиарная - норма, формулирующая ещё одно или несколько правил выбора права, тесно связанных с главным. Она применяется тогда, когда главное правило по каким-либо причинам не было применено, или оказалось недостаточным для установления компетентного правопорядка. В зависимости от количества привязок коллизионные нормы делятся на однозначные и кумулятивные. К однозначным относятся коллизионные нормы содержащие одну привязку, которая указывает на право той страны, нормы которого подлежат применению к рассматриваемому правоотношению. Однако иногда коллизионные нормы могут содержать две или три коллизионные привязки. В этом случае имеет место кумулятивная привязка. Так, например, в п.1 ст. 165 Основ 1991 г. закреплено, что форма сделки, совершаемая за границей, подчиняется закону места её совершения, однако сделка не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования права России. Кумулятивные привязки также направлены на предоставление заинтересованным сторонам более полной правовой защиты, и потому их использование в правоприменительной практике представляется целесообразным. Существует так же деление коллизионных норм в зависимости от сложности правоотношений на общие и специальные. Общие коллизионные нормы указывают право, применимое к существу данного отношения (определяют его статут), а специальные коллизионные нормы фиксируют правопорядок, применимый для решения дополнительных вопросов, возникающих в процессе реализации данного отношения (дееспособность сторон, форма сделки, способы обеспечения исполнения, порядок приёмки исполнения). Необходимость использования системы общих и специальных коллизионных норм проявляется при рассмотрении договоров, исполняемых на территории нескольких стран, например договоры перевозки. Естественно, что правила предъявления грузов к перевозке и порядок их выдачи в стране назначения нельзя подчинить единому правопорядку. Таким образом, разграничение общих и специальных коллизионных норм основывается не на их структурно-правовых особенностях, а отражает различия в сфере их действия (объёме): первые направлены на определение общего режима, вторые - учитывают особенности специальных вопросов. Встречаются также коллизии особого рода, которые различаются: по действию в пространстве (международные, межобластные), применяемые в тех случаях, когда в рамках одного государства возможно существование самоуправляемых территорий или государственных образований, имеющих своё собственное законодательство; по особенностям национальных правовых систем: интерперсональные, существующие в тех развивающихся странах, где нет единой правовой системы и исходящие не из государственных и территориальных различий в правовых системах, а из различий, касающихся личности, принадлежности к той или иной религии, национальности, расы и т.д.; интертемпоральные означают коллизии, возникающие из наличия норм, принятых по одному и тому же вопросу в соответствующей стране в разное время, предусматривающих регулирование одних и тех же частноправовых отношений и т.д. Однако в связи с ограниченностью объёма работы, а также не достаточной значимостью в системе международного частного права мы подробно их рассматривать не будем.

  • 9599. Понятие коммерческого права
    Информация пополнение в коллекции 26.11.2010

    Так, В.В. Лаптев считает, что необходимо принять хозяйственный (предпринимательский) кодекс, который будет являться "реализацией хозяйственно-правовой идеи о необходимости специального регулирования хозяйственных отношений", которые "детально исследованы и вполне "предметно" определены в литературе по хозяйственному праву". И далее: "в современных условиях хозяйственная деятельность это предпринимательская деятельность, отношения отношения между, предпринимателями. Другой вид отношений, которые также составляют предмет хозяйственного права, отношения по вертикали"; "с переходом к рыночной экономике основным в хозяйственном праве становится метод автономных решений (метод согласования)", а не метод обязательных предписаний. В его учебнике по хозяйственному праву в структуру предмета хозяйственного права включаются помимо предпринимательских отношений также некоммерческие отношения и отношения по государственному регулированию экономики. Однако "определенное единство" названных отношений, о котором пишет автор, еще не есть единство предмета правового регулирования. Эти отношения составляют предметы разных отраслей права частного и публичного. Взаимосвязь в реальной жизни этих отношений ведет к взаимодействию норм частного и публичного права в регулировании этих отношений, но ни природное различие этих отношений, ни различие норм, их регламентирующих, тем самым не регулируется То, что характеризуется в учебнике как хозяйственное право, есть на самом деле хозяйственное законодательство, нормативные акты которого, являясь комплексными, включают в себя нормы частного и публичного права, регулирующие связанные в реальной жизни, но разные по своей природе отношения: предпринимательские суть частные, и управленческие публичные.

  • 9600. Понятие корпорации
    Информация пополнение в коллекции 07.08.2010