Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 7721. Основания возникновения, изменения и прекращения трудовых правоотношений
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Конституция РФ. М. 2001.;
    2. Трудовой Кодекс Российской Федерации - М. 2002 192с;
    3. Гражданский Кодекс РФ М. 2002;
    4. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. Об акционерных обществах //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 1.;
    5. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. О производственных кооперативах //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 20. Ст. 2321.;
    6. Указ президента РФ от 29.04 1996 №604 об утверждении положения о проведении конкурса на замещение вакантных государственных должностей федеральной государственной службы (СЗ РФ 1996 №18 с т2115);
    7. Постановление правительства РФ от 16.03.2000 №234 (СЗ РФ 2000 №13 ст 1373);
    8. Постановление правительства о призыве на военную службу граждан Российской Федерации от 01.06.99 №587 СЗ. РФ. 1999 №23 ст.2875);
    9. Постановление Президиума АН СССР и ВЦСПС от 14.12.62 ОБ утверждении инструкции о порядке замещения вакантных должностей научных работников (Бюллетень министерства высшего и среднего специального образования СССР 1963 №3);
    10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. № 16 О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации законодательства при решении трудовых споров // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 3;
    11. Ю.П.Орловский Комментарии к трудовому праву РФ.-2002. М.;
    12. К.Я.Ананьенва. Комментарии к трудовому праву.-М:Тон-ИКФ,2002 512с.;
    13. Каминская М.С. О некоторых проблемах, возникающих при регулировании трудовых отношений // Трудовое право. 1998. № 3. С. 70-74;
    14. Российское трудовое право / Под. ред. А.Д. Зайкина. М.: Норма, 1997.;
    15. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1996.
  • 7722. Основания для возвращения уголовного дела прокурору
    Информация пополнение в коллекции 12.04.2010

    4. В пункте 3 части 1 данной статьи предусмотрено такое основание для возвращения дела прокурору, как необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера. Необходимость в этом согласно ч. 5 ст. 443 может возникнуть, если судья признает, что психическое расстройство лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело, не установлено, или что заболевание лица, совершившего преступление, не является препятствием для применения к нему уголовного наказания. Следует, однако, учитывать, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Возвращение же судьей по своей собственной инициативе уголовного дела прокурору по данному основанию фактически равнозначно даче судом поручения прокурору привлечь данное лицо к уголовной ответственности в качестве обвиняемого, что нельзя расценить иначе, как акт уголовного преследования. Поэтому названную норму необходимо, на наш взгляд, толковать ограничительно, а именно: возвращение дела судьей прокурору по данному основанию возможно только по ходатайству стороны обвинения, но не по инициативе судьи. Кроме того, весьма сомнительно, что прокурору и органам предварительного следствия будет достаточно 5 суток, установленных частью 5 комментируемой статьи, для выполнения всех положенных процессуальных действий в отношении указанных лиц. Дело в том, что лицо, в отношении которого ранее выносилось постановление о применении принудительной меры медицинского характера, как правило не привлекается на предварительном следствии в качестве обвиняемого, а значит, в течение 5 суток необходимо будет не только составить в отношении него обвинительное заключение, но до того, возможно, провести повторную судебно-психиатрическую экспертизу, привлечь его в качестве обвиняемого и ознакомить с материалами оконченного предварительного расследования.

  • 7723. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений судов по гражданским делам
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    В качестве темы для данной курсовой работы выбрана тема: основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу. В ходе рассмотрения данной темы рассмотрим следующие вопросы: понятие и значение вновь открывшегося обстоятельства и основания пересмотра, предмет пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а также затронем вопросы, касающиеся пробелов и противоречий в гражданско-процессуальном законодательства в рамках данного вопроса и некоторые отличные от общепризнанных точки зрения отдельных специалистов касаемо отдельных аспектов выбранной темы. Актуальность данной темы заключается в том, что данная стадия в наиболее общем виде призвана обеспечивать защиту прав и интересы граждан. Хотя данный институт гражданского процесса не претерпел глобальных изменений с принятием нового ГПК, споры на его основе имеют место. Так некоторые юристы, не смотря на то, что перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, данный в ГПК является исчерпывающим, имеют иное мнение. Важность темы уже содержится в самом определении такого пересмотра как самостоятельной, хотя и исключительной стадии гражданского процесса; а урегулированность всего процесса фактически зависит от степени урегулированности его отдельных стадий. В данной работе при раскрытии темы будут использованы как учебная литература так и материалы судебной практики, а также научные труды юристов. Перейдем к рассмотрению темы.

  • 7724. Основания заключения трудового договора при определенных условиях
    Курсовой проект пополнение в коллекции 23.11.2010

    Учитывая значение должности руководителя организации для собственника ее имущества, вполне оправдано предписание законодателя, что указание о замещении этой должности путем проведения конкурса должно содержаться в учредительных документах, которые исходят от собственника имущества или уполномоченного им органа. Последнее, однако, вовсе не означает, что сам порядок проведения конкурса, то есть процедурные вопросы, связанные с избранием руководителя, тоже должен быть изложен в учредительных документах. В ч. второй ст.254 ТК законодатель, употребив термин «процедуры», имел в виду мероприятия, которые должны предшествовать заключению трудового договора (в частности, проведение конкурса, избрание на должность). Такой вывод следует сделать на основании сопоставительного анализа ст.24 и 254 ТК. В первом случае конкурс это мероприятие, во втором процедура. Иного толкования ст.254 ТК быть не может. Конечно же, здесь можно упрекнуть законодателя в нарушении им самим же сформулированных требований о недопустимости употребления в тексте нормативного правового акта в одном и том же смысле разных понятий (терминов). Устранить отмеченную некорректность юридических формулировок возможно путем внесения соответствующих корректив в Трудовой кодекс. Что касается применения ст.254 ТК на практике, то вполне очевидно, что сам порядок проведения конкурса может быть принят в виде отдельного документа, который и будет являться локальным актом, решающим эти процедурные вопросы.

  • 7725. Основания и порядок ввода чрезвычайного положения на территории РФ
    Информация пополнение в коллекции 18.09.2008

    Законодательство о ЧП призвано помочь исполнительной власти устранить возникшую угрозу безопасности и в то же время не дать ей возможность восстанавливать правопорядок на основе должностной импровизации, любой ценой добиваться защиты конституционного строя. ЧП позволяет государственным органам применять чрезвычайные меры и одновременно не позволяет использовать неограниченный набор средств принуждения, перейти границу необходимых мер. С его помощью заранее определяется административный инструментарий, который способен эффективно противостоять экстремальной ситуации, адекватно реагировать на нее. В правовой регламентации ЧП одинаково заинтересованы как должностные лица, его обеспечивающие, так и население соответствующей территории. Первые поскольку он дает возможность действовать обоснованно, оперативно, не боясь ответственности за принимаемые чрезвычайные меры, а вторые поскольку режим гарантирует соответствие этих мер конституционным нормам о правах личности.

  • 7726. Основания и порядок применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения по законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан
    Дипломная работа пополнение в коллекции 29.01.2012

    При применении малозначимости в отношении лиц, которые нарушают статью 467 КРКАП, необходимо учитывать все обстоятельства и с особой осторожностью надо подходить к данному вопросу так, как существует такое в орбите мнений некоторых «административистов», что, находящееся в состоянии опьянения является не правонарушителем, его деятельность носит не общественную вредность, а общественную опасность, а соответственно он является потенциальным преступником. Если в России нет понятия малозначительность, но зато четко зафиксировано в ст. 9 постановление ПВС «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ » № 18 РФ от 24 октября 2006 г. при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Мы считаем, что надо «покарать» за правонарушения предусмотренные ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 467 КРКАП, но должно быть исключение в случае, когда дело касается «жизни и смерти», например, водитель, находясь в состоянии опьянения на пикнике в лесу со своей семьёй и одно из его чад становится плохо после укуса неизвестного насекомого, сотовой связи нет и помощи ждать не откуда, садится за руль транспортного средства и везёт его в ближайшее медицинское учреждение. Да в этом случае он несет общественную опасность, но ради того, чтоб спасти здоровье, жизнь ребенку, да и при том, что он находился вне населенного пункта, мы полагаем, что здесь можно ограничится замечанием, но получается законодатель РФ не дает волю правоприменителю в этом случае. В какой - то мере законодатель РФ прав, что не позволяет действовать на собственное субъективное мнение, так как уровень правосознания у нынешнего правоприменителя не столь высок, сейчас происходит замена сержантского состава на офицерский - это положительный процесс, одновременно говорит о чем-то. Однако, нельзя полностью ограничивать праворименителя, так как возможно всё в жизни.

  • 7727. Основания и порядок применения принудительных мер медицинского характера
    Информация пополнение в коллекции 29.07.2010

     

    1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (в ред. от 13.02.2009) // Консультант Плюс
    2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
    3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами / Сост. А.С. Михлин, В.А. Казакова, Н.Д. Михлина. М., 1998;
    4. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" // Консультант Плюс
    5. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" // Консультант Плюс
    6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - 1392 с.
    7. Максимов, С.В. Цели принудительных мер медицинского характера /С.В. Максимов // Российский следователь. - 2002. - № 12. - С.32 - 34.
    8. Назаренко Г.В. Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве. М., 2007.
    9. Овчинников А.Л. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера. М., 2004.
    10. Павлухин А.Н. Принудительные меры медицинского характера. Монография // Закон и право. 2007. № 3.
    11. Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера. СПб., 2003.
    12. Меджидова А.Б. Принудительные меры медицинского характера // Российская юстиция. - 2007, № 1.
  • 7728. Основания и порядок приобретения гражданства Российской Федерации
    Курсовой проект пополнение в коллекции 11.04.2012

    Основополагающими принципами гражданства были установлены: принцип единого гражданства (граждане Российской Федерации, постоянно Проживающие на территории республики и составе Российской Федерации, являются одновременно и гражданами этой республики); равное гражданство (оно не зависит от оснований приобретения); открытое и свободное гражданство (в РФ каждый человек имеет право на гражданство и закон определил основания приобретения и прекращения гражданства); недопустимость лишения человека гражданства (в СССР лишение человека гражданства против его волн широко использовалось на протяжении всей истории его развития как средство борьбы с инакомыслием, служило формой государственных репрессий по отношению к своим гражданам); возможность иметь двойное гражданство; сохранение гражданства за лицами, проживающими за пределами Российской Федерации; защита покровительство своим гражданам за рубежом со стороны государства; отрицание автоматического изменения гражданства лицами при заключении или расторжении брака; невозможность выдачи гражданина РФ другому государству.

  • 7729. Основания и порядок реализации права граждан РФ на жилище
    Контрольная работа пополнение в коллекции 10.12.2010

     

    1. Всеобщая декларация прав человека (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН);
    2. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993. // Российская газета. 1993.25 декабря;
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994);
    4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.2004);
    5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995);
    6. Закон РФ "Об основах федеральной жилищной политики" от 24.12.1992 г.№ 4218-1, с изм. и доп. от 12.01.1996 г. // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 3;
    7. Закон РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4.07.1991 г. №1541-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 2;
    8. Постановление Правительства РФ от 21.03.2006 г. N 153 "О некоторых вопросах реализации программы "выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002-010 годы" (в ред. Постановлений Правительства РФ от 15.10.2007 N 681, от 10.04.2008 N 257, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 08.08.2007 N ГКПИ07-435);
    9. Постановление Правительства РФ от 3.08.96 г. № 937 // Юрист. 1996. № 9.
    10. Порядок во власти - порядок в стране: Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 1997.7 марта.
    11. Жилищное право: Учебник/ Под ред. И.А. Еремичева, И.В. Алексия. М. 2005;
    12. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. О.А. Городова. М. 2005;
    13. Основные направления нового этапа реализации государственной целевой программы "Жилище" // Российская газета. 1996.4 апреля;
    14. Пчелинцева Л.М. Обязательства государства по обеспечению жильем отдельных категорий граждан: новое в правовом регулировании // Журнал российского права. 2002. № 8.
  • 7730. Основания и последствия прекращения гражданской службы
    Информация пополнение в коллекции 15.10.2010

    При этом необходимо, однако, учитывать, что не является прогулом использование дней отдыха в случае, если представитель нанимателя в нарушение предусмотренной законом обязанности отказал в их предоставлении и время использования таких дней не зависело от его усмотрения.

    1. К однократным грубым нарушениям служебных обязанностей, которые являются основанием для расторжения служебного контракта, относится появление на службе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Следует учитывать, что представитель нанимателя может лишь предложить гражданскому служащему пройти медицинское обследование для выявления состояния опьянения, но не может обязать его пройти такое обследование. Поэтому состояние алкогольного либо наркотического или токсического опьянения может быть подтверждено как медицинским заключением, так и другими видами доказательств, например свидетельскими показаниями. При этом напомним, что представитель нанимателя обязан отстранить от замещаемой должности гражданской службы гражданского служащего, появившегося на службе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Вместе с тем при увольнении по данному основанию не имеет значения, было ли в действительности произведено такое отстранение.
    2. Служебный контракт с гражданским служащим может быть, расторгнут за разглашение охраняемой федеральным законом тайны, ставшей известной ему в связи с исполнением должностных обязанностей. На практике бывает достаточно сложно определить, составляют ли разглашенные сведения охраняемую законом тайну. В этой связи согласно толкованию указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ представитель нанимателя обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что сведения, которые гражданский служащий разгласил, в соответствии с действующим законодательством относятся к государственной, служебной, коммерческой или иной охраняемой законом тайне, что данные сведения стали известны работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и он обязывался не разглашать такие сведения. Обязательство не разглашать охраняемую законом тайну может быть включено в содержание служебного контракта, если должностным регламентом предусмотрено использование сведений, составляющих такую тайну.
    3. Основанием для расторжения служебного контракта вследствие однократного грубого нарушения служебных обязанностей является совершение по месту службы хищения чужого имущества, растраты, умышленного уничтожения или повреждения такого имущества. Указанные виновные действия работника обязательно должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда или постановлением органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях. При увольнении по данному основанию необходимо соблюдать правила наложения дисциплинарного взыскания, в том числе и сроки его назначения. Однако следует иметь в виду, что в указанные сроки не включается время производства по уголовному делу. Установленный законом месячный срок для применения такой меры дисциплинарного взыскания исчисляется со дня вступления в законную силу приговора суда либо постановления органа, уполномоченного на применение административных взысканий. Согласно указаниям Пленума Верховного суда РФ в качестве чужого имущества следует расценивать любое имущество, не принадлежащее данному работнику, в частности имущество, принадлежащее работодателю, другим работникам, а также лицам, не являющимся работниками данной организации. Для увольнения по этому основанию важно лишь, чтобы указанные действия были совершены по месту работы.
    4. Наконец, в качестве однократного грубого нарушения служебных обязанностей законодатель называет нарушение гражданским служащим требований охраны профессиональной служебной деятельности. Уволить гражданского служащего за нарушение правил охраны труда можно, если это нарушение повлекло за собой тяжкие последствия, а равно заведомо создавало реальную угрозу наступления таких последствий.
  • 7731. Основания и последствия признания брака недействительным
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    В ст. 30 СК РФ подробно урегулирован вопрос о правовых последствиях признания брака недействительным. Брак, признанный недействительным, признается таковым с момента его заключения, т.е. он аннулируется и считается никогда не существовавшим. Исходя из этого, никаких прав и обязанностей, вытекающих из брака (личных и имущественных прав супругов), за лицами, состоящими в браке, признанном недействительным, по общему правилу не признается. Так, ни у одного из лиц, состоявших в таком "браке", не возникает прав на получение содержания (алиментов) от другого. Супруг, ранее выплачивавший алименты, при наличии задолженности по ним освобождается от ее погашения. Однако истребование обратно сумм алиментов, выплаченных до признания брака недействительным, законом не допускается. Совместно приобретенное этими лицами имущество не признается их совместной супружеской собственностью. Вопрос о правах супруга на жилую площадь, на которую он вселился после заключения брака (как член семьи собственника или нанимателя жилого помещения), признанного впоследствии недействительным, решается на основании норм жилищного законодательства (ст. 131-137 ЖК). Супругу, принявшему при регистрации брака фамилию другого супруга, или супругам, избравшим в качестве общей фамилии двойную фамилию, присваивается добрачная фамилия. Общее имущество, которое при действительном браке считалось бы совместной собственностью супругов, в случае признания брака недействительным рассматривается как их общая долевая собственность (ст. 244-252 ГК) независимо от того, на чье имя было оформлено право собственности на это имущество - обоих "супругов" или одного из них. Раздел общего имущества или выдел из нее доли в этих случаях может быть произведен по соглашению этих лиц, а если соглашение не достигнуто - по решению суда, который определяет порядок и условия такого раздела (выдела доли) с учетом вклада (средствами или личным трудом) каждого из них в образование общего имущества. Брачный договор, если он был заключен до признания брака недействительным, лишается своей законной основы - брака и признается недействительным (ничтожным) со всеми вытекающими отсюда последствиями, предусмотренными ст. 167 ГК о последствиях недействительности сделки. Правовые последствия признания брака недействительным касаются только лиц, состоявших в таком "браке", и не затрагивают прав детей. Дети, родившиеся в таком "браке" или в течение 300 дней со дня признания его недействительным, имеют те же права и обязанности, что и дети, рожденные в действительном браке. В соответствии со ст. 48 СК (отцом ребенка в этих случаях признается супруг матери, который соответственно записывается в качестве отца в актовой записи о рождении ребенка по заявлению любого из родителей. Если отцовство в судебном порядке не опровергнуто, ребенок считается находящимся в установленном родстве с обоими родителями, и признание их брака недействительным не может это опровергнуть. Вопросы о месте жительства, содержании детей и другие вопросы, связанные с отношениями между родителями и детьми, решаются так же, как и при разводе родителей. Если после признания брака недействительным возникает вопрос об изменении фамилии ребенка, то он разрешается по общим правилам ст. 59 СК. Исключением из общего правила является норма о том, что недействительный брак не порождает никаких правовых последствий для лиц, в него вступивших. Они касаются только добросовестного супруга. Добросовестным супругом признается супруг, чьи права были нарушены заключением такого "брака": супруг, не знавший о наличии препятствий к заключению брака, "потерпевший" супруг и т.д.. Добросовестность супруга должен установить суд. При установлении этого факта суд вправе взыскать с другого (виновного) супруга средства на содержание добросовестного супруга. Это возможно в случаях, если добросовестный супруг является нетрудоспособным и нуждающимся, осуществляет уход за общим ребенком-инвалидом, а также если добросовестным супругом является беременная жена или жена, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. Если при рассмотрении дела о признании брака недействительным возникает вопрос о разделе имущества, суд в этих случаях (при добросовестности супруга) производит раздел этого имущества по правилам, установленным ст.34, 38 и 39 СК (то есть по правилам, которые применяются при расторжении брака). При наличии брачного договора суд исходя из интересов добросовестного супруга может признать его действительным полностью или в части его условий, например, в отношении тех последствий, которые предусмотрены на случай прекращения брака (выплата алиментов, передача определенного имущества и т.п.). Заключение недействительного брака - противоправное действие, поэтому наряду с семейно-правовыми мерами ответственности - признанием брака недействительным добросовестному супругу предоставлено право требовать от "виновного супруга" возмещения всех понесенных им в таком "браке" убытков (реального ущерба), а также компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) в соответствии со ст. 15 и 151 ГК. При добросовестности супруга вопрос о фамилии решается так же, как и при разводе. Добросовестному супругу по его желанию присваивается добрачная фамилия, но он может и после признания брака недействительным продолжать носить фамилию, избранную им при регистрации брака.

  • 7732. Основания и пределы ответственности соучастников
    Дипломная работа пополнение в коллекции 23.07.2011

    Все соучастники отличаются друг от друга формами и характером участия в преступлении. Существуют две основные теории выделения соучастников - субъективная и объективная. Суть первой состоит в том, что проводить различие между ними следует, учитывая заинтересованность в преступном результате, независимо от их объективного вклада в его достижение. Согласно этому те, кто считает деяние своим собственным, должен признаваться главным виновником (в частности, исполнителем), все остальные - соучастниками. На основе этой теории много лет назад один германский суд признал исполнителем преступления мать новорожденного ребенка, хотя его собственноручно задушила ее сестра, а мать только помогла ей в этом. Учитывая, что убийство было совершено в интересах матери, она и была признана исполнителем, а тетка ребенка - пособником. Однако против такого решения единодушно восстало большинство теоретиков уголовного права и представителей практики. С тех пор данная теория не пользуется успехом среди представителей догмы уголовного права и почти единодушно отвергается судебной практикой. В советской уголовно-правовой литературе общепризнанно, что разграничение соучастников возможно лишь по объективной роли, выполняемой ими в преступлении. В этом единодушно сходятся мнения Таганцева, Трайнина, Бурчака и др. Содержание ст. 17 Основ и соответствующих ей статей уголовных кодексов союзных республик не оставляет сомнения в том, что в качестве критерия для разграничения отдельных соучастников законодатель использует характер действий каждого из соучастников, его функциональную роль в совместно совершаемом преступном деянии. Таким образом, объективная сторона действий лиц, совместно совершающих преступление, является основой подразделения соучастия на виды.

  • 7733. Основания и способы наследования
    Курсовой проект пополнение в коллекции 02.12.2010

    Суть завещательного отказа состоит в том, что из всей совокупности прав и обязанностей по наследованию конкретному лицу или лицам передается определенное право или группа прав. Завещательный отказ должен быть установлен, в завещании. Предметом завещательного отказа, согласно абзацу 1 п, 2 ст. 1137 ГК РФ, может быть передача вещи, входящей в состав наследства отказополучателю, в собственность, во владение на ином вещном праве, в пользование; передача входящего в состав наследства имущественного права; приобретение для отказополучателя какого-либо имущества; передача отказополучателю иного имущества; выполнение определенной работы для отказополучателя; оказание отказополучателю определенней услуги; осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей; иные указания согласно завещательному отказу. Например, предметом отказа может быть выплата авторского гонорара наследником, которому переданы авторские права.

  • 7734. Основания и способы прекращения права собственности, их классификация
    Дипломная работа пополнение в коллекции 07.05.2011

    Исключение из компетенции третейских судов споров в отношении находящегося в государственной или муниципальной собственности имущества обусловлено распространенной позицией о том, что в арбитраж могут передаваться споры по поводу лишь тех прав, которыми стороны могут свободно распоряжаться и над которыми они имеют полный контроль. Однако такое исключение может привести к невозможности разрешать в порядке третейского разбирательства споры из любых гражданско-правовых договоров, стороной которых будет публично-правовое образование, поскольку спор будет касаться находящегося в государственной собственности имущества.Поскольку существует достаточно устоявшийся научный подход к тому, что "споры, возникающие из публичных правоотношений, могут быть предметом третейского разбирательства лишь в виде редких исключений, специально предусмотренных законом или международным договором", то представляется целесообразным, что при исключении из сферы третейских судов и международных коммерческих арбитражей споров в отношении находящегося в государственной или муниципальной собственности имущества, необходимо более точно сформулировать, какие именно споры подлежат исключению, например, "...споры в отношении находящегося в государственной или муниципальной собственности имущества, результатом которых может стать вынесение прямого предписания государственному органу по поводу реализации им своих публичных функций". Подобная формулировка, на наш взгляд, не будет ущемлять при этом прав публично-правовых образований на передачу споров в третейские суды или международные коммерческие арбитражи. В связи с тем, что ограничения на передачу споров в отношении недвижимого имущества в третейские суды и международные коммерческие арбитражи обусловлены в определенных случаях необходимостью "осуществления государственного контроля за сделками с недвижимостью" и связаны с реализацией государственными органами своих публичных функций, то в отношении споров о недвижимости, возникающих в процессе реализации своих прав и обязанностей участниками гражданско-правовых сделок, например, о возмещении убытков в связи с просрочкой исполнения обязательства по передаче объекта недвижимости, арендных споров компетенция третейских судов представляется вполне возможной. Так как Россия участвует в международных инвестиционных соглашений, предусматривающих возможность передачи международному коммерческому арбитражу споров, связанных с недвижимостью и правами на нее.

  • 7735. Основания и условия назначения ежемесячного пожизненного содержания судей
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Основанием для рассмотрения вопроса о назначении ежемесячного пожизненного содержания является заявление лица, имеющего на это право. Время его подачи каким-либо сроком не ограничивается. В заявлении должно быть выражено желание заявителя получать ежемесячное пожизненное содержание, и указано об отсутствии доходов, получение которых исключает выплату пожизненного содержания, кроме случаев, перечисленных в статье 3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", о которых было описано мной выше. Заявление о назначении ежемесячного пожизненного содержания подается по желанию судьи в управление (отдел) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации по месту жительства или суд по месту последней работы в должности судьи. К заявлению о назначении ежемесячного пожизненного содержания должны быть приложены копия трудовой книжки, решение квалификационной коллегии об отставке и другие документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы в должности судьи, если в управлении (отделе) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации или суде не имеется таких документов. Для бывшего судьи, находящегося на пенсии, к заявлению прилагается также справка из районного органа социальной защиты о размере получаемой пенсии.

  • 7736. Основания и условия обязательств вследствие причинения вреда источником повышенной опасности
    Дипломная работа пополнение в коллекции 03.07.2010

    Научная и учебная литература

    1. АнтимоновБ.С.Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., Юридическая литература. 1952. 124с.
    2. БеляковаА.М.Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М., Юридическая литература. 1986. 246с.
    3. ВаськинВ.В., ОвчинниковН.И., РоговичЛ.Н.Гражданско-правовая ответственность. Владивосток., Изд-во Прима. 1988. 128с.
    4. Владелец автомобиля и дорожно-транспортные происшествия / Составитель: РоманенковН.С. М., БЕК. 1996. 186с.
    5. Гражданское право. В 3-х томах / Под ред. СергееваА.П., ТолстогоЮ.К. 3 т. М., Норма. 2006. 672с.
    6. Гражданское право. Учебник / Отв. ред. МозолинВ.П. М., Юристъ. 2006. 546с.
    7. Денисова Е. Возмещение вреда, причиненного работникам при исполнении ими трудовых обязанностей// Законность. 2007. №12.
    8. ДонцовС.Е., ГлянцевВ.В.Возмещение вреда по советскому законодательству. М., Юридиздат. 1987. 266с.
    9. ДонцовС.Е., МарининаА.А.Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., «Юридическая литература», 1986. 122с.
    10. Егоров Н. Понятие источника повышенной опасности// Советская юстиция. 1980. №11.
    11. Емельянов В. Всегда ли возникает обязанность возмещения причиненного вреда?// Российская юстиция. 2007. №1.
    12. ЗыряновА.И.Компенсация морального вреда гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС// Российский судья. 2005. №4.
    13. ИоффеО.С.Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., Госполитиздат. 1955. 310с.
    14. Казанцев В. Правовое регулирование возмещения вреда, причиненного работникам на производстве// Российская юстиция. 2007. №1. С.27.
    15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. АбовойТ.Е., КабалкинаА.Ю. М., Юрайт. 2006. 672с.
    16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. СадиковаО.Н. издание 7-е, испр. и доп. М., Издательский Дом «ИНФРА-М». 2007. 764с.
    17. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под ред. ОрловскогоЮ.П. издание 2-е, испр. и доп. М., Издательский Дом «ИНФРА-М». 2004. 822с.
    18. КоняевН.И.Некоторые вопросы возмещения вреда, причиненного увечьем// Социалистическая законность. 1963. №6.
    19. КоняевН.И.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. Автореф. дисc. канд. юрид. наук. М., 1966. 24с.
    20. КрасавчиковО.А.Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., Юрилитиздат. 1966. 180с.
    21. КривощековН.В.Компенсация морального вреда: некоторые аспекты// Юрист. 2005. №4.
    22. КрыжановскаяА.А.Использование программ для ЭВМ деятельность создающая повышенную опасность для окружающих// Журнал российского права. 2004. №6.
    23. КузовлевЕ.В.Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда// Право и политика. 2004. №9.
    24. МайданникЛ.А., СергееваН.Ю.Материальная ответственность за повреждение здоровья. М., Госиздат. 1968. 132с.
    25. МайороваТ. ДТП произошло на служебном автомобиле// Бизнес-адвокат. 2004. №3.
    26. МалеинН.С.Правовая охрана природы и здоровья населения в СССР// Советское государство и право. 1976. №6.
    27. МалеинаМ.Н.Психическая неприкосновенность человека// Домашний адвокат. 2007. №4.
    28. МамайВ.И.Вопросы возмещения вреда при дорожно-транспортных происшествиях// Транспортное право. -2004. №3.
    29. МарининаА.А.Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., «Юридическая литература». 1986. 324с.
    30. МарченкоС.В., Лазарева-ПацкаяН.В.Проблемы компенсации морального вреда в зеркале российского права// Адвокатская практика. 2004. №5.
    31. МатвеевГ.К.Основания гражданско-правовой ответственности. М., Юридиздат. 1970. 86с.
    32. МатвеевГ.К. О понятии непреодолимой силы в советском гражданском праве// Советское государство и право. 1963. №8.
    33. МоховА.А.Проблемы судебного разбирательства дел о возмещении вреда, причиненного здоровью или жизни гражданина при оказании медицинской помощи// Медицинское право. 2006. №4.
    34. МоховА.А.Некачественное медицинское обслуживание как источник повышенной опасности для окружающих// Современное право. 2007. №10.
    35. НарышеваН.Г.Тенденции дифференциации правового регулирования возмещения вреда, причиненного окружающей среде// Экологическое право. 2005. №1.
    36. ПавловаЕ.В.Механизм правого регулирования защиты гражданских прав потерпевших в ДТП// Юрист. 2004. №9.
    37. ПавлодарскийЕ.А.Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М., Юридиздат. 1978. 78с.
    38. ПетровВ.В.Экологическое право России: Учебник для ВУЗов. М., БЕК. 1995. 450с.
    39. ПоляковИ.Н.Ответственность по обязательствам, вследствие причинения вреда. М., Городец. 2006. 128с.
    40. РожковаМ.А.Об источнике повышенной опасности// Вестник ВАС РФ. 2007. №2. С.13.
    41. РомановВ.И.Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный объектам животного мира и среде их обитания// Юрист. 2003. №6.
    42. СавицкаяА.Н.Возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим врачеванием. Львов., Житня. 1982. 180с.
    43. СергеевЮ.Д., ЛомакинаИ.Г., КанунниковаЛ.В.Проблемы гражданско-правовой ответственности при оказании медицинской помощи// Российский судья. 2007. №3.
    44. СмирновВ.Т., СобчакА.А.Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учебное пособие. Л., Изд-во ЛГУ. 1983. 122с.
    45. СобчакА.А. О понятии источника повышенной опасности в гражданском праве// Правоведение. 1964. №2.
    46. СобчакА.А.Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда действием источника повышенной опасности. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1964. 24с.
    47. Собчак. А., Смирнов В. Понятие источника повышенной опасности// Советская юстиция. 1988. №18.
    48. Субботин А. Ответственность за вред, причиненный народнохозяйственным объектам природы источником повышенной опасности// Советское государство и право. 1983. №8.
    49. Субботин А. Субъекты ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности// Советская юстиция. 1982. №12.
    50. ТалевлинА.А.Юридическая ответственность за ядерный ущерб// Журнал российского права. 2002. №6.
    51. ТебряевА.А.Вина причинителя вреда в деликтных обязательствах// Юрист. 2007. №3.
    52. ТебряевА.А.Общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности// Юрист. 2002. №6.
    53. Топоров Н. Источник повышенной опасности. Серия «Классика Российской цивилистики». М., Статут. 2006. 622с.
    54. ФлейшицЕ.А.Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М., Юридическая литература. 1951. 190с.
    55. Фомченков А. Компенсация морального вреда причиненного преступлением// Законность. 2005. №6.
    56. ФранцифоровА.Ю., ФранцифоровЮ.В.Понятие общих условий возникновения обязательств вследствие причинения вреда// Юрист. 2006. №4.
    57. ЧупроваЕ.В.Механизм защиты прав пострадавших на производстве и членной их семей в действующем законодательстве// Адвокат. 2005. №3.
    58. ШабунинаИ.С.Некоторые основания перемены лиц в обязательстве вследствие причинения вреда в современном гражданском праве// Юрист. 2004. №3.
    59. ШведовА.Л.Право на компенсацию морального вреда// Адвокат. 2005. №3.
    60. ШиминоваМ.Я.Гражданско-правовые гарантии охраны здоровья и имущества граждан// Советское государство и право. 1982. №12.
    61. Шишкин С. Источник повышенной опасности и его виды// Российская юстиция. 2007. №2.
    62. Шишкин С. Деликтные обязательства владельцев источников повышенной опасности перед третьими лицами// Российская юстиция. 2006. №1.
    63. ЯрошенкоК.Б.Имущественная ответственность лечебных учреждений за вред, причиненный их работниками. М., Юридическая литература. 1970. 166с.
    64. ЯрошенкоК.Б.Специальные случаи ответственности за причинение вреда. М., Госиздат. 1977. 212с.
  • 7737. Основания и условия прекращения трудового договора
    Дипломная работа пополнение в коллекции 27.02.2010

    Нормативные акты Республики Беларусь:

    1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.).
    2. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь от 11 января 2000 г. № 365-З. Принят Палатой представителей 14 декабря 1999 года. Одобрен Советом Республики 22 декабря 1999 года. В редакции Закона Республики Беларусь от 9 июня 2006 г. № 122-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., №92, 2/1219).
    3. Трудовой кодекс Республики Беларусь от 26 июля 1999 г. № 296-З. Принят Палатой представителей 8 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года. В редакции Закона Республики Беларусь от 29 июня 2006 г. № 138-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 106, 2/1230).
    4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 г. № 295-З. Принят Палатой представителей 24 июня 1999 года. Одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года. В редакции Закона Республики Беларусь от 10 января 2006 г. № 95-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 9, 2/1192).
    5. Жилищный кодекс Республики Беларусь от 22 марта 1999 г. № 248-З. Принят Палатой представителей 18 декабря 1998 года. Одобрен Советом Республики 8 февраля 1999 года. (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999, 2/23).
    6. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. № 238-З. Принят Палатой представителей 10 декабря 1998 года. Одобрен Советом Республики 18 декабря 1998 года. В редакции Закона Закон Республики Беларусь от 20 октября 2006 г. № 173-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 179, 2/1270).
    7. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-З. Принят Палатой представителей 28 октября 1998 года. Одобрен Советом Республики 19 ноября 1998 года. В редакции Закона Закон Республики Беларусь от 20 июля 2006 г. № 162-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 122, 2/1259).
    8. Кодекс законов о труде Республики Беларусь. Утвержден Законом Республики Беларусь от 23 июня 1972 года. В редакции Закона от 28 мая 1999 г. № 262-3 (Ведомости Национального собрания Республики Беларусь, 1999 г., № 21, ст.343; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г., № 42, 2/37).
    9. Закон Республики Беларусь от 15 июня 2006 г. № 125-З «О занятости населения Республики Беларусь». Принят Палатой представителей 4 мая 2006 года. Одобрен Советом Республики 23 мая 2006 года. (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 94, 2/1222).
    10. Закон Республики Беларусь от 14 июня 2003 г. № 204-З «О государственной службе в Республике Беларусь». Принят Палатой представителей 13 мая 2003 года. Одобрен Советом Республики 29 мая 2003 года. В редакции Закона Республики Беларусь от 16 мая 2006 г. № 111-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 78, 2/1208).
    11. Закон Республики Беларусь от 26 июня 1997 г. № 47-З «О мерах борьбы с организованной преступностью и коррупцией» // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь, 1997 г., № 24, ст.460. (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2001 г., , 2/591).
    12. Закон Республики Беларусь от 21 октября 1996 г. № 708-ХIII «О научной деятельности» // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1996 г., № 34, ст.608. В редакции Закона Республики Беларусь от 17 октября 2005 г. № 46-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2005 г., № 171, 2/1143).
    13. Закон Республики Беларусь от 13 ноября 1992 г. № 1939-XII «О статусе военнослужащих» // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь, 1992 г., № 28, ст. 497. В редакции Закона Республики Беларусь от 31 декабря 1999 г. № 351-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2000 г., № 5, 2/126).
    14. Закон Республики Беларусь от 5 ноября 1992 г. № 1914-XII «О воинской обязанности и воинской службе» // Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь. 1992 г., № 29, ст.501. В редакции Закона Республики Беларусь от 19 июля 2006 г. № 150-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 114, 2/1247).
    15. Закон Республики Беларусь от 22 апреля 1992 г. № 1605-XII «О профессиональных союзах». В редакции Закона от 14 января 2000 г. № 371-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2000 г., № 23, 2/146).
    16. Закон Республики Беларусь от 21 июня 1991 г. № 885-XII «О мерах принудительного воздействия в отношении хронических алкоголиков и наркоманов, систематически нарушающих общественный порядок или права других лиц» // Ведомости Верховного Совета Белорусской ССР, 1991 г., № 23, ст.311. В редакции Закон от 13 июля 2000 г. № 413-З (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2000 г., № 69, 2/188).
    17. Декрет Президента Республики Беларусь от 26 июля 1999 г. № 29 «О дополнительных мерах по совершенствованию трудовых отношений, укреплению трудовой и исполнительской дисциплины». В редакции Декрета Президента Республики Беларусь от 30 августа 2002 г. № 22 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2002 г., № 100, 1/4003).
    18. Указ Президента Республики Беларусь от 5 июля 2002 г. № 361 «О заключении контрактов с некоторыми лицами, назначаемыми на должности и освобождаемыми от должностей президентом Республики Беларусь». В редакции Указа Президента Республики Беларусь от 25 апреля 2005 г. № 189 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2005 г., № 69, 1/6405).
    19. Указ Президента Республики Беларусь от 12 апреля 2000 г. № 180 «О порядке применения Декрета Президента Республики Беларусь от 26 июля 1999 г. № 29». В редакции Указа Президента Республики Беларусь от 23 августа 2005 г. № 392 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2005 г., № 137, 1/6727).
    20. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 14 октября 2002 г. № 1423 «Об утверждении Положения о распределении выпускников учреждениях образования, которые получили профессионально-техническое, средне специальное и высшее образование на дневной форме обучения за счет средств республиканского и (или) местного бюджетов». В редакции Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 23 сентября 2006 г. № 1254 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 161, 5/23123).
    21. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 марта 2001 г. № 2 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о труде». В редакции Постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25 сентября 2003 г. № 11 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 112, 6/375).
    22. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 25 сентября 1999 г. № 1476 «Об утверждении Положения о порядке и условиях заключения контрактов нанимателей с работниками». В редакции Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 31 октября 2005 г. № 1201 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2005 г., № 174, 5/16701).
    23. Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 10 декабря 1997 г. № 1635 «О трудовых книжках работников». В редакции Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 11 июля 2001 г. № 1023 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2001 г., № 67, 5/6374).
  • 7738. Основания и форма участия прокурора в процессе
    Контрольная работа пополнение в коллекции 23.06.2012

    Кодекс предусматривает участие прокурора в таких гражданских делах, как усыновление (удочерение) ребенка (ст.273), о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим (ст.239), об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами (ст.284), об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (ст.288), о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством (ст.304), об оспаривании нормативного правового акта (ст.252), о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (ст.260).

  • 7739. Основания наследования
    Дипломная работа пополнение в коллекции 13.04.2006

    Характеризуя порядок нотариального удостоверения завещаний (ст. 1125 ГК РФ), необходимо учитывать следующее: а) нотариус удостоверяет завещание лишь дееспособных граждан. Безусловно, при этом нотариус обязан установить личность завещателя (на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности завещателя. Например, военный билет офицера, водительское удостоверение и др.). Закон возлагает на нотариуса и проверку дееспособности завещателя (ст. 42, 43, 57 ОЗН). В этих случаях он вправе задавать завещателю необходимые вопросы, запросить сведения из суда, направить документ на экспертизу, совершить иные действия, а в необходимых случаях вправе отложить удостоверение завещания (на срок не более одного месяца со дня вынесения им постановления об этом, ст. 41 ОЗН); б) при удостоверении завещания нотариус разъясняет завещателю правила об обязательной доле, о чем указывается в тексте завещания (перед подписью завещателя); в) завещание должно быть вслух зачитано завещателю, иным участникам процедуры и оно подписывается завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению (в его присутствии и в присутствии нотариуса) завещание может подписать другой гражданин, указав причины, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно завещателем, обратившимся за удостоверением завещания (ст. 44 ОЗН). Удостоверение завещания через представителя не допускается (ст. 57 ОЗН); г) нотариус не удостоверяет завещание, имеющее подчистки, приписки, зачеркнутые слова, иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом. Текст завещания должен быть подписан четко и ясно, содержащиеся в нем числа и сроки обозначены словами хотя бы один раз. Фамилия, имя, отчество граждан, их адреса должны быть подписаны полностью; д) нотариус не вправе удостоверять завещание на свое имя и от своего имени), на имя и от имени своих родственников (родителей, детей, внуков). В случае, когда в соответствии с законодательством завещание должно быть удостоверено в определенной нотариальной конторе, место удостоверения завещания определяется в порядке. Устанавливаемом Минюстом России (ст. 47 ОЗН); е) нотариус отказывает в удостоверении завещания, если: это противоречит закону; завещание должно быть удостоверено другим нотариусом; завещатель лицо недееспособное; завещание не соответствует требованиям закона; в иных случаях, установленных законом (ст. 48 ОЗН); ж) удостоверенное нотариусом завещание регистрируется в специальном реестре. Форма реестра удостоверительных надписей на завещании установлена Минюстом России (ст. 50, 51 ОЗН); з) если завещатель сам составил проект завещания, нотариус обязан разъяснить смысл и значение подготовленного им проекта и проверить, соответствует ли его содержание действительной воле и намерениям завещателя, а также не противоречит ли оно закону (ст. 54 ОЗН).

  • 7740. Основания освобождения от юридической ответственности. Презумпция невиновности
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    Презумпция невиновности гражданина это предположение, согласно которому лицо считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности есть проявление общей презумпции добропорядочности гражданина. Смысл и назначение презумпции невиновности состоит в требовании полной и несомненной доказанности твердо установленными фактами обвинения как основания выводов предварительного следствия в обвинительном заключении и суда в обвинительном приговоре. Из презумпции невиновности вытекает также правило, согласно которому всякое сомнение трактуется в пользу обвиняемого. Бремя доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинителе.