Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 11961. Пример устава общества с ограниченной ответственностью за 1998 год
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 11962. Примерные ответы на экзамене по истории политических и правовых учений
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Подневольный люд вызывал у Зиновия глубокое презрение, и ему представлялись совершенно нелепыми притязания таких людей на участие политической жизни общества, поскольку они по скудости ум подобны зверям. Но особой злобы обличения Зиновия достигают тогда, когда он говорит о распространении среди это «чади» идей, призывающих к обобществлению или уравнению имуществ. Зиновий пытался обнаружить причины таких идей не только в распространении «вредоносных учений», но и в реальных порока современной действительности. Он дает довольно резкую критику деятельности властей как в области политической , так и экономической (политика цен, налоги). Зиновий обвиняет правящий слой в бесчувственности, считая, что богатый не может быть для «убогих законоположником». Когда богатый законополагает, то убогого он может только «обезнемоществити... и похитити». Образ наилучшей формы правления Зиновий выводит из анализа тринитарного сюжета. Царь должен с синклитами, как бог с ангелами, «вкупе глаголати и вкупе повелевати бог един есть в трех лицах единым господством». Он так же, как Максим Грек и Федор Карпов, формулировал идею сословно-представительной монархии. Царь выше своих «синклитов», утверждает Зиновий, но править ему следует по согласию с ним, направляя свое государство «к достижении общей пользы, крепости, покою и тишине».

  • 11963. Примеры решения задач по правоведению
    Контрольная работа пополнение в коллекции 21.10.2010

    Ðàñòîðæåíèå òðóäîâîãî äîãîâîðà ñ íåîïðåäåëåííûì ñðîêîì âîçìîæíî ñîãëàñíî ñò. 80 ÒÊ ÐÔ ïî èíèöèàòèâå ðàáîòíèêà ñ ïèñüìåííûì ïðåäóïðåæäåíèåì îá ýòîì àäìèíèñòðàöèè çà äâå íåäåëè. Åñëè æå çàÿâëåíèå ðàáîòíèêà îáóñëîâëåíî íåâîçìîæíîñòüþ ïðîäîëæåíèÿ èì ðàáîòû (ïåðåõîä íà ïåíñèþ, çà÷èñëåíèå â ó÷åáíîå ó÷ðåæäåíèå, ïåðååçä ñóïðóãà íà ðàáîòó â äðóãóþ ìåñòíîñòü è ò. ï.), à òàêæå â ñëó÷àå óñòàíîâëåííîãî íàðóøåíèÿ ðàáîòîäàòåëåì òðóäîâîãî çàêîíîäàòåëüñòâà, óñëîâèé êîëëåêòèâíîãî äîãîâîðà, ñîãëàøåíèÿ èëè òðóäîâîãî äîãîâîðà ðàáîòîäàòåëü îáÿçàí ðàñòîðãíóòü òðóäîâîé äîãîâîð è îôîðìèòü óâîëüíåíèå â òîò ñðîê, î êîòîðîì ïðîñèò ðàáîòíèê. Ðàáîòíèê ìîæåò ïîäàòü çàÿâëåíèå è ðàíüøå, à ïî èñòå÷åíèè ñðîêà ïðåäóïðåæäåíèÿ îá óâîëüíåíèè âïðàâå ïðåêðàòèòü ðàáîòó, è àäìèíèñòðàöèÿ îáÿçàíà âûäàòü åìó òðóäîâóþ êíèæêó è ïðîèçâåñòè ðàñ÷åò. Óâîëüíåíèå ïî ýòîìó îñíîâàíèþ âîçìîæíî ïî äîãîâîðåííîñòè ñòîðîí è äî èñòå÷åíèÿ ñðîêà ïðåäóïðåæäåíèÿ, è íåìåäëåííî.

  • 11964. Примеры решения задач по уголовному процессу
    Контрольная работа пополнение в коллекции 01.01.2010

    Нарушения процессуального закона допущенные следователем:

    1. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого вынесено без наличия достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления (ч.1 ст. 171 УПК РФ).
    2. Обвинение Кораблеву предъявлено с нарушением срока 27 августа, а должно предъявляться не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. (Постановление вынесено 22 августа в 10.00 ч). (ч.1 ст.172 УПК РФ).
    3. Следователь обязан был предоставить другого защитника и предъявить обвинение в установленные законом сроки.
    4. В нарушении ч. 5 ст. 172 УПК РФ следователь не разъяснил обвиняемому и его защитнику, несмотря на их просьбу, существо предъявленного обвинения, а также права Кораблева, предусмотренные статьей 47, которые не были удостоверены подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.
    5. В условии задачи, не сказано, вручена ли Кораблеву копия постановления о привлечении его в качестве обвиняемого или нет, если нет, то это тоже будет нарушением закона. (ч.8 ст.172 УПК РФ).
    6. На основании ч.1 ст. 173 УПК РФ следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований пункта 9 части четвертой статьи 47 и части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.
    7. Следователь не имел права составлять протокол допроса обвиняемого сам, он должен записывать показания только со слов Кораблева и в присутствии его защитника. Тем самым он нарушил все правила и требования закона по проведению допроса ст. 189, 190,173 УПК РФ. Такой протокол допроса будет признан недопустимым доказательством по уголовному делу и может повлиять на вынесение оправдательного приговора в суде.
  • 11965. Примирение сторон в уголовном судопроизводстве
    Дипломная работа пополнение в коллекции 14.07.2011

    Теперь необходимо рассмотреть примирения как юридически значимого факта в уголовном праве, совершаемого вышеназванными субъектами. Толковый смысл термина "примирение" традиционно в русском языке определяется как "действие по прекращению ссоры, тяжбы … заключение мира". Более современные филологические источники говорят о примирении как о результат "прекращения вражды, восстановления согласия". Так, например, Х.Д. Аликперов акт примирения потерпевшего и субъекта преступления в уголовном праве считает актом компромисса - но компромисса, достигнутого не столько этими лицами, сколько между государством и преступником. Поэтому остается не совсем ясным, какая же роль в таком компромиссе отводится собственно потерпевшему от преступления? Другие авторы, также говоря о примирении с потерпевшим как о выражении. Идеи известного компромисса в борьбе с преступностью, указывает, что такой компромисс, в первую очередь, касается волеизъявления потерпевшего, которому принадлежит право выбирать "способ восстановления справедливости". В свою очередь, Г.Г. Криволапов под примирением понимает отказ потерпевшего от просьбы привлечь виновного к уголовной ответственности либо просьбу прекратить уголовное дело, возбужденное по его заявлению. Данное определение вполне справедливо относительно преступлений, отнесенных к делам "частного обвинения" (об этом будет сказано ниже) - но ведь ст. 76 УК РФ допускает возможность примирения и по иным категориям уголовных дел - в частности, одним из критериев допустимости примирения как основания освобождения от уголовной ответственности называется совершение впервые любого преступления небольшой тяжести. Так Ф.Р. Сундуров под примирением понимает заявление потерпевшего органу предварительного расследования либо "в судебном заседании" своего "нежелания привлечь виновного к уголовной ответственности" при этом мотивы такого "заявления" могут быть различными. В связи с этим можно привести вполне справедливое замечание С.И. Никулина о том, что примирение должно быть "состоявшимся", а, следовательно, не ограничиваться простым волеизъявлением потерпевшей стороны.

  • 11966. Примирительное соглашение и освобождение от отбывания наказания
    Контрольная работа пополнение в коллекции 18.08.2011

    Показанные цифры вполне убедительно доказывают, что после освобождения из исправительных учреждений далеко не все осужденные успешно адаптируются в обществе, несмотря на предпринимаемые усилия сотрудниками Федеральной службы исполнения наказания по содействию осужденным в восстановлении и укреплении социально полезных связей, их трудовом и бытовом устройстве после освобождения, решение вопросов, связанных с пенсионным обеспечением и в целом оказания им помощи в социальной адаптации после освобождения. Такая работа проводится с осужденными, находящимися в учреждениях, исполняющих уголовные наказания. Но после освобождения из этих учреждений осужденные фактически остаются предоставлены сами себе. Зачастую не имея жилья, средств к существованию и встречая значительные трудности с устройством на работу, многие из освобожденных встают на путь решения этих и других личных проблем противоправными способами.

  • 11967. Принудительная ликвидация юридических лиц
    Курсовой проект пополнение в коллекции 18.04.2012

    При применении данной нормы судам необходимо учитывать, что невыполнение акционерным обществом обязанности по представлению документов для государственной регистрации выпуска акций в срок, установленный абзацем вторым части 1 статьи 1 Закона, не относится к нарушениям, имеющим неустранимый характер (абзац третий пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить обществу принять меры по устранению этого нарушения путем представления в регистрирующий орган необходимых для государственной регистрации выпуска акций документов (часть 1 статьи 134 и часть 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд может также отложить судебное разбирательство (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), предложив обществу представить в регистрирующий орган необходимые документы не позднее установленного в определении суда срока. В случае невыполнения указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации соответствующего акционерного общества, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении части 1 статьи 1 Закона, допущенном обществом при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации)».

  • 11968. Принудительное взимание налогов
    Реферат пополнение в коллекции 11.10.2010
  • 11969. Принудительное взимание налогов
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

     

    1. Ежемесячно проводятся сверки имеющейся в налоговом органе информации о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, прошедших государственную регистрацию и поставленных на налоговый учет с данными органов, осуществляющих государственную регистрацию, с целью выявления фактов нарушения сроков представления информации о зарегистрированных организациях и предпринимателях, а также налогоплательщиков, уклоняющихся от постановки на налоговый учет.
    2. При проведении работы при выявлении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, уклоняющихся от постановки на учет, налоговые органы используют информацию, полученную в ходе проверок, проводимых совместно с правоохранительными органами (органами внутренних дел и финансовой полиции), физических лиц, занимающихся как зарегистрированной, так и незарегистрированной предпринимательской деятельностью, в местах реализации товаров, в том числе на вещевых рынках , а также проверок организаций и индивидуальных предпринимателей по вопросам соблюдения установленного порядка применения контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением.
    3. Постоянно работники налоговых органов проводят анализ всей имеющейся в налоговом органе информации, полученной как при постановке организаций и индивидуальных предпринимателей на налоговый учет, так и в ходе документальных проверок соблюдения налогового законодательства, которая свидетельствует о нарушениях установленного порядка их государственной регистрации. В случаях выявления нарушения в органы, осуществляющие государственную регистрацию, направляются письма, указывающие на допущенные нарушения.
    4. В процессе проведения документальных проверок соблюдения налогового законодательства налоговые инспектора обращают особое внимание на вопросы соблюдения порядка составления счетов-фактур. В счетах-фактурах указываются регистрационные номера (далее в тексте - РНН) поставщика и покупателя. При отсутствии в счет - фактурах РНН покупателя (заказчика) проводятся встречные проверки на предмет реального существования покупателя, нахождения его на учете в налоговом органе, уплаты им налогов в бюджет, соответствия отгруженных поставщиком и оприходованных у покупателя товарно-материальных ценностей и т. п. В случаях нахождения покупателя за пределами данной территории, соответствующие сведения сообщаются налоговому органу по месту нахождения данного покупателя.
    5. В целях определения подлинности документов, подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы, в отдельных случаях производятся проверки организаций, документами которых подтверждаются затраты налогоплательщика. При установлении фактов подтверждения налогоплательщиком своих затрат документами незарегистрированных организаций организовываются проверки таких организаций, либо (при наличии оснований предполагать, что документ является фиктивным) передаются материалы в правоохранительные органы для принятия соответствующих мер.
    6. Изучаются рекламные объявления, помещаемых в средствах массовой информации, вывешенные на улицах и в общественных местах, содержащие сведения о реализации продукции, выполнении работ, оказании услуг организациям и гражданам, не стоящими на учете в налоговых органах, не уплачивающими налоги и использующими налично-денежную форму расчетов.
  • 11970. Принудительные меры медицинского характера
    Дипломная работа пополнение в коллекции 11.06.2011

    Сущность рассматриваемой меры, когда она применяется к лицам с тяжелыми психическими расстройствами, освобождаемым от уголовной ответственности или наказания состоит в том, что лицо к которому она применяется направляется под наблюдения учреждения осуществляющего амбулаторную психиатрическую помощь по месту жительства больного. Определение суда о назначении этой меры объявляется лицу и направляется в указанное учреждение (психоневрологический диспансер, психоневрологический кабинет поликлиники) и в отделение милиции. Осуществление данной меры состоит в необходимости явки в психоневрологический диспансер (диспансерное отделение, кабинет) с предписанной психиатром периодичностью и выполнения сделанных им лечебных мероприятий. Отделение милиции оказывает содействие в проведении этих мероприятий, а при необходимости - и в госпитализации лица. Главное преимущество этой меры по сравнению с принудительным лечением в стационаре, состоит в возможности в сохранения привычного для больного образа жизни, продолжения работы, если для этого нет противопоказаний, выполнение гражданских, семейных и прочих обязанностей, сохранение контактов с близкими. В отличии от обычного диспансерного наблюдения в случае вырастания общественной опасности больного при амбулаторном принудительном лечении, судом по представлению комиссии психиатров может быть изменен вид принудительной меры на принудительное лечение в стационаре. Во избежание повторных общественно опасных действий, амбулаторное принудительное лечение может быть применено лишь при наличии соответствующих показаний.

  • 11971. Принудительные меры медицинского характера
    Доклад пополнение в коллекции 01.04.2012
  • 11972. Принудительные меры медицинского характера
    Информация пополнение в коллекции 18.08.2011

    Не свойственный российскому законодательству Трибунал по вопросам психического здоровья (Mental Health Rework Tribunal) является в Великобритании, а также в Уэльсе независимым судебным органом, который рассматривает дела о госпитализации лиц, помещенных в психиатрические учреждения в соответствии с «Актом о психическом здоровье», и вопросы освобождения из психиатрических учреждений. В регионах Великобритании, а также в Уэльсе организуется необходимое количество составов Трибунала. Для рассмотрения каждого дела в состав Трибунала входит три человека. Члены Трибунала назначаются Лордом-Канцлером. В состав трибунала входят: юрист, психиатр и заседатель (не являющийся специалистом в юриспруденции или психиатрии). Член Трибунала, являющийся специалистом в юриспруденции, председательствует на заседаниях и ответственен за правовое обоснование решения Трибунала. Член Трибунала, являющиеся специалистом в сфере психиатрии, ответственен за консультирование других членов трибунала по вопросам медицины и психиатрии, а заседатель - обеспечивает баланс между этими специалистами.

  • 11973. Принудительные меры медицинского характера, штрафы
    Контрольная работа пополнение в коллекции 01.02.2010

     

    1. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.96 №63-ФЗ.
    2. Закон РФ от 02.07.92 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (в ред. от 10.01.2003).
    3. Постановление Пленума ВС РФ от 12.11.2001 № 14 «О назначении судами видов исправительных учреждений».// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. №1.
    4. Колодкин М.Л., Гаухман Л.Д. Уголовное право. Часть общая. Часть особенная. Учебник. М., 2004.
    5. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ./ Ответственный редактор Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев. М., 2004.
    6. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М, Изд-во ЗЕРЦАЛО, 2005.
    7. Наумов А.В. Новый УК РФ // Право теория и практика. 2000. №1.
    8. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. Отв. ред. В.Н. Кудрявцев и С.Г. Келина. М., Наука, 2006.
  • 11974. Принцип res judicata в практике Европейского суда по правам человека и Конституционного суда Российской Федерации
    Информация пополнение в коллекции 13.06.2011
  • 11975. Принцип гласности гражданского процесса
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Конституция Российской Федерации.
    2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 года N 138-ФЗ. (в ред. Федерального закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ).
    3. Грось Л.А. Гласность судебного разбирательства // Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. - М., 2003.
    4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П.Ивлиев - М.: Юрайт-Издат, 2002.
    5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - "ТК Велби", 2004.
    6. Кузьмина М. А. Некоторые вопросы обеспечения принципа гласности
      гражданского процесса в условиях проводимой в России судебно-правовой реформы//Мировой судья. - 2006. - № 6. - С. 5 6
    7. Малешин Д.Я. Концепция реформы открытости правосудия / Д. Малешин // Законодательство. 2006. - № 5.
    8. Миронов В.И. Принципы гражданского судопроизводства // ЭЖ-Юрист. 2002. - №12. с.19.
    9. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации / Под редакцией доктора юридических наук П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2003.
    10. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ - М.: «Норма», 2003.
  • 11976. Принцип гласності у цивільно-процесуальному праві
    Дипломная работа пополнение в коллекции 29.11.2011

    Оскільки відповідно до ст. 10 даного Закону судові рішення відносяться до виду інформації про діяльність органів державної влади та органів місцевого самоврядування, вони мають бути доступними. Регламентується лише доступ до інформації, яка за своїм правовим режимом є конфіденційною або таємною (ст. 30 Закону України «Про інформацію»), чого не можна сказати про матеріали цивільних справ та судові рішення. Виходячи з цього, на перший погляд, можна виснувати, що законодавство передбачає необмежені можливості кожного громадянина, юридичної особи, журна ІІі та знайомитися з матеріалам цивільних справ та отримувати судові рішення у плані реалізації їх права на інформацію. Уявляється, що таке розширене тлумачення гласності цивільного судочинства та права на інформацію як права отримувати відомості про діяльність органів судової влади по конкретних справах не є точним. І Цивільне процесуальне законодавство та законодавство про інформацію мають застосовуватися системно, відповідно до предмета правового регулювання. У цьому відношенні, на наш погляд, слід чітко розділяти гласність правосуддя і цивільного судочинства, яка відбивається у передбачених законом процесуальних формах (гласність для народу та гласність для сторін), та, власне, інформаційні відносини, які виникають у певних сферах життя і діяльності суспільства і держави при одержанні, використанні, поширенні та зберіганні інформації, в тому числі у сфері діяльності органів судової влади як гілки державної влади. Крім того, відповідно до законодавства про інформацію право на отримання інформації обумовлено певним інформаційним приводом для особи, яка направляє запит на отримання інформації. Таким інформаційним приводом виступає особиста юридична зацікавленість отримати певну інформацію, виходячи з того, що громадяни, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію за умов необхідності для реалізації ними власне своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій. В цьому відношенні ЦПК України та Закон України «Про інформацію», на наш погляд, достатньо гармонізовані і не конкурують, оскільки, як вже зазначалось, п.9 ст.6 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду відповідної справи[20,с. 241].

  • 11977. Принцип диспозитивности в граданском процессуальном праве
    Курсовой проект пополнение в коллекции 15.12.2010

    Дополнительная литература

    1. ВаськовскийЕ.В. Курс гражданского процесса. М., 1913.
    2. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М., 2003.
    3. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.Яркова. М., 2004.
    4. Советский гражданский процесс /Под ред. М.А.ГурвичаМ., 1967.
    5. ЗейдерН.Б. Рецензия на книгу В.К.Пучинского «Признание стороны в советском гражданском процессе».// Советское государство и право. 1956. №10.
    6. ЖеруолисИ. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.
    7. КлейнманА.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954.
    8. ГукасянР.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуаль-ном праве. Саратов, 1970.
    9. БратусьС.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
    10. АлексеевС.С. Общая теория права: Курс в 2 т. Т. 2. М., 19811982.
    11. БратусьС.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.
    12. Гражданское право: Учебник /Под ред. Ю.К.Толстого и А.П.Сергеева. Ч.1. СПб., 1999.
    13. Гражданский кодекс РФ. Ч.1 и 2. М., 2005.
    14. КрасавчиковО.А. Диспозитивность в гражданско-правовом регулирова-нии// Советское государство и право. 1970. №1.
    15. ЯковлевВ.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: Учеб. пособие. Свердловск, 1972.
    16. МолчановаТ.Н. Диспозитивность в советском гражданском праве. Свердловск, 1972.
    17. СвердлыкГ.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск, 1985.
    18. ЧечотД.М. Проблема защиты субъективных прав и интересов в порядке неискового производства: Автореф. дис…. д-ра юр. наук. Л., 1969.
    19. РязановскийВ.А. Единство процесса. М., 1996.
    20. ЯковлевВ.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.
    21. АлексеевС.С. Предмет советского социалистического гражданского пра-ва. Свердловск, 1959.
  • 11978. Принцип диспозитивности в гражданском праве и гражданском процессе
    Курсовой проект пополнение в коллекции 30.12.2009

     

    1. Конституция Российской Федерации 1993 г. (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).
    2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002)
    3. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ, часть второя от 26.01.1996 N 14-ФЗ, часть третья от 26.11.2001 N 146-ФЗ, часть четвертая от 18.12.2006 N 230-ФЗ.
    4. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
    5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении"
    6. Публикации в периодических и продолжающихся изданиях
    7. Жуйков В.М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве //Российская юстиция. -2003. - № 7. - С. 14 18
    8. Потапенко С.В. О соотношении принципов диспозитивности и законности в суде надзорной инстанции по гражданским делам //Российская юстиция. -2005. - № 4. - С. 28 - 31
    9. Толстой Ю.К. Принципы гражданского права //Правоведение. -1992. - № 2. - С. 49 53
    10. А.А Шананин Принцип диспозитивности гражданского процессуального права: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Науч. рук. М.А. Викут. -Саратов,1999. -20 с.-Библиогр. с. 20.3. ссылок
    11. С.А. Сапожников Принцип диспозитивности гражданском процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Гражданский процесс; Науч. рук. В.А. Устюжанинов. -М.,2006. -24 с.-Библиогр. : с. 24.6 ссылок
    12. М.К. Треушников: Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд.,. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2007.
  • 11979. Принцип забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному права на захист
    Курсовой проект пополнение в коллекции 03.07.2010

    З цього приводу можна навести реальний приклад. Під час досудового слідства та в суді першої інстанції захисник участі у справі не брав. Тільки після постановления вироку засуджений уклав угоду з захисником на складання та подачу апеляції від імені захисника, а також на захист його інтересів в апеляційному суді. Суд першої інстанції прийняв апеляції засудженого О. і його захисника та призначив справу до розгляду в апеляційній інстанції. Апеляційний суд м. Києва за результатами попереднього розгляду кримінальної справи за апеляційними скаргами захисника та засудженого О. своєю постановою у прийнятті апеляції захисника відмовив. У мотивувальній частині постанови апеляційний суд зазначив, що захисник не брав участі в розгляді справи у першій інстанції. Для обґрунтування свого рішення у відмові в прийнятті апеляції захисника апеляційний суд послався на положення ч. 3 ст. 355 КПК України, а саме, що захисник, який вступив у справу в апеляційному провадженні, може змінити чи доповнити апеляцію захисника, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, лише за згодою засудженого чи виправданого та їх законних представників. Апеляційний суд м. Києва вирішив, що захисник не вправі подавати апеляцію на вирок місцевого суду, а тому в її прийнятті до розгляду відмовив, керуючись ч. 1. ст. 359 КПК України у зв'язку з тим, що вона подана особою, яка нібито не має на це права11. Виникає питання, чому, так уважно вивчивши справу і знаючи, що під час її розгляду у першій інстанції захисника у підсудного взагалі не було, апеляційний суд посилається для підтвердження своєї позиції на ч. З ст. 355 КПК України, яка регулює порядок вирішення питання про внесення змін і доповнень до апеляції захисника, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, і не може застосовуватись до випадку вступу у справу захисника як суб'єкта кримінально-процесуальної діяльності вперше в апеляційній інстанції. Де логіка у рішенні суду апеляційної інстанції? Чому засуджений, який не скористався своїм правом мати захисника в суді першої інстанції, позбавляється права на подачу апеляції у своїх інтересах захисником? Тобто, фактично апеляційний суд, надавши засудженому можливість скористатись правом на самозахист, позбавив його можливості реалізувати своє право на професійний захист, який здійснювався адвокатом [9, c. 289-290].

  • 11980. Принцип запрещения дискриминации
    Информация пополнение в коллекции 17.09.2011

    Существующее неудовлетворительное положение по соблюдению указанного принципа, в первую очередь, объясняется недостатками правового регулирования в области обеспечения защиты от дискриминации, что влечет и отсутствие эффективного механизма борьбы с подобными нарушениями. К подобным недостаткам можно отнести следующие:

    1. размытое закрепление понятия «дискриминации» и требований, которые можно считать дискриминационными, несоответствие их международным нормам;
    2. недостаточное правовое регулирование стадии приема на работу;
    3. отсутствие действенных государственных программ, направленных на содействие занятости наиболее ущемленных категорий граждан;
    4. «мягкая» ответственность работодателей за дискриминационные действия, а в некоторых случаях и ее отсутствие;
    5. существование только универсальных органов по защите прав человека, выполняющих функции по противодействию дискриминации;