Юриспруденция, право, государство

11821. Преступления террористического характера
Курсовой проект пополнение в коллекции 25.01.2011
1. Конституция Российской Федерации, 1993 // ИПС КонсультантПлюс, 2009.
2. Уголовный кодекс РФ по состоянию на 24.07.2009 г. // ИПС КонсультантПлюс, 2009.
3. Федеральный закон «О борьбе с терроризмом» № 130-ФЗ от 25.07.98. // ИПС КонсультантПлюс, 2009.
4. О ратификации конвенции о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства, и протокола о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности стационарных платформ, расположенных на континентальном шельфе // Собрание законодательства РФ. 2001. №11. Ст. 999.
5. Асильдаров А.Ч. Правовое государство: проблемы противодействия терроризму // Российский следователь, 2008, N 21.
6. Авдеев Ю. И., Особенности современного международного терроризма и некоторые правовые проблемы борьбы с ним // http://www.waaf.ru/3x.htm
7. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М. 2000.
8. Антитеррор. Адекватна ли правовая база. М.Р.Киреев // Журнал российского права, 2002, №1
9. Гаврилин Ю.В., Смирнов Л.В. Современный терроризм: сущность, типология, проблемы противодействия. М., 2003.
10. Гаджиэменов Б. А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы похищения человека: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - М., 2000;
11. Гушер А.И. «Проблема терроризма на рубеже третьего тысячелетия новой эры человечества». 2002 г.
12. Даньшин И.Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву. Харьков. 1971.
13. Емельянов В.П. «Терроризм как деяние и состав преступления». Харьков, 2002
14. Замковой З. Ильчиков В.Г. Терроризм глобальная проблема современности. М. 2005.
15. Исаева Т. Российское законодательство о противодействии терроризму второй половины XIX века // Законность", 2007, N 7
16. Ляхов Е.Г., Попов А.В. Терроризм: национальный, региональный и международный контроль. Монография. Ростов-на-Дону. 2000.
17. Колоколов Н.А. Терроризм не для присяжных //
  ЭЖ-Юрист", 2009, N 35
18. Мальцев В.В. Терроризм: проблема уголовно-правового регулирования. М.2004.
19. Морозов Г.И. Терроризм - преступление против человечества. М.2006.
20. Мусаелян М.Ф.Понятие "терроризм" и его соотношение с понятиями "террор" и "террористический акт" // Журнал российского права", 2009, N 1.
21. Назаркин М.В. Криминологическая характеристика и предупреждение терроризма. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. М. 2003.
22. Нетаньяху Б. Война с терроризмом: как демократии могут нанести поражение сети международного терроризма. / пер. с англ. М., Альпина Паблишер, 2002.
23. Наумов А.В. «Российское уголовное право». М., 2009 г.
24. Об основных направлениях борьбы с терроризмом. И. Хлебников // Власть, 2003, №12
25. Проблемы уголовно-правовой борьбы с терроризмом. В.П. Емельянов // Государство и право, 2003, №3
26. Правовые основы борьбы с терроризмом. И. Трунов // Уголовное право, 2004, №4
27. Салимов К.Н. Современные проблемы терроризма. М. 2004.
28. Темираев А.В. О состоянии и проблемах совершенствования конституционно-правового регулирования противодействия терроризму в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право", 2009, N 14
29. Тришева А. Преступление террористического характера // Законность, 2008, N 8, С. 28-30.
30. Терроризм: проблема уголовно-правового урегулирования. В.В. Мальцев // Государство и право, 1998, №8.
31. Уголовное преследование терроризма: Монография" / Бурковская В.А., Маркина Е.А., Мельник В.В., Решетова Н.Ю.,- М.: Юрайт, 2008, 123 с.
32. Чуфаровский Ю.В. Терроризм глобальная проблема современности. М.2005.
33. Щебляков Е.С.Содержание понятия "терроризм" и необходимость закрепления в законодательстве характерных признаков терроризма // Современное право", 2008, N 12
11822. Преступления экстремистской направленности
Курсовой проект пополнение в коллекции 08.09.2012

Мотив, с точки зрения Козлова А.П., включает в себя два уровня мотивации преступного поведения. Первый уровень - это осознание потребности и формирование стремления к достижению поставленной цели. Данный мотив социально нейтрален, и остается таковым до тех пор, пока субъект не перейдет к преступному действию. Второй уровень - это выбор способа удовлетворения потребности, то есть преступного поведения. Такое понимание мотива полностью соответствует экстремистскому мотиву. Под последним понимается мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, в содержание которого можно выделить две составляющие - ненависть и вражда - явления взаимосвязанные. И если ненависть представляет собой категорию субъективную, то вражда является объективным выражением или «продолжением» ненависти. Так, П.А. Кабанов, говоря о политической ненависти и вражде, отмечает что «…политическая ненависть как мотив преступлений экстремистской направленности - это внутреннее, осознанное побуждение лица совершить преступление в силу неприязни к конкретным лицам или их общностям, конкурирующим в борьбе за власть, придерживающимся иных политических взглядов либо безразлично относящимся к политической жизни…, а политическая вражда - внешнее проявление или следствие этой ненависти, искусственно провоцирующее ответную политическую ненависть других лиц к ее носителям и распространителям ». Таким образом, ненависть - это внутреннее чувство неприязни, а вражда - форма выражения ненависти, как правило, сопровождаемая насильственными действиями.
11823. Преступления, относящиеся к контрабанде оружия
Курсовой проект пополнение в коллекции 06.06.2012

-1957%20<http://traditio.ru/wiki/1957>%20%d0%b3%d0%b3.)%20-%20%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%be%d0%ba%d1%83%d0%bf%d0%bd%d0%be%d0%b5%20%d0%bd%d0%b0%d0%b7%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b5%20%d0%b0%d0%bd%d1%82%d0%b8%d1%81%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%82%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%85%20%d0%b2%d0%be%d0%be%d1%80%d1%83%d0%b6%d1%91%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d1%85%20%d1%84%d0%be%d1%80%d0%bc%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%b9,%20%d0%b4%d0%b5%d0%b9%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be%d0%b2%d0%b0%d0%b2%d1%88%d0%b8%d1%85%20%d0%bd%d0%b0%20%d1%82%d0%b5%d1%80%d1%80%d0%b8%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b8%d0%b8%20%d0%9b%d0%b8%d1%82%d0%b2%d1%8b%20<http://traditio.ru/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0>,%20%d0%9b%d0%b0%d1%82%d0%b2%d0%b8%d0%b8%20<http://traditio.ru/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F>%20%d0%b8%20%d0%ad%d1%81%d1%82%d0%be%d0%bd%d0%b8%d0%b8%20<http://traditio.ru/wiki/%D0%AD%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F>%20%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%bb%d0%b5%20%d0%b8%d1%85%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d1%81%d0%be%d0%b5%d0%b4%d0%b8%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f%20%d0%ba%20%d0%a1%d0%a1%d0%a1%d0%a0%20<http://traditio.ru/wiki/%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0>.%20%d0%9d%d0%b0%d0%b8%d0%b1%d0%be%d0%bb%d1%8c%d1%88%d0%b8%d0%b9%20%d1%80%d0%b0%d0%b7%d0%bc%d0%b0%d1%85%20%d1%8d%d1%82%d0%be%20%d0%b4%d0%b2%d0%b8%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5%20%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%b3%d0%b8%d1%87%d0%bd%d0%be%d0%b9%20%d1%81%d1%83%d0%b4%d1%8c%d0%b1%d1%8b%20%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%b5%d0%bb%d0%be%20%d0%b2%20%d0%9b%d0%b8%d1%82%d0%b2%d0%b5%20%d0%b2%201944%20<http://traditio.ru/wiki/1944>-1947%20<http://traditio.ru/wiki/1947>%20%d0%b3%d0%b3.%20%d0%98%d1%81%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f%20%d0%bf%d0%b0%d0%bc%d1%8f%d1%82%d1%8c%20%d0%be%20%d0%b1%d0%be%d1%80%d1%86%d0%b0%d1%85%20%d1%82%d0%be%d0%b3%d0%be%20%d0%b2%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%b8%20%d0%bf%d0%be%d1%81%d0%bb%d1%83%d0%b6%d0%b8%d0%bb%d0%b0%20%d0%bd%d0%b0%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%bd%d1%8b%d0%bc%20%d0%b4%d0%b2%d0%b8%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f%d0%bc%20%d0%b8%20%d1%84%d1%80%d0%be%d0%bd%d1%82%d0%b0%d0%bc%20%d0%9f%d1%80%d0%b8%d0%b1%d0%b0%d0%bb%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b8%20%d0%b2%20%d0%b2%d0%be%d1%81%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%bb%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b8%20%d0%bd%d0%b5%d0%b7%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d1%81%d0%b8%d0%bc%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8%20%d0%b2%201990%20<http://traditio.ru/wiki/1990>%20%d0%b3.">Лесные братья (1940 <http://traditio.ru/wiki/1940>-1957 <http://traditio.ru/wiki/1957> гг.) - совокупное название антисоветских вооружённых формирований, действовавших на территории Литвы <http://traditio.ru/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0>, Латвии <http://traditio.ru/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F> и Эстонии <http://traditio.ru/wiki/%D0%AD%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F> после их присоединения к СССР <http://traditio.ru/wiki/%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0>. Наибольший размах это движение трагичной судьбы приобрело в Литве в 1944 <http://traditio.ru/wiki/1944>-1947 <http://traditio.ru/wiki/1947> гг. Историческая память о борцах того времени послужила народным движениям и фронтам Прибалтики в восстановлении независимости в 1990 <http://traditio.ru/wiki/1990> г.
11824. Преступления, посягающие на порядок обращения огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
Курсовой проект пополнение в коллекции 11.12.2010
1. Против незаконного изготовления и оборота огнестрельного оружия, его составных частей и компонентов, а также боеприпасов к нему, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г.: протокол Организация Объединенных Наций, принят в г. Нью-Йорке 31.05.2001 г. // Консультант Плюс: Беларусь00 [Электронный ресурс]/ ООО «ЮрСпектр».- Минск, 2009 .
2. Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 нояб. 1996 г. В редакции Решения республиканского референдума 17 октября 2004 г.) / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. Минск, 2009.
3. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 2.06.1999 г.; с изменениями и дополнениями от 15.07.2009 г. // ЭТАЛОН: Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. Минск, 2009.
4. Об оружии: Закон Республики Беларусь от 13 ноября 2001 года № 61-З: с изм. и доп.; текст по состоянию на 5.01.2008 // Консультант Плюс: Беларусь [Эл.рес]/ ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2009
5. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с незаконными действиями в отношении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ (ст. 294-297 УК) : Постановление Верховного Суда Республики Беларусь, 3.04.2008г., № 1// Консультант Плюс: Беларусь [Эл.рес]/ ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2009
6. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / Н.А. Бабий. Минск: « Конспект лекций», 2000. 288 с.
7. Ахраменка, Н.Ф. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, А.В. Барков и др.; под общ. ред. А.В. Баркова. Минск: Тесей, 2003. 1200 с.
8. Ераксин, В.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / В.В. Ераксин, А.Э. Жалинский, А.Н. Игнатов, В.П. Котов. - М, 1996. 320 c.
9. Барков, В.А. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Белорусской ССР / А.В. Барков, И.И. Горелик, П.А. Дубовец и др.; Под общ. ред. А.А. Здановича. 2-е изд., перераб. и доп. - Минск: Беларусь, 1989. 667 с.
10. ОжеговС.И., ШведоваН.Ю. Толковый словарь русского языка. Минск.: «Новое знание», 1995. 1003 с.
11. Кригера, Г.А. Советское уголовное право. Особенная часть: Учебник/ Г.А. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой, Ю. М. Ткавечского. 2е изд., доп. и перераб. М.: Изво МГУ, 1988. 368 с.
12. Современное уголовное право. Общая и особенная части: Учебник / под ред.: Наумов А.В. М.: Илекса, 2007. 1040 c.
13. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: Учебное и практическое пособие / А.И. Лукашов, СЕ. Данилюк, Э.Ф. Мичулис и др.; Под общ. ред. А.И. Лукашова. -М.: «Тесей», 1997. -265с.
14. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть / А.И. Лукашов [и др.]; под общ. ред. А.И. Лукашова. Минск: Тесей, 2001. 806 с.
15. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. -М.: Издат. группа Норма-Инфра-М, 1998.-314с.
16. Уголовное право. Особенная часть: учеб. для вузов / Т.И. Ваулина [и др.]; отв. ред.: И.Я. Козаченко [и др.]. М.: Норма: Инфра-М, 2001. 957 с.
17. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Н.Н. Афанасьев [и др.]; отв. ред. Н.И. Ветров, Ю.И. Ляпунов. М.: Новый юрист, 1998. 766 с.
18. Уголовное право России. Части Общая и особенная: учебник / М.П. Журавлев [и др.]; под ред. А.И. Рарога. 4-е изд., переработ. и доп. М.: Проспект, 2003. 717 с.
19. Уголовное право России: особ. часть: учеб. для вузов / Б.В. Здравомыслов [и др.]; под ред. А.И. Рарога. М.: Ин-т междунар. права и экономики, 1996. 477 с.
20. Уголовное право России: учеб. для вузов: в 2 т. / редкол.: А.Н. Игнатов [и др.]. М.: Норма: Инфра-М, 1998. Т. 2: Особенная часть / Х.М. Ахметин [и др.]. 795 с.Учебник уголовного права. Общая часть / С.В. Бородин [и др.]; под ред.: В.Н. Кудрявцева, А.А. Наумова. М.: Спарк, 1996. 412 с.
21. Тихомирова, Л.В. Юридическая энциклопедия / Л.В. Тихомирова, М.Ю. Тихомиров; общ. ред. М.Ю. Тихомирова. 4-е изд. М.: Юринформцентр, 1997. 525 с.
11825. Преступления, связанные с источниками повышенной опасности
Контрольная работа пополнение в коллекции 14.01.2011

Горными признаются работы по строительству, реконструкции, эксплуатации и ремонту буровых установок, шахт или иных выработок по добыче полезных ископаемых как подземным, так и открытым способом, а также строительство и ремонт подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, например метрополитена, тоннелей и т. п. Строительными - земляные, каменные, бетонные, монтажные, демонтажные и другие работы, производимые на строительной площадке в связи с возведением, реконструкцией, ремонтом, передвижением или сносом зданий, помещений, сооружений различного назначения, а также работы вне строительной площадки, связанные с ремонтом и прокладкой дорог, коммуникаций и т.п. Под иными понимаются сходные с горными и строительными работы, которые обладают таким же высоким уровнем опасности причинения вреда и при проведении которых также необходимо соблюдать определенные правила. К иным работам можно отнести, например, дезактивацию местности или газосварку. Таким образом, все виды работ, о которых идет речь в ст. 216 УК, связаны с использованием источников повышенной опасности либо сопряжены с опасностью для человека (работа на высоте). Преступление считается оконченным в момент наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью либо крупного ущерба. Крупным, согласно примечанию к ст. 216 УК, признается ущерб, превышающий 500 тыс. руб.
11826. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков
Курсовой проект пополнение в коллекции 27.06.2010
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 13.06.96 г. № 63-ФЗ
2. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 08.12.03 г. № 162-ФЗ
3. Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 06.05.04 г. № 231// Российская газета. 2004. 12 мая.
4. Гасанов Э. Г. Борьба с наркотической преступностью: международный и сравнительно-правовой аспекты/ Э. Г. Гасанов. М., 2007.
5. Гасанов Э. Наркотическая преступность как вид организованной преступности/ Э. Гасанов// Законность. 2008.
6. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. М.: Норма М, 2006 г.
7. Иногомова-Хегай.Л.В. Уголовное право РФ. Особенная часть. М. 2008 г.
8. Клименко Т. М. Уголовно-правовые проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (особенности юридического анализа и квалификации): Дисс. ... канд. юрид. наук/ Т. М. Клименко. Саратов, 1999 г.
9. Курченко В.Н. Новый уголовный закон не только усиливает, но и смягчает противодействие наркобизнесу/ В.Н. Курченко// Российский судья. 2007.
10. Кругликов Л.Л Уголовное право РФ. Особенная часть. М. 2007 г.
11. Уголовное право Российской Федерации: Особення часть. Учебник. / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ, 2008.
11827. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков
Курсовой проект пополнение в коллекции 06.05.2012

Однако, большинству людей понятно, что одним уголовным преследованием эту проблему решить невозможно. Тем более что анализ репрессивных мер борьбы засклонение к потреблению наркотических средств и психотропных веществ, включая пожизненное заключение и сметную казнь в различных штатах США (близких России по общественно-культурному уровню), мягко говоря, не дает повода для оптимизма. Опыт искоренения порока карательными мерами мы имеем собственный - "антиалкогольная компания", послужившая питательной средой нынешней организованной преступности. Для достижения даже незначительных успехов в борьбе с распространением наркотиков необходим комплекс мер, которые будут осуществляться одновременно всеми уполномоченными государственными структурами, в рамках федеральной целевой программой. Для начала остановимся на экономике, это необходимо, так как в условиях "нашего рынка" лишь бесспорные доказательства целесообразности может подвигнуть комплекс государственно-экономических сил на более-менее последовательные действия. Наркомания, в формально-юридическом смысле, не просто комплекс самоподдерживающихся преступных взаимоотношений, но и социальная воронка, порождающая понижение жизненного уровня общества. Ущерб обществу наносится прямым воровством, ограблением и насилием; бюджетными расходами на медицинское и социальное обслуживание самих наркоманов и лиц пострадавших от них; выключение большой трудоспособной группы населения из производства совокупного национального продукта, с фактической утратой уже вложенных в данного человека общественных затрат. Второй вопрос: кого и за что нужно финансировать из средств федерального бюджета и федерального внебюджетного фонда противодействия незаконному обороту наркотиков? С точки зрения целесообразности, финансировать нужно системный комплекс мероприятий по созданию общественных и социально-экономических условий блокирующих развитие наркомании, как вида социально-психологической патологии, к которой человек как биологический вид имеет предрасположенность.
11828. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков
Информация пополнение в коллекции 17.05.2011

. Нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств или психотропных веществ либо веществ, инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, а также культивирования растений, используемых для производства наркотических средств или психотропных веществ, повлекшее их утрату, если это деяние совершено лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
11829. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ
Дипломная работа пополнение в коллекции 19.05.2011

Незаконное производство - это изготовление в условиях производственной деятельности или кустарным способом наркотических средств или психотропных веществ и их аналогов. Преступное деяние окончено в момент завершения производства и получения готового продукта. Сбытом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов является применение любых способов их возмездного или безвозмездного распространения другим лицам. Пересылкой является перемещение наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов в виде почтовых, багажных отправлений либо с помощью других лиц, выступающих курьерами. Вещества и средства, относимые к психотропным и наркотическим, обозначены в материалах к ст. 228 УК РФ, их правовая характеристика приведена в Федеральном законе от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах». Аналогами наркотических средств и психотропных веществ являются запрещенные в РФ вещества растительного или синтетического происхождения, оказывающие на человека воздействие, сходное с воздействием наркотических средств или психотропных веществ, но юридически не относящиеся к ним. Для установления наличия наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов обязательным является проведение химической либо биологической экспертизы.
11830. Преступления, совершаемые на транспорте
Информация пополнение в коллекции 26.02.2012

Дорожное движение регламентировано специальным нормативным актом - Правилами дорожного движения РФ, а эксплуатация транспортных средств - Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Кроме того, существуют правила (инструкции, наставления, указания) технической эксплуатации для отдельных видов транспортных средств, учитывающие их специфику, правила перевозки пассажиров и грузов на определенных видах и типах транспортных средств и т. д. Правила устанавливают определенный порядок дорожного движения, т. е. определяют сферу правового регулирования. Эта сфера охватывает общественные отношения, связанные только с дорожным движением, и не распространяется на другие виды движения (например, водное).
11831. Преступления, совершенные в состоянии аффекта
Доклад пополнение в коллекции 20.12.2009

По Уголовному кодексу РФ субъектом рассматриваемого преступления может любое физическое лицо, вменяемое и достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. 16% убийств, в состоянии аффекта совершается несовершеннолетними, из них 6% подростками, не достигшими 16-летнего возраста. Подростковый возраст это период бурного развития организма. Мотивы их деятельности часто носят характер аффектов, эмоциональных вспышек. Линия поведения неустойчива; поступки нередко неконтролируемы сознанием (импульсивны); действия часто непредумышленны. Это свидетельствует о сравнительной распространенности подобных преступлений среди несовершеннолетних. Принимая, во внимание данный факт и учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, необходимо поставить вопрос о снижении возрастного предела уголовной ответственности за рассматриваемые преступления. Представляется, будет вполне оправданным установление минимального возраста уголовной ответственности при совершении преступлений, предусмотренных ст. 107 УК РФ, с 14 лет. Нет сомнений, что в возрасте от 14 до 16 лет несовершеннолетний уже располагает возможностью в достаточной мере осознавать опасность своего противоправного поведения, может сообразовать свое поведение с требованиями, предусмотренными обществом. Агрессия у несовершеннолетних проявляется в многократно повторяющихся одинаковых реакциях, постоянной напряженности в отношении с окружающими, отсутствии контроля за поведением и враждебной направленности. Поэтому они легко могут стать «жертвой» преступления. Факторы, стимулирующие развитие агрессивности, у подростков различны. Сказывается во многом отрицательное влияние семьи (например, родители ведут аморальный образ жизни, безразличны к судьбе своих детей), равнодушие со стороны педагогов, неустроенность в жизни.
11832. Преступность в банковской сфере
Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008
Среди наиболее типичных махинаций, имевших значительный общественный резонанс, можно отметить следующие:
1. участие банкирских домов и контор в биржевых спекуляциях за счет вкладов клиентов;
2. махинации, связанные с привлечением денежных средств населения посредством введения в заблуждение относительно будущих доходов;
3. злоупотребления в сфере кредитования и вексельного обращения. По данным С. С. Остроумова с 1909 по 1913 гг. произошел значительный рост нарушений уставов торговых и кредитных предприятий с 2814 по 4661 в год. Нарушения выражались в основном в невыполнении обязательств по полученным кредитам. Увеличилось также число подлогов (в основном по векселям). В 1909 г. зарегистрировано 6633 случая, а к 1913 году эта цифра увеличилась до 8158 случаев. Длительный период времени зачастую приходилось сталкиваться с фактами, когда служащие с жалованием в 100 рублей имели кредиты в 7-8 обществах на 5-6 тыс. рублей и задолженность в 4 тыс. рублей и более.
4. Злоупотребления, обусловленные совмещением государственной службы с участием в акционерных компаниях. Этому способствовала политика правительства, считавшего, что для более быстрого развития акционерного предпринимательства необходимо, чтобы в состав руководителей входили грамотные и знакомые с частной финансовой деятельностью люди. Поэтому поощрялось участие финансовых специалистов, находящихся на государственной службе, в управлении и учреждении акционерных компаний. С 1860 года совместительство из отдельно встречающихся фактов переросло чуть ли не в повсеместное дело. Это приводило к массовым злоупотреблениям. Так, высшие чиновники Министерства финансов приглашались в учредители за будущую возможность получать кредиты Госбанка. Причинами, толкавшими на совместительство, были разного рода жесткие ограничения в деятельности акционерных компаний. Они вызвали стремление обойти закон и с помощью совместителей добиться для себя различных льгот.
5. Ложные банкротства. Так, в 1912 году произошло два скандальных банкротства, в связи с чем Министерство финансов заявило, что «часто банкирские заведения открываются исключительно с целью недобросовестного обогащения за счет клиентов».
11833. Преступность в местах лишения свободы
Информация пополнение в коллекции 28.09.2010
1. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 N1-ФЗ (принят ГД ФС 18.12.1996) (ред. от 03.04.2008)
2. Приказ МЮ РФ N-205 от 30.11.2005 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (ред. от 03.03.2008).
3. Криминология: учебник для вузов/под общ. ред. д.ю.н., проф.А.И.Долговой.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: издательство НОРМА,2001.-848с.
4. Криминологический учебник/под ред.В.Н.Кудрявцева и В.Е.Эминова-3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2007-с734
5. Крим. учебное пособие/Г.И.Богум и др.;под ред.И.Ф.Кузнецовой.-М.: Проспект, 2008-328с.
6. Краткий криминологический словарь. В уч: Криминология/Под ред.В.Н.Кудрявцева, В.Э.Эминова М.: Юристъ, 1997.
7. Преступность в местах лишения свободы: понятие, кримин.хар.в местах лишения свободы/Л. Прозументов, О.Филиппова//Уголовное право.001_6._2007 №2 стр.125-128.
8. Характеристика осужденных к лишению свободы/под ре. А.С.Михлина.Т.2, М.,2001
9. Алексеев а. И. Криминология. Курс лекций. "Щит-М", 1999. 340 с.
10. Антонян Ю.М.Особо опасные лидеры в ИТУ и воспитательные воздействие на них М., 1989
11. Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Псих. особенности осужденных за кражи личного имущества и воспитательная работа с ними.М.,1989г.
12. Антонян Ю.М. Преступность в местах лишения свободы и ее причины//журнал «Уголовное право» интел -М., 2002.-№4. стр 101-104
13. Громов В.Г. Основные направления снижения криминогенного потенциала мест лишения свободы / В.Г. Громов: монография. М.: Издательство «Новый индекс», 2008. 336 с.
14. Громов В.Г., Шайхисламова О.Р. Наказание в виде лишения свободы и пенитенциарная политика / В.Г. Громов, О.Р. Шайхисламова: монография. М.: Издательство «Новый индекс», 2007. 182 с. (авторство не разделено).
15. Громов В.Г. Основы криминологии и профилактики преступлений: учебное пособие / А.Н. Варыгин, В.Г. Громов, О.В. Шляпникова. Саратов: СЮИ МВД РФ, 2000. 128 с.
16. Громов В.Г. Уголовно-исполнительная политика России: история и современность: учебное пособие / В.Г. Громов. Саратов: СЮИ МВД РФ, 2006. 84 с.
17. Громов В.Г. Пенитенциарная субкультура / В.Г. Громов // Правовая политика и правовая жизнь, 2008. № 4
18. Громов В.Г. О пенитенциарной политике / В.Г. Громов // Преступность, криминология, криминологическая защита. Под ред. Долговой А.И. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2007.
19. Громов В.Г. Пенитенциарная преступность / В.Г. Громов // Современное право. М., 2007. № 9.
20. Громов В.Г. Фактор криминогенности мест лишения свободы / В.Г. Громов // Современное право. М., 2006. № 11. С. 86-88
21. Громов В.Г. Реализация принципов уголовно-исполнительного законодательства при исполнении наказания в виде лишения свободы / В.Г. Громов // Современное право, 2008. № 9. С. 92-97
22. Громов В.Г. Основные особенности преступности осужденных к лишению свободы и факторов, оказывающих на нее влияние / В.Г. Громов // Общество. Культура. Преступность. Сб. научных трудов. Саратов: Изд-во СГУ, 2000.
23. Громов В.Г. Правовые проблемы системы исправительных учреждений / В.Г. Громов // Власть: криминологические и правовые проблемы. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000.
24. Громов В.Г. Особо опасный рецидив преступлений и организованная преступность / А.Н. Варыгин, В.Г. Громов // Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003.- (0,6/0,3 п.л.);
25. Громов В.Г. Некоторые виды классификации насилия / В.Г. Громов, Е.А. Гамаюнова // Общество. Культура. Преступность. Вып. 5. Сб. научных трудов. Саратов: Изд-во СГУ, 2003.
26. Детков М.Г.Тюрьмы лагеря и колонии России М.,1999г.
27. Минезева Т.Ф. Правовой статус личности осужденных в РФ.М.,2001г.
28. Пинчук В.И.Рецидивисты. Глава пятая//Курс советского уголовного права/Под общ.ред. М.Д.Шаргородского.Л .: Изд-во Ленинград. 1980г. с.900
29. Разинскин В.С. «Воры в законе» и преступные кланы.М.,1995.с.43
30. Старков О.В.Криминология.Уфа, 1997г.
31. Старков О.В.Основы криминопенологии. Уфа 1997.
32. Филиппова, О.В. К вопросу о детерминантах преступности в местах лишения свободы / О.В. Филиппова // Вестник Томского государственного университета. - 2007. - № 297.
33. Хохреков Г.Ф.Парадоксы тюрьмы. М.,1991.
11834. Преступность в России
Информация пополнение в коллекции 27.12.2010

Среди преступников этой группы 7% составляют женщины; 55% - лица без постоянного источника дохода; 71% не имеет даже неполного среднего образования.86% убийств и 90% случаев хулиганства совершены лицами в нетрезвом виде. Говоря о насильственной преступности, приходится отмечать такие негативные тенденции, как рост жестокости, широкое использование огнестрельного оружия, распространение заказных убийств, учащение случаев захвата заложников и, наконец, проявление агрессии как самоцели. Поясню последнее обстоятельство. Агрессия может выступать в двух видах: как инструментальная, то есть в качестве средства достижения некой цели (скажем, убийство ради получения наследства или принуждение бизнесмена к выплате долга), и как самоцель (так называемая немотивированная агрессия). Сейчас наблюдается рост именно немотивированного насилия - вандализма (уничтожение вещей), нападений на не знакомых преступнику людей. Конечно, какой-то мотив здесь тоже присутствует, но зачастую он скрыт в подсознании виновного, и его не удается выявить в ходе расследования и судебного рассмотрения дела.
11835. Преступность военнослужащих в России
Контрольная работа пополнение в коллекции 01.01.2011
Личности преступников-командиров и начальников присущи следующие черты:
1. достаточно зрелый возраст от 21 года (окончание военного училища) и старше, свидетельствующий о сложившейся в психологическом аспекте личности;
2. наличие агрессивно-насильственного опыта, приобретенного в военных училищах, и одновременно низкой общей и правовой культуры, которая проявляется как в незнании права, так и в сознательном нарушении его норм. В свою очередь, незнание норм права, в том числе приказов и распоряжений вышестоящих начальников; незнание законодательных актов, которыми командир должен руководствоваться в повседневной жизни приводит к нарушениям закона, к изданию незаконных приказов, распоряжений, а также к неправомерному поведению;
3. потеря воинского статуса и боевых навыков в связи с частым отвлечением на хозяйственные работы; отсутствие достаточной психолого-педагогической подготовки и переложение части своих обязанностей (например, по воспитанию молодых солдат) на военнослужащих срочной службы - старослужащих, ведущее к «дедовщине»;
4. боязнь принятия ответственных решений по службе и выполнение лишь требований непосредственного начальника, даже если эти требования вступают в противоречие с интересами службы и нарушают действующее законодательство;
5. использование существующей системы «накачек», выражающейся в оскорблении начальниками подчиненных, в том числе и за проступки, совершаемые военнослужащими срочной службы;
6. распространенность бытового пьянства и наркотизма (особенно среди молодых офицеров);
7. психология «временщика», которая может выражаться как в абсолютном игнорировании карьеристских устремлений, так и, наоборот, в доминировании этих побуждений, оказывающих негативное влияние на повседневную деятельность и на отношение к сослуживцам;
8. алчность, стяжательство, безразличие к судьбам подчиненных, нарциссизм;
9. ощущение регресса жизни;
10. коррумпированность, связь с коррумпированными должностными лицами в гражданских структурах и втягивание в преступную деятельность сослуживцев, включая военнослужащих срочной службы;
11. связь с криминальным миром, в том числе с представителями организованной преступности.
11836. Преступность и раскрываемость преступлений
Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

Упоминавшаяся ранее статья В.Ф. Статкуса направлена против каких-либо реформ в этой области, за сохранение статус-кво. Он приводит впечатляющие, на первый взгляд, цифры и диаграммы, из которых вытекает, что следователи системы МВД работают больше и лучше, чем не зависящие от оперативных служб следователи прокуратуры, реже получают дела на доследование, расследования производят быстрее. Однако при ближайшем рассмотрении это оказывается не более как игрой в цифры. Ведь следователи МВД производят расследование по иным делам и в иных ситуациях, нежели следователи прокуратуры. Следователи МВД по большей части принимают к производству дела, возбужденные милицией либо возбуждают дела по материалам, собранным милицией. При этом милиция и следователи МВД исходят из того, что В.В. Лунеев учтиво назвал "селективным", т.е. избирательным, учетом. Поскольку возбуждение уголовного дела влечет постановку на учет преступления и может отразиться на показателе раскрываемости, они стремятся возбуждать дела лишь о легко раскрываемых и трудно скрываемых преступлениях, уклоняясь по возможности от возбуждения дел в иных случаях, когда личность преступника неизвестна, а перспектива раскрытия неясна. В ином положении находится следователь прокуратуры, вынужденный месяцами трудиться над раскрытием таинственного убийства или трагической катастрофы со множеством жертв. Тем временем следователь ОВД успеет окончить десятки примитивных дел по обвинению пойманных на месте преступления воришек, мошенников, нарушителей правил дорожного движения и пр. И отнюдь не в пользу следователей системы МВД служат приводимы. В.Ф. Статкусом данные о том, что они в 1993-1997 гг. реабилитировали обвиняемых в несколько раз реже, чем следователи прокуратуры. По Конституции России человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека - обязанность государства. С этих позиций реабилитация невиновного не менее важная задача следователя, представителя государственной власти, нежели изобличение преступника. Трактовка же реабилитирующих решений следователя как брака в его работе - дань ностальгии по тем временам, когда предварительное следствие служило одной из форм карательной деятельности. Чтобы преодолеть нынешний глубокий кризис расследования, необходимо реорганизовать следственный аппарат, устранить зависимость его от оперативно-розыскных служб. Определяющим критерием следственной и оперативной работы должно стать безусловное, скрупулезное соблюдение законности.
11837. Преступность как специфическое социально-правовое явление общества
Дипломная работа пополнение в коллекции 04.01.2011
1. Абдиров Н.М. Бороться значит предупреждать // Предупреждение преступности. 2000. № 1. С. 26.
2. АгаевГ.А., СафинФ.Ю.Уголовное право Учебно-методическое пособие СПб.: ГУАП, 2006. 107с.
3. БабаевМ.М.Социальные последствия преступности. Учебное пособие М., ИНФРА М, 2007. 82 c.
4. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях / Биографический очерк и перевод книги Беккария о преступлениях и наказаниях.
5. Бородин С.В. Контроль над преступностью в демократическом обществе // Государство и право, 1993. № 10. С. 59.
6. Будущее нашей современности // Континент. 2002. № 34. С. 23
7. Гуров А.И. Профессиональная преступность. М.Юридическая литература, 2000.
8. Долгова А.И. Закономерности преступности, борьба с ней и научное обеспечение борьбы Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. Под ред. А.И. ДолговойМ.: Российская криминологическая ассоциация, 2001.
9. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003г.
10. Долгова А.И. Методика анализа преступности. - М. Юстиция, 2001.
11. Жадбаев С.Х. Криминология: Краткий курс лекций. 2002. С. 78
12. Егоршин В.М., Колесников В.В. Преступность в сфере экономической деятельностиСПб.: Фонд «Университет», 2000. Иншаков С.М. Зарубежная криминологияМ.: Издательская группа ИНФРА. М-НОРМА, 1997.
13. Иншаков С.М. Криминология: Учебное пособиеМ.: Юриспруденция, 2002.
14. Иншаков С.М. «Латентная преступность как показатель эффективности уголовной политики» («Российский следователь», 2008г., №14).
15. Каиржанов Е.И. Преступность явление социальное // Предупреждение преступности. 2003. № 1.
16. Квашис, В. «Цена» преступности как криминологическая проблема /В.Квашис.// Уголовное право. -2008. №6. С.94 102.
17. Криминология / Под ред. А.И. Долговой. М.: ИНФРА-М, 2007.
18. Криминология илатентная преступность: Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2003.
19. Криминология: Учебник / Под ред. В.Д. Малкова. М., 2005.
20. Криминология: Учебник / Под ред. Г.Ф. Хохрякова. М., 2004.
21. Криминология. Учебник. Под ред. С.М. Иншакова. М., Юриспруденция, 2000г.
22. Криминология. Уч. пособие. Под ред. В.Е. Эминова. М., Норма, 1997г.
23. Криминология в вопросах и ответах. Уч. пособие. Под ред. Ю.В. Чуфаковского. М., Проспект, 2004г.
24. Криминология: Учебник / Под ред. Г.Ф. Хохрякова, В.Н. Кудрявцева. М., 2003.
25. Кондратюк Л.В. Овчинский В.С. Еще раз о криминологическом понятии преступности и преступлении. Журнал российского права. №9, 2004г.
26. Кудрявцев В.Н. Криминология. М., 2000г.
27. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ М.: Норма,1999.
28. Лунеев В.В. Преступность XX векаМ., 1997.
29. Лунеев В.В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские Государство и право. 1993. 5.
30. МалковВ.Д.Криминология. Учебник для вузов Москва: Юстицинформ, 2006. 528с.
31. Малков В.Д. Криминология: учебник для вузов. М., 2006г.
32. Милюков С.Ф., Побегайло Э.Ф. «Актуальные проблемы применения оружия сотрудниками правоохранительных органов» («Законы России: опыт, анализ, практика», 2006г., №11).
33. Мурадова Я.Р. «Показатели женской преступности в России начала 21 века (общефедеральный и региональный уровни)» («Российский следователь», 2008г., №8).
34. Некоторые аспекты борьбы сискусственно-латентной преступностью // Государство иправо. 1999, № 3.
35. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. В.С. Овчинского и др. Изд. 2 перераб. СПб.: ИНФРА-М, 2003. С. 190191.
36. ПавлухинА.Н., НестеровП.Н., ЭриашвилиН.Д.Общественно-опасное поведение и его уголовная противоправность. Монография Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. 111с.
37. Петров Э.И., Марченко Р.Н., Баринова Л.В. Криминологическая характеристика и предупреждение экономических преступлений. М.,2005.
38. ПечниковН.П.Категории преступлений и их уголовно-правовое значение. Курс лекций. Тамбов: ТГТУ, 2007. 64с.
39. РадченкоВ.И.Уголовное право. Общая часть. Учебник Москва: Юстицинформ, 2004. 576с.
40. Ревин В.П. «Преступность в России в контексте социально-экономический реформ» («Российский следователь», 2007г., №24).
41. Российская криминологическая энциклопедия. Под ред. А.И. Долговой. М., Норма, 2000г.
42. Сазонова Н.В. Понятие латентной преступности // Уголовное право и современность. М., 2002, с. 180.
43. Ситский А.Л. «Корыстная преступность как одна из современных угроз безопасности российского общества» («Российский следователь», 2008г., №13).
44. Смолина Л.В. Краткий курс по криминологии. М., 2008г.
45. Хохряков Г.Ф. Криминология: Учебник. Под ред. В.Н. КудрявцеваМ.: Юристъ, 1999.
46. Шаргородский М.Д. Преступность и ее предупреждение СПб.: 1996.
47. Яковлев А.В. «Факторы латентности преступлений, совершаемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы России» («Уголовно-исполнительная: право, экономика, управление», 2007г., №6).
11838. Преступные посягательства на недвижимость
Дипломная работа пополнение в коллекции 13.08.2010
II. Научная литература и материалы периодической печати
1. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. - М. Юридическая литература. 1971. - 468 с.
2. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды. - М. Статут. 1999. - 356 с.
3. Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о недвижимом имуществе // Хозяйство и право. - 2003. - № 6. - С.5-6.
4. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. - М. ЮрИнфоР. 1996. - 462 с.
5. Гаухман Л.Д. Объект преступления. - М. Юридическая литература. 1992. - 568 с.
6. Гельфер М.А. Преступления против личной собственности граждан. - М. Юридическая литература. 1987. - 348 с.
7. Гордиенков А.Д., Колодина Н.В. Проблемы объективной стороны незаконной порубки деревьев и кустарников (внесение изменений в действующую редакцию статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Экологическое право. - 2005. - № 6. - С.26.
8. Гражданское право. Том I. / Отв. ред. Суханов Е.А. - М. Бек. 1998. - 648с.
9. Гришаев С.П. Здание и сооружения как объекты недвижимости // Юрист. - 2005. - № 8. - С.23.
10. Гришаев С.П. Морские, воздушные суда, суда внутреннего плавания и космические объекты как разновидность недвижимости // Российская юстиция. - 2005. - № 9. - С.26.
11. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (для предпринимателей) (постатейный) (издание второе, дополненное и переработанное) - М. Инфра-М. 2000. - 564 с.
12. Дорогавцева Е.Е. Здание, сооружение и нежилое помещение как объекты аренды недвижимости (Проблематика соотношения и разграничения понятий) // Государство и право. - 2002. - № 7. - С.105.
13. Емелькина И.А. К вопросу о понятии и признаках недвижимого имущества // Гражданское право. - 2005. - № 2. - С.21.
14. Иващенко С.Б. Уголовная ответственность за неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом: Автореф. дис... канд. юрид. наук. - М. 1998. - 86 с.
15. Клепицкий И. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. - 1997. - № 5. - С.23-25.
16. Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право. - 2000. - № 12. - С.12.
17. Колоколов Н., Пашутина О. Вандализм в ХХI веке: проблемы правового регулирования // История государства и права. - 2005. - № 8. - С.30.
18. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное) / Под ред. Садикова О.Н. - М. Инфра-М. 2005. - 658 с.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Наумова. - М. Юрист. 1996. - 624 с.
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Радченко В.И. - М. Бек. 1996. - 568 с.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание 5-е, дополненное и исправленное) / Отв. ред. Лебедев В.М. - М. Юрайт-Издат. 2005. - 574 с.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Лебедева В.М. (издание третье, дополненное и исправленное) - М. Юрайт. 2004. - 556 с.
23. Комментарий к Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (постатейный) / Под ред. Ткача А.Н. - М. Юстицинформ. 2005. - 126 с.
24. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе. / Под ред. Витрянского В.В., Козырь О.М., Маковской А.А. - М. Статут. 2004. - 95 с.
25. Корнеев С.М., Крашенинников П.В. Приватизация жилищного фонда: Законодательство и практика. - М. Инфра-М-Норма. 1996. - 342 с.
26. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М. Юристъ. 1998. - 458 с.
27. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. - М. Юридическая литература. 1974. - 364 с.
28. Кулыгин В.В. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей: монография - М. Юрист. 2006. - 326 с.
29. Лапупина Н.Н. Объект и предмет угона водного транспорта // Современное право. - 2005. - № 1. - С.27.
30. Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство // Законность. - 1997. - № 4. - С.5-6.
31. Никифоров Б.С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву. - М. Юрлитиздат. 1952. - 356 с.
32. Петрищев В.Е. Заметки о терроризме. - М. Бек. 2001. - 318 с.
33. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / Под ред. Резника Г.М. - М. Волтерс Клувер. 2005. - 672с.
34. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 Т. Т 9. / Под ред. Чистякова О.И. - М. Юридическая литература. 1972. - 456 с.
35. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. - СПб. Питер. 2004. - 386 с.
36. Семенов В.М. О понятии предмета хищения // Российский следователь. - 2005. - № 9. - С.26.
37. Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: теоретический анализ // Государство и право. - 1997. - № 9. - С.64.
38. Скляров С. Уголовная ответственность за хищение недвижимого имущества // Российская юстиция. - 2001. - № 6. - С.52.
39. Современный терроризм: состояние и перспективы / Под ред. Долговой А.И. - М. Инфра. 2000. - 380 с.
40. Судаков А.А. Предприятие как объект гражданских прав в России и за рубежом // Юрист. - 2006. - № 2. - С.23.
41. Суханов Е.А. Ограниченные вещные права // Хозяйство и право. - 2005. - № 1. - С.11.
42. Сухова Е.А. Теоретические и практические проблемы уголовной ответственности за земельные преступления // Жилищное право. - 2006. - № 1. - С.23.
43. Узбекова Г.М. Из опыта возмещения по суду экологического вреда // Журнал российского права. - 2001. - № 4. - С.43.
44. Устинова Т. Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения // Законность. - 2004. - № 9. - С.28.
45. Устинов Б.С. Российское уголовное законодательство об ответственности за преступления против собственности (история и концепция). - Н. - Новгород. 1997. - 356 с.
46. Фалилеев П.А. Правовые проблемы ипотеки морских судов. Залог и ипотека в российском и зарубежном праве. Материалы международной научной конференции. - М. Норма. 2000. - 356 с.
47. Эрделевский А.М. Государственная регистрация ипотеки // Закон. - 2002. - № 10. - С. 20.
48. Яни П.С. Экономические и служебные преступления. - М. Бек. 1997. - 346 с.
11839. Претензионно-исковая документация
Контрольная работа пополнение в коллекции 30.09.2010

Однако практика применения претензионного порядка урегулирования споров в условиях рыночных отношений, нестабильного финансового положения в стране выявила и негативные последствия существовавшего порядка. Претензионный порядок рассмотрения заявленных требований задерживал начало арбитражного процесса на установленный Положением о претензионном порядке урегулирования споров срок (1 - 3 мес.). Это затягивало восстановление нарушенных прав предпринимателей и давало возможность виновной стороне незаконно пользоваться имуществом или денежными средствами кредитора. Нередко предъявление обоснованной претензии служило своеобразным сигналом недобросовестным предпринимателям к самому важному действию в их деятельности: либо ликвидироваться, либо снять имеющиеся денежные средства со своего счета в банке и предстать перед судом и своим кредитором неимущим, неспособным отвечать по своим же долгам.
11840. Прецедент
Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008
1. Ануфриева Л.П. Об источниках международного частного права (некоторые вопросы теории) // Международное частное право. 1994. N 4.
2. Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М., 1994.
3. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Судебный прецедент: зарубежный опыт и российские перспективы // Российский судья. 1999. N 3.
4. Варламова Н.В. Пять лет шестой Конституции России: проблемы реализации // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1998. N 2.
5. Ведель Ж. Административное право Франции. М., 1973.
6. Вильнянский С.И. Значение судебной практики в гражданском праве // Ученые труды ВИЮН. М., 1947. Вып.9.
7. Голландская правовая культура / Отв. ред. В. В. Бойцова, Л.В. Бойцова. М.: Легат, 1998.
8. Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М., 1940.
9. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1967.
10. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1998.
11. Десницкий С.Е. Представление о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской империи. СПб., 1905.
12. Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 3.
13. Ефимичев С., Ефимичев П. Конституция РФ и ее толкование Конституционным Судом РФ // Уголовное право. 1999. N 3.
14. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. М. 1997.
15. Зивс С. Л. Источники права. М., 1981.
16. Исаев И. А. История государства и права России. М.: Юрист, 1993.
17. Исаев М. Судебная практика Пленума Верховного суда СССР как источник советского уголовного права // Ученые записки ВИЮН. Вып.5. М., 1947.
18. Карпов Д.В. Конституционно-правовые основания актов судебной власти: технико-юридический аспект // Проблемы юридической техники: Сб. ст. / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.
19. Карташов В.Н. Применение права: Учебное пособие. Ярославль, 1980.
20. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. М., 1916.
21. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам / Под ред. В. Лебедева, Б.Н. Топорнина. М., 1999.
22. Комментарий части первой ГК РФ для предпринимателей. М., 1995.
23. Концепция судебной реформы в РФ. М., 1992.
24. Кропачев Н.М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. СПб., 1999.
25. Кучин М.В. Нормотворческая деятельность судебных органов РФ и судебный прецедент // Право и политика. 2000. N 5.
26. Лазарев Л.В. Некоторые спорные вопросы теории и практики конституционного правосудия // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. N 3.
27. Лафитский В.И. Основы конституционного строя США. М., 1998.
28. Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. М., 1992.
29. Максимов А.Н. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. 1995. N 2.
30. Манов Г.Н. Теория государства и права. М., 1995.
31. Марков О. Нравственное начало в работе судьи // Российская юстиция. 1999. N 7.
32. Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике // Российская юстиция. 1994. N 12.
33. Марченко М. Н. Является ли судебная практика источником российского права // Журнал российского права. 2000. N 12.
34. Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. 1994. N 1.
35. Невинский В.В. Конституционный Суд РФ и правотворчество в России // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. N 3.
36. Нерсесянц В.С. О правоприменительной практике судебных органов // Судебная практика как источник права. М., 1997.
37. Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М., 1959.
38. Общая теория государства и права: В 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т.2. М., 1998.
39. Орловский П.Е. Значение судебной практики в развитии советского гражданского права // Советское государство и право. 1940. N 8 - 9.
40. Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов в праве // Советское государство и право. 1970. N 3.
41. Подольская Н.А. Прецедент как источник права в романо-германской правовой семье // Вестник МГУ. Серия 11, «Право». 1999. N 6.
42. Пресняков А.Е. Княжеское право в Древней Руси. М., 1993.
43. Регельсбергер Ф. Общее учение о праве / Под ред. Ю.С. Гамбарова. М., 1897.
44. Сабо И. Социалистическое право. М., 1973.
45. Сивицкий В.А., Терюкова Е.Ю. Решения Конституционного Суда РФ как источники конституционного права РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. N 3.
46. Стецовский Ю.И. Судебная власть: Учеб. пособие. М., 1999.
47. Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Юридическая литература, 1975.
48. Терюкова Е.Ю. Способы участия органов конституционного правосудия в правотворчестве // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. 1999. N 5.
49. Туманов В.А. К критике концепции «судейского права» // Советское государство и право. 1980. N 3.
50. Учебник гражданского права / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. 1. 3-е изд. М.: Проспект, 1998.
51. Фабр Р. Роль судебной практики в развитии права // СССР - Франция: Социологический и международно-правовые аспекты сравнительного правоведения. М., 1987.
52. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., 1998.
53. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. Т. 1. Основы. М.: Международные отношения, 2000.
54. Chorus J. M. J. History. - Introduction to Dutch Law for Foreign Lawers.
55. Merten D. Sources of law in the Federal Republic of Germany // Sources of law. Comparative empirical study. Budapest, 1982.

Blog

Юриспруденция, право, государство