Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 11841. Прецедент в англійському праві
    Курсовой проект пополнение в коллекции 13.10.2010

    Оскільки галузі англійського права виражені не настільки чітко, як у континентальних правових системах, проблемі їх кодифікації приділялося мало уваги. Однією з специфічних рис загального права є відсутність цілком кодифікованих галузей права. В останні десятиліття (навіть століття) в Англії відбувався інтенсивний розвиток законодавства. Лише в останні два десятиліття відбувається очищення законодавства від фактично не чинних актів, а також об'єднання в єдиний акт нормативних положень різних законів, які стосуються одного питання. У 1965 р. в Англії створено Правову комісію (така сама засновані в Шотландії) з метою підготовки проектів великих консолідованих законодавчих актів у різних галузях права. Нині підготовлені і частково ухвалені парламентом консолідовані акти, які регулюють переважну більшість правових інститутів з урахуванням норм статутного і прецедентного права. У 1977 p. прийнятий Закон про національну службу охорони здоров'я, який консолідував більшість раніше створених актів у цій сфері. У 1980 p. Законом про охорону здоров'я та іншими законами до нього були внесені доповнення. У деяких законодавчих актах законодавець намагався вирішити проблеми несправедливих угод. Так, у Законі про споживчий кредит 1974 p. регулюється зміст договорів про надання кредитів споживачам. Правова комісія подала в 1989 p. проект кримінального кодексу для Англії та Уельсу.

  • 11842. Прецедент в России
    Дипломная работа пополнение в коллекции 12.01.2009

    При создании единой национальной системы права Англии ведущая роль принадлежала не Парламенту, а королевским судьям и судам. Очевидно потому, что система королевского суда возникла здесь на целое столетие раньше, чем появился прообраз современного Парламента. Когда норманны ввели новый орган управления Королевский совет (Curia Regis), на него возлагались проверка правильности уплаты налогов, а также судебные и законотворческие функции. Возможно, этот орган следует рассматривать как некий прообраз того, что впоследствии стало современным английским Парламентом и судебной системой. При Генрихе I (11001135) курия постепенно превращается в высшее казначейство страны, наделенное к тому же судебными функциями. Фактически это был первый главный королевский суд, введенный как противовес местным судам. Первоначально судьи королевского суда сопровождали короля в составе его свиты, когда он объезжал свои владения. На местах королевские чиновники по поручению короля разрешали жалобы и споры, с которыми к королю обращались местные жители. Поскольку в каждой местности действовали свои обычаи и обыкновения, судьи вынуждены были их учитывать и применять. Во многом этому способствовала распространенная к тому времени практика приглашения в суд присяжных заседателей. Присяжные заседатели были местными жителями. Они хорошо представляли местные обычаи и условия и помогали суду принять справедливое решение с учетом устоявшихся местных норм и правовых обыкновений. Вскоре дел стало так много и они стали настолько сложными, что было решено не тратить время на переезды. Впоследствии назначаемые королем судьи посылались с объездами по всей стране для организации правосудия, разрешения споров и осуществления того, что сегодня называется производством по уголовным делам. По возвращении из поездок судьи встречались, сравнивали записи судебных решений, обсуждали дела, которые приходилось решать. Надо заметить, что во времена норманнского правления записи судебных решений велись с исключительной скрупулезностью и методичностью. Все это помогало внедрению единой системы права на всей территории страны. Следует, однако, учитывать, что в Англии в раннефеодальный период помимо королевского суда существовало еще несколько видов судов. Так, житель средневековой Англии мог обратиться в местный суд общины, который использовал нормы общего права. Имелись суд барона (феодала) и королевский суд (суд короля). В городах и сельской местности действовали свои суды. Каждый суд руководствовался обычаями той местности, на которую распространялась его юрисдикция. В каждом городе и сельской местности имелись свои правовые обычаи. Но в целом правовые обычаи в городах были более прогрессивными, чем на селе. Они ориентировались на потребности зарождающегося товарного производства и на торговлю. Обычаи сельской местности, напротив, тяготели к старине, патриархальности и натуральному хозяйству. Например, средневековые городские суды признавали обязательный характер контрактов и не придавали решающего значения характеру юридической формы, в которой контракты заключались. Судьи городских судов старались не культивировать применение таких форм доказательства, как поединок, ордалии (испытание огнем, водой и т.д.) и других юридических процессуальных форм судебных доказательств, наиболее характерных для феодального права. Система общего права, поддерживаемая централизованной королевской властью, все больше тяготела к применению городского права как современного и более прогрессивного. Кроме светского суда житель средневековой Англии мог обратиться в церковный суд, который руководствовался положениями и требованиями канонического права. По существу, это была система параллельного права и правосудия. Однако роль канонического права постепенно ослаблялась. Если поначалу юрисдикция церковных судов распространялась не только на служителей церкви, но и на прихожан, в том числе по гражданским и уголовным делам, то позднее она была пересмотрена за счет изъятия из нее дел разных категорий. В церковных судах дела разрешались на основе канонического, а не обычного, или общего, права. Только к концу XIV в. общее право в Англии начинает вытеснять обычай, а нормы общего права постепенно получают приоритет в судебном обиходе. Этим процессам, конечно, во многом способствовали профессионализация юридической деятельности в стране и формирование особых профессиональных корпораций юристов. Именно с XIVв. в стране появляются корпорации профессиональных юристов-адвокатов. В корпорациях предъявляются высокие профессиональные требования ко всем вступающим в их ряды, вырабатываются нормы профессиональной этики. Деятельность корпораций юристов способствовала не только росту профессионального мастерства и распространению юридических знаний среди населения, но и преемственности в развитии правовой системы Англии и консолидации права в единую национальную систему его норм, требований и принципов. Как мы отметили, юрисдикция королевских судов распространялась на территорию всей страны, а судьи были членами королевского двора и традиционно селились в одном и том же квартале Лондона. Они имели возможность тесно общаться друг с другом и невольно сравнивать решения, принимаемые ими по сходным делам, но на основании разных местных правовых обычаев. Так появлялись общие позиции и взгляды. Возникнув как "судейское право", общее право, таким образом, вначале противопоставлялось местным правовым обычаям. Но общие взгляды, которые разделяли судьи, были по существу выражением их профессионального мнения. В конце XIV в. в связи с окончательным переходом к профессиональному принципу деятельности корпуса судей и к адвокатуре обычное право окончательно поглощается общим правом. "Каким-то путем, который не может быть точно определен, пишет исследователь истории английского права Э. Дженкс, королевские судьи, встречавшиеся между своими разъездами в Лондоне для рассмотрения дел в централизованных королевских судах и Вестминстере, пришли к соглашению о необходимости объединить различные местные обычаи в общем или едином праве, нормы которого могли бы одинаково применяться по всей стране" [2].

  • 11843. Прецеденти суду як джерела права Європейського Союзу
    Доклад пополнение в коллекции 26.11.2010

    Що стосується другого аспекту питання доктрини прецеденту в праві ЄС, тобто чи зобовязані національні суди слідувати практиці Суду ЄС, то у справі Manzoni Генеральний адвокат Ворнер вказав на необхідність розрізнення, у контексті преюдиціального висновку, між дією res judicata та stare decisis. Визнаючи, що в силу першого принципу дія рішення обмежена конкретною справою, в рамках якої воно приймається, він, тим не менше, вказав на можливість застосування доктрини stare decisis, яка, на його думку, в праві ЄС означає, що «всі суди в Співтоваристві, за винятком Суду ЄС, повязані ratio decidendi рішення Суду ЄС. …Якщо відкинути такий висновок, то необхідно визнати, що нижчі суди та трибунали в держава-членах можуть розглядати рішення Суду ЄС тільки як переконливий авторитет і ігнорувати їх, якщо вважатимуть за потрібне, в той час як вищі суди… цього не можуть. Прийняття такого висновку, з іншого боку, означає, що всі суди в державах-членах у цьому аспекті знаходяться в однаковому становищі. На думку Генерального адвоката, юридичну силу рішень Суду ЄС слід порівнювати з рішенням Палати лордів, адже «рішення Палати лордів повязує, згідно з доктриною stare decisis, всі інші суди в Сполученому Королівстві, які повинні йому слідувати… але сама Палата лордів, і тільки вона одна, може переглянути та відійти від такого рішення в наступній справі». Такі ж міркування, на думку Генерального адвоката, повинні стосуватись і рішень Суду ЄС. [ 4 ]

  • 11844. Приcоединение России к ВТО и обеспечение ее национальных интересов
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Äëÿ èñïîëüçîâàíèÿ çàùèòíûõ ìåð â êàæäîì êîíêðåòíîì ñëó÷àå ñíà÷àëà îïðåäåëÿåòñÿ ñåðüåçíîñòü íàíîñèìîãî óùåðáà íà îñíîâå äàííûõ î ìàñøòàáàõ ðîñòà èìïîðòà, èçìåíåíèÿ îáúåìîâ íàöèîíàëüíîãî ïðîèçâîäñòâà, çàãðóçêè ìîùíîñòåé, ïðîäàæ, óðîâíÿ çàíÿòîñòè è ïð. Ïðîöåäóðíûå ïðàâèëà ïðèìåíåíèÿ çàùèòíûõ ìåð ïðåäóñìàòðèâàþò ïóáëèêàöèþ èçâåùåíèÿ î íà÷àëå ðàññëåäîâàíèÿ, ðàññëåäîâàíèå êîìïåòåíòíûìè îðãàíàìè èìïîðòèðóþùåé ñòðàíû ïðè÷èí è ìàñøòàáîâ íàíîñèìîãî óùåðáà, ïðîâåäåíèå êîíñóëüòàöèé ñî ñòðàíîé-ýêñïîð- òåðîì, ïóáëè÷íûå ñëóøàíèÿ, ïóáëèêàöèþ äîêëàäà, ñîäåðæàùåãî ðåêîìåíäàöèè. Çàùèòíûå ìåðû óñòàíàâëèâàþòñÿ â îòíîøåíèè âñåõ ñòðàí, ýêñïîðòèðóþùèõ äàííûé òîâàð, íà ñðîê íå áîëåå ÷åòûðåõ ëåò. Çàïàäíûå ñòðàíû àêòèâíî ïîëüçóþòñÿ ìåðàìè çàùèòû âíóòðåííåãî ðûíêà. Ïî äàííûì ÂÒÎ, â 1950-1993ãã. çàùèòíûå ìåðû ââîäèëèñü 151 ðàç 23 ñòðàíàìè, â òîì ÷èñëå ÑØÀ 22 ðàçà; ðàññëåäîâàíèÿ ïî îáâèíåíèþ äðóãèõ ñòðàí â äåìïèíãå òîëüêî â 1993-1994 ãã. ïðîâîäèëèñü 812 ðàç, â òîì ÷èñëå â ÑØÀ 262 ðàçà; ðàññëåäîâàíèÿ ïî èñïîëüçîâàíèþ äðóãèìè ñòðàíàìè ýêñïîðòíûõ ñóáñèäèé ïðîâîäèëèñü â òå æå ãîäû 125 ðàç, â òîì ÷èñëå â ÑØÀ 85 ðàç.

    • Ïðåäñêàçóåìîñòü òîðãîâîé ïîëèòèêè ïðîâåäåíèå òîðãîâîé ïîëèòèêè â ñîîòâåòñòâèè ñ óñòàíîâëåííûìè ïðàâèëàìè è íåäîïóùåíèå îäíîñòîðîííåãî íàðóøåíèÿ ïðèíÿòûõ íà ñåáÿ îáÿçàòåëüñòâ. Ñòðàíû, èíâåñòîðû, êîðïîðàöèè äîëæíû áûòü óâåðåíû, ÷òî òàðèôû, íåòàðèôíûå îãðàíè÷åíèÿ, ïðî÷èå èíñòðóìåíòû òîðãîâîé ïîëèòèêè ïðèìåíÿþòñÿ ñòðàíàìè â ñîîòâåòñòâèè ñ îïðåäåëåííûìè ÂÒÎ ïðàâèëàìè. Ãëàâíûì ìåõàíèçìîì îáåñïå÷åíèÿ ïðåäñêàçóåìîñòè òîðãîâîé ïîëèòèêè ÿâëÿåòñÿ ñâÿçûâàíèå òàðèôîâ ïðèíèìàåìîå ñòðàíîé îáÿçàòåëüñòâî íå óâåëè÷èâàòü ñòàâêó èìïîðòíîãî òàðèôà ñâåðõ óñòàíîâëåííîãî ïðåäåëà. Ñòðàíû ìîãóò èçìåíèòü óðîâåíü ñâÿçàííîãî òàðèôà, íî òîëüêî ïîñëå ïåðåãîâîðîâ ñ åå òîðãîâûìè ïàðòíåðàìè è êîìïåíñàöèè èõ çà íàíîñèìûé óùåðá. Îäíî èç ãëàâíûõ äîñòèæåíèé Óðóãâàéñêîãî ðàóíäà ÃÀÒÒ çàêëþ÷àåòñÿ â òîì, ÷òî óäàëîñü äîãîâîðèòüñÿ îá óâåëè÷åíèè êîëè÷åñòâà ñâÿçàííûõ òàðèôîâ ñ 78 äî 98% â ðàçâèâàþùèõñÿ ñòðàíàõ, ñ 21 äî 73% â ðàçâèòûõ ñòðàíàõ è ñ 73 äî 98% â ñòðàíàõ ñ ïåðåõîäíîé ýêîíîìèêîé.  îáëàñòè òîðãîâëè ñåëüñêîõîçÿéñòâåííîé ïðîäóêöèåé âñå 100% òàðèôîâ ñâÿçàííûå. Ïðåäñêàçóåìîñòü òîðãîâîé ïîëèòèêè òàêæå îçíà÷àåò åå ìàêñèìàëüíóþ òðàíñïàðåíòíîñòü è îòêðûòîñòü, ÷òî îçíà÷àåò ïðåæäå âñåãî ïîáóæäåíèå ñòðàí ê îòêàçó îò èñïîëüçîâàíèÿ êàêèõ-ëèáî äðóãèõ, êðîìå îïóáëèêîâàííîãî òàìîæåííîãî òàðèôà, ìåòîäîâ çàùèòû âíóòðåííåãî ðûíêà, áóäü òî êâîòû, âíóòðåííèå íàëîãè èëè ñóáñèäèè ìåñòíûì ïðîèçâîäèòåëÿì.
    • Ñîäåéñòâèå êîíêóðåíöèè ïðèíöèï ÂÒÎ, îçíà÷àþùèé îòêàç ñòðàí îò èñïîëüçîâàíèÿ íåñïðàâåäëèâûõ ìåòîäîâ òîðãîâîé ïîëèòèêè, òàêèõ êàê äåìïèíã (ýêñïîðò ïî öåíàì íèæå ñïðàâåäëèâûõ ðûíî÷íûõ), ýêñïîðòíûå ñóáñèäèè. Ìíîãîñòîðîííèå ñîãëàøåíèÿ â ðàìêàõ ÂÒÎ ïðåäóñìàòðèâàþò ñàíêöèè, ïðèìåíÿåìûå ê ýêñïîðòåðàì è ñòðàíàì, êîòîðûå ïîëüçóþòñÿ íåñïðàâåäëèâûìè ìåòîäàìè òîðãîâîé ïîëèòèêè. Îäíàêî ñàìî òîëêîâàíèå ïîíÿòèÿ ñïðàâåäëèâûõ ìåòîäîâ â ìåæäóíàðîäíîé òîðãîâëå âåñüìà ñëîæíî è çàïóòàííî. Ñ öåëüþ îïðåäåëåíèÿ ïðîáëåì íà ïóòè ñâîáîäíîé êîíêóðåíöèè â ìèðîâîé òîðãîâëå â ðàìêàõ ÂÒÎ äåéñòâóåò ìåõàíèçì ïðîâåðêè òîðãîâîé ïîëèòèêè äåòàëüíûé àíàëèç òîðãîâîé ïîëèòèêè ñòðàí-÷ëåíîâ ñåêðåòàðèàòîì ÂÒÎ ñ öåëüþ îïðåäåëåíèÿ åå ñîîòâåòñòâèÿ òðåáîâàíèÿì ñîãëàøåíèé ÂÒÎ è âûíåñåíèÿ ðåêîìåíäàöèé ïî óñòðàíåíèþ èõ íàðóøåíèé. Ïðîâåðêà òîðãîâîé ïîëèòèêè ÷åòûðåõ ñòðàí ñ íàèáîëüøåé äîëåé â ìèðîâîé òîðãîâëå, âêëþ÷àÿ ÅÑ â öåëîì íà ïðàâàõ îäíîé èç ñòðàí, îñóùåñòâëÿåòñÿ êàæäûå äâà ãîäà, ñëåäóþùèå 16 ñòðàí ïðîâåðÿþòñÿ êàæäûå ÷åòûðå ãîäà è îñòàëüíûå ñòðàíû êàæäûå øåñòü ëåò.  ðàìêàõ òàêîé ïðîâåðêè êàæäàÿ ïðîâåðÿåìàÿ ñòðàíà ïðåäîñòàâëÿåò íà ðàññìîòðåíèå ÂÒÎ äåòàëüíûé äîêëàä î ñîñòîÿíèè åå âíåøíåòîðãîâîé ïîëèòèêè, âêëþ÷àÿ òîðãîâëþ òîâàðàìè è óñëóãàìè. Ñåêðåòàðèàò, ñî ñâîåé ñòîðîíû, òàêæå ãîòîâèò äîêëàä, âûñêàçûâàþùèé åãî îöåíêó òîðãîâîé ïîëèòèêè ñòðàíû-÷ëåíà. Îáà äîêëàäà, òàê æå êàê è çàïèñè âñåõ áåñåä, ïðîâîäèìûõ ñîòðóäíèêàìè ñåêðåòàðèàòà ñ îôèöèàëüíûìè ëèöàìè ñòðàíû, ïóáëèêóþòñÿ è ïåðåäàþòñÿ íà ðàññìîòðåíèå ìèíèñòåðñêîé êîíôåðåíöèè, êîòîðàÿ ïðèíèìàåò èõ ê ñâåäåíèþ.
  • 11845. Приборы для диагностики драгоценных металлов и камней
    Контрольная работа пополнение в коллекции 29.04.2012

    Полученное напряжение Uизм с помощью пары кабелей (проводов), подсоединенных к платиновому электроду и предметному столику, подается на измерительный блок. В измерительном блоке поступившее напряжение преобразуется в показания цифрового индикатора. Величина Uизм зависит от типа драгоценного металла и его процентного содержания в исследуемом сплаве. Под индикатором (на передней панели корпуса измерительного блока) нарисована диагностическая шкала. Шкала состоит из двух частей. В левой части, в прямоугольных рамках, даны граничные значения возможных показаний на цифровом индикаторе, а в правой - тип металла, сопоставляемый данным показаниям. Например, при показаниях в пределах 970 - 1200 наиболее вероятно, что проверяемый металл относится к группе платиновых (Pt) сплавов, для сплавов серебра (Ag) характерными являются значения в пределах 80 - 130. Отдельно, в рамке ЭТАЛОН, дана шкала для меди (Cu). Это обусловлено тем, что методика калибровки прибора предполагает использование в качестве контрольного образца медной пластины.

  • 11846. Приватизация в гражданском законодательстве
    Дипломная работа пополнение в коллекции 10.10.2010

     

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51ФЗ (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января, 2 февраля, 3, 30 июня, 27 июля, 3 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 26 января, 5 февраля, 20 апреля, 26 июня, 19, 24 июля, 2, 25 октября, 4, 29 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 24, 29 апреля, 13 мая, 30 июня, 14, 22, 23 июля, 8 ноября, 25, 30 декабря 2008 г., 9 февраля, 9 апреля, 29 июня, 17 июля, 27 декабря 2009 г., 21, 24 февраля 2010 г.) // СПС «ГАРАНТ», 2010.
    2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223ФЗ (с изменениями от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа, 28 декабря 2004 г., 3 июня, 18, 29 декабря 2006 г., 21 июля 2007 г., 24 апреля, 30 июня 2008 г.) // СПС «ГАРАНТ», 2010.
    3. Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197ФЗ (с изменениями от 24, 25 июля 2002 г., 30 июня 2003 г., 27 апреля, 22 августа, 29 декабря 2004 г., 9 мая 2005 г., 30 июня, 18, 30 декабря 2006 г., 20 апреля, 21 июля, 1, 18 октября, 1 декабря 2007 г., 28 февраля, 22, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 7 мая, 17, 24 июля, 10, 25 ноября 2009 г.) // СПС «ГАРАНТ», 2010.
    4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1ФЗ (с изменениями от 8 января, 21, 24 июля 1998 г., 16 марта 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня 2001 г., 11 июня, 8 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа, 4 ноября 2004 г., 1 февраля, 1 апреля, 9 мая 2005 г., 5, 9 января, 3 апреля, 2 мая, 30 декабря 2006 г., 6 июня, 19, 21, 24 июля, 2 октября, 1 декабря 2007 г., 3 апреля, 14, 23 июля, 8 ноября, 3, 22 декабря 2008 г., 14 февраля, 3 июня, 19 июля, 17, 27 декабря 2009 г., 21 февраля 2010 г.) .) // СПС «ГАРАНТ», 2010.
    5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174ФЗ(принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта, 3 июня, 3, 27 июля, 30 декабря 2006 г., 12, 26 апреля, 5, 6 июня, 24 июля, 2 октября, 27 ноября, 3, 6 декабря 2007 г., 4 марта, 11 июня, 2, 22, 25, 30 декабря 2008 г., 14 марта, 28 апреля, 29 июня, 18 июля, 30 октября, 3 ноября, 17, 27, 29 декабря 2009 г., 21 февраля 2010 г.) // СПС «ГАРАНТ», 2010.
    6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля, 28 декабря 2004 г., 21 июля, 19 декабря 2005 г., 5 января, 27 июля, 4, 30 декабря 2006 г., 9 апреля, 10 мая, 24 июля, 4 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 14 февраля, 8 апреля, 13 мая, 22 июля, 25 ноября, 22, 25, 30 декабря 2008 г., 13 февраля, 28 апреля, 3, 29 июня, 24, 27, 29 июля, 30 октября, 3, 9 ноября, 17, 27, 29 декабря 2009 г., 21 февраля 2010 г.) // СПС «ГАРАНТ», 2010.
    7. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 № 188ФЗ (с изменениями от 31 декабря 2005 г., 18, 29 декабря 2006 г., 18 октября 2007 г., 24 апреля, 13 мая, 23 июля 2008 г., 3 июня, 27 сентября, 23 ноября, 17 декабря 2009 г.) СПС «ГАРАНТ», 2010.
    8. Жилищный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 24.06.1983) // Ведомости ВС РСФСР, 1983. № 26, ст. 883. (утратил силу)
    9. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // СПС КонсультантПлюс. Указанные нормы утратили силу с 1 января 1995года.
    10. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе / Совет при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства; Исслед. центр частного права; Под общ. ред. В.В. Витрянского, О.М. Козырь, А.А. Маковской. М., 2004. С. 68.
    11. Федеральный закон от 1 февраля 2010 г. № 4-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - № 6 ст. 566
    12. Закон от 24.12.1992 № 42181 «Об основах федеральной жилищной политики» // Российская газета. № 15, 23.01.1993. Закон утратил силу с 1 марта 2005 года.
    13. Закон РФ от 04.07.1991 № 15411 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994 г., 28 марта 1998 г., 1 мая 1999 г., 15 мая 2001 г., 20 мая, 26 ноября 2002 г., 29 июня, 22 августа, 29 декабря 2004 г., 11 июня 2008 г., 1 февраля 2010 г.) СПС «ГАРАНТ», 2010.
    14. Закон РФ от 25.06.1993 № 52421 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями от 2 ноября 2004 г., 18 июля 2006 г., 25 декабря 2008 г.) СПС «ГАРАНТ», 2010.
    15. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изменениями от 5 марта, 12 апреля 2001 г., 11 апреля 2002 г., 9 июня 2003 г., 11 мая, 29 июня, 22 августа, 2 ноября, 29, 30 декабря 2004 г., 5, 31 декабря 2005 г., 17 апреля, 3, 30 июня, 18 июля, 4, 18 декабря 2006 г., 24 июля, 2, 18 октября, 8, 23 ноября 2007 г., 13 мая, 30 июня, 22, 23 июля, 22, 30 декабря 2008 г., 8 мая, 17 июля, 21, 27 декабря 2009 г.) СПС «ГАРАНТ», 2010.
    16. Федеральный закон от 30.03.1999 № 52ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 10 января, 30 июня 2003 г., 22 августа 2004 г., 9 мая, 31 декабря 2005 г., 18, 29, 30 декабря 2006 г., 26 июня, 8 ноября, 1 декабря 2007 г., 12 июня, 14, 23 июля, 27 октября, 22, 30 декабря 2008 г.) СПС «ГАРАНТ», 2010.
    17. Постановление Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 № 1301 «О государственном учёте жилищного фонда в Российской Федерации» от 13.10.1997 № 1301 // Собрание законодательства РФ. № 42, 20.10.1997, ст. 4787.
    18. Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 (ред. от 02.08.2007) «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» // Собрание законодательства РФ, 06.02.2006. № 6, ст. 702.
    19. Постановление ФАС Московского округа от 03.07.2007, 26.06.2007 N КГА40/582407 // СПС «КонсультантПлюс», 2008
    20. Постановление ФАС Уральского округа от 17.12.2007 N Ф0910310/07С6// СПС «КонсультантПлюс», 2008
    21. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.10.2007 N А196473/07Ф027948/07// СПС «КонсультантПлюс», 2008
    22. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.10.2007 N Ф03А16/071/3842// СПС «КонсультантПлюс», 2008
    23. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2007 N А21808/2006// СПС «КонсультантПлюс», 2008
    24. Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 19932003 гг. Выводы и рекомендации // Российский экономический журнал. 2005. № 4. С.514.
    25. Андреев В.К. Право государственной собственности в России: Учебное пособие М.: Дело. 2004. 240с.
    26. Андрефф В. Российская приватизация: подходы и последствия // Вопросы экономики, 2004. № 6. С. 5778.
    27. Бакирова Е.Ю. Договоры социального и коммерческого найма как юридические факты, порождающие жилищные правоотношения // Семейное и жилищное право. М.: Юрист, 2008, № 3. С. 2629
    28. Бакирова Е.Ю. Договоры социального и коммерческого найма как юридические факты, порождающие жилищные правоотношения // Семейное и жилищное право. М.: Юрист, 2008, № 3. С. 26-29
    29. Бережной А.А. Этапы приватизации государственного и муниципального имущества // Право и политика. М., 2007, № 8. С. 106113
    30. Бойцов Г.В., Долгова М.Н. Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации. ГроссМедиа, 2006 // СПС КонсультантПлюс.
    31. Вишневская И.С. Роль жилищных кооперативов в решении жилищной проблемы // Журнал российского права. М.: Норма, 2009, № 7. С. 6875
    32. Глазов В.В. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации от 29 декабря 2004г. № 188ФЗ (постатейный) (издание второе, переработанное и дополненное). Юстицинформ, 2007 // СПС КонсультантПлюс.
    33. Глинкина С.П. Приватизация: концепции, реализация, эффективность. М.: Наука, 2006. 234с
    34. Гражданское право Российской Федерации : учебное пособие / Н.И. Воробьев. Тамбов : Издво Тамб. гос. техн. Ун-та, 2007. Ч. 1. 84 с.
    35. Гражданско-правовое регулирование приватизации жилищного фонда в Российской Федерации. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Горина Н.В. Томск, 2007. 25 c.
    36. Далбаева Н.Н. Проблемы определения жилищных правоотношений // Вестник молодых ученых. Приложение к журналу «Известия ИГЭА». Иркутск: Издво БГУЭП, 2006, № 2 (4). С. 43-48
    37. Жилищные правоотношения в свете российского жилищного законодательства / Серегин И.В. М.: Компания Спутник+, 2007. 198 c
    38. Журавлев Т. О соотношении гражданского и жилищного законодательства в регулировании договора найма жилого помещения // Нотариус. 2007. № 4. С.22.
    39. Камышанский В.П. Приватизация как способ распоряжения государственным и муниципальным имуществом // Закон. 2005. № 11. С. 7076
    40. Конюх Е.А. Обеспечение жилищных и земельных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд // Журнал российского права. 2006. № 1.
    41. Коршакова К.В. Некоторые проблемы управления жилищным фондом // Российская юстиция. М.: Юрид. мир, 2007, № 3. С. 2527
    42. Михалусь А.В. Актуальные проблемы при применении нового жилищного законодательства // Наука и образование 2005. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 15летию со дня принятия Декларации о государственном суверенитете Республики Башкортостан и 5летию образования Нефтекамского филиала БашГУ: В 3х частях. Нефтекамск: РИО БашГУ, 2006, Ч. 3. С. 313318
    43. Моисеева Е.В. Приватизация как способ распоряжения государственным и муниципальным имуществом // Журнал российского права. 2006. № 9. С. 97105
    44. Петраков Н. Отношения собственности: анализ трансформации в переходной экономике // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 2. С. 16.
    45. Постатейный комментарий к Федеральному закону <О государственных и муниципальных унитарных предприятиях> / Под ред. Вайпана В.А. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. 240 с.
    46. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. Монография / Белых В.С. М.: ТК Велби, Издво Проспект, 2005. 432 c.
    47. Румянцева Е. Оценка собственности в ходе проведения приватизации в России // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 1. С. 117 121.
    48. Рябухин С.Н. Региональный аспект приватизации государственной собственности // ЭКО. 2004. № 7. С. 214.
    49. Тихомиров М.Ю. Жилое помещение: собственность и иные вещные права (по новому Жилищному кодексу Российской Федерации). - М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2005.
    50. Чижов М. Способы приватизации государственного и муниципального имущества // Актуальные проблемы частного, экологического и трудового права. Материалы Международной студенческой научно-практической конференции. Челябинск: Изд-во Челяб. юрид. Ин-та МВД России, 2006. С. 5560
  • 11847. Приватизация в республике Казахстан
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    В целом объективные условия экономической ситуации порождают большое разнообразие моделей перехода от одной формы собственности к другой. Эти современные тенденции отражает широкая трактовка «приватизации». Наряду с общепринятыми формулировками определения «приватизации» в качестве дополнения нередко используются положения о том, что «приватизация» - это сдача государственного имущества в аренду частным фирмам для производства товаров и услуг, передача производственных функций частному сектору при сохранении финансовых рычагов в руках государства, а также и другие подобные определения. На самом деле приватизация предприятий не сводится к простой продаже имущества. Она является инструментом разгосударствления экономики и означает продажу государством частным лицам прав собственности на имущество, а так же прав распоряжения и пользования имуществом при одновременном снятии административных ограничений на деятельность предприятия.

  • 11848. Приватизация государственной и муниципальной собственности
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    Суть огосударствления состоит в следующем. Свое социальное назначение в обществе и его политической системе государство реализует посредством функций основных направлений стельности в каждой из сфер общества. Соответственно государство выполняет экономическую, социальную, политическую и духовную функции, которые распределяются в виде полномочий государственных органов и должностных лиц, составляющих их компетенцию. Полномочия закрепляются в законах и иных нормативных правовых актах таким образом, что государственные структуры наделяются обязанностями и правами которым корреспондируют права и обязанности участников общественных отношений, подпадающих под компетенцию дарственных органов и должностных лиц. Так выстраиваются прямые и обратные связи между ними: государственные структуры должны обеспечивать права тех, на кого распространи их управляющее воздействие, а последние, в свою очередь, - беспрекословно исполнять обязанности, соответствующие пра- вам государственных структур. Огосударствление и состоит в двусторонних связях государства и всех других участников общественных отношений через посредство нормативных правовых актов, а более конкретно огосударствленными являются общественные отношения, одной из сторон которых выступает государство в лице его органов, должностных лиц и иных представителей. Закрепленная в нормативных правовых актах компетенция государственных структур определяет пределы вмешательства непосредственно самого государства в жизнедеятельность общества.

  • 11849. Приватизация государственной собственности
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    На втором этапе приватизации государство получило более 100 млрд. рублей от приватизации государственного имущества. При этом большие средства от приватизации имущества государство получило в 1997г. 26 млрд. рублей. В общей сложности в течение последних 10 лет было передано в частную собственность около 90 тыс. объектов, из которых 20 тыс. объекты промышленной собственности, большинство из которых принадлежало машиностроению, легкой и пищевой промышленности. Менее всего в процесс приватизации были вовлечены предприятия цветной и черной металлургии, а также объекты электроэнергетики. К настоящему времени практически полностью завершены процессы акционирования и приватизации предприятий нефтяного комплекса, химической и нефтехимической промышленности, связи, лесопромышленного комплекса и медицинской промышленности. Одновременно с приватизацией предприятий шел процесс бесплатной передачи гражданам жилья, в котором они проживали. За последние 10 лет гражданами было приватизировано около 18 тыс. квартир общей площадью около 900 млн. кв. м. Результатом приватизации стало формирование новой структуры собственности в Российской Федерации и создание реального фондового рынка корпоративных ценных бумаг, улучшение качества управления и финансового положения отдельных промышленных предприятий в результате передачи контрольного пакета акций российским и иностранным инвесторам, уменьшение бремени содержания государством ряда нерентабельных и убыточных предприятий.

  • 11850. Приватизация государственных и муниципальных предприятий
    Контрольная работа пополнение в коллекции 12.01.2011

    Такова сложившаяся ныне нормативно-правовая основа приватизации государственной и муниципальной собственности. Общая оценка этой основы приводит к выводам о том, что: а) наиболее разветвленной является рассмотренная выше система нормативных правовых актов, сначала служившая основой приватизации государственных и муниципальных предприятий, а позднее государственного и муниципального имущества в целом. Приватизационные нормы, издаваемые практически всеми государственными органами и органами местного самоуправления, "разбросаны" по всевозможным источникам - законам, указам, положениям, инструкциям и другим. Обеспечение доступности для изучения и безошибочной реализации диктует необходимость проведения их кодификации, предложения о которой уже давно высказываются специалистами. Предваряя кодификацию, появились учебники по приватизационному праву; б) все нормативные правовые акты, касающиеся приватизации, подразделяются на специально и в полном объеме предназначенные для регулирования процесса приватизации и те, в содержание которых вкраплены лишь отдельные приватизационные нормы; в) нормативно-правовая основа приватизации включает нормы различных отраслей права. При вхождении в приватизационное правовое поле в особом внимании нуждается разграничение "работы" на нем гражданского законодательства и законодательства приватизационного. Преимущество надлежит отдавать последнему. Положения гражданского законодательства о порядке приобретения и прекращения права собственности применяются здесь лишь в случае, если законами о приватизации не предусмотрено иное; г) при изучении и применении приватизационного законодательства полезно проследить динамику легального определения понятия приватизации государственной и муниципальной собственности. Будучи сначала весьма расплывчатым, определение постепенно обретало нужную четкость и ясность. Наиболее полно оно дано, в том числе по сравнению со ст. 217 ГК РФ, в ст. 1 Федерального закона о приватизации 2001 г., обогатившей его двумя моментами. Во-первых, в ГК РФ речь идет о том, что в ходе приватизации государственное и муниципальное имущество передается его собственником в собственность граждан и юридических лиц.

  • 11851. Приватизация жилых помещений
    Дипломная работа пополнение в коллекции 23.06.2010

    Научная и учебная литература

    1. Алексеев С.С. Структура советского права. [Текст] М., Юрид. лит. 1975. 764 с.
    2. Балина О.Ю. Возможность приватизации служебных жилых помещений [Текст] // Жилищное право. 2008. № 9. С. 27.
    3. Батяев А.А. О правах несовершеннолетних при приватизации жилого фонда, совершении сделок с недвижимым имуществом [Текст] // Жилищное право. 2007. № 4. С. 27.
    4. Васильев А.М. Теория государства и права. [Текст] М., Юрид. лит. 1983. 834 с.
    5. Викторов И.С., Ашиткова Т.В. Правовое регулирование и практика применения законодательства о приватизации жилых помещений [Текст] // Жилищное право. 2006. № 7. С. 26.
    6. Ефремов И.И., Ефремова О.Н. Жилые помещения в общежитиях [Текст] Жилищное право. 2008. № 9. С. 21.
    7. Жилищное право: Учебник [Текст] / Под ред. Крашенинникова П.В. М., Статут. 2005. 784 с.
    8. Киминчижи Е.Н. Приватизация общежитий: закон начинает действовать [Текст] // Юрист. 2008. № 6. С. 27.
    9. Киминчижи Е.Н. Реализация и защита права граждан на приватизацию жилых помещений [Текст] // Российская юстиция. 2006. № 11. С. 43.
    10. Комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации [Текст] / Под ред. Жуйкова В.М. М., Контракт. 2008. 734 с.
    11. Крашенинников П.В. Жилищное право. 2-е изд. [Текст] М., Статут. 2005. 634 с.
    12. Крашенинников П.В. Приватизация жилья. Права граждан до и после приватизации [Текст] М., Статут. 2006. 412 с.
    13. Кудашкин А.В. Жилищное право: Учебник. [Текст] М., Изд-во РОД "За права военнослужащих". 2005. 628 с.
    14. Кудашкин А.В. О служебной жилплощади "служивых" людей [Текст] // Право в Вооруженных Силах. 2005. № 4. С. 28.
    15. Малахова А.А. Признаки жилого помещения в свете положения ЖК РФ [Текст] // Юрист. 2006. № 10. С. 26.
    16. Михеева Л.Ю. Вопросы защиты прав несовершеннолетних при сделках с жилыми помещениями [Текст] // Недвижимость. Строительство. Право. 2007. № 3. С. 27.
    17. Поспелов О.В. Некоторые особенности деприватизации жилья [Текст] / Жилищное право. 2008. № 6. С. 29 - 32.
    18. Прасолов Б.В. Ответы на вопросы пресс-конференции "практика применения Жилищного кодекса РФ и лишения права на жилище" [Текст] // Жилищное право. 2007. № 8. С. 17.
    19. Радченко С. Последствия деприватизации жилья [Текст] // Российская юстиция. 2008. № 9. С. 23.
    20. Сапронова И.А. Деприватизация жилья [Текст] // Право и политика. 2004. № 8. С. 26.
    21. Свердлык Г.А. Жилищное правоотношение [Текст] // Жилищное право. 2008. № 2. С. 26.
    22. Свердлык Г.А. Принципы приватизации жилых помещений в Российской Федерации [Текст] // Жилищное право. 2007. № 9. С. 28.
    23. Свердлык Г.А., Свердлык И.Г. Принципы приватизации жилых помещений в Российской Федерации [Текст] М., ИД "Юриспруденция". 2008. 398 с.
    24. Седугин П.И. Жилищное право: Учебник для вузов. [Текст] М., Норма. 2008. 598 с.
    25. Симонов В.Н. Правовой режим общежитий [Текст] // Семейное и жилищное право. 2006. № 3. С. 25.
    26. Сокол П.В. Приватизация жилых помещений в общежитиях [Текст] // Право и экономика. 2006. № 8. С. 21.
    27. Теория государства и права [Текст] / Под ред. Королева А.И., Явича Л.С. Л., Изд-во Ленинградского университета. 1987. 896 с
    28. Титов А.А. Приватизация жилья: новый порядок, судебная практика, образцы документов: сам себе адвокат. Выпуск № 9 (издание второе, переработанное и дополненное) [Текст] М., Юрайт-Издат. 2006. 498с.
    29. Толстой Ю.К. Жилищное право: Учебное пособие. [Текст] М., Проспект. 2006. 652 с.
    30. Формакидов Д.А. Отказ от приватизации жилого помещения и отказ от участия в его приватизации [Текст] // Российская юстиция. 2008. № 10. С. 31.
    31. Цыбуленко З.И., Сафонова Ю.Б. Анализ некоторых положений Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" [Текст] // Юрист. 2006. № 11. С. 25.
    32. Шешко Г.Ф. О праве собственности на жилые помещения: как это решено жилищным законодательством. К вопросу о стабильности жилищных прав граждан [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 9. С. 6 - 14.
    33. Шешко Г.Ф. Приватизация жилья. Некоторые иные вопросы применения жилищного законодательства [Текст] // Цивилист. 2007. № 1. С. 26.
    34. Шешко Г.Ф. Применяем Жилищный кодекс Российской Федерации [Текст] // Цивилист. 2006. № 3. С. 3 11.
    35. Шешко Г.Ф., Вишнякова А.В. Справочник по жилищным вопросам [Текст] М., Инфра-М. 2008. 612 с.
    36. Шипунова Е. Две стороны одной приватизации [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2008. № 28. С. 8.
    37. Шипунова Е.А. Изменение правового режима жилых помещений в общежитиях [Текст] // Жилищное право. 2008. № 2. С. 27.
    38. Якупова А.И. Назначение, предоставление, использование жилых служебных помещений [Текст] // Жилищное право. 2007. № 5. С. 28.
    39. Якупова А.И. Характеристика жилищного законодательства Российской Федерации [Текст] // Жилищное право. 2007. № 10. С. 26.
    40. Якушев В.С. О понятии правового института [Текст] // Правоведение. 1970. № 6. С. 65.
  • 11852. Приватизация жилых помещений в государственном и муниципальном жилом фонде
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    В переходный период создания рынка жилья для собственников жилых домов и приватизированных квартир, признанных в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, сохраняются действующие правила постановки на учет и обеспечения жилыми помещениями. Однако при предоставлении гражданам новой квартиры учитывается ранее приватизированная жилплощадь. Другими словами, норма жилой площади на члена семьи рассчитывается на основе суммарной площади приватизированной и новой квартир. Так, в г. Москве новая жилая площадь по договору социального найма предоставляется согласно Положению о порядке постановки на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилья в городе Москве, утвержденному постановлением Московской городской Думы от 24 декабря 1977г. № 95, исходя из размера общей площади, приходящейся на каждого члена семьи, то есть 18 кв.м. Таким образом, гражданам придется делать выбор: либо они сохраняют приватизированную жилую площадь, но получат менее просторную новую, которую они не имеют права приватизировать, так как вступает в силу принцип одноразовости приватизации жилой площади в отношении совершеннолетних граждан, закрепленный ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», либо они получают новое, более просторное жилье, но прежнюю квартиру сдают государству. Формальное основание тому содержится в п.15 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, который предоставляет возможность гражданам, переезжающим в другое жилое помещение и заселяющимся по договору найма или аренды, приватизировать его при условии расторжения договора передачи в собственность ( в порядке приватизации) ранее занимаемого помещения. Однако Закон о приватизации жилищного фонда не регулирует отношения по основаниям и порядку расторжения данного договора, поэтому на практике такая процедура изначально не может быть юридически безупречной.

  • 11853. Приватизация жилых помещений по российскому законодательству
    Дипломная работа пополнение в коллекции 31.07.2012
  • 11854. Приватизация жилья: анализ основных положений
    Курсовой проект пополнение в коллекции 02.04.2012

    Если хотя бы один член семьи отказывается участвовать в процессе приватизации, остальные члены семьи не имеют права приватизировать занимаемое жилое помещение. Очевидно, автором имеется в виду случай, когда один из членов семьи выступает против передачи жилого помещения из государственной или муниципальной собственности в частную, т.е. против приватизации как таковой, желая сохранить статус нанимателя жилого помещения. Но ведь также возможна ситуация, когда член семьи в целом не возражает против приватизации жилья, но сам не желает становиться ее участником. Тогда возникают совсем другие последствия: жилое помещение может быть приватизировано, но отказавшийся не становится его сособственником, а сохраняет право бессрочного пользования им. Этот вопрос разъяснен в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 2005 г. по вопросам применения жилищного законодательства (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ 1 марта 2006 г.). Бесспорно, что в рассматриваемых случаях мнение несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, учитываться не будет. С позицией несовершеннолетнего от 14 до 18 лет, полагаем, ситуация другая. Если несовершеннолетний от 14 до 18 лет выступает принципиально против приватизации жилого помещения (а не участия в приватизации), приватизировать жилое помещение не представляется возможным. Хотя этот вопрос напрямую не урегулирован законом, иное толкование противоречило бы ч. 1 ст. 2 Закона, где говорится о праве приобрести в собственность занимаемое на условиях социального найма жилое помещение «с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет». В таком случае можно только договариваться с несовершеннолетним, убеждая в преимуществах права собственности на жилое помещение. Без его согласия остальные члены семьи также не смогут реализовать свое право на приватизацию жилья, а в судебном порядке такие споры не разрешаются, поскольку суд не вправе давать оценку обоснованности мотивов отказа от получения жилья в собственность.

  • 11855. Приватизация земельного участка в Республике Беларусь
    Контрольная работа пополнение в коллекции 28.12.2010

    Список нормативных источников:

    1. Гражданский кодекс Республики Беларусь. 7 декабря 1998 г. № 218-З. Электронный ресурс. «Эталон»/ База «Законодательство». Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. Минск, 2009г.
    2. Процессуально-исполнительный кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях. 20 декабря 2006 г. 194-З. Электронный ресурс. «Эталон»/ База «Законодательство». Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. Минск, 2009г.
    3. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях. 21 апреля 2003 г. N 194-З. Электронный ресурс. «Эталон»/ База «Законодательство». Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. Минск, 2009г.
    4. Кодекс Республики Беларусь о земле. 23 июля 2008 г. N 425-З Электронный ресурс. «Эталон»/ База «Законодательство». Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. Минск, 2009г.
    5. Закон Республики Беларусь от 19.01.1993г. «О разгосударствлении и приватизации государственной собственности в Республике Беларусь». Электронный ресурс. «Эталон»/ База «Законодательство». Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. Минск, 2009г.
    6. Положение о порядке организации и проведения аукционов по продаже земельных участков в частную собственность, утвержденное Постановлением Совета Министров Республики Беларусь №462 от 26.03.2008г. Электронный ресурс. «Эталон»/ База «Законодательство». Национальный центр правовой информации Республики Беларусь. Минск, 2009г.
  • 11856. Приватизация и аренда на Украине
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    Список использованной литературы.

    1. Слюсар В. “Приватизация предприятий пищевой промышленности” // “Экономика Украины” 1994 №6
    2. Руденко О., Омельянчик Н. “Оценка процессов преобразования отношений собственности в промышленности Украины” // “Экономика Украины” 1994 №9
    3. Кориенко В. “Общественная собственность как стратегическая цель” // “Экономика Украины” 1993 №1
    4. Лазовой В. “О исторической диалектики отношений собственности” // ”Экономика Украины” 1994 №4
    5. Мочерный С. “Собственность и особенность ее развития в развитых странах мира” // ”Экономика Украины” 1994 №4
    6. Кузнецов В. “Рынок и приватизация” // “МЭ и МО” 1992 №7
    7. Гош О. “Теория и практика приватизации постсоциалистической государственной собственности” // ”Экономика Украины” 1993 №8
    8. Павличенко М. “Разгосударствление и приватизация: новый взгляд на проблему” // ”Экономика Украины” 1994 №9
    9. Ильченко М. “Проблемы демонополизации промышленности Украины” // ”Экономика Украины” 1994 №5
    10. Иванов И. “Развитие форм собственности на современном производстве” // “МЭ и МО” 1992 №3
    11. Корниенко В. “Общественная собственность как структурная форма” // ”Экономика Украины” 1994 №8
    12. Поплавский О. “Приватизация собственности в странах сформированной рыночной экономикой” // ”Экономика Украины” 1994 №6
    13. “Основы экономической теории” под редакцией проф. Мочерного С.В. // Тернополь 1993 с. 330
    14. Кемпбелл Макконел, Стенли Л. Брю “Экономикс” // Москва 1992 т. 1 с. 276
    15. Cамуэльсон П. “Экономика” // Москва 1985 с. 149
    16. ЛогвиненкоВ.“Организационно-экономические формы приватизации” // ”Экономика Украины” 1993 №10
    17. Хмельнюк В. Сиднев С. “Приватизация в сфере требований экономических законов” //”Экономика Украины” 1994 №2
    18. Несененко П. “Некотороые аспекты развития собственности в современных условиях” //”Экономика Украины” 1994 №9
    19. Павлышенко М. “Разгосударствление и приватизация: новый взгляд на проблему” //”Экономика Украины” 1994 №9
    20. Поплавский А. “Приватизация собчсвенности в странах сложившейся рыночной экономики” //”Экономика Украины” 1994 №8
    21. Яновский Я. “Лизинг как форма предпринимательской деятельности” //”Экономика Украины” 1994 №11
    22. Казаченко С. “Мировой опыт проведения лизинговых операций и проблема их внедрения на Украине” // ”Экономика Украины” 1995 №2
    23. Яцков Б. “Аренда как один из путей разгосударствления собственности” //”Экономика Украины” 1993 №1
    24. Потемкин Л. “Проблемы перехода к арендным формам хозщяйствования в сельском хозяйстве Украины” //”Экономика Украины” 1993 №2
  • 11857. Приватизация и разгосударствление в России
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Акционерное общество крупное предприятие, возникающее в результате объединения денежных средств (индивидуальных капиталов, государственных средств, личных сбережений) путем реализации акций.
    2. Акция ценная бумага, дающая ее владельцу право получать определенную долю дохода акционерного общества и участвовать в управлении ее делами.
    3. Аренда предоставление средств производства их собственником во временное пользование другому пользователю за плату.
    4. Арендная плата плата за пользование средствами производства, взятыми в аренду.
    5. Аукцион продажа в заранее установленное время каких-либо товаров или имущества с публичных торгов по максимальной из предложенных покупателями цен.
    6. Банк финансовое предприятие, сосредоточивающее временно свободные денежные средства с целью их предоставления в долг за плату (под проценты).
    7. Бизнес частнопредпринимательская деятельность с целью получения дохода средствами, не противоречащими закону.
    8. Вексель бесспорный денежный долговой документ.
    9. Государственный бюджет основной централизованный фонд денежных средств государства, обеспечивающий оптимальную структуру народного хозяйства, гарантированный уровень жизни всех членов общества, обороноспособность страны, государственное управление.
    10. Заработная плата денежная оплата труда наемного работника, эквивалентная в рыночной экономике стоимости его рабочей силы.
    11. Инвестиция долгосрочное вложение денег в какое-либо перспективное предприятие.
    12. Инвестиционные банки занимаются эмиссионно-учредительными операциями по ценным бумагам (выпускают ценные бумаги), производят их куплю-продажу на фондовой бирже, а также выдают целевые долгосрочные ссуды.
    13. Индексация доходов механизм периодической компенсации населению роста цен с помощью надбавок к заработной плате.
    14. Инфляция обесценивание бумажных денег вследствие их чрезмерного выпуска по сравнению с потребностью.
    15. Курс акции ее цена на фондовой бирже, которая прямо пропорциональна уровню дивиденда и обратно пропорциональна уровню ссудного процента (т.е. дохода, получаемого вкладчиком банка).
    16. Прибыль превышение выручки от продажи товаров над издержками производства.
    17. Приватизация переход части государственного имущества в собственность трудовых коллективов либо частных лиц.
    18. Разгосударствление предоставление реального права самоуправления трудовым коллективам и регионам.
    19. Рынок такая организация общественного производства, при которой производители товаров сами решают: 1) когда, в каком количестве и какие товары производить, 2) как эти товары произвести, 3) для какого потребителя производятся товары. В узком смысле рынок это сфера обращения товаров, купля-продажа.
    20. Собственность форма присвоения участниками производства условий и результатов общественного производства.
    21. Финансы экономические отношения, регулирующие образование, распределение и использование специальных фондов денежных средств, которые предназначены для удовлетворения общих народнохозяйственных потребностей.
    22. Фондовая биржа учреждение, где продаются и покупаются ценные бумаги.
    23. Цена денежное выражение стоимости товара.
    24. Экономика народное хозяйство страны, т.е. система отраслей производства, продукт которых обеспечивает потребности общества.
    25. Эмиссия выпуск в обращение денег и ценных бумаг.
  • 11858. Приватизация имущества в Украине
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 11859. Приватизация муниципального жилищного фонда
    Дипломная работа пополнение в коллекции 12.01.2009

     

    1. Генкин Д.М. «Право собственности в СССР», Москва, 1961 г., гл. IV
    2. Герасимов Н.В. «Совершенствование соцобеспечения семьи, здравоохранения, распределения и оплаты жилья». Минск, 1981 г.
    3. Ерошенко А.А. «Личная собственность в гражданском праве» Москва, 1973 г.
    4. Егоров Н.Д. «Гражданское право», учебник, часть 2, издательство «ТЕИС», СПб 1996 г. стр. 428-437
    5. Зимелева М.В. «Общая собственность в советском гражданском праве» // ученые записки ВИЮН, вып. 2, Москва, 1941 г.
    6. Исрафилов И. «Особенности права собственности на квартиру» // Российская юстиция, 1995 г., № 1, стр. 27
    7. Исрафилов И. «Право на проживание» //Домашний адвокат, 1996 год, № 23 (125), стр. 12
    8. Кротов М.В. «Гражданское право», учебник, часть 1, изд. «ТЕИС», СПб, 1996 год, стр. 193-207
    9. Литовкин В.Н. «Комментарий к законодательству Российской Федерации о приватизации жилья», Москва, изд. «Республика», 1993 г.
    10. Максимович Л. «Приватизация жилья и охрана прав несовершеннолетних» //Российская юстиция, 1994 г., № 12, стр.35
    11. Маркова М.Г. «Понятие и содержание права общей собственности» // Очерки по гражданскому праву, Ленинград, 1957 г.
    12. Манакова Р.П. «Правоотношение общей долевой собственности граждан», Томск, 1977 г.
    13. Мисник Н.Н. «Правовая природа общей собственности» // Правоведение, 1993 г. № 2, стр. 24-34
    14. Новый гражданский Кодекс Российской Федерации, комментарии части 2, изд. «Феникс», Ростов-на-Дону (без авторов)
    15. Радыгин «Реформа собственности в России», Москва, издательство «Республика», 1994 г.
    16. Раппопорт Л. «О приватизации комнат в коммунальных квартирах». // Российская юстиция, 1996 г., № 3, стр. 23
    17. Сауль С. «Как приватизировать коммунальную квартиру». // Российская юстиция, 1996 г., № 1, стр. 24
    18. Сулейменов М. «Договор в народном хозяйстве», Вопросы общей теории, Алма-Ата, 1987г., стр. 32
    19. Суханов Е.А. «Комментарий части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей», Москва, фонд «Правовая Культура», 1995 г., стр. 429-432
    20. Сергеев А.П. «Гражданское право» часть 2, изд. «ТЕИС» СПб, стр. 228-240
    21. Толстой Ю.К., там же, стр. 292-337 и 379-387
    22. Шалягина Н. «Собственность долевая или совместная? Выбирайте». // Домашний адвокат, 1993 г., № 20
    23. Ярошенко К.Б. «Если квартира передается в наследство» // Экономическая газета, 1995 г., № 2 стр. 3
    24. Яковлев В.Ф. «Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений», Свердловск, 1972 г.
  • 11860. Приватизация муниципального жилищного фонда. Проблемы и правовые последствия
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Генкин Д.М. «Право собственности в СССР», Москва, 1961 г., гл. IV
    2. Герасимов Н.В. «Совершенствование соцобеспечения семьи, здравоохранения, распределения и оплаты жилья». Минск, 1981 г.
    3. Ерошенко А.А. «Личная собственность в гражданском праве» Москва, 1973 г.
    4. Егоров Н.Д. «Гражданское право», учебник, часть 2, издательство «ТЕИС», СПб 1996 г. стр. 428-437
    5. Зимелева М.В. «Общая собственность в советском гражданском праве» // ученые записки ВИЮН, вып. 2, Москва, 1941 г.
    6. Исрафилов И. «Особенности права собственности на квартиру» // Российская юстиция, 1995 г., № 1, стр. 27
    7. Исрафилов И. «Право на проживание» //Домашний адвокат, 1996 год, № 23 (125), стр. 12
    8. Кротов М.В. «Гражданское право», учебник, часть 1, изд. «ТЕИС», СПб, 1996 год, стр. 193-207
    9. Литовкин В.Н. «Комментарий к законодательству Российской Федерации о приватизации жилья», Москва, изд. «Республика», 1993 г.
    10. Максимович Л. «Приватизация жилья и охрана прав несовершеннолетних» //Российская юстиция, 1994 г., № 12, стр.35
    11. Маркова М.Г. «Понятие и содержание права общей собственности» // Очерки по гражданскому праву, Ленинград, 1957 г.
    12. Манакова Р.П. «Правоотношение общей долевой собственности граждан», Томск, 1977 г.
    13. Мисник Н.Н. «Правовая природа общей собственности» // Правоведение, 1993 г. № 2, стр. 24-34
    14. Новый гражданский Кодекс Российской Федерации, комментарии части 2, изд. «Феникс», Ростов-на-Дону (без авторов)
    15. Радыгин «Реформа собственности в России», Москва, издательство «Республика», 1994 г.
    16. Раппопорт Л. «О приватизации комнат в коммунальных квартирах». // Российская юстиция, 1996 г., № 3, стр. 23
    17. Сауль С. «Как приватизировать коммунальную квартиру». // Российская юстиция, 1996 г., № 1, стр. 24
    18. Сулейменов М. «Договор в народном хозяйстве», Вопросы общей теории, Алма-Ата, 1987г., стр. 32
    19. Суханов Е.А. «Комментарий части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей», Москва, фонд «Правовая Культура», 1995 г., стр. 429-432
    20. Сергеев А.П. «Гражданское право» часть 2, изд. «ТЕИС» СПб, стр. 228-240
    21. Толстой Ю.К., там же, стр. 292-337 и 379-387
    22. Шалягина Н. «Собственность долевая или совместная? Выбирайте». // Домашний адвокат, 1993 г., № 20
    23. Ярошенко К.Б. «Если квартира передается в наследство» // Экономическая газета, 1995 г., № 2 стр. 3
    24. Яковлев В.Ф. «Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений», Свердловск, 1972 г.