Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 12081. Принятие наследства
    Курсовой проект пополнение в коллекции 19.04.2012

    Например, Н. получил свидетельство о праве на наследство в виде жилого дома в Московской области в 2003 г. В 2006 г. Н. узнал, что его отец, умерший в 2003 г., являлся собственником доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Н. обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства на наследственную долю в доле в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Нотариус отказал в выдаче свидетельства по тем основаниям, что Н. пропустил срок обращения с указанным заявлением. Н. обжаловал в суд действия нотариуса, просил восстановить срок для принятия наследства в виде доли в уставном капитале. Суд признал действия нотариуса неправильными, указав в решении, что Н. срок принятия наследства не пропустил. Он своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилой дом в Московской области. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

  • 12082. Принятие наследства и ответственность по долгам наследодателя как его правовое последствие
    Дипломная работа пополнение в коллекции 10.12.2010

    Научная и учебная литература

    1. Антимонов Б.С., Граве К.А.Советское наследственное право. М.: Статут(по изданию 1955) 2008. 264 c.
    2. Алексеев С.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части третья. (постатейный) М.: Проспект, Институт частного права, 2010. 1504 c.
    3. Аргунов В.Н. Постатейный комментарий к Основам законодательства РФ о нотариате. // М: СПАРК, 2006. 410 c.
    4. Архангельский В. Если заемщик умер // ЭЖ-Юрист, 2009, N 45. C.8
    5. Бегичев А.В. Проблемы правового регулирования ответственности наследника по долгам наследодателя // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2008. N 12. C.20-21
    6. Борисов А.Б.Комментарий к ГК РФ Ч.3.Научно-практический. // Издательство: Юрайт-Издат; 2003. 210 c.
    7. Вавилин Е.В. Механизм осуществления права на принятие наследства // Наследственное право, 2009, N 1. C.16-17
    8. Власов Ю.Н. Наследственное право РФ. Учебно-методическое пособие. / М.:Пропаганда, 2006. 75 c.
    9. Внуков Н.А. Ответственность наследников по долгам наследодателя: актуальные вопросы теории и практики // Современное право, 2009, N 1. C.42
    10. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. / М.: Юринформцентр (по изданию 1967г.) , 2006. 64 c.
    11. Горленко С.А. Гражданский кодекс России. В 3-х частях. Разъяснения по вопросам судебной практики. // М.: ПРИОР, 2003. 560 c.
    12. Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследованиим М., 2009//СПС Консультант Плюс
    13. Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента.: Статут, 2010. 444 с.
    14. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. // М.: ИНФРА-М, 2003.144 c.
    15. Давидов В.А. Основные вопросы наследственного права. С-Пб., 2009. 207 с.
    16. Долгова М.Н. Споры о наследстве: как выиграть дело в суде. // ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. 122 с.
    17. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. М: Волтерс Клувер", 2009. 472 с.
    18. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии (ГК РФ, часть 3, V глава), методические рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика: Практическое пособие. М.: Волтерс Клувер, 2005. 800 с.
    19. Кожевина Е.В. Защита прав кредиторов наследодателя и иных заинтересованных лиц // Семейное и жилищное право, 2009, N 2. С.19-22
    20. Комментарий к ГК РФ РФ. Часть 3. Постатейный Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Елисеева И.В. // М,: ВИТРЕМ, 2003. 128 c.
    21. Комментарий к части третьей ГК РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Т. Светланова. М.: Юрайт-Издат, 2009. 486 с.
    22. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2009. 538 с.
    23. Лапач В.А. Солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя: вопросы материального права и процесса // Закон.2007.N 9. С.114-120
    24. Матинян К.А. О процедуре принятия наследства и отказа от наследства // Бюллетень нотариальной практики.2009. N 2. С.52
    25. Михалева Т.Н. Как правильно вступить в наследство: практические рекомендации юриста. М.: ГроссМедиа, 2010. 223 с.
    26. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный). М.: Кнорус, 2010. 320 с.
    27. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского Кодекса РФ. Под общ. ред. Эрделевского А.М.// М.: Пропаганда, 2003 210 c.
    28. Рясенцев В.А. Ответственность наследников по долгам наследодателя // Социалистическая законность. 1981. N 3. С.43
    29. Сватеева О.И. О проблемах определения долга наследодателя в судебной практике // Российский судья, 2007, N 3. С.14-15
    30. Сватеева О.И. Ответственность наследников по долгам наследодателя // "Наследственное право", 2006, N 1. С.84
    31. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1998. 558 с.
    32. Серебровский В.И. Очерки наследственного права // Избранные труды. М.: Статут, 1997 . 476 с.
    33. Серебровский В.И. Очерки наследственного права. / М.: Юрайт, (по изданию 1953г.), 2006. 76 c.
    34. Сутягин А.В. Имущественные отношения и наследование. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2009. 44 с.
    35. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2006. №8. С.44
    36. Телюкина М.В. Наследование отдельных видов имущества. // Законодательство и экономика. 2006. № 11. С.21
    37. Щелокова Е. Бремя наследования// Домашний адвокат. 2007. №8. С.37-42
    38. Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. N 3. С.40
  • 12083. Принятие процессуальных решений на стадии предварительного расследования
    Дипломная работа пополнение в коллекции 11.12.2010

    Учебная и научная литература

    1. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т. 2. Свердловск, 1973. 327с.
    2. Басков В.И. Оперативно-розыскная деятельность. М., 1997. 198 с.
    3. Белозеров Ю.Н., Чувилев А.А. Проблемы обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела. М.: ВШ МВД СССР, 1973. 114 с.
    4. Божьев В.П., Павлов Н.Е. Вопросы общей части уголовного процесса. М.: Право, 1986. 137 с.
    5. Бородин СВ. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела. М.: ВНИИ МВД СССР, 1970. 83 с.
    6. Галустьян О.А. Обеспечение прав граждан в уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. Монография. М.: ЮИ МВД России, 2000. 232 с.
    7. Глазунов Б.Б. Некоторые проблемы применения уголовно-процессуального закона // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы: Сборник статей. М., 2003. С. 143145
    8. Глазунов Б.Б. Правовая природа задач уголовного судопроизводства // Вестник НГУ: Научный журнал. Вып. 2. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2006. С. 3645
    9. Глазунов Б.Б. Технология принятия процессуальных решений в российском уголовном судопроизводстве: обоснование предмета и методологии исследования // Современные проблемы юридической науки: Сборник научных статей. Вып. 5. Новосибирск: РИЦ, 2005. С. 263266
    10. Гуляев А.П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. М., 2006. 190 с.
    11. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1991. 192 с.
    12. Гурией Б. Введение в науку управления: Пер. с франц. М.: Прогресс, 1969. 213 с.
    13. Гуценко К.Ф. Уголовная юстиция США. М., 1979. 198 с.
    14. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М.: Зерцало, 2001. 480 с.
    15. Данилова Р.В., Новоселов С.А., Соловьев Н.Г. Уголовное дело: Досудебное производство. Материалы дела. Комментарии и рекомендации. Нормативные акты. Судебная практика / Под ред. В.Б. Рушайло. М.: Право и Закон, 2001. 464 с.
    16. Дорохов В.Я., Николаев B.C. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе. М., 1959. 136 с.
    17. Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы. Киев, 1984. 127 с.
    18. Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. Киев, 1985. 160 c.
    19. Емельянов СВ., Озерной В.М., Ларичев О.И. Проблемы и методы принятия решений. М., 1973. 43 с.
    20. Жариков Ю.С. Особенности процессуального оформления действий и решений следователя по уголовному делу. Курск, 1998. 63 с.
    21. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: Юрид. лит., 1986. 160 с.
    22. Лупинская П.А Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. М.: ВЮЗИ, 1972. 80 с.
    23. Лупинская П.А, Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М.: Юрид. лит., 1976. 167 с.
    24. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник. М.: Юристь, 2001. 241 с.
    25. Маилян С.С. Подготовка и принятие управленческих решений в органах внутренних дел: Опыт системного исследования групповых форм. М.: ЮрйнфоР, 2000. 158с.
    26. Манаев Ю.В. Законность и обоснованность процессуальных решений следователя в советском уголовном судопроизводстве. Волгоград, 1977. 112 с.
    27. Матвеев А. Н. Правовой статус реабилитируемого лица по уголовно-процессуальному законодательству России // Актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики в государствах участниках содружества независимых государств: Материалы международной дистанционной научно-практической конференции / Отв. ред. В. Г. Татарян. Вып. 5. М.: Академия экономической безопасности МВД России, 2009. С. 320 324.
    28. Матвеев А. Н. Основания и условия реабилитации в уголовном процессе Российской Федерации: Монография / Под ред. С. В. Бажанова. Владимир.: Издательство «Транзит-ИКС», 2008. 68 с.
    29. Матвеев А. Н. Реабилитация жертв преступлений как правовая проблема // Российский следователь. 2008. № 23. С. 35 36.
    30. Матвеев А. Н. Уголовно-процессуальные основания для реабилитации лиц, осуществлявших предварительное следствие и дознание // Проблемы практики применения уголовно-процессуального законодательства: Сборник статей докторантов, адъюнктов, соискателей. Вып. 2. М.: Академия управления МВД России, 2008. С. 103 109.
    31. Махов В.Н., Пешков М.А. Уголовный процесс США. М., 1998. 208 с
    32. Милиция как орган дознания Под ред. Е.А. Гомилко. Киев, 1989. 94 с.
    33. Муравин А.Б. Проблемы мотивировки процессуальных решений следователя: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1987. 30 с.
    34. Муратова Н.Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования. Казань, 1989. 167 с.
    35. Найденова В.В. Советский следователь. М., 1980. 134 с.
    36. Павлов Н.Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный закон (соотношение и проблемы). М., 1999. 126 с.
    37. Савицкий В.М. Язык процессуального закона. Вопросы терминологии. М., 1987. 141 с.
    38. Правовые и организационные основы принятия решения в уголовном процессе (досудебные стадии): Монография / Григорьев В.Н., Кузьмин Г.А. М.: Закон и право, 2003. 136 c.
    39. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. Тула, 1996. 143 с.
    40. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2000. 176 с.
    41. Тазиев Д.А., Химичева О.В. Реабилитация в российском уголовном процессе. Уфа, 2008. 155 с.
    42. Туманов Г.А. Организация исполнения управленческих решений в органах внутренних дел. М., 1971. 175 с.
    43. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко. 4-е изд. М.: Зерцало, 2000. 587 с.
  • 12084. Принятие процессуальных решений по разрешению заявлений и сообщений о преступлениях в стадии возбуждения уголовного дела
    Курсовой проект пополнение в коллекции 20.06.2012

    В настоящее время в России проблемы выявления преступлений, их раскрытия и расследования приобрели особую социальную значимость. Исследования свидетельствуют о том, что: во-первых, подавляющее большинство сообщений о преступлениях (около 88%) поступает в органы внутренних дел и разрешается их сотрудниками; во-вторых, предварительная проверка поступивших в правоохранительные органы сообщений о преступлениях осуществляется в 75% случаев, поскольку они содержат неполные, неконкретные и недостаточные сведения для принятия обоснованного и законного процессуального решения; в-третьих, практика правоохранительных органов изобилует фактами возбуждения уголовного дела при отсутствии достаточных оснований, необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела, нарушения сроков принятия указанных в законе процессуальных решений. Эти факты существенным образом нарушают конституционные права и законные интересы граждан. Поэтому вопросы проверки поступивших сообщений о преступлениях на стадии возбуждения уголовного дела имеют важное значение.

  • 12085. Принятие решения представительным органом муниципального образования
    Методическое пособие пополнение в коллекции 27.01.2010

    Закон 1995 г. (ст. 15) также относил к исключительной компетенции представительного органа местного самоуправления установление порядка управления и распоряжения муниципальной собственностью. Муниципальная собственность как экономическая основа местного самоуправления представляет собой сложную систему отношений, складывающихся в результате владения, пользования и распоряжения экономическими и финансовыми объектами муниципального образования. Решение вопросов оперативного управление и распоряжение объектами муниципальной собственности осуществляют исполнительные органы местного самоуправления. Представительный орган муниципального образования выполняет более важную, стратегическую функцию: определяет порядок управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности, а уже в соответствии с данным порядком строят свою деятельность все другие органы местного самоуправления.

  • 12086. Принятие судебного решения в арбитражном процессе
    Курсовой проект пополнение в коллекции 29.12.2009

    Актуальность темы. Арбитражный процессуальный закон предоставляет арбитражному суду первой инстанции право выносить два вида судебных актов: 1) решение; 2) определение. Из содержания ч. 1 ст. 167 АПК следует, что решения - это такие акты суда первой инстанции, которыми спор разрешается по существу. Решения отвечают на основной вопрос - исковые требования истца, заявления по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Принятием решения заканчивается разбирательство дела в арбитражном суде первой инстанции. В ч. 1 ст. 167 АПК закреплено правило, предписывающее арбитражному суду первой инстанции выносить решения именем Российской Федерации. Процессуальный Закон предписывает судьям принимать решение по спору в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. Оно должно приниматься в отдельной комнате, обеспечивающей судьям возможность уединиться на время вынесения решения. Таким помещением может быть специальная совещательная комната либо кабинет судьи, зал судебного заседания. В последнем случае все присутствующие должны быть удалены. Нарушение тайны совещания судей при вынесении решения является основанием к его отмене. Правило, закрепленное в ч. 5 ст. 167 АПК, гарантирует соблюдение тайны совещания судей, а следовательно, и реализацию принципа независимости судей и подчинения их только закону. Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации арбитражным судом, своих властных полномочий, путем принятия судебных актов.

  • 12087. Принятие Федерального закона Государственной Думой в первом чтении
    Контрольная работа пополнение в коллекции 31.10.2007

    Законодательный процесс представляет собой совокупность последовательно сменяющих друг друга стадий, посредством которых осуществляется законодательная деятельность Федерального Собрания. Законодательный процесс выступает составной частью правотворческого процесса и включает в себя четыре основные стадии: законодательную инициативу; обсуждение законопроекта; принятие закона; обнародование закона. Все эти процедурные моменты нашли свое отражение в новой российской Конституции. Законодательная инициатива право компетентных органов, общественных организаций и лиц возбуждать перед законодательной инстанцией вопрос об издании, изменении или отмене закона либо иного акта, поступление которого влечет за собой обязательное рассмотрение его парламентом. Это право выражается в форме предложений или готового законопроекта, которые высший законодательный орган обязан принять к своему производству. Такие предложения должны иметь необходимые обоснования. Обсуждение законопроекта происходит на заседании Государственной Думы. На этой стадии допускаются поправки, изменения, дополнения или исключения ненужных положений.

  • 12088. Приобретательная давность в гражданском праве
    Курсовой проект пополнение в коллекции 01.11.2010

    Наконец, закон установил (п.1 ст.234 ГК РФ), что право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. По дореволюционному Российскому праву владение недвижимым имуществом с признаками, перечисленными в законе, превращалось само по себе в право собственности. Судебное решение требовалось в случае спора. При этом в гражданско-правовой литературе высказывалось мнение о том, что «факт превращения в собственность полезно огласить». В современной практике норму п.1 ст.234 ГК РФ суды иногда истолковывали следующим образом: отсутствие государственной регистрации является препятствием для обращения в суд с заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности. Подобные решения стали причиной издания соответствующих разъяснений высших судебных органов. В частности, в п.19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности в силу приобретательной давности, а возбужденное дело должно быть рассмотрено судом по существу.

  • 12089. Приобретение гражданства и избирательный процесс
    Дипломная работа пополнение в коллекции 04.10.2011

    соблюдается примерное равенство одномандатных избирательных округов по числу избирателей с допустимым отклонением от средней нормы представительства избирателей не более чем на 10 процентов, а в труднодоступных или отдаленных местностях - не более чем на 30 процентов. При образовании многомандатных избирательных округов соблюдается примерное равенство числа избирателей на один депутатский мандат. Отклонение числа избирателей в многомандатном избирательном округе от средней нормы представительства избирателей, умноженной на число депутатских мандатов в данном округе, не может превышать 10 процентов от средней нормы представительства избирателей, а в труднодоступных или отдаленных местностях - 15 процентов от средней нормы представительства избирателей. Указанные требования могут не соблюдаться при выборах в федеральные органы государственной власти, иные федеральные государственные органы в случае, если федеральным законом устанавливается обязательность образования не менее одного избирательного округа на территории каждого субъекта Российской Федерации. Положения, содержащиеся в первом предложении настоящего подпункта, могут не применяться при образовании на территории автономного округа, входящего в состав другого субъекта Российской Федерации, одного включающего в себя всю территорию указанного автономного округа одномандатного избирательного округа для проведения выборов депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Если применение положений, содержащихся в первом предложении настоящего подпункта, влечет за собой образование избирательного округа, включающего в себя части территорий более чем одного муниципального образования, либо образование избирательного округа, включающего в себя территории одного или нескольких муниципальных образований и часть территории другого муниципального образования, отдельные одномандатные избирательные округа при проведении выборов депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования могут быть образованы с допустимым отклонением от средней нормы представительства избирателей не более чем на 20 процентов. Перечень труднодоступных и отдаленных местностей устанавливается законом субъекта Российской Федерации, вступившим в силу до дня официального опубликования решения о назначении выборов;

  • 12090. Приобретение гражданства Российской Федерации
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Вопрос этот имеет не только и не сколько теоретический характер, так как затрагивает судьбы многих миллионов бывших граждан бывшего Советского Союза. Российское государство самоопределяясь как суверенное независимое государство не могло пойти путем признания своими гражданами всех тех граждан , коими они были на момент принятия этого закона подобно законодательству Советского Союза ( например ст. 4 Закона Союза ССР "О гражданстве СССР"). Это объясняется в первую очередь отсутствием юридического оформления республиканского гражданства, так как оно как бы "растворялось" в союзном гражданстве и не фиксировалось ни в каких документах. Этим же объясняется и оговорка в законодательстве о праве лица не состоять в российском гражданстве. Ибо на территории России постоянно проживали граждане СССР. но считавшие себя гражданами других бывших союзных республик, но ставших впоследствии независимыми государствами. Автоматическое причисление их к гражданам России ущемило бы их права. Эта оговорка в законодательстве еще раз подчеркивает демократичность Закона о гражданстве РФ.

  • 12091. Приобретение гражданства РФ
    Курсовой проект пополнение в коллекции 12.01.2009

    Межпарламентской Ассамблеей СНГ разработан рекомендательный законодательный акт «О согласованных принципах регулирования гражданства» от 29 декабря 1992 г., направленный на повышение уровня защиты прав человека в СНГ, сокращение случаев безгражданства, облегчения контактов между людьми, установления и поддержки дружественных и добрососедских отношений со всеми государствами. Ассамблея признала нормативное значение таких принципов, как право каждого человека на гражданство и его изменение; равенство гражданства; недопустимость лишения гражданства и дискриминации в вопросах гражданства по признакам социального происхождения, имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, политических и иных убеждений, рода и характера занятий. Поощряется приобретение гражданства лицами без гражданства. Устанавливается, что отсутствие источника существования, наличие хронической болезни, судимости не должны влиять на решение вопросов гражданства. Подчёркивается, что дети, рождённые на территории одного из государств-участников Содружества, не должны становиться лицами без гражданства. Решение вопросов гражданства полномочными органами должно способствовать воссоединению семей. Содержатся рекомендации о том, что отдельные нации, народности, национальные меньшинства не должны ущемляться при регулировании вопросов гражданства. Признается правомерным защита государством граждан за пределами своей территории в соответствии с международно-правовыми нормами.

  • 12092. Приобретение и прекращение права собственности в гражданском праве России
    Дипломная работа пополнение в коллекции 14.03.2011

    1.1 Опубликованные

    1. Конституция Российской Федерации : официальный текст по состоянию на 1 февраля 2006 г. СПб.: Издат.дом А.Громова, 2006.
    2. Гражданский Кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 20.02.1996 N 18-ФЗ, от 12.08.1996 N 111-ФЗ, от 08.07.1999 N 138-ФЗ, от 16.04.2001 N 45-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 14.11.2002 N 161-ФЗ, от 26.11.2002 N 152-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 23.12.2003 N 182-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 29.07.2004 N 97-ФЗ, от 29.12.2004 N 192-ФЗ, от 30.12.2004 N 213-ФЗ, от 30.12.2004 N 217-ФЗ, от 02.07.2005 N 83-ФЗ, от 21.07.2005 N 109-ФЗ, от 03.01.2006 N 6-ФЗ, от 10.01.2006 N 18-ФЗ, от 03.06.2006 N 73-ФЗ, от 30.06.2006 N 93-ФЗ, от 27.07.2006 N 138-ФЗ, от 03.11.2006 N 175-ФЗ, от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 29.12.2006 N 258-ФЗ, от 05.02.2007 N 13-ФЗ, от 26.06.2007 N 118-ФЗ, от 19.07.2007 N 197-ФЗ, от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 06.12.2007 N 333-ФЗ) // Справочно-информационная система «Гарант»
    3. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 12.08.1996 N 110-ФЗ, от 24.10.1997 N 133-ФЗ, от 17.12.1999 N 213-ФЗ, от 26.11.2002 N 152-ФЗ, от 10.01.2003 N 8-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 26.03.2003 N 37-ФЗ, от 11.11.2003 N 138-ФЗ, от 23.12.2003 N 182-ФЗ, от 29.12.2004 N 189-ФЗ, от 30.12.2004 N 219-ФЗ, от 21.03.2005 N 22-ФЗ, от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 18.07.2005 N 89-ФЗ, от 02.02.2006 N 19-ФЗ, от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 30.12.2006 N 276-ФЗ, от 26.01.2007 N 5-ФЗ, от 20.04.2007 N 53-ФЗ, от 26.06.2007 N 118-ФЗ, от 19.07.2007 N 197-ФЗ, от 24.07.2007 N 218-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ, от 04.11.2007 N 251-ФЗ, от 29.11.2007 N 287-ФЗ, от 06.12.2007 N 334-ФЗ) // Справочно-информационная система «Гарант»
    4. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 27.05.1998 N 77-ФЗ, от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 09.02.1999 N 24-ФЗ, от 09.02.1999 N 26-ФЗ, от 15.03.1999 N 48-ФЗ, от 18.03.1999 N 50-ФЗ, от 09.07.1999 N 156-ФЗ, от 09.07.1999 N 157-ФЗ, от 09.07.1999 N 158-ФЗ, от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 20.03.2001 N 26-ФЗ, от 19.06.2001 N 83-ФЗ, от 19.06.2001 N 84-ФЗ, от 07.08.2001 N 121-ФЗ, от 17.11.2001 N 144-ФЗ, от 17.11.2001 N 145-ФЗ, от 29.12.2001 N 192-ФЗ, от 04.03.2002 N 23-ФЗ, от 14.03.2002 N 29-ФЗ, от 07.05.2002 N 48-ФЗ, от 07.05.2002 N 50-ФЗ, от 25.06.2002 N 72-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 11.03.2003 N 30-ФЗ, от 08.04.2003 N 45-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 04.07.2003 N 98-ФЗ, от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 21.07.2004 N 74-ФЗ, от 26.07.2004 N 78-ФЗ, от 28.12.2004 N 175-ФЗ, от 28.12.2004 N 187-ФЗ, от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 19.12.2005 N 161-ФЗ, от 05.01.2006 N 11-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 30.12.2006 N 283-ФЗ, от 09.04.2007 N 42-ФЗ, от 09.04.2007 N 46-ФЗ, от 10.05.2007 N 70-ФЗ, от 24.07.2007 N 203-ФЗ, от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 04.11.2007 N 252-ФЗ, от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 06.12.2007 N 333-ФЗ, от 06.12.2007 N 335-ФЗ) // Справочно-информационная система «Гарант»
    5. Федеральный Закон «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 21.07.1998 N 117-ФЗ, от 31.07.1998 N 156-ФЗ, от 17.12.1998 N 187-ФЗ, от 19.11.1999 N 194-ФЗ, от 10.04.2000 N 52-ФЗ, от 26.07.2001 N 103-ФЗ, от 08.08.2001 N 133-ФЗ, от 27.11.2001 N 152-ФЗ, от 25.06.2002 N 70-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 08.12.2003 N 170-ФЗ, от 26.04.2004 N 25-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ, от 29.12.2006 N 258-ФЗ, от 24.07.2007 N 222-ФЗ) // Справочно-информационная система «Гарант»
    6. Земельный Кодекс РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 03.10.2004 N 123-ФЗ, от 21.12.2004 N 172-ФЗ, от 29.12.2004 N 189-ФЗ, от 29.12.2004 N 191-ФЗ, от 07.03.2005 N 15-ФЗ, от 21.07.2005 N 111-ФЗ, от 22.07.2005 N 117-ФЗ, от 31.12.2005 N 206-ФЗ, от 17.04.2006 N 53-ФЗ, от 03.06.2006 N 73-ФЗ, от 30.06.2006 N 92-ФЗ, от 30.06.2006 N 93-ФЗ, от 27.07.2006 N 154-ФЗ, от 16.10.2006 N 160-ФЗ, от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 04.12.2006 N 204-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 29.12.2006 N 260-ФЗ, от 29.12.2006 N 261-ФЗ, от 28.02.2007 N 21-ФЗ, от 10.05.2007 N 69-ФЗ, от 19.06.2007 N 102-ФЗ, от 24.07.2007 N 212-ФЗ, от 30.10.2007 N 240-ФЗ, от 08.11.2007 N 257-ФЗ) // Справочно-информационная система «Гарант»
    7. Гражданский Кодекс (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 02.12.2004 N 156-ФЗ, от 03.06.2006 N 73-ФЗ, от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 29.12.2006 N 258-ФЗ, от 29.11.2007 N 281-ФЗ) // Справочно-информационная система «Гарант»
    8. Федеральный Закон "О приватизации государственного и муниципального имущества" от 21.12.2001 N 178-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 27.02.2003 N 29-ФЗ, от 09.05.2005 N 43-ФЗ, от 18.06.2005 N 60-ФЗ, от 18.07.2005 N 90-ФЗ, от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 05.01.2006 N 7-ФЗ, от 17.04.2006 N 53-ФЗ, от 27.07.2006 N 155-ФЗ, от 05.02.2007 N 13-ФЗ, от 26.04.2007 N 63-ФЗ, от 10.05.2007 N 69-ФЗ, от 24.07.2007 N 212-ФЗ, от 08.11.2007 N 261-ФЗ, от 01.12.2007 N 318-ФЗ, с изм., внесенными Федеральными законами от 26.12.2005 N 189-ФЗ, от 19.12.2006 N 238-ФЗ) // Справочно-информационная система «Гарант»
    9. Кодекс РФ «Об административных правонарушениях) от 30.12.2001 N 195-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 25.04.2002 N 41-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 30.10.2002 N 130-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 31.12.2002 N 187-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 04.07.2003 N 103-ФЗ, от 11.11.2003 N 138-ФЗ, от 11.11.2003 N 144-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 23.12.2003 N 185-ФЗ, от 09.05.2004 N 37-ФЗ, от 26.07.2004 N 77-ФЗ, от 28.07.2004 N 93-ФЗ, от 20.08.2004 N 114-ФЗ, от 20.08.2004 N 118-ФЗ, от 25.10.2004 N 126-ФЗ, от 28.12.2004 N 183-ФЗ, от 28.12.2004 N 187-ФЗ, от 30.12.2004 N 211-ФЗ, от 30.12.2004 N 214-ФЗ, от 30.12.2004 N 219-ФЗ (ред. 21.03.2005), от 07.03.2005 N 14-ФЗ, от 07.03.2005 N 15-ФЗ, от 21.03.2005 N 19-ФЗ, от 21.03.2005 N 21-ФЗ, от 22.04.2005 N 38-ФЗ, от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 18.06.2005 N 66-ФЗ, от 02.07.2005 N 80-ФЗ, от 02.07.2005 N 82-ФЗ, от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 21.07.2005 N 113-ФЗ, от 22.07.2005 N 120-ФЗ, от 27.09.2005 N 124-ФЗ, от 05.12.2005 N 156-ФЗ, от 19.12.2005 N 161-ФЗ, от 26.12.2005 N 183-ФЗ, от 27.12.2005 N 193-ФЗ, от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 05.01.2006 N 7-ФЗ, от 05.01.2006 N 10-ФЗ, от 02.02.2006 N 19-ФЗ, от 03.03.2006 N 30-ФЗ, от 16.03.2006 N 41-ФЗ, от 15.04.2006 N 47-ФЗ, от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 08.05.2006 N 65-ФЗ, от 03.06.2006 N 73-ФЗ, от 03.06.2006 N 78-ФЗ, от 03.07.2006 N 97-ФЗ, от 18.07.2006 N 111-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ, от 26.07.2006 N 133-ФЗ, от 26.07.2006 N 134-ФЗ, от 27.07.2006 N 139-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 16.10.2006 N 160-ФЗ, от 03.11.2006 N 181-ФЗ, от 03.11.2006 N 182-ФЗ, от 05.11.2006 N 189-ФЗ, от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 04.12.2006 N 203-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 29.12.2006 N 258-ФЗ, от 29.12.2006 N 262-ФЗ, от 30.12.2006 N 266-ФЗ, от 30.12.2006 N 270-ФЗ, от 09.02.2007 N 19-ФЗ, от 29.03.2007 N 39-ФЗ, от 09.04.2007 N 44-ФЗ, от 09.04.2007 N 45-ФЗ, от 20.04.2007 N 54-ФЗ, от 07.05.2007 N 66-ФЗ, от 10.05.2007 N 70-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 19.07.2007 N 141-ФЗ, от 24.07.2007 N 204-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 24.07.2007 N 218-ФЗ, от 18.10.2007 N 230-ФЗ, от 08.11.2007 N 257-ФЗ, от 27.11.2007 N 273-ФЗ, от 01.12.2007 N 304-ФЗ, от 06.12.2007 N 333-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 24.07.2007 N 212-ФЗ) // Справочно-информационная система «Гарант»
    10. Федеральный Закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ" // "Собрание законодательства РФ", 08.10.2007. - N 41. - ст. 4849.
    11. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Хозяйство и право. 1998. - N 12. С.33-38.
    12. Постановление Конституционного суда РТ от 7 октября 2004 г. N 14-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 14.9 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (в редакции от 13 января 2004 года) в связи с жалобой гражданина А.А. Беленького" // "Республика Татарстан". 2004, 19 окт. - № 212.
    13. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2007 г. N Ф08-6770/07 // Справочно-информационная система «Гарант».
    14. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2007 г. N Ф08-7395/07 // Справочно-информационная система «Гарант»
  • 12093. Приобретение и прекращение российского гражданства
    Информация пополнение в коллекции 26.11.2010

    Прием в гражданство РФ (Ст.19 закона). Дееспособное лицо, достигшее 18-летнего возраста и не состоящие в гражданстве РФ, может ходатайствовать о приеме в российское гражданство независимо от происхождения, социального положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, политических и иных убеждений. (Часть 1 Статьи 19 Закона). Это вытекает из Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 года и включенной в Конституцию РФ, установившей, что каждый имеет право на приобретение и прекращение гражданства Российской Федерации в соответствии с законом. Впервые в российском законодательстве для принятия в гражданство иностранных граждан и лиц без гражданства вводится ценз оседлости. Он требует пятилетнего общего срока или трехлетнего непрерывного срока проживания на территории России непосредственно перед обращением с ходатайством о предоставлении российского гражданства. Для беженцев, признаваемых таковыми российским законодательством, срок проживания сокращается наполовину. При этом закон четко определил условия непрерывного проживания: выезд за пределы России для учебы или лечения не более чем на три месяца (Часть 2 Статьи 19 Закона).Часть 3 указанной статьи закона предусматривает обстоятельства облегчающие прием в российское гражданство вплоть до снятия требований части второй настоящей статьи: состояние в гражданстве бывшего СССР в прошлом, усыновление ребенка, являющегося гражданином РФ наличие высоких достижений в области науки, техники и культуры, а так же обладание профессии или квалификацией, представляющими интерес для России, наличие заслуг перед народами, объединенными в Российскую Федерацию, в возрождение России, в осуществлении общечеловеческих идеалов и ценностей, получения убежища на территории России.Необходимо отметить, что прием в гражданство это двухсторонняя акция, где с одной стороны выступает лицо, ходатайствующее о предоставлении российского гражданства, с другой государство. Поэтому законодательство предусматривает право государства отказать в предоставлении своего гражданства. Это относится к лицам: - выступающим за насильственное изменение конституционного строя, - состоящим в партиях и организациях, деятельность которых несовместима с конституционными принципами Российской Федерации, - осужденными российскими судами и отбывающими наказание в виде лишения свободы за действия, признанными противоправными российским законодательством. При этом условием принятия российского гражданства является отказ от иностранного гражданства, если речь не идет о предоставлении почетного гражданства или о двойном гражданстве.

  • 12094. Приобретение права собственности
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

     

    1. Ваше жилище: как его приобретать и как платить коммунальные услуги. М.,2003г.;
    2. Владимирский Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов- н/Д.,1995г.;
    3. Волков Г.А. Вопросы приобретения права собственности на землю по давности владения.// Вестник Московского… С.17-24;
    4. Гай. Институции. М.,1992г.;
    5. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М.,1961г.;
    6. Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права. М.,1949г.;
    7. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М.,1967г.;
    8. Гражданское право. Под ред. Суханова Е.А. М.,1998г.;
    9. Гражданское законодательство. Практика применения в вопросах и ответах. М., 2002г.;
    10. Гражданское право. Юнита четвертая. Право собственности и другие вещные права. М.,2003г.;
    11. Гражданское право. Под ред. Сергеева А.П. часть первая. М.,1995г.;
    12. Дернбург Г. Пандекты. Том первый. Часть вторая. СПб ,1905г.;
    13. Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве. М.,1996г.;
    14. Дойников И.В. Хозяйственное предпринимательское право: новый курс. М.,2001г.;
    15. Ершова И.М., Иванова Т.М. Предпринимательское право. М.,1996г.;
    16. Залесский В.В. Переход права собственности при учреждении организациями самостоятельных юридических лиц// Гражданское законодательство. Практика применения… С.33-34
    17. Иоффе И.С. Обязательное право. М.,1975г.;
    18. Кабатов В.А. Новое в наследственном праве России// Государство и право.2000г.,№7;
    19. Каменецкий В.А., Патрикеев В.П. Собственность в XXI столетии. М.,2002г.;
    20. Карлова Н.В., Михеева Л.Ю. Приобретательная давность и правильное ее применение. М.,2000г.;
    21. Кокурин Д.И. Методологические основы отношений собственности на инновационный продукт// Собственность в XX столетии. М., 2001г.;
    22. Матеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.,1999г.;
    23. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.,1997г.;
    24. Новицкий И.Б. Римское право. М.,1991г.;
    25. Ожегов С.И. Толковый словарь. М.,2003г.;
    26. Отечественное законодательство XI XX веков. М.,1999г.;
    27. Павлов Сильванский Н.П. Феодализм в России. М.,1988г.;
    28. Покровский И.А. История римского права.СПб,1988г.;
    29. Рабинович Н.В. Советское наследственное право. История советского гражданского права. М.,1949г.;
    30. Рахмилович В.А. Передача собственности на похищенное имущество// Гражданское законодательство. Практика применения…С.212-213;
    31. Российская юридическая энциклопедия. Под ред.Сухарева А.Я. М.,1999г.;
    32. Рубанов А.А. Конституционная гарантия права наследования и Гражданский Кодекс России// Государство и право. 2002г.,№9;
    33. Русский музей пристает Летним садом//РГ.2002г.;
    34. Савкин С.Ф. Споры, возникающие из правоотношений собственности и аренды (судебно арбитражная практика)//Государство и право.1997г.№2;
    35. Сегалова Е.А. Наследование членов семьи и ближайших родственников: история, практика, перспективы//Государство и право.2000г.,№12;
    36. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.,2000г.;
    37. Суханов Е.А. Гражданский кодекс РФ о коммерческих организациях//Экономика и жизнь.1994г.,№45. С.8-19;
    38. Черепахин Б.Б. Приобретение права собственности по давности владения//Советское государство и право.1940г.,№4. С.32-43;
    39. Черепахин Б.Б. Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя.//Уч. записки Свердловского юридического института. Том второй. Свердловск,1947г.;
    40. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.,1962г.;
    41. Черноморец А.Е. Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете ГК РФ// Государство и право.1996г.,№1. С.96-99;
    42. Чисто российское убийство. В Магадане в него не стреляли//РГ.2002г.;
    43. Шапп Я. Основы гражданского права в Германии. М.,1996г.;
    44. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.,1955г.;
    45. Шухов Н.С., Щербаков В.Н. О духовной сущности Русской философии собственности // Собственность в XX столетии. К 80-летию академика Виноградова В.А. М.,2001г.;
    46. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском кодексе России. М.,1996г.;
    47. Щенникова Л.В. Идеи заканодателя, заложенные в содержание ГК РФ и редакция статьи 216// Государство и право.2002г.,№9. С.31-34;
    48. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Том первый. Полутом 1. М.,1950г.;
    49. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М.,1984г.;
    50. Энциклопедический словарь Российской жизни и истории XVIII - начало XXвв.. М.,2003г.;
  • 12095. Приобретение права собственности на движимое и недвижимое имущество, сравнительная характеристика
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    приобретательной давности в отношении записей в крепостной книге, в силу приобретательной давности, в силу вещно-правового договора, в силу завещания или брачного договораГласность и защита права собственностиабсолютным правом защищается владение, владение считается законным, пока не доказано обратноегласность осуществляется открытостью крепостной книги, собственность пользуется абсолютной защитойДвижимое имуществоНедвижимое имуществоФорма совершения вещно-правовой сделкиЗакон не устанавливает ограничений по форме совершения сделокСогласно ст.119 ЗВП вещно-правовые сделки требуют нотариального удостоверенияУсловные сделкиЗакон не устанавливает ограничений для условных сделок с движимым имуществом.Условный договор о вещном праве в отношении перевода права недвижимой собственности недействителенРегистрация как условие действительности сделкирегистрация не влияет на действительность вещно-правовой сделкиЗакрепление не влияет на действительность вещно-правовой сделки, но распоряжаться имуществом собственник может только после внесения в крепостную книгуПередача владения как условие действительности вещно-правовой сделкипередача владения является одним из условий действительности сделкиПередача владения недвижимой вещью не является существенным условием сделкиНезависимость от каузальной сделкиВещно-правовые сделки независимы от каузальных сделок

  • 12096. Приобретение, приостановление и прекращение статуса адвоката
    Контрольная работа пополнение в коллекции 19.01.2010

    Адвокатура это важнейший правовой институт любого государства, стоящий на защите основополагающих прав граждан и их объединений. От того, насколько она сильна, организованна, законодательно защищена, в значительной степени зависит уверенность каждого гражданина в своем благополучии, в успехе предпринимательства. В России же при наличии традиционного правового нигилизма отношение к адвокатуре и адвокату было и подчас остается в определенной степени негативным, особенно со стороны правоохранительных органов. Адвокат часто воспринимается как лицо, защищающее преступника или неправое дело предпринимателя. Между тем главное предназначение адвокатуры состоит в оказании юридической помощи всему обществу и его членам, защите прав и свобод. Адвокат защищает закон от произвола, а поэтому деятельность адвоката отвечает как интересам конкретного гражданина или организации, так и публично-правовым интересам государства и общества. В последнее время это многие осознали, и отношение к адвокатуре в обществе хотя и медленно, но меняется. Это заставляет власть очень осторожно относиться к вопросам законодательного реформирования адвокатуры.

  • 12097. Приоритет прав человека в правовом государстве
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Права человека с позиций международного права это права, существенные для характеристики правового положения лица в любом современном обществе различные государства имеют разные социальные возможности для обеспечения прав человека. Но в принципе для государств характерно определенное совпадение взглядов на то, какие права предоставлены индивидам и закреплены в национальных законах. Реальное обеспечение этих прав правда может быть различным. Оно основывается на уровне развития данного общества, на него оказывают влияние национальные, религиозные и другие особенности.

    1. Все права человека неделимы, взаимозависимы, взаимосвязаны. Они одинаково равны и составляют единый комплекс недопустимо противопоставление какого либо одного права или свободы другим. Но так или иначе, на первое место всегда выдвигается жизнь, как важнейшее право, без обеспечения, которых становится бессмысленной постановка вопроса о соблюдении остальных прав и свобод.
    2. Принципы уважения прав человека как один из основных принципов современного международного права не противостоит другим его принципам права и свободы человека должны использоваться в качестве повода для посягательств на мир и безопасность, на независимость и равноправие государств.
    3. Тем не менее, государство самостоятельно регулирует свои взаимоотношения с собственным населением, но это отнюдь не право на произвол.
  • 12098. Приоритет экономического содержания над правовой формой
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Несмотря на аксиоматичность формулировки, с ней нельзя согласиться. По мнению авторов, экономическое содержание факта хозяйственной жизни абстрактно и присутствует независимо от его толкования действующим законодательством, бухгалтером-практиком или теоретиком учета. В момент отражения операции в учете абстрактное экономическое содержание приобретает конкретную юридическую форму. При этом не имеет значения, руководствовался ли бухгалтер нормативными документами либо собственным профессиональным суждением. И то, и другое представляет собой уже юридическую, а не экономическую категорию. Следовательно, не существует проблемы приоритета содержания над формой. Налицо вопрос взаимодействия одних юридических норм с другими. Поэтому считаем правомерным утверждение не о превалировании содержания над формой, а о соответствии юридической формы экономическому содержанию. Не может существовать приоритета экономического над юридическим, равно как конкретного над абстрактным, статического над динамическим, индуктивного над дедуктивным и т.д.

  • 12099. Приостановление и окончание предварительного расследования
    Информация пополнение в коллекции 08.06.2010

    Постановление об объявлении в розыск, с приложением копий постановлений о привлечении в качестве обвиняемого, об избрании меры пресечения, справки о личности разыскиваемого не позднее трех дней (после вынесения постановления) передается через канцелярию в розыскное подразделение правоохранительного органа. При получении материалов объявления обвиняемого в розыск, сотрудник розыскного подразделения информирует личный состав правоохранительного органа о личности и приметах разыскиваемого, включая сведения об уклонении в суточную сводку о происшествиях и преступлениях. По месту жительства и работы разыскиваемого, а также в местах его вероятного нахождения выявляются лица, которым могут быть известны сведения о местонахождении обвиняемого либо иные данные, способствующие розыску. В оперативно-розыскные органы, на территории обслуживания которых вероятно появление разыскиваемого, и по маршрутам его возможного передвижения, направляются розыскные ориентировки. Кроме того, проводится проверка по учетам лиц, содержащихся в ИВС, СИЗО, спецприемниках для административно арестованных, а также по учетам неопознанных трупов и лиц, по состоянию здоровья не могущих сообщить о себе сведения. Если первоначальные проверочные мероприятия не дали результатов, по истечении 10 суток принимается решение о заведении розыскного дела (ст.10 ФЗ об ОРД). При заведении розыскного дела составляется план мероприятий, являющийся организационной основой работы в период местного розыска. В плане работы формулируются розыскные версии о предполагаемом месте пребывания разыскиваемого, указываются необходимые общепоисковые мероприятия и конкретные мероприятия по проверке каждой выдвинутой версии. Если местный розыск не дает результатов, объявляется федеральный розыск. Сроки объявления федерального розыска скрывшихся преступников зависят от тяжести совершенных ими преступлений. Лица, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления, побег из исправительных учреждений и следственных изоляторов, вооруженные огнестрельным оружием либо взрывчатыми веществами, разыскиваемые за причастность к террористическим актам, члены террористических организаций, организованных преступных групп и сообществ объявляются в федеральный розыск немедленно после принятия процессуального решения о производстве розыска.

  • 12100. Приостановление предварительного следствия
    Дипломная работа пополнение в коллекции 21.01.2012

    При проведении предварительного расследования допрошен в качестве свидетеля гр. Климов, который показал, что 5 января 2006 года сотрудники ЛОВД на ст. Базаиха предложили ему принять участие в проверочном закупе наркотических средств по адресу г. Красноярск. 1-я Шинная, д. 32, кв. 1 у девушки по имени Лена по прозвищу «Шляпа». Он согласился и написал заявление. После личного досмотра ему в присутствии двух представителей общественности, сотрудники вручили деньги в сумме 800 рублей, предварительно переписав номера купюр в протокол, где подписались представители и он сам. После этого, он вместе с сотрудниками подъехал к дому 30 на улице 1-я Шинная. Выйдя из машины, он подошел к калитке квартиры 1 дома 32 по ул. 1-я Шинная и нажал кнопку звонка. Через 1-2 минуты калитку открыла девушка. Лица девушки ему видно не было. У нее на голове была одета шапка из черно - бурой лисы, именно в такой шапке он видел лену. Он спросил: «Лена?» Она ответила: «Чего надо?» Он сказал: «Грамм». Девушка пошла во двор, а он за пей. Во дворе и на улице не было света. Дойдя до летней кухни, девушка повернулась. Он отдал ей деньги, врученные ему сотрудниками милиции. Девушка из одежды достала два полиэтиленовые свертка с героином и передала ему. Взяв героин он вышел со двора, сел в машину и сказал, что проверочная закупка состоялась. Они проехали в помещение ВОХР станции Базаиха, где он добровольно выдал наркотическое вещество, приобретенное у Лены по адресу: г. Красноярск, 1-я Шинная, д. 32, кв. 1.