Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 12221. Проблемы взаимодействия органов конституционного правосудия и местного самоуправления в субъектах Российской Федерации
    Информация пополнение в коллекции 13.06.2011

    В последнее время применительно к характеристике судебного конституционного контроля все более широко стало использоваться понятие «конституционное правосудие», которое определяется учеными [3] как деятельность судебных органов, состоящая в рассмотрении дел, предметом которых являются конституционно-правовые вопросы, связанные с обеспечением соблюдения конституции органами власти и в принятии по ним решений, влекущих правовые последствия. Причем конституционному правосудию присущи основные признаки правосудия, характерные для всех судов (осуществление правосудия от имени государства; осуществление судебной деятельности только судами; осуществление правосудия методами, определенными в законе; гласность судопроизводства; коллегиальность при рассмотрении дел; использование в необходимых случаях мер государственного принуждения). В этот перечень включаются и такие признаки, как: «самостоятельная процессуальная форма отправления конституционного правосудия; юридическая сила решений конституционного суда, приравненная к юридической силе конституции; особая система законодательства, регулирующего конституционное правосудие» [4].

  • 12222. Проблемы взаимодействия турфирмы с потребителем в условиях современной законодательной базы
    Дипломная работа пополнение в коллекции 21.03.2012

    Нормы, касающиеся использования земельных участков и водных объектов для целей туризма, охраны окружающей среды для указанных объектов, экологического просвещения содержатся в Земельном кодексе РФ, Водном кодексе РФ, Лесном кодексе РФ, Федеральных законах "Об охране окружающей среды", "Об охране атмосферного воздуха", "Об особо охраняемых природных территориях" и других. Вместе с тем, основным законодательным актом, определяющим государственную политику в сфере туризма, устанавливающим правовые основы туристского рынка в РФ является Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон), сыгравший важную роль в становлении туризма в России. Закон легализовал экономические отношения в сфере туризма, установил правила поведения участников туристского рынка, принципы государственной политики в сфере туризма и др. В связи со значительным периодом времени, истекшим с момента его принятия, и отменой с 1 января 2007 года лицензирования туроператорской и турагентской деятельности Федеральным законом от 05.02.2007 года N 12-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в него внесены изменения, направленные на формирование механизма экономической ответственности туроператоров перед потребителями туристских услуг. Это повлекло значительные изменения в требованиях к лицам, осуществляющим туроператорскую деятельность. Теперь им необходимо иметь статус юридического лица и обязательное финансовое обеспечение (взамен лицензирования указанной деятельности) в виде договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта либо банковской гарантии исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта. Внесенными изменениями определен минимальный размер финансового обеспечения; уточнены и гармонизированы с применяемыми в международных правовых документах основные понятия, используемые в российском законодательстве о туризме; конкретизированы права и обязанности участников рынка туруслуг, предусмотрены обязанности туроператоров и турагентов в области обеспечения безопасности туризма при реализации туристского продукта и т.д. В целом Федеральный закон от 05.02.2007 года N 12-ФЗ внес существенные изменения в правовое регулирование туристской деятельности. Но на сегодняшний день он не соответствует сегодняшнему состоянию отрасли, не позволяет ей развиваться. Поэтому некоторые нормы данного Закона в дальнейшем подлежат уточнению по результатам правоприменительной практики.

  • 12223. Проблемы взаимоотношений государства и общественности в России
    Курсовой проект пополнение в коллекции 24.06.2010

     

    1. Боуз Д. Либертарианство: История, принципы, политика / Пер. с англ. Челябинск, 2004
    2. Белокурова Е. Модели взаимодействия Третьего сектора с региональными органами власти в России // Гражданское общество: Первые шаги / Под ред. А.Сунгурова. СПб., 1999.
    3. Вайнштейн Г.И. Закономерности и проблемы посткоммунистических трансформаций // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001.
    4. Ворожейкина Т.Е. Государство и общество в России: исчерпание государствоцентричной матрицы развития // Полис. 2002. №4.
    5. Витюк В.В. Состав и структура гражданского общества как особой сферы социума // Гражданское общество: теория, история, современность / Отв. ред. З.Т.Голенкова. М., 1999
    6. Гражданское общество: Первые шаги / Под ред. А.Сунгурова. СПб., 1999.
    7. Гражданское общество: теория, история, современность / Отв. ред. З.Т.Голенкова. М., 1999.
    8. Красин Ю.А. Публичная сфера и публичная политика. Российские проблемы // Россия в условиях трансформаций. Историко-политологический семинар: Материалы. Выпуск №25. М., 2002.
    9. Перегудов С.П. Гражданское общество как субъект публичной политики // Полис. 2006. №2.
    10. Политология в вопросах и ответах: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. Ю.Г.Волкова. М., 2001.
    11. Послание Президента России Федеральному Собранию Российской Федерации. 26 мая 2004 г.
    12. Сморгунов Л.В. Сетевой подход к политике и управлению // Полис. 2001. №3.
    13. Степун Ф.А. О свободе // Опыт русского либерализма. Антология. М., 1997.
    14. Хлопин А.Д. Гражданское общество в России: идеология, утопия, реальность // Pro et Contra. 2002. №1.
    15. Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества / Пер. с англ. Под ред. М.А.Абрамова. М., 2000.
    16. Ловелл Д. Доверие и политика в посткоммунистическом обществе // Pro et Contra. 2002. №3.
  • 12224. Проблемы взаимоотношения общества, права и государства
    Дипломная работа пополнение в коллекции 22.01.2010

     

    1. Конституция РФ.
    2. Гражданский Кодекс РФ. Часть I. 30.11.94 № 51-ФЗ.
    3. Трудовой Кодекс РФ от 30.12.01 № 197-ФЗ.
    4. Агеев М. Гражданское общество и его ценности.// Социс. 2003. №7.
    5. Алиев М. Право человека на материальное обеспечение по старости, по инвалидности или по случаю потери кормильца. // Право теория и практика. 2005.№1.
    6. Бендзь А. Формирование гражданского общества в России. // Общественные науки и современность. 2003. № 3.
    7. Витюк В. В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. М.: Институт социологии РАН, 2005.
    8. Восленский М. Номенклатура. М., 2000.
    9. Галкин А., Красин Ю. Проблемы формирования гражданского общества. Институт социологии Российской академии наук. М., 2000.
    10. Деев Н.Н. Современное гражданское общество в Западной Европе. // Государство и право. 2001. №6.
    11. Ефремов А.А. Институты гражданского общества и региональное информационное законодательство. // Вестник ВГУ. 2001. №2.
    12. Игнатенко Г.В. Конституция и права человека: международно-правовой аспект // Правовые проблемы евроазиатского сотрудничества: глобальное и региональное измерения. Екатеринбург, 2004.
    13. Зиновьев А.В. Конституционное право: Конспект лекций. СПб., 2004.
    14. Зорькин В.Д., Мамут Л.С., Кикоть В.А. Новая Конституция: путь к свободе. // Конституционный вестник. 2000. №4.
    15. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. Л.А. Окунькова. М., 2003.
    16. Кравченко И.И. Основы политологии. М., 2005.
    17. Мартышин О.В. Российская Конституция 1993 года и становление новой политической системы // Государство и право. 2004. №10.
    18. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2001.
    19. Мицкевич А.В. Становление основ нового конституционного строя в Российской Федерации. // Государствоиправо. 2002. №8.
    20. Нерсесянц B. C. Философия права Гегеля: история и современность // Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 2000.
    21. Новгородцев П.И. Становление и развитие гражданского общества. М., 2005.
    22. Права человека в истории человечества и в современном мире / Под ред. Е.А. Лукашевой. М., 2003.
    23. Рац М. Идея «открытого общества» в современной России. М., 2004.
    24. Руткевич Е. История становления и развития гражданского общества.// Государство и право. 2002. №5.
    25. Смольков В. Гражданское общество и пути его формирования // Обозреватель. 2002. № 20.
    26. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 2000.
    27. Шилов С. Гражданское общество. // www.kreml.org.
  • 12225. Проблемы включения России в мировое хозяйство
    Курсовой проект пополнение в коллекции 24.03.2011

     

    1. Бабинцева Н.С. Мировая экономика: Учебное пособие. Санкт-Петербург: Издательство «Санкт-Петербург», 2003г.
    2. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики: Учебное пособие. Москва: ИКЦ «Академкнига», 2003г.
    3. Булатов А.С. Мировая экономика: Учебник. Москва: Экономистъ, 2007г. (Серия Homo Faber)
    4. Либман А., Хейфец Б. Мировые процессы транснационализации и российский бизнес / Вопросы экономики, - 2006г. - №12
    5. Головнин М. Финансовая глобализация и ограничения национальной денежно-кредитной политики / Вопросы экономики, - 2007г. - №7
    6. Ломакин В.К. Мировая экономика: Учебник для студентов вузов 2-е издание. Москва: Юнити, 2002г.
    7. Мельничук А.П. Внешнеэкономическая деятельность. Международный обмен технологиями: Научно-практическое пособие. Москва: ИКФ «ЭКМОС», 2003г.
    8. Никитин А.Ф. Обществознание: Справочное пособие. Москва: «РОСМЭН», 2004г.
    9. Николаева И.П. Экономика в вопросах и ответах: Учебное пособие. Москва: ТК «Велби». Проспект,2003г.
    10. Носова С.С. Экономическая теория: Учебник для вузов. Москва: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003г.
    11. Бердсолл Н. Усиление неравенства в новой глобальной экономике / Вопросы экономики, - 2006г. - №4
    12. Глазьев С. Перспективы развития российской экономики в условиях глобальной конкуренции / Российский экономический журнал, - 2007г. - №1-Стукало А., Авдеева Т. Мировая экономика / Международная жизнь, - 2000г. - №5
  • 12226. Проблемы возвращения финансовых активов России
    Реферат пополнение в коллекции 09.12.2008

    В идеологическом и практическом плане принцип обеспечения внешней независимости четко отстаивался вплоть до конца 80-х годов, и внешнеэкономические связи Советского Союза отличались безукоризненной платежеспособностью. Однако такой принцип имел и скрытые противоречивые моменты. Так, строгая государственная внешнеторговая и валютная монополия, отказ от участия в международных экономических и финансовых организациях, а также тотальный контроль за научно-техническим, а зачастую и обычным общением с внешним миром приводил к самоизоляции страны, что проявлялось в отставании как в экономическом отношении, так и в финансовом. Первое выражалось в перекосах развития различных отраслей, например опережающем развитии военно-промышленного комплекса в ущерб сельскому хозяйству и гражданским отраслям промышленности, и в результате приведшем к утрате самообеспеченности продовольствием и другими товарами народного потребления, увеличению их импорта (а затем и импорта приборостроительного, станкостроительного и другого оборудования), изыскании для этого дополнительных валютных средств и, как следствие, росту займов за рубежом. Второе - в ограниченном инструментарии международных валютно-кредитных операций, необходимом, в частности, для активного управления внешним долгом и повышения ликвидности, и отказе в обозримой перспективе перейти к конвертируемости национальной валюты. Собственные же валютные ресурсы в большей степени шли в страну за счет экспорта сырья и энергоносителей. С распадом СССР к этим отрицательным моментам прибавились новые серьезные факторы, такие как потеря части территориально-хозяйственного пространства и всех связанных с ним прежних преимуществ (людских ресурсов, сырьевых и промышленных источников, важных морских портов и многого другого), а также резкий разрыв устоявшихся внутренних экономических связей в сочетании с совершенно не просчитанными рыночными мерами.

  • 12227. Проблемы возникновения права собственности на недвижимость на основании приобретательной давности
    Информация пополнение в коллекции 25.09.2006

    Общество вновь обратилось в суд - теперь уже с иском о признании права собственности на здание. Исследовав обстоятельства дел, суд установил следующее. Спорное здание построено до 1917 г. не на средства государства, сведений о его передаче в государственную собственность нет. Более того, есть все основания считать, что здание построено на пожертвования верующих: истец представил целый ряд архивных документов, а также нотариально заверенных показаний граждан. Несмотря на то что Устав Церкви баптистов г. Ленинска зарегистрирован в 1992 г., сама община, как видно из представленных в судебном заседании доказательств, на территории города существует около 85 лет. Получив исчерпывающие доказательства принадлежности спорного здания одной и той же религиозной группе с 1914 г. по 1931 г. и после 1945 г., суд признал право собственности на бывший молитвенный дом за Церковью Евангельских Христиан-баптистов г. Ленинска. Кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение. РОСТО заявил встречный иск - о признании его права собственности на основании приобретательной давности (пользуется зданием с 1976 г.). Суд вновь обратился к архивным документам. Их изучение показало, что спорное здание было построено на средства религиозной общины и изъято у нее по постановлению райсовета. Распоряжение Президента РФ от 23 апреля 1993 г. "О передаче религиозным организациям культовых зданий и иного имущества органов власти на местах" предписывало комитетам и комиссиям субъектов Федерации в двухмесячный срок, с учетом мнений представителей конфессий, подготовить перечень имущества и зданий для последующей их передачи. Бывший молитвенный дом не вошел в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 мая 1994 г. В 1995 г. комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области попытался исправить ошибку и предложил РОСТО передать спорное здание Церкви Евангельских Христиан-баптистов добровольно. При таких обстоятельствах, подчеркнул суд, есть все основания считать иск представителей верующих обоснованным. Во встречном иске было отказано. Решающим оказалось следующее обстоятельство. Как следует из представленных документов, спорное строение передано во владение на основании решения исполкома Ленинского горсовета N 10 от 16 ноября 1976 г., а 5 января 1990 г. распоряжением Ленинского райисполкома РОСТО было предложено здание возвратить. Таким образом, констатировал суд, 15-летний срок пользования не наступил. При рассмотрении данного спора суду, на наш взгляд, необходимо было уделить особое внимание не только отсутствию требуемого срока приобретательной давности, но и необходимому условию возникновения права собственности по этому основанию - добросовестности владения. Очевидно, что в приведенной ситуации государство в лице своих исполнительных органов, распоряжавшееся спорным имуществом, являлось недобросовестным приобретателем, поскольку было известно о существовании собственника, а следовательно, имеет место еще одно основание для отказа в иске РОСТО.

  • 12228. Проблемы глобализации арабских стран в мировую экономику
    Информация пополнение в коллекции 21.02.2011

    Со второй половины 90-х годов в обеих странах ведется большая работа по либерализации внешней торговли и повышению эффективности законодательного регулирования внешнеторговой сферы. В Иордании уже с 1995г. целый ряд товаров, в том числе пшеница, рис, сахар, промышленной и сельскохозяйственное оборудование, полуфабрикаты для швейной промышленности были освобождены от уплаты импортных пошлин. К 2002г. максимальная ставка пошлин при ввозе товаров была снижена с 40% до 30%, а средняя величина с 23,1% до 14,9%. С 2001г. сняты все ограничения на импорт, экспорт и реэкспорт товаров, за исключением категорий, запрещенных для ввоза в страну. В Марокко также проводится упрощение и рационализация тарифной системы. К 2001г. с 9 до 7 было сокращено число ставок таможенных пошлин на несельскохозяйственный товары, средний размер импортных пошлин на эти товары составил 22,5% при минимальной ставке в 2,5% и максимальной в 50% (на ввоз готовых изделий, производимых также и местной промышленностью. Установление наиболее низких пошлин на ввоз промышленного оборудования, ряд видов сырья и полуфабрикатов направлено на снижение затрат на производство в марокканской промышленности и увеличение ее конкурентоспособности на мировом рынке. Принимаются также меры для упрощения и ускорения таможенных процедур.

  • 12229. Проблемы государственной регистрации отдельных сделок с жилыми помещениями и прав на них
    Дипломная работа пополнение в коллекции 15.12.2011

    По утверждению А.Р. Кирсанова, необходимым и достаточным условием для возникновения права собственности является наличие некоторых обстоятельств, называемых юридическими фактами. Все способы приобретения права собственности (юридические факты, которые влекут возникновение у лица такого права) можно разделить на две группы: первоначальные и производные. Данное утверждение, в той части, где по сути, отождествляются понятия «способы приобретения права собственности» и «юридические факты» представляется спорным. В зависимости от того, как толковать основания гражданских правоотношений, можно сказать, являются ли данные явления одним и тем же. В некоторых учебниках «юридические факты» считают как основания гражданских правоотношений: поскольку юридические факты лежат в основе гражданских правоотношений и влекут за собой их установление, изменение или прекращение, их называют основаниями гражданских правоотношений. Но есть и другое определение: под основаниями возникновения, изменения и прекращения гражданского правоотношения понимается определенный комплекс различных по своему содержанию взаимосвязанных юридических явлений, взаимодействие которых влечет за собой движение гражданского правоотношений. То есть, не только одни юридические факты (в форме действия или события) являются основаниями гражданских правоотношений, но и «определенный комплекс взаимосвязанных юридических явлений». О.А. Красавчиков указывает: следует различать три категории оснований динамики гражданско-правовых связей: 1) нормативные основания, в качестве которых выступают соответствующие нормы права, регулирующие определенный вид общественных отношений; 2) правосубъектные основания, определяющие способность лица к участию в том или другом виде гражданско-правовых отношений; 3) юридико-фактические основания, т.е. определенные факты реальной действительности, с наличием которых правовые нормы связывают возникновение, изменение или прекращение соответствующих прав и обязанностей правосубъектного лица.

  • 12230. Проблемы государственной службы и правовой механизм их регулирования по материалам управления государственной и муниципальной службы Московской области
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Основными задачами данного законопроекта являются:
    1) создание законодательной базы федеральной государственной службы, укрепление законности в ее функционировании;
    2) повышение эффективности федеральной государственной службы, ее роли в решении экономических, политических и социальных задач российского государства;
    3) усиление ответственности федеральных государственных служащих перед государством и обществом;
    4) усиление правовой и социальной защищенности федеральных государственных служащих;
    5) укрепление организационных и управленческих начал федеральной государственной службы;
    6) повышение требований к профессиональному уровню федеральных государственных служащих;
    7) оптимизация взаимодействия федеральной государственной службы с институтами гражданского общества, с государственной службой субъектов Российской Федерации и муниципальной службой.
    Новыми положениями законопроекта являются:
    - определение видов федеральной государственной службы;
    - определение понятия федерального органа государственной власти;
    - формулирование принципов федеральной государственной службы;
    - определение квалификационных характеристик должностей федеральных государственных служащих;
    - определение принципов соотношения государственных должностей федеральной государственной службы, государственных должностей государственной службы субъектов Российской Федерации и муниципальных должностей, а также квалификационных разрядов этих служащих;
    - формулирование полномочий Президента Российской Федерации, Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и федеральных органов государственной власти в сфере организации федеральной государственной службы;
    - определение полномочий федеральных органов государственной власти, а также их обязанностей в сфере организации федеральной государственной службы;
    - содержание трудового договора с федеральным государственным служащим;
    - введение особых гарантий для обеспечения служебной независимости федерального государственного служащего;
    - конкретизация административного порядка разрешения служебных споров.

  • 12231. Проблемы гражданской правосубъективности
    Курсовой проект пополнение в коллекции 01.03.2011

    Закон определяет правоспособность как способность иметь гражданские права и нести обязанности (ст.13 ГК РК). Правоспособности свойственны абстрактность и неотчуждаемость. Содержание правоспособности граждан раскрывается через весь тог комплекс прав и обязанностей, которыми может обладать гражданин в соответствии с гражданским законодательством. Именно поэтому, давая характеристику правоспособности граждан, подчеркивают не только то, что она приурочена к гражданину (иностранцу, лицу без гражданства) как психофизической особи, но и присущие ей социально-юридические качества. Специально посвященная объему правоспособности граждан ст.14 ГК РК дает перечень только основных, наиболее значимых гражданских прав, к числу которых относятся возможность иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской либо любой иной деятельностью, не запрещенной законом; создавать юридические лица; совершать сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права автора. Кроме того, гражданин вправе иметь иные существенные и личные неимущественные права, включая и такие, которые прямо законом не предусмотрены, но не противоречат общим началам и смыслу гражданского законодательства. В связи с этим невозможно обрисовать исчерпывающий перечень тех правовых возможностей, обладание которыми составляет объем гражданской правоспособности, однако перечень, приведенный в ст.14 ГК РК, дает представление о наиболее значимых правах, возможность обладания которыми включается в содержание гражданской правоспособности. Так, возможность иметь имущество на праве собственности является необходимой предпосылкой не только самого права собственности, но и большинства иных гражданских правоотношений, включая обязательственные, поскольку невозможно вступать в имущественные отношения, не обладая способностью стать собственником вещи. Гражданской правоспособностью в равной мере обладают все граждане. Это не означает, что объем конкретных субъективных прав каждого гражданина равен объему прав другого гражданина, но объем возможностей иметь такие права является равным независимо от конкретного объема прав и обязанностей конкретного лица. Иногда рассуждают таким образом, что гражданин, являющийся собственником жилого дома, может приобрести права продавца жилого дома, а если гражданин не имеет жилого дома на праве собственности, то и возможность приобретения прав продавца у него отсутствует. Ошибка в этих рассуждениях обусловлена попыткой напрямую связать конкретные субъективные права, принадлежащие отдельному гражданину, с объемом предусмотренных законом возможностей обладания этими правами. Закон не предусматривает в качестве элемента правоспособности возможность быть собственником каких-либо объектов или какой-либо конкретной вещи. Элементом содержания правоспособности является общая возможность иметь имущество на праве собственности, т.е. выступать субъектом любых отношений собственности, будь то собственность на дом, дачу, одежду или даже игрушки. Поэтому, когда гражданин производит отчуждение своей собственности, заключая договор купли-продажи или иным образом, либо суд конфискацией прекращает право собственности гражданина на конкретное имущество, не происходит никаких изменений в содержании правоспособности гражданина, ибо кроме оставшихся у него прав собственности он в любой момент вправе приобрести новые. Таким образом, чтобы ограничить возможность иметь имущество на праве собственности как элемент содержания правоспособности, необходимо ограничить гражданина в возможности как иметь любое имущество на праве собственности, так и приобретать эти права в будущем, что невозможно. [12, 132]

  • 12232. Проблемы гражданско-правового регулирования банковского кредитования
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.07.2010

    Специальная и учебная литература

    1. Абдуллаев М.К. Правовое регулирование кредитных обязательств [Текст] // Банковское право. 2005. № 6. С. 15.
    2. Агарков М.М. Задачи законодательного регулирования договора контокоррента. [Текст] // Кредит и хозяйство. 2008. № 1. С. 5.
    3. Ащеулов А.Т. Кредитные правоотношения колхозов. [Текст] М., Волтерс Клувер. 2006. 328 с.
    4. Балабуев И. Досрочное погашение кредита [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2007. № 6. С. 8.
    5. Беляева Н.А. Учет операций по выдаче кредитов под залог имущества [Текст] // Налоги (газета). 2007. № 5. С. 11.
    6. Бережинская Е. Правовые основы деятельности иностранных кредитных организаций на территории России [Текст] // Современное право. 2007. № 4. С. 16.
    7. Боровинская Н.А., Коновалов П.А. Некоторые аспекты правовой характеристики кредитного договора [Текст] // Банковское право. 2005. № 5. С. 24.
    8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований (Книга 5. В 2-х томах) (Том 1) [Текст] М.., Статут. 2006. 678 с.
    9. Буркова А.К вопросу о необходимости согласования на изменение кредитного договора [Текст] // Банковское право. 2008. № 3. С. 16.
    10. Буркова А. Прекращение действия кредитного/заемного обязательства [Текст] // Банковское право. 2007. № 5. С. 23.
    11. Витрянский В.В. Понятие и квалификация кредитного договора [Текст] // Банковское право. 2004. № 4. С. 21.
    12. Голышев В.Г. Залог как способ обеспечения кредитных обязательств [Текст] // Банковское право. 2002. № 4. С. 16.
    13. Голышев В.Г. К вопросу о правовой характеристике кредитного договора [Текст] // Банковское право. 2007. № 2. С. 14.
    14. Гордейчик С. Злоупотребления при выдаче кредита [Текст] // Законность. 2007. № 7. С. 16.
    15. Гражданское право. Том 2. [Текст] / Отв. ред. Суханов Е.А. М., Волтерс Клувер. 2007. 736 с.
    16. Гуревич И.С. Очерки советского банковского права. [Текст] Л., Изд-во ЛГУ. 1959. 678 с.
    17. Емельянова Е.С. Ответственность кредитной организации за нарушение бюджетного законодательства [Текст] // Налоги (газета). 2006. № 10. С.7.
    18. Ефимова Л. Поручительство (гарантия) как способ обеспечения кредита [Текст] // Хозяйство и право. 2007. № 6. С. 18.
    19. Ефимова Л. Страхование как способ обеспечения обязательств по кредитному договору [Текст] // Хозяйство и право. 2008. № 1. С. 13.
    20. Зинчук Э.А. Договор краткосрочной ссуды между Госбанком и государственными хозяйственными организациями. Автореф. дисс... канд. юр. наук. [Текст] М., 2001. 38 с.
    21. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. [Текст] М., Статут. 2002. 698 с.
    22. Каримуллин Р.И. Возврат кредита [Текст] // Право и экономика. 2000. № 11. С. 10.
    23. Каримуллин Р.И. Договор целевого кредита [Текст] // Журнал российского права. 2007. № 10. С. 17.
    24. Каримуллин Р.И. Предоставление кредита [Текст] // Право и экономика. 2000. № 8. С. 17.
    25. Карпова Н.В. Ответственность сторон кредитного договора за ненадлежащее исполнение своих обязательств [Текст] // Современное право. 2006. № 10. С. 23.
    26. Кискин В.В. Договор займа и договор кредита [Текст] // Налоги (газета). 2007. № 24. С. 13.
    27. Компанеец Е.С., Полонский Э.Г. Применение законодательства о кредитовании и расчетах. [Текст] М., Юридическая литература. 1967 432с.
    28. Коновалов А. Обеспечение кредита [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2005. № 11. С.6.
    29. Коршиков А.Г. Договор купли-продажи товаров в кредит [Текст] // Право и экономика. 2006. № 12. С. 21.
    30. Кузьмин В.Ф. Кредитные и расчетные правоотношения в промышленности [Текст] М., Юридическая литература. 1975. 412 с.
    31. Куликов А. Квалификация договоров кредитной линии [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2007. № 2. С. 7.
    32. Лебедев А. Регулирование деятельности кредитных организаций [Текст] // Законодательство и экономика. 2008. № 2. С. 17.
    33. Магомедов В.Н. Использование кредитных ресурсов в реальном секторе экономики [Текст] // Юрист. 2007. № 3. С. 14.
    34. Малахов П. Уступка права требования по кредитному договору [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2007. № 39. С. 15.
    35. Метелева Ю.А. Проблемы обеспеченности банковского кредита [Текст] // Закон. 2006. № 12. С. 10.
    36. Наумова Л. Кредитный договор: правовое обеспечение возврата [Текст] // Бизнес-адвокат. 2008. № 2. С. 8.
    37. Ольшаный А.И. Банковское кредитование. [Текст] М., Русская деловая литература. 1997. 412 с.
    38. Пашов Д.Б. Договоры в сфере жилищного ипотечного кредитования [Текст] // Право и политика. 2008. № 3. С .14.
    39. Попова О.В. Форма кредитного договора [Текст] // Юрист. 2004. № 11. С. 14.
    40. Пристансков Д. Проценты по кредиту как цена сделки [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2004. № 19. С. 7.
    41. Прошунин М.М. Государственная регистрация кредитных организаций в Российской Федерации [Текст] // Финансовое право. 2005. № 8. С. 18.
    42. Рашидов О.Ш. Система законодательства о банках и иных кредитных учреждениях России [Текст] // Журнал российского права. 2007. № 10. С. 17.
    43. Ращевский Е.С. Некоторые вопросы защиты прав заемщиков в отношениях по кредитованию [Текст] // Банковское право. 2007. № 4. С. 21.
    44. Римское частное право: [Текст] Учебник / Под ред. Проф. Новицкого И.Б. и проф. Перетерского И.С. М., БЕК. 2000. 724 с.
    45. Садыков Реналь Р., Садыков Ришат Р. Банковское кредитование потребителей: юридические и экономические особенности [Текст] // Банковское право. 2007. № 3. С. 21.
    46. Скробов Б.В. Договор займа и договор кредита [Текст] // Налоги (газета). 2007. № 15. С. 24.
    47. Соломин С.К. К проблеме определения сущности кредитной деятельности банка [Текст] // Банковское право. 2006. № 5. С. 21.
    48. Соломин С.К. Обязательственно-правовая природа банковского кредита [Текст] // Банковское право. 2006. № 3. С. 14.
    49. Соломин С.К. Теоретико-правовые вопросы сущности банковского кредита [Текст] // Банковское право. 2007. № 2. С. 19.
    50. Тарасенко О.А. Небанковские кредитные организации: современное состояние и перспективы развития [Текст] // Предпринимательское право. 2007. № 3. С. 21.
    51. Титов А.С. Кредитный договор и его проблематика [Текст] // Банковское право. 2008. № 1. С. 16.
    52. Трофимов К. Кредитные правоотношения коммерческого банка. [Текст] // Хозяйство и право. 2008. № 9. С. 20.
    53. Усков О.Ю. Права потребителя при оказании банковских услуг [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 2. С. 21.
    54. Усоскин В.И. Современный коммерческий банк: управление и операции. [Текст] М., БЕК. 1994. 512 с.
    55. Флейшиц Е.А. Расчетные и кредитные правоотношения [Текст] М., Государственное издательство юридической литературы. 1956. 468 с.
    56. Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. [Текст] М., Статут. 2007. 412 с.
    57. Хмелева Т.И. Поручительство и залог в кредитных договорах [Текст] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 12. С. 15.
    58. Шакирова Р.Р. К вопросу о правах и обязанностях сторон по кредитному договору [Текст] // Право и политика. 2005. № 7. С. 11.
    59. Шевченко Д. Несогласованный процент или отлагательное условие? [Текст] // ЭЖ-Юрист. 2006. № 12. С. 8.
    60. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. [Текст] М., Статут. 2006. 716 с.
    61. Эффективность гражданского законодательства. [Текст] / Под ред. Грибанова В.П. М., Статут. 2006. 678 с.
  • 12233. Проблемы гражданско-правового регулирования недропользования
    Статья пополнение в коллекции 12.01.2009

    В связи с передачей недр в пользование на основании договора и государственной регистрации прав недропользователей возникает необходимость разделения единого государственного фонда недр на участки недр, находящиеся в собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и участки недр, находящиеся в собственности субъектов Российской Федерации (собственность субъектов РФ). Действующий Закон о недрах не проводит такого разделения. Правда, в Законе говорится об участках недр федерального, регионального и местного значения, но при этом отсутствуют правила их отнесения к собственности федеральной, региональной и местной. Закон содержит положение о том, что владение, пользование и распоряжение государственным фондом недр осуществляются Российской Федерацией и ее субъектами совместно (ст. 1.2, 2 Закона о недрах). Как известно, владение, пользование и распоряжение (так называемая триада правомочий) составляют содержание права собственности. В данном случае формулировка Закона порождает вопрос: что означает «совместное владение, пользование и распоряжение» недрами? Может быть, речь идет об общей совместной собственности публично-правовых образований. Вместе с тем гражданское законодательство не предусматривает подобных конструкций, более того указывает на необходимость разграничения государственной собственности (например, п. 5 ст. 214 ГК РФ).

  • 12234. Проблемы действия уголовного закона в пространстве
    Дипломная работа пополнение в коллекции 11.10.2011

    За указанные преступления иностранные граждане могут подлежать ответственности при условии, что они не были осуждены в иностранном государстве и привлечены к ответственности на территории РФ, то это и есть универсальный принцип действия уголовного закона в пространстве, который так же именуется космополитическим, исходящем из необходимости борьбы с международными преступлениями и заключающемся в том, что каждое государство вправе применить свой уголовный закон к иностранным гражданам, совершившим за пределами его страны преступления, предусмотренные международными соглашениями. УК РФ сохранил действие этого принципа и дополнил его новым, называемым в теории реальным принципом, заключающемся в том, что каждое государство распространяет свой уголовный закон на преступления, совершенные за границей этого государства, если они посягают на его интересы. Под действиями, направленными против интересов РФ, следует понимать не только действия, непосредственно направленные против государства (например, шпионаж), но и другие преступления, причиняющие ущерб общественным отношениям, охраняемым российским уголовным законом, в точнее преступления против жизни и здоровья российских граждан.

  • 12235. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе
    Информация пополнение в коллекции 23.12.2010

    4.Оценка заключения эксперта. Заключение эксперта, содержащиеся в нём фактические данные и выводы подлежат оценке по внутреннему убеждению лиц, осуществляющих уголовно-процессуальное доказывание на основании всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех обстоятельств дела в их совокупности. Законом установлено, что заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание следователя, прокурора и суда, однако несогласие их с заключением должно быть мотивировано. Последнее иногда расценивается как свидетельство особого значения заключения эксперта и особых правил его оценки. Автор считает, что в этом нет никакого особого правила заключения эксперта, так как закон и в других случаях обязывает суд указывать мотивы, по которым он отвергает иные доказательства, а не только заключение эксперта. ТО, что об этом правиле особо сказано по отношению к заключению эксперта, вполне оправдано, поскольку заключение эксперта является результатом использования специальных знаний в решении тех или иных вопросов.

  • 12236. Проблемы доктринального и компетентного толкования правовых норм РФ
    Курсовой проект пополнение в коллекции 19.03.2011

    Говоря об адекватном, расширительном и ограничительном толковании норм права, следует иметь в виду следующее.

    • Не могут ограничительно или расширительно толковаться термины, понятия, обстоятельства, сроки и т.д., четко определенные в самом нормативном акте; иными словами, существуют нормы права, которые толкуются преимущественно буквально: например, в соответствии с п.15 ст.34 УПК РСФСР «ночное время» - время с двадцати двух до шести часов по местному времени.
    • Ограничительное или расширительное толкование возможно только тогда, когда есть реальное несоответствие между содержанием правовой нормы и ее текстуальным выражением, когда такое несоответствие можно доказать. Обычно ограничительное или расширительное толкование применяется тогда, когда при изложении правовой нормы употреблено слово или выражение, обозначающее по объему более широкое или более узкое понятие по сравнению с тем, которое имелось в виду.
    • Ограничительное или расширительное толкование может вытекать из систематического способа толкования, в частности, из связи общей и специальной нормы. Специальная норма права отменяет в части своего действия общую норму (см., напр., ст.158 УК Российской Федерации «Кража», в ч.1 содержится общая норма, в ч.2 и 3 специальные нормы по отношению к предписанию, находящемуся в ч.1 они ограничивают последнее в части своего действия).
    • В отдельных случаях в законодательстве прямо указано на возможность ограничительного или расширительного толкования норм права. К примеру, в ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации перечислены обстоятельства, смягчающие наказание, а в ч.2 указано, что «при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи».
    • Расширительное толкование выходит за букву отдельной правовой нормы, но не за ее смысл. В то же время при несовершенстве законодательства юридическая практика иногда может стремиться к игнорированию писаного права, к изменению его смысла в процессе толкования. В связи с этим еще в советский период развития теории государства и права указывалось на два основных подхода к толкованию правовых норм статический и динамический. В первом случае устанавливается действительный смысл нормы права без изменений и искажений; в рамках этого подхода и рассматриваются указанные выше виды толкования норм права по объему: адекватное, ограничительное и расширительное. Динамический подход к толкованию предполагает максимальное приближение нормы права к жизни, при необходимости не следует останавливаться и перед изменением, корректировкой предписания. (1)
  • 12237. Проблемы жилищного фонда города Орла и пути их решения
    Информация пополнение в коллекции 13.06.2010

    1) представляет муниципальное образование в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования; 2) подписывает и обнародует в порядке, установленном Уставом, нормативные правовые акты Орловского городского Совета народных депутатов; 3) издает в пределах своих полномочий правовые акты; 4) вправе требовать созыва внеочередного заседания городского Совета; 5) от имени муниципального образования приобретает и осуществляет имущественные и иные права и обязанности, выступает в суде без доверенности; 6) обеспечивает взаимодействие органов местного самоуправления города; 7) вносит на рассмотрение городского Совета проекты решений городского Совета по вопросам местного значения; 8) организует прием граждан, рассмотрение предложений, заявлений и жалоб граждан, принятие по ним решений; 9) совместно с городским Советом рассматривает ходатайства и вносит представление в соответствующие органы о награждении государственными наградами и присвоении почетных званий; 10) осуществляет регистрацию (учет) избирателей, участников референдума; по согласованию с избирательными комиссиями, комиссиями референдума образует избирательные участки, участки референдума; 11) предъявляет в случаях, предусмотренных законодательством, в суд, арбитражный суд требования о признании недействительными нарушающих права местного самоуправления актов органов государственной власти и государственных должностных лиц, органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, а также общественных объединений.

  • 12238. Проблемы законности в Российской Федерации
    Дипломная работа пополнение в коллекции 09.12.2008

    Бесспорно, в сфере государственного управления решающим является человеческий фактор. Государственную службу должны нести профессионалы, действующие на основании закона. Между тем никто сегодня не может однозначно сформулировать кадровую политику новой России, ясно определить принципы формирования высшей государственной бюрократии и низшего аппарата. К тому же не очень понятно, кто должен это сделать, в чьей компетенции находится эта кадровая работа. В прошлом она была прерогативой КПСС, следовавшей к устойчивым принципам подбора кадров. В сегодняшней России очень трудно обнаружить какие-то четкие кадровые принципы. Между тем при переходе страны к устойчивому развитию чрезвычайно важно выстроить прозрачную и логическую систему комплектования бюрократии, которая есть не что иное, как исполнительная власть. В одном из своих выступлений Президент России Путин В.В. справедливо заметил: «На государственной службе нужны профессионалы, для которых единственным критерием деятельности является закон. Иначе государство открывает дорогу коррупции. И может настать момент, когда оно просто переродится, перестанет быть демократическим. Вот почему мы настаиваем на единственной диктатуре диктатуре Закона1». Аппарат государства раздут. Стремясь компенсировать неэффективность «дешевых» чиновников их численностью, государство увеличило свой аппарат до размеров, превосходящих советскую и партийную бюрократию былых времён. Между тем, в последнем выступлении Президент России В.В. Путин отметил, что главная проблема не в количестве этих структур, а в том, что их работа плохо организована. Нынешние функции государства не приспособлены для решения стратегических задач. Государственный аппарат должен быть эффективным, компактным и работающим1. Более того - власть должна опираться на закон и сформированную в соответствии с ним единую исполнительную вертикаль. Однако основной дефект ныне действующей Конституции РФ отсутствие вертикали власти. Нет вертикали - нет скелета государства, становиться невозможным эффективное управление сложным государственным механизмом, и государство как способ политической организации общества с неизбежностью деградирует. При таких условиях организовать государственно значимую борьбу с коррупцией невозможно даже теоретически, нельзя решить и другие значимые проблемы государства.

  • 12239. Проблемы законодательного решения корпоративных споров в Российской Федерации
    Информация пополнение в коллекции 17.09.2011

    Эти критерии, которые, предполагалось, будут способствовать четкому разграничению предметов ведения между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обнаружить в законопроекте весьма затруднительно, и абсолютно правильным представляется мнение, выраженное в заключении Государственно-правового управления Президента РФ: «По существу, в законопроекте лишь перечислены (причем не исчерпывающим образом) субъекты и возможный предмет корпоративных споров, подведомственных арбитражным судам (п. 1 и 2 ст. 1 законопроекта). При этом анализ предложенных законопроектом формулировок ст. 33 и 33.1 АПК РФ показывает, что корпоративные споры могут рассматриваться не только арбитражными судами, но и судами общей юрисдикции». Подобное мнение высказывается и в литературе: «При буквальном прочтении всего блока (вводный фрагмент плюс рубрики) получается, что существуют некие разновидности корпоративных споров, которые находятся за рамками арбитражной подведомственности».

  • 12240. Проблемы законодательной техники в российской конституции и юридическая практика
    Статья пополнение в коллекции 12.01.2009