Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 12361. Проблемы сочетания представительного и прямого правления
    Курсовой проект пополнение в коллекции 09.12.2008

    Парламент - это общегосударственный представительный орган, главная функция которого в системе разделения властей заключается в осуществлении законодательной власти. Представительный характер - означает, что парламент рассматривается как выразитель интересов и воли народа (нации), т. е. всей совокупности граждан данного государства. Основополагающее значение имеет формирование и утверждение современной идеи народного представительства, в соответствии с которой представительные органы власти избираются не пожизненно, а на определённый, строго фиксированный конституцией срок. Сущность принципа представительства состоит в том, что в политической сфере избиратели определяют цель, а избранный ими представитель наиболее, на его взгляд, подходящие средства её достижения, а также в том, чтобы представители не позабыли свою ответственность, чтобы не стали легкомысленно смотреть на свои обязанности, чтобы не стали исполнять их с точки зрения личного интереса. Он призван адекватно и реально отражать интересы народа через волеизъявление законно избранных его представителей и исключать возможность произвольной интерпретации этой воли или ее искажения. Но как говорится “quis custodiet custodes” (кто будет сторожить сторожей), кто будет наблюдать за парламентом? Я ответа не нахожу, пример тому принятый закон о ввозе и захоронении ядерных отходов на территории России. Хотел ли народ этого? Конечно же нет.

  • 12362. Проблемы становления информационного общества и его нормативного регулирования
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    Одной из составляющих национальных интересов Российской Федерации в информационной сфере является защита информационных ресурсов от несанкционированного доступа, обеспечение безопасности информационных и телекоммуникационных систем, как уже развернутых, так и создаваемых на территории России. Информационная безопасность как главнейшее направление государственной политики в информационной сфере может быть подвержена (и подвергается) различным видам угроз. Среди них существует такая угроза как манипулирование информацией (дезинформация, сокрытие или искажение информации). В нашу эпоху российские средства массовой информации научились красиво излагать самые ужасные новости, навязывая исподволь свою точку зрения на случившееся. Они переняли у Запада опыт и принципы преподнесения информации рядовому человеку, когда главное не сообщение как таковое, а то, что остается за кадром, нечто вроде 25-го кадра. «Информационщики» умело используют этот способ воздействия, формируя общественное мнение и преподнося готовые формы поведения в той или иной ситуации. Манипуляция общественным сознанием является самой серьезной угрозой информационной безопасности личности и общества. На мой взгляд, единственным способом устранения этой угрозы должно стать четкое законодательное регулирование отношений в сфере массовой информации. В противном случае, манипулирование информацией будет оказывать дальнейшее разрушающее воздействие и вести к дестабилизации социально-политической обстановки в обществе.

  • 12363. Проблемы становления концепции юридического сопровождения
    Информация пополнение в коллекции 18.08.2011
  • 12364. Проблемы суверенитета в России
    Информация пополнение в коллекции 02.01.2010

    При рассмотрении вопроса о суверенитете Республики Алтай Конституционный Суд исходил из конституционного положения статей 3 и 4 Конституции РФ о суверенитете Российской Федерации, закрепившей, что единственным источником власти в РФ и носителем суверенитета является ее многонациональный народ. Конституционный Суд установил: «Суверенитет, предполагающий, по смыслу статей 3, 4, 5, 67 и 79 Конституции Российской Федерации, верховенство, независимость и самостоятельность государственной власти, полноту законодательной, исполнительной и судебной власти государства на его территории и независимость в международном общении, представляет собой необходимый качественный признак Российской Федерации как государства, характеризующий ее конституционно-правовой статус. Конституция Российской Федерации не допускает какого-либо иного носителя суверенитета и источника власти, помимо многонационального народа России, и, следовательно, не предполагает какого-либо иного государственного суверенитета, помимо суверенитета Российской Федерации. Суверенитет Российской Федерации, в силу Конституции Российской Федерации, исключает существование двух уровней суверенных властей, находящихся в единой системе государственной власти, которые обладали бы верховенством и независимостью, т.е. не допускает суверенитета ни республик, ни иных субъектов Российской Федерации».

  • 12365. Проблемы судебной практики по делам о кражах из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем
    Статья пополнение в коллекции 12.01.2009

    Действия Белявского были квалифицированы органами следствия и судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража из одежды потерпевшего с незаконным проникновением в жилище. На наш взгляд, такая правовая оценка является не совсем обоснованной. Доминирующим квалифицирующим признаком такой кражи является незаконное проникновение в жилище. Умысел виновного направлен на кражу именно из жилища, независимо от того места, где хранится имущество в кармане потерпевшего или в любом другом месте этого дома. Следует признать, что жилище это место хранения похищаемого имущества, не определяющее дифференциацию квалифицирующих признаков кражи. В качестве аналогии можно привести, например кражу из сейфа, являющегося хранилищем, но находящегося в квартире. Очевидно, что виновному в этом случае будет вменяться только признак незаконного проникновения в жилище, без признака проникновения в хранилище.

  • 12366. Проблемы теории административной эффективности: мировой и российский опыт
    Информация пополнение в коллекции 14.08.2012

    Согласно Российскому Федеральному закону «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 31 июля 1995 г., под государственной службой понимается профессиональная деятельность по обеспечению полномочий государственных органов. К государственной службе относится исполнение должностных обязанностей лицами, замещающими государственные должности категорий «Б» и «В» (ст. 2). В Комментариях к Федеральному закону отмечается, что в качестве ведущего признака понятия «государственная служба» выделяется профессиональная деятельность, осуществляемая на основе специальных знаний и навыков, которая означает непрерывное и компетентное обеспечение полномочий государственных органов лицами, находящимися на государственных должностях. В различного рода изданиях, посвященных проблемам государственного управления, теории и организации государственной службы, названные положения дополняются и конкретизируются. В частности, отмечается, что государственная служба - это совокупность правовых, социальных и организационных норм, правил, стандартов, традиций по реализации Конституции и законов государства, осуществление целей и функций государства.

  • 12367. Проблемы теории государства и права
    Контрольная работа пополнение в коллекции 02.12.2010

    По характеру связей между субъектами правоотношения делятся на относительные и абсолютные. В относительных правоотношениях, которых большинство, всегда конкретно определены стороны этих отношений. К примеру, если мы заключаем договор купли-продажи, то тут конкретно обозначены обе стороны продавец и покупатель. В этом смысле всегда субъективному праву соответствует юридическая обязанность. В уголовном праве это отношения между следователем и подследственным, в трудовом праве между работодателем и работником. Относительные правоотношения есть и в других отраслях права. В абсолютных правоотношениях всегда конкретно определен один из участников данных отношений, а ему противостоят абсолютно все, то есть субъективному праву данного лица соответствуют юридические обязанности абсолютно всех других лиц. Все они обязаны воздерживаться от нарушения субъективного права конкретного лица. Например, абсолютными правоотношениями являются правоотношения авторского права, правоотношения собственности и др. В правоотношениях собственности конкретное лицо обладает правом собственности на определенную вещь (владеть, пользоваться и распоряжаться ею), а абсолютно все наделены юридической обязанностью не препятствовать ему реализовать свое право. Право собственности это абсолютное право. Абсолютные правоотношения существуют реально, то есть для осуществления этих правоотношений необязательны активные действия управомоченного лица.

  • 12368. Проблемы теории нематериальных объектов: гражданско-правовой аспект
    Информация пополнение в коллекции 10.04.2007

    Апробация результатов исследования. Теоретические положения и практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, неоднократно обсуждались и были одобрены на заседаниях кафедры международного частного права Саратовской государственной академии права. Основные положения исследования изложены автором в опубликованных работах, а также неоднократно обсуждались на круглых столах, на семнадцати научных, научно-практических конференциях различного уровня, в частности, шести международных конференциях: Международной научной конференции «Язык образования и образование языка» (Великий Новгород, 1113июня2000г.), Международной научной конференции «Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и национальное законодательство» (Саратов, 78декабря2000г.), Международной научно-практической конференции «Воплощение Конвенции о защите прав человека и основных свобод в России» (Екатеринбург, 67апреля2001г.), Международной научно-практической конференции «Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития» (Саратов, 13октября 2003г.), Пятой международной конференции «Право и Интернет: теория и практика. Проблемы интеллектуальной собственности в киберпространстве» (Москва, 25 26 ноября 2003г.), Международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» (Тольятти, 21 24 апреля 2004г.), девяти всероссийских конференциях: Первой, Третьей, и Четвёртой всероссийских конференциях «Право и Интернет: теория и практика» (Москва, 2ноября 1999г., 2829ноября 2000г., 17декабря 2002г.), Всероссийской научно-практической конференции «Стратегия социально-экономического развития регионов» (Уфа, 46июня2001г.), Первой, Второй и Третьей всероссийских научно-практических конференциях «Правовая охрана интеллектуальной собственности в современных условиях» (Москва, Зеленоград, 7июня2001г., 3июня2002г., 2июня2003г.), Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы права собственности» (Саратов, 2526сентября 2003г.), Всероссийской научно-практической конференции «Правовая и социально-психологическая поддержка инновационных процессов в транзитивном обществе», а также на двух научно-практических конференциях регионального уровня: «Состояние и проблемы борьбы с коррупцией и преступностью в сфере экономики» (Саратов, 2122марта2000г.), «Проблемы воспитания обучаемых: направления и пути его совершенствования в современных условиях» (Саратов, 15декабря2000г.).

  • 12369. Проблемы толкования Конституции Российской Федерации
    Контрольная работа пополнение в коллекции 24.08.2011

    Первый аргумент. В смысле опасений о возможности подмены законодателя предполагается, что главная угроза на фоне активной нормотворческой деятельности органов исполнительной власти все же исходит не со стороны правоохранительных органов, стоящих на страже закона. Кроме того, Конституционный Суд РФ не может сам дать толкование Конституции РФ, а лишь реализует свое право на основании запроса надлежащих субъектов. Есть и функциональные границы конституционного правосудия. Конституционный Суд РФ принимает решения только в рамках своих конституционных функций, но не в место законодательных, исполнительных органов, судов общей юрисдикции. Функциональными границами определяется и требование Конституционного Суда РФ не выходить за рамки назначения толкования. Толкование есть лишь своеобразная «развертка» нормы, не имеющей ничего общего с ее модификацией. Создание новых норм под видом интерпретации Конституции РФ не допустимо. «При толковании закона необходимо помнить, что будучи активной, творческой, интеллектуальной деятельностью, толкование ставит перед собой только ограниченную цель - вы явление законодательной воли, получившей свое формальное выражение в законе, но отнюдь не развитие или исправление этой воли путем придания закону нового смысла».

  • 12370. Проблемы уголовного законодательства Российской Федерации в вопросах наказания
    Дипломная работа пополнение в коллекции 05.08.2010

     

    1. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. М., Юридическая литература. 1939. 512 с.
    2. Благов Е. О назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств // Уголовное право. 2008. № 3. С. 21.
    3. Благов Е.В. Назначение наказания: (Теория и практика). М., Статут. 2007. 638 с.
    4. Бочкарева Ю. Систематизация наказаний в УК РФ // Законность. 2006. № 11. С. 24
    5. Бродский С.О. Рецидив преступлений// Российский следователь. 2006. № 11. С. 24.
    6. Галиакбаров Р.Р. Система и виды наказаний. Горький., 1986. 376 с.
    7. Данилова С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б. Вина и наказание в уголовном праве России. Уголовно-правовой анализ. М., Проспект. 2008. 638 с
    8. Дементьев С.И., Дьяченко Р.А., Трахов А.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. М., Юрайт. 2008. 624 с.
    9. Дьяконова С.В. О правовой природе условного осуждения // Российский следователь. 2007. № 7. С. 11
    10. Дядькин Д.С. Восстановительное правосудие в сфере назначения наказания // Российский следователь. 2006. № 10. С. 27.
    11. Дядькин Д.С. К проблеме формализации системы наказаний // Российский следователь. 2008. № 5. С. 2.
    12. Дядькин Д.С. О понятии и классификации обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание // Российский судья. 2008. № 6. С. 27.
    13. Дядькин Д.С. Процесс назначения уголовного наказания как объект управления // Российский следователь. 2006. № 7. С. 18
    14. Ерасов А. Оценка сравнительной строгости закона при изменении альтернативной санкции// Уголовное право. 2006. № 5. С. 23
    15. Жалинский А.Э. Уголовная политика и задачи уголовного права // Право и политика. 2006. №.6. С. 11
    16. Жиглов Д. Назначение уголовного наказания // Юрист. 2007. № 5. С. 24.
    17. Завидов Б.Д. Новый подход законодателя к концепции назначения и исполнения уголовного наказания, как связанного, так и не связанного с лишением свободы // Юридический мир. 2008. № 6. С. 34.
    18. Звечаровский И.Э. Меры уголовно-правового характера: понятие, система, виды // Законность. 1999. № 3. С. 35-37.
    19. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., Юнити. 2008. 576 с.
    20. Иванов П.В.Особенности правовых последствий осуждения и отбывания наказания лицами в несовершеннолетнем возрасте // Вопросы ювенальной юстиции. 2008. № 4. С. 29.
    21. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., Юридическая литература. 1973. 498 с.
    22. Кирюхина Е.Л. реализация целей уголовного наказания применительно к пожизненному лишению свободы// Российский следователь. 2006. № 11. С.38
    23. Козочкин Т.Д. Проблемы смертной казни в США // Вестник РУДН. 1997. № 1. С. 50.
    24. Комарова Л.Р. Правовое регулирование назначения дополнительных наказаний по УК РФ // Российская юстиция. 2008. № 10. С. 27.
    25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Отв. ред. Радченко В.И. М., Проспект. 2008. 876 с.
    26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Лебедев В.М. М., Юрайт. 2007. 902 с.
    27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Радченко В.И., Михлина А.С. СПб., Питер. 2007. 872 с.
    28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Чекалина А.А., Томина В.Т., Сверчкова В.В. М., Юрайт-Издат. 2006. 876с.
    29. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам. СПб., Центр Пресс. 2006. 578 с.
    30. Кузнецов А.П., Пилипенко С.П. Социальные предпосылки реформирования института обстоятельств, отягчающих наказание // Адвокатская практика. 2007. № 5. С. 41.
    31. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты М., ТК Велби. 2008. 672 с.
    32. Курц А.В. Значение личности виновного при назначении уголовного наказания // Юридическая психология. 2006. № 3. С. 32
    33. Лобов Я.В., Шарапов С.Н. Исполнение наказания в виде ограничения по военной службе (научно-практический комментарий к главе 18 УИК РФ) // Право в Вооруженных Силах. 2008. № 10. С. 25.
    34. Максимов С.В. Цели принудительных мер медицинского характера // Российский следователь. 2008. № 12. С.24.
    35. Малков В.П. Характер и степень общественной опасности преступления в системе общих начал назначения наказания // Российская юстиция. 2008. № 9. С. 26.
    36. Минязева Т.Ф. Цели наказания и иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения в современном уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 5. С. 19-26.
    37. Михайлов К.В. Оптимизация правил замены неотбытой части наказания более мягким видом // Российская юстиция. 2008. № 8. С. 25.
    38. Михайлов К.В. Отсрочка отбывания наказания мужчинам, имеющим малолетних детей, не должна исключаться уголовным законодательством // Современное право. 2008. № 7. С. 25.
    39. Михлин А., Яковлева Л. Специальная перепись осужденных // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 66-67.
    40. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. М., Волтерс Клувер. 2007. 836 с.
    41. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. Лебедева В.М. М., Норма. 2008. 784 с
    42. Ной И.С. Вопросы наказания в уголовном праве. Саратов., СЮИ. 1962. 478 с.
    43. Павлов И.Н. Некоторые аспекты реализации принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в уголовно-исполнительном праве // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 6. С. 27
    44. Павлова М.А. Возникновение идеи о наказании в догосударственном обществе и на Древнем Востоке // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. № 3. С. 25.
    45. Перов С.В. Организационное проектирование в уголовно-исполнительной системе: сущность и основные задачи // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. № 3. С. 27.
    46. Петин И.А. Ответственность уголовная или криминальная? // Юридический мир. 2008. № 3. С. 27.
    47. Петрухин И.Л. Судебные гарантии прав личности // Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. Выпуск 8. М., Юридическая литература. 1992. 762 с.
    48. Плюснин А.М. Возможные направления развития условно-досрочного освобождения осужденных к лишению свободы в России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 3. С. 11.
    49. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Громова Н.А. М., ГроссМедиа. 2008. 836 с.
    50. Сабов А. Казнить нельзя. Точка поставлена // Российская газета. 2001. 11 июля. С. 11.
    51. Сотникова Ю.Н. Влияние на наказание личности преступника, совершившего преступление впервые// Мировой судья. 2007. № 1. С. 31
    52. Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания / Под ред. Беляева Н.А., Глистина В.К., Орехова В.В. СПб., Питер. 2008. 872 с
    53. Хамитов Р.Н. Специальные правила назначения наказания. Казань, 2001. 438 с.
    54. Хомич В.М. Формы реализации уголовной ответственности. Минск, 2002. 502 с.
    55. Хохряков Г.Ф., Саркисов Г.С. Преступления осужденных: причины и предупреждение. Ереван: Айастан. 1988. 376 с.
    56. Цепляева Г. О целях, функциях и системе наказания // Уголовное право. 2007. № 3. С. 25.
    57. Ширвинд Е.Г., Утевский Б.С. Советское исправительно-трудовое право. М., Юрлитиздат. 1957. 456 с.
  • 12371. Проблемы управления социально-экономическим развитием регионов на примере Московского региона
    Дипломная работа пополнение в коллекции 15.08.2012

    Показатели201020122015Создание условий для повышения уровня и качества жизни населенияЧисленность постоянного населения (среднегодовая), тыс. человек6628,96634,86930,0Ожидаемая продолжительность жизни при рождении, число лет65,766,267,3в том числе: мужчин, число лет женщин, число лет 59,1 72,7 59,6 73,1 60,7 74,1Доля населения с доходами ниже величины прожиточного минимума, в процентах от общей численности населения18,810,95,5Рост реальных располагаемых денежных доходов населения, в процентах к уровню 2005 года100185320Коэффициент естественного прироста населения (на 1000 человек), промилле-8,5-7,3-5,5Общий коэффициент рождаемости (на 1000 человек), промилле9,09,710,5Общий коэффициент смертности (на 1000 человек), промилле17,51716Коэффициент миграционного прироста (на 1000 человек), промилле7,88,49,0Индекс физического объема оборота розничной торговли, в процентах к уровню 2005 года100219570Индекс физического объема платных услуг населению, в процентах к уровню 2005 года100142186в том числе по видам услуг:- в системе образования100149202- медицинских100178307- учреждений культуры100210358- туристских100200250- учреждений физической культуры и спорта100202470Обеспеченность населения объектами социальной инфраструктуры:- амбулаторно-поликлиническими учреждениями, посещений в смену на 10 тыс. населения265,2275285- больничными койками, коек на 10 тыс. населения,113,19285в том числе в учреждениях, подведомственных Министерству здравоохранения Московской области, коек на 10 тыс. населения82,37975- стационарными учреждениями социального обслуживания, мест на 10 тыс. населения12,31618- театрально-зрелищными учреждениями, единиц на 100 тыс. населения0,440,550,65- музеями, единиц на 100 тыс. населения1,371,521,65- общедоступными библиотеками, единиц на 100 тыс. населения21,12223- объектами социальной инфраструктуры для работы с молодежью, единиц на 100 тыс. населения2,552,83,9Обеспеченность населения спортивными сооружениями:- спортивными залами, тыс. кв. м на 10 тыс. населения0,981,21,6- плоскостными сооружениями, тыс. кв. м на 10 тыс. населения1,8934,5- плавательными бассейнами, кв. м зеркала воды на 10 тыс. населения43,16075Средняя обеспеченность населения общей площадью жилых домов, кв. м на человека24,63036Численность занятых в экономике, тыс. человек2740,227792810Уровень официально зарегистрированной безработицы, в процентах0,90,70,7Создание условий для устойчивого экономического развитияВаловой региональный продукт, в процентах к уровню 2005 года в сопоставимой оценке100181380Индекс промышленного производства, в процентах к уровню 2005 года100255450Производство сельскохозяйственной продукции, в процентах к уровню 2005 года в сопоставимой оценке100125248Инвестиции в основной капитал, в процентах к уровню 2005 года в сопоставимой оценке100160330Доля инвестиций в основной капитал в объеме валового регионального продукта, в процентах22,325,132Иностранные инвестиции, млрд. долларов США2,7712,6Количество инновационно-активных организаций, единиц138270500Удельный вес численности работников, выполняющих научные исследования и разработки, в общей численности занятых в экономике, в процентах3,4610Внутренние затраты на научные исследования и разработки в процентах к валовому региональному продукту3,55,68Индекс физического объема оборота оптовой торговли, в процентах к уровню 2005 года100208254Количество квартирных телефонных аппаратов, единиц на 100 человек20,43555Доля занятых в малом бизнесе в общей численности занятых в экономике, в процентах23,32545

  • 12372. Проблемы урегулирования конфликта интересов на государственной службе
    Информация пополнение в коллекции 31.08.2010

    Условиями, способствующими возникновению конфликта интересов на государственной службе, можно назвать высокий уровень расплывчатости и неопределенности компетенции, дублирование полномочий государственных органов, их структурных подразделений, государственных служащих; неинформирование либо недостаточное информирование о деятельности органов государственной власти; наличие противоречий между нормативными правовыми актами органов власти различного уровня, включение в них положений, способствующих созданию условий для коррупционного поведения, существующие пробелы в правовом регулировании, чрезмерную свободу подзаконного нормотворчества, вторжение в компетенцию других органов власти; несовпадение между законодательно установленными принципами государственной службы, порядком поступления на нее, ее прохождением и реальным осуществлением управленческой, кадровой и организационной политики в органе государственной власти; отсутствие реальной ответственности за невыполнение или ненадлежащее выполнение должностных обязанностей, ненадлежащий контроль за государственным служащим на стадии исполнения им должностных обязанностей, несоблюдение служебной и организационной дисциплины; отсутствие или недостаточное использование моральных и материальных ресурсов мотивации государственного служащего, дискриминацию и неодинаковое вознаграждение при выполнении равного объема служебных функций ввиду необъективности и неэффективности системы оплаты труда; деформацию, двусмысленность и неопределенность социальной роли и статуса гражданского служащего, вызывающие его намеренное или ненамеренное антисоциальное поведение; отсутствие реальной защищенности гражданских служащих от неправомерного вмешательства в их профессиональную деятельность; отсутствие критериев, позволяющих выявить ситуацию возникшего либо предполагаемого конфликта интересов.

  • 12373. Проблемы установления уголовно-правовой ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних
    Дипломная работа пополнение в коллекции 04.07.2012

    В уголовном праве США законодательство о посягательствах на половую неприкосновенность несовершеннолетних регулируется как федеральным законодательством (в первую очередь - состав преступлений), так и законодательством штатов (в частности, к компетенции штатов отнесено определение возраста согласия). Федеральное законодательство о половых преступлениях сосредоточено в Главах 109а, 110 и 117 Тома 18 Единого Законодательного Кодекса США и отличается достаточной обширностью и строгостью наказаний. Например, Секцией 2241 «Сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах», к которым в том числе относится несовершеннолетие потерпевшего, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 30 лет до пожизненного заключения. Секция 2243 предусматривает ответственность за вступление в половые отношения с «лицом, достигшим 12, но не достигшем 16 лет», или с «лицом, которое не достигло возраста согласия и моложе виновного более чем на 4 года». Последний пункт является одним из закреплений на практике так называемых «Законов Ромео и Джульетты», существующих как в американском праве, так и в законодательствах некоторых других стран. Согласно этим нормам, лицо, обвиняемое в добровольных половых отношениях с несовершеннолетним, не подлежит ответственности, если разница между партнерами составляет не более нескольких лет (по федеральному законодательству, как мы уже упоминали, этот срок составляет 4 года, однако в некоторых штатах он может отличаться, так, в штате Коннектикут он составляет 3 года). Это сделано с целью исключить ответственность за половые отношения между подростками, которые формально подпадают под законодательный запрет, но фактически не имеют общественной опасности (или имеют меньшую общественную опасность, если оценивать данное явление с морально-социальной точки зрения). Причем данные законы были приняты в США относительно недавно - раньше половые отношения между подростками подлежали уголовной ответственности. Кроме того, уголовному праву США известен институт добросовестного заблуждения - в той же Секции 2243 есть примечание о том, что факт добросовестного заблуждения о возрасте потерпевшей может быть использован в качестве защиты. Глава 110 посвящена сексуальной эксплуатации детей, а также производству и распространению детской порнографии. Наряду с распространением и производством детской порнографии незаконным считается также хранение. За преступления, связанные с распространением детской порнографии, согласно Секции 2252, установлено наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 40 лет. Однако в этой же норме содержится оговорка насчет освобождения от уголовной ответственности, если лицо обладало не более чем тремя экземплярами визуального контента, содержащего детскую порнографию, не занималось распространением этого контента и предприняло либо меры к его уничтожению, либо обратилось в органы правопорядка. В Главе 117 предусмотрена ответственность за вовлечение несовершеннолетних в противозаконную сексуальную деятельность, в том числе за использование средств связи для соблазнения несовершеннолетних, а также перевозку несовершеннолетних из других стран с теми же целями (несовершеннолетними в данном случае считаются лица, не достигшие 18 лет). За эти виды преступлений предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок от 10 лет. В Секции 2423 также предусмотрена ответственность за «сексуальный туризм», в том числе, если данное деяние совершено на территории другого государства. За данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 30 лет.

  • 12374. Проблемы установления уголовно-правовой ответственности за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних
    Дипломная работа пополнение в коллекции 28.07.2012

    В уголовном праве США законодательство о посягательствах на половую неприкосновенность несовершеннолетних регулируется как федеральным законодательством (в первую очередь - состав преступлений), так и законодательством штатов (в частности, к компетенции штатов отнесено определение возраста согласия). Федеральное законодательство о половых преступлениях сосредоточено в Главах 109а, 110 и 117 Тома 18 Единого Законодательного Кодекса США и отличается достаточной обширностью и строгостью наказаний. Например, Секцией 2241 «Сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах», к которым в том числе относится несовершеннолетие потерпевшего, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 30 лет до пожизненного заключения. Секция 2243 предусматривает ответственность за вступление в половые отношения с «лицом, достигшим 12, но не достигшем 16 лет», или с «лицом, которое не достигло возраста согласия и моложе виновного более чем на 4 года». Последний пункт является одним из закреплений на практике так называемых «Законов Ромео и Джульетты», существующих как в американском праве, так и в законодательствах некоторых других стран. Согласно этим нормам, лицо, обвиняемое в добровольных половых отношениях с несовершеннолетним, не подлежит ответственности, если разница между партнерами составляет не более нескольких лет (по федеральному законодательству, как мы уже упоминали, этот срок составляет 4 года, однако в некоторых штатах он может отличаться, так, в штате Коннектикут он составляет 3 года). Это сделано с целью исключить ответственность за половые отношения между подростками, которые формально подпадают под законодательный запрет, но фактически не имеют общественной опасности (или имеют меньшую общественную опасность, если оценивать данное явление с морально-социальной точки зрения). Причем данные законы были приняты в США относительно недавно - раньше половые отношения между подростками подлежали уголовной ответственности. Кроме того, уголовному праву США известен институт добросовестного заблуждения - в той же Секции 2243 есть примечание о том, что факт добросовестного заблуждения о возрасте потерпевшей может быть использован в качестве защиты. Глава 110 посвящена сексуальной эксплуатации детей, а также производству и распространению детской порнографии. Наряду с распространением и производством детской порнографии незаконным считается также хранение. За преступления, связанные с распространением детской порнографии, согласно Секции 2252, установлено наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 40 лет. Однако в этой же норме содержится оговорка насчет освобождения от уголовной ответственности, если лицо обладало не более чем тремя экземплярами визуального контента, содержащего детскую порнографию, не занималось распространением этого контента и предприняло либо меры к его уничтожению, либо обратилось в органы правопорядка. В Главе 117 предусмотрена ответственность за вовлечение несовершеннолетних в противозаконную сексуальную деятельность, в том числе за использование средств связи для соблазнения несовершеннолетних, а также перевозку несовершеннолетних из других стран с теми же целями (несовершеннолетними в данном случае считаются лица, не достигшие 18 лет). За эти виды преступлений предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок от 10 лет. В Секции 2423 также предусмотрена ответственность за «сексуальный туризм», в том числе, если данное деяние совершено на территории другого государства. За данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 30 лет.

  • 12375. Проблемы устранения противоречий при использовании международных норм в правовом регулировании трудовых отношений в РФ
    Статья пополнение в коллекции 12.01.2009
  • 12376. Проблемы участия населения в осуществлении местного самоуправления
    Информация пополнение в коллекции 05.11.2009

    8. Проведение еженедельных встреч-бесед с жителями муниципального образования по следующим темам: "Устав муниципального образования: основное содержание", "Права граждан на местное самоуправление и механизмы их реализации", "Правовые основы местного референдума и особенности его проведения", "Муниципальные выборы: значение и сроки проведения", "Порядок подачи обращений в органы местного самоуправления: правовые основы и сроки рассмотрения", "Собрания и конференции граждан", "Публичные слушания: понятие и основание проведения", "Опросы населения - фактор повышения эффективности деятельности органов местного самоуправления", "Правотворческая инициатива: механизм выдвижения", "Территориальное общественное самоуправление: понятие и порядок создания" и т.п.

  • 12377. Проблемы финансирования расходов на управление в Российской Федерации
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Депутат Николай Медведев из «Яблока» - один из самых уважаемых и опытных парламентариев - как-никак «мотает» второй срок. К нему обратилась я с просьбой откомментировать основную - законотворческую - деятельность наших депутатов: «К великому моему сожалению, большинство из моих коллег
    за четыре года вообще не разработали ни одного закона! Но обидно даже не это: как-то еще в самом начале работы Думы нынешнего созыва мы с моими коллегами Абдулатиповым и Степанковым (они оба имеют солидное образование) прикидывали, кто же из прошедших в Думу людей реально способен
    «народить» закон. И что же? Насчитали от силы семьдесят человек. Ведь для того чтобы разработать закон, нужно обладать определенными умениями и знаниями, а они, увы, есть не у всех». Впрочем, обратимся к цифрам. За четыре года своей работы (данные на начало сентября, итоги осенней сессии еще не подводились) думцы приняли 865 законов, из которых лишь 632 вступили в жизнь, то есть оказались не сырыми и потому прошли сито Совета Федерации и
    президентской стороны Это и есть «сухой остаток» работы парламента - а если учесть, что в Думе значится 450 депутатов, получается по 1,4 закона на каждого. Признаться, не густо. Тем более, взяв в расчет, что часть этих законов досталась
    нынешнему составу парламента «по на следству» от предшественников, то есть их не пришлось разрабатывать с нуля.

  • 12378. Проблемы формирования административной юстиции
    Дипломная работа пополнение в коллекции 12.12.2010

    В федеральном конституционном законе «Об административном судопроизводстве» необходимо закрепить принципы правосудия, вытекающие из норм Конституции РФ и отражающие идеи правового государства. Отметим, что эти принципы в равной мере являются основополагающими в гражданском, арбитражном и уголовном процессах. Речь идет, прежде всего, о независимости судей. На первый план здесь выступает адресованное судье требование подчиняться только Конституции РФ и федеральному закону (статья 120 Конституции РФ). Представляется, что федеральный суд (а именно таким судом будет административный суд) должен руководствоваться законом субъекта Российской Федерации. Однако «жесткая» формула статьи 120 Конституции РФ о том, что судьи подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону, обусловливает обязанность судьи рассмотреть и оценить нормы регионального закона в соотношении с нормами закона федерального и в случае их противоречия обосновать принятое им решение исходя из норм федерального закона. Правило о том, что судья должен руководствоваться актом, имеющим большую юридическую силу, относится к иерархии нормативных правовых актов, принятых органами исполнительной власти на федеральном и региональном уровнях. Разумеется, если судья усматривает противоречие федерального или регионального закона Конституции РФ, он вправе, приостановив производство по делу, обратиться с запросом в Конституционный Суд РФ. Таким образом, одним из элементов независимости судей (наряду с другими не менее важными гарантиями судейской независимости) является обеспечение самостоятельности судьи в оценке законности правовой нормы, на основе которой предстоит разрешать конкретное дело. В законе об административном производстве необходимо закрепить принцип равенства всех перед законом и судом. Что касается принципа состязательности и равноправия сторон, то наряду с провозглашением этого конституционного требования необходимо, на наш взгляд, подчеркнуть определенные инквизиционные начала судебного разбирательства, учитывая существующее неравенство заявителя, особенно гражданина, и органа публичной администрации. Последний, обладая определенным набором властных полномочий, имеет несомненные преимущества перед гражданином, поскольку именно от этого органа зависит, насколько обстоятельную информацию он предоставит гражданину по его просьбе в связи с возникшей конкретной негативной ситуацией. В этой связи, целесообразно возложить на административный суд обязанность разъяснять лицам, обратившимся за зашитой, их права и обязанности, оказывать содействие в реализации этих прав и совершать иные действия, направленные на выяснение фактических обстоятельств дела и принятие законного и обоснованного решения. В законе должен быть отражен традиционный для всех процессуальных законов принцип гласности (открытости) судебного разбирательства Возможные случаи проведения закрытых судебных заседаний необходимо четко оговаривать именно в законе. В качестве одного из таких случаев следовало бы указать на возможность проведения закрытого судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, в целях обеспечения неприкосновенности частной жизни гражданина, сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны. Разумеется, что во всех случаях решение административного суда по делу подлежит публичному объявлению и не может быть секретным. В законе об административном судопроизводстве должны быть реализованы и требования Конституции РФ применительно к языку судопроизводства. Не менее важен вопрос об участниках административного судопроизводства, прежде всего о заявителе (лице, обжалующем действие или решение органа публичной администрации либо его должностного лица) и ответчике (органе, должностном лице, совершившем обжалуемое действие (бездействие) или принявшем обжалуемое решение). Речь идет равным образом и о представителях соответствующих лиц. Наряду с заявителем и ответчиком участниками судопроизводства должны быть признаны лицо, орган, обратившиеся в суд за защитой прав и свобод другого лица, в том числе и прокурор, Уполномоченный по правам человека. Причем прокурор обязан защищать также общественные и государственные интересы, поскольку они затрагиваются неправомерными актами и могут причинить существенный вред гражданам [34, с. 55].

  • 12379. Проблемы формирования бюджета Ханты-Мансийского Автономного Округа
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Афанасьева Л. Когда в долгах даже нефтяные “короли” (беседа с А. Лоторевым)//Экономика и жизнь. - 1997. - №2 (январь).
    2. Барский А. Д. Бюджетный федерализм и местное самоуправление//Общество и экономика. - 1995. - №6.
    3. Беляев Ю. А. Бюджетный федерализм: Зарубежный опыт//Финансы. - 1994. - №10.
    4. Бюджет-97 принят. Денег у северян больше не станет//Новости Югры. - 1997. - №3 (9 января).
    5. Бюджетный кодекс РФ. Ст.2-8., ст. 12-16.
    6. “Договор между органами государственной власти Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа” от 29 января 1997 года №150//Северный дом. - 1997. - №11 (5 апреля).
    7. Desbrieres Muchos Ph. Проблеммы экономики. №2 (19 апреля 1996г.) Lotus Development Publishing.
    8. Закон Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации” (с изменениями в соответствии с Законом Российской Федерации от 16 июля 1992 года №3317-1 “О внесении изменений и дополнений в налоговую систему России”” и от 22 декабря 1992 года №4178-1 “О внесении изменений и дополнений в отдельные законы Российской Федерации в налогах”).
    9. Закон Ханты-Мансийского автономного округа “Об общих принципах организации местного самоуправления в Ханты-Мансийском автономном округе”, принят 20 декабря 1995 года.
    10. Закон Ханты-Мансийского автономного округа “Об окружном бюджете на 1997 год” от 16 декабря 1996 года, подписан 23 декабря 1996 года
    11. Игудин А. Г. К проекту Закона “О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации”//Финансы. - 1997. - №3.
    12. Лавров А. М. Межбюджетные отношения и финансовая стабилизация//ЭКО. - 1995. - №9.
    13. Маслова О. Обречены жить вместе (парламентские слушания об автономных округах)//Новости Югры. - 1997. - №27 (6 марта).
    14. Месячный отчет об исполнении бюджета Ханты-Мансийского автономного округа на 1996 год по состоянию на 1 января 1997 года.
    15. Месячный отчет об исполнении бюджета Ханты-Мансийского автономного округа на 1997 год по состоянию на 1 апреля 1998 года.
    16. Месячный отчет об исполнении бюджета Ханты-Мансийского автономного округа на 1998 год по состоянию на 1 февраля 1999 года.
    17. Налоговый вестник журнал. №№12.98, 2,3,4. 99гг.
    18. Обсуждаются межбюджетные отношения (региональное совещание руководителей финорганов)//Финансы. -1996. - №9.
    19. О социально-экономическом положении Ханты-Мансийского автономного округа в 1998 году (Комитет государственной статистики Ханты-Мансийского автономного округа)
    20. Павлова Л. Н. Бюджетные потоки и проблемы бюджетного регулирования//Финансы. - 1996. - №4.
    21. Павлова Л. Н. Исполнение бюджета: задачи и проблемы//Финансы. - 1996. - №12.
    22. Петров В. А. Совершенствование механизма межбюджетных отношений//Финансы. - 1995. - №9.
    23. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 16 мая 1995 года №14-03-1 “Рекомендации по осуществлению контрольной работы за расходованием средств на управление”.
    24. Подпорина И. В. Трансферты и бюджетное выравнивание//Российский экономический журнал. - 1995. - №12.
    25. Проблемы создания экономического механизма федеративных отношений (по материалам обсуждения книги В. Ф. Шумейко “Российские реформы и федерализм”)//Российский экономический журнал. - 1995. - №11.
    26. Проект Закона Ханты-Мансийского автономного округа “О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Ханты-Мансийском автономном округе”, 1997 год.
    27. Прописная истина: денег много не бывает (пресс-конференция губернатора Ханты-Мансийского автономного округа А. Филипенко)//Новости Югры. -1997. - №42 (12 апреля).
    28. Prasanna Chandra. Финансовый менеджмент, теория и практика. New Delhi :.Tata McGraw Hill Publiching Company Ltd 1995.
    29. Родионова В. М. Проблемы совершенствования бюджетного законодательства Российской Федерации//Финансы. - 1997. - №4.
    30. Седов К. В. Распределение налогов между звеньями бюджетной системы//Финансы. -1996. - №2.
    31. Строев Е. Россия останется единым государством//Власть в России (вестник РИА “Новости”). - 1996. - №36 (сентябрь).
    32. Устав (Основной Закон) Ханты-Мансийского автономного округа. Принят на заседании окружной Думы 26 апреля 1995 года. - Сургут: информационно-издательский концерн “Северный дом”, 1995.
    33. Федеральный Закон Российской Федерации “О ставках отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы”, принят Государственной Думой 8 декабря 1995 года, одобрен Советом Федерации 19 декабря 1995 года, подписан Президентом Российской Федерации 30 декабря 1995 года №224-ФЗ//Российская газета. - 1996. - 11 января.
    34. Федеральный Закон Российской Федерации “О федеральном бюджете на 1996 год” о 31 декабря 1995 года №228-ФЗ.
    35. Федеральный Закон Российской Федерации “О федеральном бюджете на 1997 год” от 26 февраля 1997 года №29-ФЗ//Курьер (приложение к газете “Российские вести”). - 1997. - №6 (март).
    36. Финансовые проблемы бюджета-97 (по материалам конференции Гильдии финансистов)//Финансы. - 1996. - №10.
    37. Ханты-Мансийский автономный округ. - Х.-М.: фирма “Станко” - “ARS Multi-media”, ТРК “Контраст”, 1996.
    38. Ходорович М. И. Проблемы межбюджетных отношений в Российской Федерации//Финансы. - 1995. - №10.
    39. Хурсевич С. Н. Бюджетный федерализм и бюджетный дефицит//Финансы. - 1996. - №4.
    40. 65 лет Ханты-Мансийскому автономному округу (информационно-статистический сборник). - Сургут: информационно-издательский концерн “Северный дом”, 1995.
  • 12380. Проблемы формирования доходной части бюджета Ханты-Мансийского Автономного Округа
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

     

    1. Закон РСФСР от 10 октября 1991 г. № 1734-1 «Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса в РСФСР»
    2. Указ Президента Российской Федерации № 685 “Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению налоговой и платежной дисциплины” от 08.05.96
    3. Указ Президента Российской Федерации № 2270 “О некоторых изменениях в налогообложении и во взаимоотношениях бюджетов различных уровней” от 22.12.93
    4. Закон Х-Мансийского автономного округа “Об окружном бюджете на 1996 год” от 19.12.95
    5. Жданов А.А. Финансовое право РФ (учебное пособие)-М.:1995 г.-170 с.
    6. Мещерякова О.В. Налоговые системы развитых стран мира (справочник)-М.: Фонд “Правовая культура”,1995 г.-240 с.
    7. Адухов А. Реформирование экономики и взаимодействие центра и регионов Российской Федерации// Вопросы экономики.-1996.-№6.-с.113
    8. Альвианская Н.В. Местные бюджеты: понятие, механизм функционирования// Финансы -1995.-№9.-с.3
    9. Артемов Ю.М. Некоторые особенности бюджетной и налоговой систем Швейцарии//Финансы.-1995.-№11.-с.49-51
    10. Барулин С.В. Налоги как инструмент государственного регулирования экономики// Финансы.-1996.-№1.-с.25-30
    11. Батчиков С., Петров Ю. Концепция и программа стабилизации финансовой сферы в России// РЭЖ.-1996.-№8.-с.34
    12. Безруков В. Основные проблемы развития экономической реформы в регионах Российской Федерации// Экономист.-1996.-№4.-с.7
    13. Беспамятных Н.Н. О бюджетных взаимоотношениях в регионе// Финансы 1994 .-№8.-с.23-25
    14. Брызгалин А.В., Бурдаков С.Г. Правовое регулирование порядка и взимания местных налогов и сборов// Финансы 1996.-№1.-с.30-32
    15. Бюджет как зеркало нашей жизни// Директор.-1995.-№4.-с.21
    16. Бюджетный дефицит, инфляция и экономический рост// Директор.-1995.-№4.-с.22
    17. Гулаев В.И. Налоги - состояние, проблема и решения// Финансы.-1995.-№6.-с.17-21
    18. Гусев В.В. Налоговая система России: бюджет и производство// Промышленный вестник России .-1994.-№2.-с.14-17
    19. Гусев В.В. Об усилении контроля за поступлением налогов и других платежей в бюджетную систему Российской Федерации// Бух.учет.-1994.-№7.-с.3-7
    20. Гусев В.В. Главная задача - мобилизация доходов в бюджетную систему// Финансы.-1996.-№3.-с.24
    21. Игнатьев Д. Налоговая политика и стабильность федерального бюджета// Экономика и жизнь.-1995.-№30.-с.12
    22. Игудин А.Г. Нормативно-долевой метод межбюджетных отношений: первые итоги и перспективы// Финансы.-1996.-№8.-с.9-14
    23. К вопросу о налоговой реформе в России// Экономист.-1996.-№1.-с.22-26
    24. Крылов Г.З. Подготовка к налоговой реформе// Финансы.-1996.-№1.-с.32-36
    25. Кулигин П.И. Польша: налоги в период стабилизации// Финансы 1994.-№12.-с.26-29
    26. Кошкин В. Калейдоскоп платежей в регионах.:(Региональные и местные налоги и сборы)// Экономика и жизнь.-1996.-№1.-с.3
    27. Лаптев И., Кузнецов Л. К вопросу о налоговой реформе// Налоговый вестник.-1996.-№11.-с.3
    28. Лексин В., Ситников А., Швецов А. Как децентрализовать бюджетно-налоговую систему в интересах Федерации и ее субъектов// Российский экономический журнал.-1993.-№3.-с.29-34
    29. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Программные методы регулирования территориального развития// Российский экономический журнал.-1996.-№2.-с.62
    30. Логвина А. Вопросы налогового законодательства //Экономист.-1996.-№2.-с.77
    31. Маркова Н. Регионы России: итоги четырех лет экономических реформ// Экономист.-1996.-№3.-с.47
    32. Мерзляков И.П., Тимошенко В.А. Обсуждаем налоговые проблемы// Финансы.-1996.-№7.-с.26
    33. Михайлов Е.Д. Система местного налогообложения// США. Экономика, политика, идеология.-1994.-№8/9.-с.43-45
    34. Налоги: лекарство для бюджета и напасть для производителей// Деловой мир.-1995.-№148.-с.4
    35. Новосельский В. Налоговая реформа: сбалансированность государственного бюджета или благосостояние граждан// Деловой мир.-1992.-21 января.-с.9
    36. Налоговая система в 1996 году// Директор.-1995.-№8.-с.34-35
    37. Нестерова С., Ткаченко Н. Региональные налоги: игра по правилам и без.(Обзор нормативных документов)// Экономика и жизнь.-1995.-№45.-с.3
    38. Павлова Л.П. Налогообложение в Нидерландах// Финансы.-1995.-№12.-с.23-25
    39. Пансков В.Г. Цель налоговой реформы - укрепление бюджета// Экономика и жизнь.-1994.-№51.-Прил.:с.2(Ваш партнер)
    40. Пансков В.Г. Налоговая система России как фундамент экономической стабилизации// Финансы.-1995.-№11.-с.3
    41. Пансков В.Г. Налоги и налоговая политика 96// Российский экономический журнал.-1996.-№1.-с.14-23
    42. Пансков В.Г. Специфика и задачи совершенствования межбюджетных отношений// Российский экономический журнал.-1996.-№4.-с.23
    43. Пеньков Б. Оптимизация налоговой системы// Экономист.-1996.-№5.-с.31
    44. Пепеляев С. Налоговая политика: единство или децентрализация ?// Экономика и жизнь.-1994.-№40.-с.22
    45. Первая налоговая конституция России (о налоговом кодексе)// Коммерсант-daily.-1995.-№160.-с.8
    46. Петров В.А. Совершенствование механизма межбюджетных отношений// Финансы.-1995.-№9.-с.3
    47. Петров Ю., Афонина С., Жукова М., Карапетян А., Сафаулина Ж. Коллизии налоговой системы и Налоговый Кодекс// Российский экономический журнал.-1996.-№5-6.-с.45
    48. Петрова Г.В. Вопросы развития налогового законодательства и концепции налогового кодекса// Вопросы экономики.-1995.-№11/12.-с.18-23
    49. Погоржельский Д. Налоговый пирог: опыт немецкого федерализма в финансовой сфере// Новое время.-1993.-№15.-с.31-32
    50. Птицын В.И. Бюджетный федерализм и совершенствование межбюджетных отношений// Финансы.-1996.-№9.-с.9
    51. Седов К. Распределение налогов между звеньями бюджетной системы// Финансы.-1996.-№2.-с.28-32
    52. Семенов А.В. Налоги и региональные бюджеты// Финансы.-1996.-№12.-с.26-27
    53. Семенов Г. Рационализация взаимоотношений между федеральным и региональным бюджетами: пути обновления налогово-бюджетного механизма// Вопросы экономики.-1994.-№8.-с.38-52
    54. Синельников-Мурылев К вопросу о концепции налоговой реформы// Вопросы экономики.-1995.-№8.-с.14-21
    55. Телятников Н.Б. Резервы территориального бюджета// Финансы.-1995.-№12.-с.16
    56. Тимофеева О.Ф. Налоговый кодекс: каким ему быть?// Деньги и кредит.-1996.-№1.-с.63-69
    57. Финансово-бюджетный механизм необходимо совершенствовать (интервью с С.А. Смирновым)// Финансы.-1995.-№12.-с.27
    58. Хритинич В.Ф. Налоговая реформа: общественная оценка путей и способов осуществления// Финансы.-1995.-№12.-с.19-23
    59. Цель налоговой реформы - укрепление бюджета// Экономика и жизнь.-1994.-№51.-Прил. с.2
    60. Шульгин С.Н. Налоги и бюджет - заложники друг друга// Экономика и жизнь. - 1994.-№13.-с.3
    61. Комплексный доклад о социально-экономическом развитии ХМАО за 1996г.
    62. Россия в цифрах (краткий статистический сборник).-М.- ”Финансы и статистика”. - 1996
    63. Социально-экономическое положение России (январь-август 1996).-М.-1996.-№8
    64. Статистический обзор социально-экономического развития Тюменской области,-1996.-№10
    65. Вестник налоговой службы 1996-1997 год.