Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 12441. Производство в хозяйственном суде кассационной инстанции
    Информация пополнение в коллекции 17.02.2011

    Прекращение производства по кассационной жалобе (протесту) при отказе заявителя от жалобы (протеста) препятствует повторному обращению того же лица в суд кассационной инстанции по тем же или иным основаниям, по которым была заявлена первоначальная жалоба (протест). Поэтому не может быть принята повторная жалоба (протест), которая не содержит иных доводов о незаконности обжалуемого (опротестуемого) судебного постановления, по сравнению с доводами первоначальной. Такая жалоба (протест) может быть возвращена согласно абз. 2 ч. 1 ст. 288 ХПК ввиду того, что заявитель утратил право на обжалование (опротестование) данного судебного постановления.

  • 12442. Производство о применении принудительных мер медицинского характера
    Курсовой проект пополнение в коллекции 16.12.2010

     

    1. Конституция РФ от 12.12.1993г.
    2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2009).
    3. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63- (ред. от 29.12.2009).
    4. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1"О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"(ред. от 22.08.2004, с изм. от 27.02.2009).
    5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: ООО «ВИТРЭМ», 2006. 455 с.
    6. Бурлакова Н.Г. Правовая природа дел о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар // Медицинское право. «2007. - №2.
    7. Введенский И.Н. Душевнобольные правонарушители и принудительное лечение. М., 1929. 324 с.
    8. Григорьев В.Н. Уголовный процесс. М.: Юристъ, 2005. 433 с.
    9. Доднов В. Ответственность юридических лицй в современном уголовном праве // Законность. 2006 г. - №4.
    10. Исаева С.Н. К вопросу о нравственном воспитании осужденных к лишениб свободы. // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление". - 2006. - N 4.
    11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. /Под ред. В.М. Жуйкова. ОАО « Издательский дом «Городец», 2006г. 488 с.
    12. Ледях И. Новый уголовный кодекс РФ и международные стандарты по правам человека // Российская юстиция. - №1. 2006г.
    13. Новиков С.А. Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера // Правоведение. 2008. - №3.
    14. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. II. М., 2005. 623 с.
    15. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации издание 2-е. /Под ред. П.В. Крашенникова. «Статут», 2007г. 521 с.
    16. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие. /Под ред. В.М. Жуйкова. Юрайт-Издат, 2005г. 266 с.
    17. Ибрагимов А.М. Проблемы реализации уголовно-правового воздействия в отношении несовершеннолетних. // Современное право. 2005. - №6.
    18. Уголовный процесс: учебник для вузов, издание 2-е, переработанное и дополненное. /Под ред. В.И. Радченко. Юридический дом «Юстицинформ», 2006г. 266 с.
    19. Уголовный процесс: курс лекций. /Под ред. Смирнова П.Р. М.:Юристъ, 2004г. 433 с.
    20. Уголовный процесс: учебник для вузов. /Под ред. Смирнова П.Р., издание переработанное и дополненное, 2005г. 433 с.
    21. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2005. 323 с.
    22. Яковлев А.А. Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера // Юрист. 2008. - №2.
  • 12443. Производство обыска. Окончание предварительного расследования с обвинительным заключением
    Контрольная работа пополнение в коллекции 09.01.2012

    После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) их представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном гл. 15 УПК. Копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. При наличии соответствующего ходатайства копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему. В случае если обвиняемый содержится под стражей, то копия обвинительного заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения соответствующих документов. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову должностного лица или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения и приложений к нему, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому (ст. 222 УПК).

  • 12444. Производство по административным жалобам граждан
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    Работа с жалобами граждан особый вид административной деятельности, в процессе которой осуществляется последовательный ряд действий, выполняются обязанности, реализуются права. Соответствующие обязанности и права конкретизируются системой процессуальных норм, регламентирующих процедуры работы с обращениями граждан. Иными словами, существует довольно развитое, полное и четкое производство по жалобам. На федеральном уровне оно урегулировано пока еще действующим Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 года (в редакции Указа от 4 марта 1980 года). Этот источник административно- процессуальных норм так и называется : «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан». В какой-то мере его нормы, регулирующие процедуру рассмотрения общих административных жалоб, дополняются нормами законов субъектов Федерации (так например ст. 9 вышеназванного указа указывает на то, что «Законодательством союзных республик могут устанавливаться сокращенные сроки разрешения заявлений и жалоб в республиканских и местных органах, а также на предприятиях, в учреждениях и организациях») . Что же касается особенностей процедур рассмотрения специальных жалоб, то они устанавливаются только федеральными законами.

  • 12445. Производство по административным делам
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Считается центральным звеном производства, в рамках которого наиболее отчетливо проявляются многие важные черты, свойственные юрисдикционной административно-процессуальной деятельности. Её содержание может быть раскрыть на основе рассмотрения ряда принципиальных вопросов, среди которых прежде всего вопрос об органах (должностных лицах) , уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях (раздел III Кодекса). В их числе:

    1. Административные комиссии рассматривают все дела об административных правонарушениях , за исключением отнесенных к компетенции иных органов (должностных лиц). В частности они рассматривают дела о нарушении права государственной собственности на леса и животный мир, о бесхозяйственном использовании земель государственного лесного фонда, о нарушении правил охраны и использования памятников истории и культуры, правил содержания собак и кошек, о жестоком обращении с животными, о повреждении телефонов-автоматов, о нарушении правил торговли на рынках, об уклонении от подачи декларации о доходах, о занятии проституцией, о самоуправстве, о нарушении законодательства о религиозных культах и т.п. (ст. 199);
    2. Администрация районов, городов, поселков, сел и т.п. (в настоящее время их компетенция четко не определена);
    3. Комиссии по делам несовершеннолетних, рассматривающие дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также в отношении родителей несовершеннолетних или лиц, их заменяющих (например, за появление в общественных местах в пьяном виде подростков в возрасте до 16 лет, а равно распитие ими спиртных напитков, доведение несовершеннолетних до состояния опьянения и т.п.) ст. 201 КоАП;
    4. Районные (городские)народные суды (народные судьи) рассматривают дела об воспрепятствовании осуществлению избирательного права и осуществлению полномочий доверенного лица, вмешательстве в деятельность избирательной комиссии, нарушения законодательства о референдуме, мелком хищении государственного или общественного имущества, повреждения транспортных средств общего пользования и их внутреннего оборудования, торговле с рук в неустановленных местах, мелком хулиганстве, злостном неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника милиции и т.п. (ст. 202 КоАП);
    5. Органы внутренних дел (милиции)рассматривают дела весьма широкого круга; о незаконном приобретении и хранении наркотических средств, нарушении правил, обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте, нарушении правил дорожного движения пешеходами, нарушении правил перевозки опасных веществ и предметов на транспорте, безбилетном проезде, незаконных операциях с иностранной валютой, мелком хулиганстве и т.п. (ст.203 КоАП). При этом определена компетенция конкретных должностных органов внутренних дел;
    6. Органы (должностные лица), осуществляющие административно-надзорные функции: государственного пожарного надзора, Госгортехнадзора, госатомнадзора, госкомсанэпиднадзора, ветеринарного надзора, антимонопольного комитета, а также природоохранительные инспекции, контрольно-ревизорные органы на транспорте, таможенные органы и т.п. (ст.204-224 КоАП);
    7. Правовые и технические инспектора Министерства труда Российской Федерации и т.п.
  • 12446. Производство по гражданским делам в суде кассационной инстанции
    Курсовой проект пополнение в коллекции 18.07.2012

    Дальнейший этап обобщения практики применения гражданского процессуального законодательства знаменовало собой принятие Пленумом Верховного Суда РФ Постановления от 24.06.2008 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" (далее - Постановление). В Постановлении были систематизированы устоявшиеся положения правоприменительной практики кассационной инстанции, приняты на вооружение некоторые положения доктрины и с учетом этого разрешены вопросы, возникающие в практике применения гражданских процессуальных норм. Постановление было пронизано духом оптимизации, т.е. поиском наиболее эффективных способов достижения целей и задач судопроизводства в этой стадии процесса, в нем были рассмотрены концептуальные вопросы, в сущности, можно сказать, определен вектор развития суда второй инстанции. Так, в пп.1 - 12 Постановления обоснованно подчеркивается важность выполнения районными судами требований закона о принятии кассационных жалоб, представлений, возбуждения кассационного производства, надлежащей подготовки, назначения дел на кассационное рассмотрение. Ведь от четкого выполнения районными судами делегированных им кассационной инстанцией полномочий по принятию кассационных жалоб, назначению дел на рассмотрение суда кассационной инстанции во многом зависит как своевременность, так и качество разрешения споров.

  • 12447. Производство по гражданским делам у мирового судьи
    Дипломная работа пополнение в коллекции 31.01.2010

    2) Специальная и научная литература

    1. Алексеев С.С.Общая теория права. Т.1. М.: Проспект, 2007.
    2. Анашкин Г.З., Петрухин И.Л.Эффективность правосудия и проблема судебных ошибок// Государство и право. 2006. №8. С.1820.
    3. Андрюшечкина И., Маркелова А. Половина мировым// Юрист. 2003. №4. С.2426.
    4. Апостолова Н.Н.Мировые суды в Российской Федерации: Дис…. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005.
    5. Апостолова Н.Н.Судопроизводство у мирового судьи / Под ред. В.М.Лебедева. Ростов н/Д, 2006.
    6. Баландин В.Н., Павлушина А.А. К вопросу о восстановлении института мировых судей в России// Правоведение. 2007. №3. С.125128.
    7. Борисов Г., Хапилин А. От мировых судей к мировым судам// Российская юстиция. 2005. №3. С.3940.
    8. Бутылин В.Н.Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод// Журнал российского права. 2007. №12. С.34.
    9. Вакарь, Е.И. К истории создания законодательной базы мировой юстиции /Е.И.Вакарь.// Российский судья. -2002. №10. С.4 5
    10. Вербицкая Л. Создаются условия для успешной работы мировых судей// Российская юстиция. 2006. №5. С.40.
    11. Галкин А. Возвращение ювенальной юстиции в Россию// Российская юстиция. 2006. №7. С.1516.
    12. Гражданский процесс / под ред. М.К.Треушникова. М.: Городец, 2007.
    13. Гражданский процесс Российской Федерации: Учебник / Под ред. М.С.Шакарян. М.: Проспект, 2007.
    14. Гражданский процесс Российской Федерации: Учебник / под. ред. А.А.Власова. М.: Юрайт, 2007.
    15. Гражданский процесс: учеб. для вузов / Под ред. М.К.Треушникова д.ю.н., проф., засл. деятеля науки РФ. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2007. 783с.
    16. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г.Коваленко, д.ю.н. проф. А.А.Мохова, д.ю.н., проф. П.М.Филиппова. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. 448с.
    17. Грацианский П.С.Десницкий. Из истории политической и правовой мысли. М.: Юрист, 2005.
    18. Демидов В.В., Жуйков В.М.Комментарий к законодательству о мировых судьях. М.: Инфа-М, 2007.
    19. Десницкий С.Е.Представление об учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской Империи// Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. Вторая половина XVIII века / Под ред. С.А.Покровского. М.: Проспект, 2007.
    20. Джаншиев Г.А.Из эпохи великих реформ. 4-е изд. М.: Юрист, 2007.
    21. Дмитриев Ю.Л., Черемных Г.Г.Судебная власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека// Государство и право. 2007. №8. С.47.
    22. Дорошков В.В.Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности.-М.: Норма, 2004. 131с.
    23. Ефремова Н.Н., Немытина М.В.Местное самоуправление и юстиция в России (18641917гг.) / Н.Н.Ефремова, М.В.Немытина// Государство и право. 1994. №3. С.85.
    24. Жилин Г. Защита прав человека в гражданском судопроизводстве// Российская юстиция. 2007. №1. С.5.
    25. Жуйков В.М. О роли мировой юстиции в Российской Федерации. Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела. М.: Проспект, 2007.
    26. Зозуля И.В.История развития судебной системы на Северном Кавказе во второй половине 19 начале 20 в.: Дис… канд. юрид. наук. Ставрополь, 2006.
    27. Изварина А.Ф.Судебная власть в Российской Федерации. Ростов н/Д, 2007.
    28. История средних веков / Под ред. Е.Косминского и С.Сказкина. М.: Проспект, 2007.
    29. Карлен Д. Американские суды: система и персонал. М.: Инфа-М, 2006.
    30. Кашепов В.П.Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред. В.П.Божьева.4-е изд. М.: Юрист, 2007.
    31. Ключевский В.О.Русская история. Полный курс лекций в 3 кн. М.: Юрист, 2007.
    32. Ковтун Н.Н.Нужен ли возврат к ревизионному началу в кассационном и надзорном производстве// Журнал российского права. 2005. №12. С2528.
    33. Козлова Е.И., Кутафин О.Е.Конституционное право России.2-е изд. М.: Юрист, 2007.
    34. Кокорев Л.Д.Судебная реформа: идеи и реальность// Юридические записки. Вып.1. Воронеж, 2004. С.7.
    35. Комментарий к гражданскопроцессуальному кодексу Российской Федерации / отв. Ред. Г.П.Ивлиев. М.: Юрайт, 2007.
    36. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» / отв. Ред. Г.П.Ивлиев. М.: Юрайт, 2007.
    37. Кони А.Ф.Избранные произведения. Статьи и заметки. Судебные речи. Воспоминания. М.: Проспект, 2006.
    38. Кононенко В.И.Мировой суд как зеркало судебно-правовой реформы// Российская юстиция. 2006. №11. С.6.
    39. Коротких М.Г.Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1989. С.10
    40. Куссмауль Р. Мировая юстиция. Институт частного обвинения нуждается в преобразовании// Российская юстиция. 2007. №11. С.12.
    41. Лебедев В.М.Судебная власть в современной России. СПб., 2007.
    42. Лонская С. О статусе мировых судей// Российская юстиция. №1. 2006. С.46.
    43. Лонская С.В.Мировой суд в России (18641917гг.): историко-правовое исследование: Дис…. канд. юрид. наук. Калининград, 1998.
    44. Ляхов Ю.А. О некоторых конституционных основах мировой юстиции в Российской Федерации// Проблемы судопроизводства у мировых судей. Ростов н/Д, 2007.
    45. Максимов В.В.Мировая юстиция: проблемы и перспективы// Журнал российского права. 2007. №9. С.17.
    46. Материалы заседания Центрального Совета Союза юристов России.25 января 2006 года. М.: Право, 2006.
    47. Мрочек-Дроздовский П. Памятники русского права времени местных законов. М.: Зерцало, 2007.
    48. Настольная книга мирового судьи / Под ред. В.М.Лебедева. М.: Юрист, 2007.
    49. Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела: Практическое пособие / Под ред. А.Ф.Ефимова, И.Б.Пискарева. М.: Проспект, 2007.
    50. Никифоров Н. Мировой судья. Не путать с чиновником// Российская газета. 2007.10 апр. С.16.
    51. Ничипоренко Т.Ю. О пределах подсудности уголовных дел единоличному судье// Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2007. №15 С.2730.
    52. Носырева Е. Суды мелких исков в американской правовой системе// Российская юстиция. 2007. №6. С.45.
    53. Обгольц П.П.Проблемы организации работы мировых судей// Проблемы судопроизводства у мировых судей. Ростов н/Д, 2007.
    54. Осокина И. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть. Томск, 2007.
    55. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М. и др. Проблемы судебного права. М.: Юрист, 2007.
    56. Полянский Н.Н.Мировой суд. Судебная реформа. М.: Проспект, 2007.
    57. Портнов В. Мина для Фемиды, или Как формируются кадры судейского корпуса?// Российская газета. 2007.25 нояб. С.5.
    58. Радутная Н.В.Этика судьи. Пособие для судей. М.: Юрист, 2007.
    59. Решетникова И.В., Ярков В.В.Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург, 2006.
    60. Российское законодательство XXX веков: В 9 т. / Под ред. О.И.Чистякова. Т.1. М.: Проспект, 2007.
    61. Смыкалин А. Судебная система России в начале 20 века// Российская юстиция. 2005. №12. С.23.
    62. Сомов С. Развитие института мировых судей и баланс интересов Федерации и регионов// Российская юстиция. 2006. №11. С.19.
    63. Судопроизводство у мирового судьи. Законодательство, комментарии, методические пособия, образцы документов, инструкции по делопроизводству / Под ред. В.М.Лебедева. Ростов н/Д, 2006.
    64. Терехин В. Почему «урезана» компетенция мировых судей?// Российская юстиция. 2007. №10. С.23.
    65. Ткачев В.Н.Компетенцию мировых судей следует расширить// Российская юстиция. 2005. №4. С.4142.
    66. Устюжанинов В., Сапожников С. Компетенция мирового судьи по рассмотрению гражданских дел// Российская юстиция. 2005. №12. С18.
    67. Устюжанинов В.А.Институт мировых судей: вопросы правовой регламентации: Дис…. канд. юрид. наук. М., 2006.
    68. Чепурнова Н. Как сформировать корпус мировых судей// Российская юстиция. 2006. №4. С.3.
    69. Чечина Н.А.Мировые судьи в Российской Федерации (судебная реформа и новое законодательство)// Правоведение. 2007. №4. С.229237.
    70. Шеменева. О.Н.Мировой судья в гражданском процессе: Монография. М.: Ось-89, 2006. 144с.
    71. Эффективность правосудия и проблема устранения ошибок / Под ред. В.Н.Кудрявцева. М.: Юрист, 2007.
    72. Юридический словарь. М.: Инфа-М, 2007.
    73. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А.Я.Сухарева. М.: Проспект, 2007.
    74. История мировой юстиции Челябинской области. http://www.mirovoy-sud74.ru/
  • 12448. Производство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций
    Дипломная работа пополнение в коллекции 19.06.2012

    Некоторые авторы полагают, что ответ в данном случае «очевиден - такого быть не может, поскольку время и место рассмотрения дела сторонам не может быть известно, суд их не вызывает. Если же время и место назначены и стороны в указанный срок явились, то это никакое не упрощенное производство и дело следует рассматривать в обычном, «классическом» судебном заседании». С другой стороны, процесс исковой и судебное заседание пусть и без вызова сторон, но проводится, в отличие, например, от приказного производства в гражданском процессе, а значит, они должны знать о его проведении. Поскольку законодательно особенности содержания определения о назначении судебного заседания без вызова сторон не закреплены, то вполне закономерно напрашивается вывод о применении правил общего порядка. Это означает, что действует правило, закрепленное в п. 2 ст. 137 АПК РФ, согласно которому в определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции. Безусловно, стороны судом не вызываются, но он обязан их проинформировать, когда интересующее их дело будет рассмотрено, а это невозможно сделать, не указав место и дату. Кроме того, выше была обоснована невозможность использования 15-дневного срока в качестве пресекательного срока для подачи возражений сторонами. Следовательно, единственным ориентиром для этой цели может служить дата проведения судебного разбирательства.

  • 12449. Производство по делам о налоговых правонарушениях
    Курсовой проект пополнение в коллекции 12.01.2009

    Суммируя вышесказанное, можно сказать следующее. Законодатель предусматривает в ходе проведения выездной налоговой проверки осуществление определенных действий, которые неразрывно связывает с производством по делу о налоговом правонарушении, забывая, однако, что последнее является не средством налогового контроля, а процессуальным действием по привлечению налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, хотя сама налоговая проверка, несомненно, является одним из средств налогового контроля. Однако признать совершение налогового правонарушения на стадии налоговой проверки значит нарушить принцип, изложенный в ч.6 статьи 108 НК: " Каждый налогоплательщик считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу решением суда". То есть признание этого означает объективное вменение совершения налогового правонарушения. Именно поэтому законодатель и "скатывается" к вышеизложенным "уловкам" при определении указанных действий, неизбежно приходит к противоречиям в определении той или иной процедуры и налоговой проверки в целом. По нашему мнению, решение этой проблемы в принципе возможно двумя способами: подтверждением принципа объективного вменения или "переносом" вышеуказанных действий в стадию производства по делам о налоговых правонарушениях. Поскольку первое невозможно по причине привлечения к налоговой ответственности только при наличии всех признаков состава налогового правонарушения и других условий, которые устанавливаются лишь на стадии рассмотрения материалов проверки и вынесения решения, следовательно, решением может являться допустимость осуществления указанных действий только на этой стадии. И как следствие этого, должно произойти расширение временных рамок для проведения указанных действий.

  • 12450. Производство по делам о нарушении таможенных правил
    Дипломная работа пополнение в коллекции 28.03.2003

     

    1. Aгапов А.Б. Федеральное административное право России. Курс лекций. М., 1997.
    2. А.Н.Козырина. Комментарий к Таможенному кодексу РФ (по главам). М., Юристъ, 2002.
    3. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. Учебник. М., 1997.
    4. Бахрах Д.Н. Административное право. Учебник. М., 1997.
    5. Блинов Н. М. Таможенная политика России X XX вв. М., 1997.
    6. Блинов Н.М. Дзюбенко П.В. Введение в таможенное дело. М., 1997.
    7. Борисов К.Г. Международное таможенное право: Учебник. М., 1997.
    8. Валютный рынок и валютное регулирование: Учебное пособие / Под ред. канд. экон. наук И.Н. Платоновой. М.,1996.
    9. Внешнеэкономический бизнес в России: Справочник / Под ред. И.П. Фаминского. М., 1997.
    10. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М., 1997.
    11. Егиазарова В. Ответственность за нарушения таможенных правил. "Хозяйство и право", 1998, NN 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
    12. Исполнительная власть в Российской Федерации. Проблемы развития / Под ред. П.Л.Бачило. М., 1998.
    13. Кисловский Ю.Г. История таможни государства Российского. М., 1995.
    14. Козлов Ю.М. Административные правоотношения. М., 1976.
    15. Коренев А.П. Административное право России. Учебник. Часть 1. М., 1996.
    16. Курашвили Б.П. Очерк теории государственного управления. М., 1987.
    17. Лазарев Б.М. Государственное управление на этапе перестройки. М., 1988.
    18. Манохин В.М., Адушкин Ю.С., Багишаев З.А. Российское административное право. М., 1996.
    19. Овсянко Д.М. Административное право. Учебное пособие. М., 1997.
    20. Основы таможенного дела: Учебник / Под общ. ред. В.Г. Драганова. М., 1998.
    21. Рубинская Э.Т. Управление внешнеэкономической деятельностью. М., 1998.
    22. Таможенное право: Учебник / Отв. ред. докт. юрид. наук, проф. А.Ф. Ноздрачев. М., 1998.
    23. Тихомиров Ю.А. Курс административного права и процесса. М., 1998.
    24. Фомичев В.И. Международная торговля: Учебник. М., 1998.
    25. Хаманева Н.Ю. Защита прав граждан в сфере исполнительной власти. М., 1997.
    26. Чемакин И.М. Практикум по таможенному праву России: Учебное пособие. М., 1997.
  • 12451. Производство по делам о преступлениях несовершеннолетних
    Информация пополнение в коллекции 07.06.2010

    Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд, в соответствии с ч. 1 ст. 92 УК РФ, вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применить к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч. 2 ст. 90 УК РФ (предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего). Если при рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, за исключением преступлений, указанных в ч. 5 ст. 92 УК РФ, будет признано достаточным помещение несовершеннолетнего подсудимого, совершившего это преступление, в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием, то суд, постановив обвинительный приговор, освобождает несовершеннолетнего осужденного от наказания и в соответствии со ст. 92 УК РФ направляет его в указанное учреждение на срок до наступления совершеннолетия, но не более трех лет. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 21.05.99г. (24.06.99г.) № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3177) несовершеннолетние, освобожденные от наказания на основании ч. 2 ст. 92 УК, направляются в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа органов управления образованием (специальные общеобразовательные школы, профессиональные училища, коррекционные образовательные учреждения).[1] Пребывание несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа органа управления образованием может быть прекращено до достижения им совершеннолетия, если отпадет необходимость в дальнейшем применении к нему данной меры. Продление срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа допускается только по ходатайству несовершеннолетнего осужденного в случае необходимости завершения им общеобразовательной или профессиональной подготовки. Прекращение пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа либо перевод его в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа осуществляется по представлению администрации указанного учреждения и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, образованной органом местного самоуправления, по месту нахождения указанного учреждения либо по ходатайству несовершеннолетнего осужденного, его родителей или законных представителей. Вопрос о продлении, либо прекращении срока пребывания несовершеннолетнего осужденного в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, либо переводе его в другое специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа рассматривается единолично судьей районного суда по месту нахождения указанного учреждения в течение 10-ти суток со дня поступления ходатайства или представления.

  • 12452. Производство по делам о применении принудительных мер медицинского характера
    Информация пополнение в коллекции 03.06.2010

    Таким образом, производство по применению принудительных мер медицинского характера осуществляется по уголовным делам в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости или заболевшего после совершения преступления психическим расстройством, делающим невозможным назначение или исполнение наказания (т.е. принудительные меры медицинского характера могут применяться и к осужденным, заболевшим во время отбывания наказания душевной болезнью, лишающей их возможности отдавать себе отчет в своих действиях либо руководить ими). Если лицо совершило общественно опасное деяние в состоянии невменяемости (п. А ч. 1 ст. 97 УК РФ), оно не несет уголовной ответственности за содеянное, т.к. не является субъектом преступления. В этом случае в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении такого лица подлежит прекращению, в случае отсутствия у такого лица соучастников, уголовное дело подлежит прекращению полностью. Если у лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания (п. Б ч. 1 ст. 97 УК РФ), это лицо может быть освобождено от уголовного наказания до его выздоровления. После выздоровления суд может вновь вернуться к рассмотрению уголовного дела по существу вплоть до назначения наказания либо лицо направляется отбывать уже ранее назначенное наказание. Ограничением в данном случае может быть лишь истечение срока давности уголовного преследования (ст. 78 УК РФ; п. 3 ч. 1 ст. 24; п. 2 ч. 1 ст. 27; ч. 1 ст. 239; 254 УПК РФ), либо истечение срока давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ).

  • 12453. Производство по делам о принудительной госпитализации граждан в психиатрический стационар
    Дипломная работа пополнение в коллекции 19.10.2010

     

    1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изменениями от 9 февраля 2009 г.) СПС Гарант, 2009.
    2. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (с изменениями и дополнениями от 2004 г.) СПС «Гарант», 30 марта 2009.
    3. Указ президиума ВС СССР от 05.01.1988 «Об утверждении положения об условиях и порядке оказания психиатрической помощи»// утвержден Законом СССР от 26 мая 1988 года// Ведомости ВС СССР, 1988, № 22, ст. 361.- http://www.lawmix.ru
    4. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 мая 1999 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан Е. А. Арбузовой, О. Б. Колегова, А. Д. Кутырева, Р. Т. Насибулина и В. И. Ткачука» // СЗ РФ. 1999. № 23. Ст. 2890.
    5. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009г. №4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К.Гудковой, П.В.Штукатурова и М.А.Яшиной». СПС Гарант, 2009.
    6. Постановление Президиума Московского городского суда по делу № 44г-178 от 17.04.2008 г. СПС Гарант, 2009.
    7. Определение Конституционного Суда РФ от 10 марта 2005 г. № 62-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гирича Игоря Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 24, 25, 33-36 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» - СПС Гарант, март, 2009.
    8. Инструкция о порядке первичного врачебного освидетельствования граждан при решении вопроса об их психическом здоровье //Утверждена Министерством здравоохранения СССР 26 июня 1984 года. СПС Гарант, 30 марта 2009.
    9. Инструкция по судебному делопроизводству в районном (городском) суде// утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 (с изменениями от 1 августа 2005 г., 23 января 2007 г.) СПС Гарант, 2009.
    10. Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденная приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36// Российская газета, 2004, 5 ноября. http://usd.samara.ru/description/
    11. Аргунова Ю.Н. Права граждан с психическими расстройствами: вопросы и ответы / Ю.Н.Аргунова. Независимая психиатрическая ассоциация России. - 2-ое изд. - М.: ФОЛИУМ, 2007. - 242 с.
    12. Брикман А.А. Законодательство и практика по ограничению дееспособности безумных и сумасшедших. - СПб Право, 1910.- С.59.
    13. Бурков А.Л.. Принудительная госпитализация душевнобольных в Российской Федерации в соответствии со статьей 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Правоведение. 2006.- № 2.- С. 120-136.
    14. Бурлакова Н.Г.Правовая природа дел о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар// Медицинское право. 2006. № 2.
    15. Бурлакова Н.Г. К вопросу о составе лиц, участвующих в деле о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар // Вестник Томского государственного педагогического университета. Серия: Гуманитарные науки (юриспруденция). - Томск: Изд-во ТГПУ, 2006. - С. 21-23.
    16. Бутнев В.В. Правовой спор и виды гражданского судопроизводства // Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М., 2004.- С. 135.
    17. Винорадова Л.Н., Савенко Ю.С. Первый процесс по недобровольной госпитализации в России в Европейском суде // Независимый психиатрический журнал, 2003. - № 4
    18. Вдовина Ю.Г. Гражданское процессуальное право. Особенная часть: Учебный курс - Московский институт экономики, менеджмента и права, 2009.
    19. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс. Курс лекций. - Саратов, 1998. С. 264.
    20. Викут М.А. Судебный контроль за госпитализацией граждан в психиатрический стационар // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов, 1999. - № 3 (16).- С. 18-21.
    21. Галимов Г.С. О практике участия прокуроров и рассмотрении судами заявлений о принудительной госпитализации граждан в психиатрический стационар и продлении срока принудительной госпитализации граждан, страдающих психическими расстройствами - http://www.prokrt.ru/deyatelnost/
    22. Гражданский кодекс: Комментарий. 2-е изд. / Под ред.А. Г. Гойхбарга и И. Г. Кобленца. - М. 1925.
    23. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов /П.В. Алексий, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галузо и др./Под ред.проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.- 432 с.
    24. Гражданский процесс : учеб. для вузов / Под ред. М. К. Треушникова д.ю.н., проф., засл. деятеля науки РФ. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2007. 785 с.
    25. Дебольский Н.Н. Гражданская дееспособность по русскому правду до конца ХVII века. - СПб, 1903. С.44.
    26. Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М., Волтерс Клувер, 2007.С. 384.
    27. Денисова Е.И. В делах особого производства нет спора о праве // Вестник Омского университета. - Омск; Изд-во ОмГУ, 2005. - № 2 (3). - с.104-109.
    28. Европейский суд по правам человека и защита свободы слова в России: прецеденты, анализ, рекомендации. Т. 2 / под ред. Г. В. Винокурова, А. Г. Рихтера, В. В. Чернышова. М., 2004.
    29. Законодательство Российской Федерации в области психиатрии. Комментарий к Закону РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ГК РФ и УК РФ (в части, касающейся лиц с психическими расстройствами). - М.: Спарк, 2002.
    30. Иванов С.А. Юродство как феномен религии и культуры // Синапс. - М., 1992. - № 2. - с.93-101.
    31. Ивлиев Г.П. Комментарий к ГПК РФ. М.: Юрайт-Издат, 2003. - С. 332.
    32. Карамзин Н.М. История Российского Государства. Т.1. Пр. 506.
    33. Ким С.Н.Судебная практика по делам о недобровольном помещении лиц в психиатрические стационары //Медицинское право, 2006. - № 2.
    34. Ковалев А.А. Взгляд очевидца на предысторию принятия закона о психиатрической помощи// Независимый психиатрический журнал. 2007. - № 3.
    35. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2003.
    36. Курбанов М.А. Гражданско-правовые отношения в сфере психического здоровья: исторический аспект// Независимый психиатрический журнал. 2004..№ 1.
    37. Лапшин О.В. Недобровольная госпитализация психически больных в законодательстве России и Соединенных Штатов // Независимый психиатрический журнал. 2007. № 1.
    38. Макеева Г. В. По итогам обобщения практики рассмотрения судами края дел о законности или незаконности недобровольного помещения лиц в психиатрические стационары, а также материалов по жалобам самих лиц или их близких родственников о незаконности их недобровольного содержания в психиатрических стационарах (по Ставропольскому краю). СПС Гарант, 30 марта, 2009.
    39. Миронов О. О. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации «О соблюдении прав граждан, страдающих психическими расстройствам». - Москва. 16 июня 1999 г. -
    40. Мониторинг Независимой Психиатрической Ассоциации России -
    41. Мониторинг психиатрических стационаров России материалы к обсуждению// НПЖ, № 3 2008.
    42. Недобровольная госпитализация и гарантии неприкосновенности личности - Недобровольная госпитализация граждан в психиатрический стационар -
    43. Недобровольное помещение в психиатрический стационар Информационное письмо Президиума Ставропольского краевого суда от 17 января 2008 г СПС «Гарант», 2009.
    44. Никулинская Н.Ф.Принудительная госпитализация в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование как комплексный межотраслевой институт// Журнал российского права, 2006. - № 4.
    45. Никулинская Н.Ф. Европейские стандарты осуществления недобровольной госпитализации в психиатрический стационар и российское законодательство // Юридическая психология. 2007. - № 2.- С.36-39.
    46. Никулинская Н.Ф. Представительство в делах о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар // Судья. № 5.- 2006. - С.45-48.
    47. Обобщение судебной практики об оказании психиатрической помощи -
    48. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2007 году//Российская юстиция. - 2008. - № 3. - С. 62 64.
    49. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании. Постатейный комментарий к Закону России. М.: Республика, 1993.
    50. Основы медицинского права России. Учебное пособие (под ред. Ю.Д. Сергеева, корр. РАМН, проф.). М., 2007;
    51. Права человека и психиатрия в Российской Федерации. Доклад по результатам мониторинга и темат. ст. / отв. ред. А. Новикова. М., 2004. С. 166 - http://www.mhg.ru
    52. Пучинский В. Судебное признание лица недееспособным //Сов. Юстиция. - 1954. -№ 4. - С.42.
    53. Ракевич против России. Информация о Постановлении Европейского суда по правам человека от 28 октября 2003 г. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2004. № 2. С. 12.
    54. Решение по вопросу приемлемости жалобы №58973/00, поданной Тамарой Николаевной Ракевич против Российской Федерации СПС Гарант, 2009.
    55. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М.: Норма, 1999. С. 209.
    56. Рождествина А.А. Комментарий к Закону РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». СПС «Гарант». 2006.
    57. Савенко Ю. С. Тенденции в отношении к правам человека в области психического здоровья // Права человека и психиатрия в Российской Федерации: Доклад по результатам мониторинга и темат. ст. / отв. ред. А. Новикова. М., 2004. С. 166 -:
    58. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008.
    59. Светова С. Злоупотребление психиатрической властью в России свидетельствует пресса. //Независимый психиатрический журнал. -2007. -№ 2.
    60. Симонян С. Процессуальные гарантии прав граждан, нуждающихся в оказании психиатрической помощи // Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами Республики Марий Эл гражданских дел, рассмотренных в порядке особого производства. СПС «Гарант», 30 марта 2009.
    61. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Дегтярев С.Л., Закарлюка А.В., Звягинцева Л.М. и др. - 2-е изд., перераб.. - М.; Норма, 2005.
    62. Сравнительное конституционное обозрение. 2004. № 4. С. 49;
    63. Тихомирова Ю.В. Производство по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании. Автореферат дисс. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. - М., 2004.
    64. Тихомирова Ю.В. Рассмотрение судами дел о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании. -
    65. Стольников М.В. Справочник адвоката по гражданскому процессу. - М, 2006.
    66. Туманова Л.В. Защита публично-правовых интересов в гражданском процессе: Дис. ... д-ра юрид. наук. - СПб, 2002. С. 78.
    67. Францифоров А.Ю. История особого производства гражданского процессуального права России // История государства и права. - М.; Юрист, 2005. - № 9.
    68. Хутыз М.Х. Институт признания гражданина недееспособным в дореволюционном русском и советском праве // Учен.заб. ВЮЗИ -М., 1963. - вып. 17 - С.55.
    69. Шахматов В.П. Философские и правовые аспекты состояния воли при осуществлении дееспособности - Томск, 1966. Т.183. - С.79.
    70. Чечина Н.А. Актуальные проблемы гражданского процессуального права // Избранные труды по гражданскому процессу. - СПб.: Издательский Дом СПбГУ, 2004. С. 461.
    71. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. - СПб: Юридический центр Пресс, 2004. С. 30 - 34.
  • 12454. Производство по делам об административном правонарушении: понятие, принципы, стадии
    Контрольная работа пополнение в коллекции 07.09.2010

    Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, и считается возбужденным с момента: составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения; составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении; составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования оформления предупреждения или с момента наложения административного штрафа на месте совершения административного правонарушения в случае, протокол об административном правонарушении не составляется.

  • 12455. Производство по делам об административных правонарушениях
    Дипломная работа пополнение в коллекции 01.07.2011

    Понятие Содержание1 2 31Административная юрисдикцияправоохранительная, административно-процедурная деятельность субъектов исполнительной власти по решению административно-правовых споров, рассмотрению жалоб граждан.2Административное правонарушениепротивоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.3Административное производствонормативно урегулированный вид деятельности полномочных субъектов исполнительной власти по рассмотрению и разрешению индивидуальных административных дел; различают производство по делам об административных правонарушениях, дисциплинарное производство, производство по жалобам, согласительное производство.4Административный процессразновидность юридического процесса, совокупность последовательных действий, совершаемых субъектами исполнительной власти для достижения юридических результатов, решения управленческих дел, урегулированных нормами административного права процессуального характера.5Административный надзорнаблюдение уполномоченными на то субъектами исполнительной власти за исполнением действующих в сфере управления специальных норм, общеобязательных правил, закреплённых в законах и подзаконных актах6Административное задержаниекратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении7Вещественные доказательстваорудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.8Законностьединообразное понимание и точное соблюдение действующего законодательства всеми органами государства, общественными организациями, должностными лицами и гражданами9Доказательствалюбые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного 10Доставлениепринудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным 11Досмотр транспортного средстваобследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения 12Лица, участвующие в производстве по делам об административных правонарушенияхлицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физического и юридического лица; защитник и представитель; свидетель; понятой; специалист; эксперт; переводчик; прокурор 13Общий прокурорский надзорнадзор органов прокуратуры за исполнением законов органами государственной власти и местного самоуправления, соблюдением прав и свобод человека и гражданина, соблюдением законов органами и учреждениями, исполняющими наказание 14Переводчиклюбое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками или навыками сурдоперевода (понимающее знаки немого или глухого), необходимыми для перевода или сурдоперевода при производстве по делу об административном правонарушении 1 2 3 15Потерпевшийфизическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред 16Свидетельлицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению 17Специалистлюбое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств 18Специальные технические средстваизмерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку

  • 12456. Производство по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела
    Дипломная работа пополнение в коллекции 19.06.2011

    Подобные проблемы возникают в случае назначения наказания в виде административного штрафа и конфискации. Так, нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через государственную границу РФ (ч. 1 ст. 16. 1 КоАП РФ) влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Если рассматривать понятие перемещения товаров и транспортных средств в контексте норм ТК РФ, то предметом НТП будут как товар, так и транспортное средство. Это необходимо учитывать при назначении административных наказаний. На данное обстоятельство указывал Верховный Суд РФ. Особое значение для обеспечения законности применяемого наказания имеет правильная квалификация дела о НТП. Правоприменитель руководствуется принципом зависимости подлежащих выяснению обстоятельств от квалификации содеянного. Перечень вопросов о том, что подлежит выяснению компетентным лицом после составления соответствующего протокола по делу о НТП, а также последовательность его действий (процедура) зависят от вида совершенного правонарушения. Представляется, что методические рекомендации, отражающие последовательность действий должностного лица, в производстве которого находится дело о НТП, содержат процедурные положения. Указанному правовому акту следует придать статус нормативного. При оценке обстоятельств, характеризующих объективную сторону НТП, важное значение имеют не только обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. Необходимо определить также, является НТП оконченным или длящимся. Чтобы обеспечить единство практики применения нормы ст. 4.3 КоАП РФ в части исчисления сроков давности привлечения к административной ответственности (один год при совершении НТП), необходимо нормативно установить, исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, какие нарушения таможенных правил следует относить к длящимся. Это позволит избежать незаконного прекращения производства по делу о НТП или неверного исчисления срока давности по оконченным составам.

  • 12457. Производство по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела и их рассмотрен...
    Дипломная работа пополнение в коллекции 22.04.2007

    I. Нормативные правовые акты:

    1. Конституция Российской Федерации.// ”Российская газета”, № 237, 25.12.1993, (по состоянию на 25.03.2004);
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации.// СПб., Издательский дом “Питер”, 2006г. (по состоянию на 27.07.2006);
    3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.//”СЗРФ”, 18.11.2002 № 46, стр. 4532 (по состоянию на 13.06.2006);
    4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. //”СЗРФ”, 07.01.2002 № 1 (по состоянию на 05.11.2006);
    5. Таможенный кодекс Российской Федерации.//”СЗРФ”, 02.06.2003 № 22, ст. 2066 (по состоянию на 18.02.2006);
    6. Уголовный кодекс Российской Федерации. //”СЗРФ”, 17.06.1996 № 25, ст. 2954 (по состоянию на 27.07.2006);
    7. Федеральный закон от 10.12.2003 № 173-ФЗ “О валютном регулировании и валютном контроле” //”СЗРФ”, 15.12.2003 № 50, ст. 4859 (по состоянию на 26.07.2006);
    8. Федеральный закон от 17.11.1995 № 168-ФЗ “О прокуратуре Российской Федерации” //”СЗРФ”, 20.11.1995 № 47, ст. 4472 (по состоянию на 04.11.2005);
    9. Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ “О гражданстве Российской Федерации” //”СЗРФ”, 03.06.2002 № 22, ст. 2031 (по состоянию на 18.07.2006);
    10. Федеральный закон от 18.07.2005 № 90-ФЗ “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации”// “Российская газета”, № 163, 20.07.2005 (по состоянию на 10.01.2006);
    11. Указ Президента РСФСР от 25.10.1991 № 161 “О Государственном таможенном комитете РСФСР” //”Ведомости Совета народных депутатов Российской Федерации и Верховного совета Российской Федерации”, 1991, № 28, ст. 695;
    12. Указ Президента Российской Федерации от 09.03.2004 № 314 “О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти.” //”Российская газета”, № 68, 10.03.2004;
    13. Постановление Правительства Российской Федерации от 30.11.2001 № 830 “О таможенном тарифе.”// ”Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации”, 1993, № 23, ст. 821 (по состоянию на 10.11.2006);
    14. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.08.2004 № 429 “О Федеральной таможенной службе Российской Федерации.”// “Российская газета”, № 215, 23.08.2004г.;
    15. Приказ Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 09.01.1994 № 7 “Об организации отделов дознания в таможенных органах России.”// Издательство ГТК России, Журнал “Таможенные ведомости”, № 3, 1994г., стр. 15;
    16. Приказ Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 18.05.1994 № 206 “Положение о порядке применения Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП (Конвенция МДП, 1975 года)”// Издательство ГТК России, Журнал “Таможенные ведомости”, № 7, 1994г., стр. 26 (по состоянию на 08.12.1994);
    17. Приказ Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 22.12.1994 № 687 “Об изменении структуры и штатной численности правоохранительных подразделений в таможенных органах.”// Издательство ГТК России, “Таможенные ведомости”, № 1, 1995, стр. 25;
    18. Приказ Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 25.05.1995 № 345 “Об утверждении типового положения об отделе таможенных расследований таможни Российской Федерации”// Издательство ГТК России, Журнал “Таможенные ведомости”, № 2, 1996г., стр. 2;
    19. Приказ Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 24.08.2001 № 859 “Об утверждении Инструкции о порядке заверения копий документов, являющихся письменными и вещественными доказательствами по делам о нарушении таможенных правил.”// Издательство ГТК России, Журнал “Таможенные ведомости”, № 10, 2001г., стр. 45;
    20. Приказ Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 27.04.2002 № 426 “Об утверждении Временной инструкции о порядке передачи дел об административных правонарушениях на рассмотрение в другой таможенный орган Российской Федерации.”// Издательство ГТК России, Журнал “Таможенные ведомости”, № 7, 2002г., стр. 31;
    21. Приказ Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 06.08.2002 № 846 “Об утверждении Инструкции о ведении электронных учетных документов по делам об административных правонарушениях.”// Издательство ГТК России, Журнал “Таможенные ведомости”, № 10, 2002г., стр. 26;
    22. Приказ Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 18.12.2003 № 1467 “Об утверждении Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов, осуществляющих таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых по таможенной территории Российской Федерации автомобильным транспортом”.// Издательство ГТК России, Журнал “Таможенные ведомости”, № 4, 2004г., стр. 29;
    23. Приказ Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 12.01.2005 № 7 “Об утверждении Общего положения о региональном таможенном управлении и Общего положения о таможне”.// Издательство ФТС России, Журнал “Таможенные ведомости”, № 3, 2006г., стр. 23;
    24. Приказ Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 15.03.2005 № 198 “О должностных лицах таможенных органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание."// “Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.”, № 14 от 04.04.2005;
    25. Приказ Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 16.08.2005 № 747 “Об утверждении типовых положений о подразделении административных расследований таможни, таможенного поста, подразделении дознания, криминалистическом подразделении и учетно-регистрационном подразделении таможни”.// Издательство ФТС России, Журнал “Таможенные ведомости”, № 10, 2005г., стр. 18;
    26. Приказ Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 06.05.2006 № 424 “О внесении дополнений в приказ ФТС России от 15.03.2005 № 198”.// Издательство ФТС России, Журнал “Таможенные ведомости”, № 7, 2006г., стр. 14;
    27. Приказ Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 27.07.2006 № 703 “Об утверждении Инструкции о порядке подготовки международных запросов по делам об административных правонарушениях и в связи с проведением оперативных проверок”.// Издательство ФТС России, Журнал “Таможенные ведомости”, № 9, 2006г., стр. 36;
    28. “Таможенная Конвенция о международной перевозке грузов с применением книжки МДП (Конвенция МДП, 1975г.).”// “Собрание Постановлений Правительства СССР”, № 11 1982г.;
    29. “Конвенция о Договоре международной перевозки грузов.”// “Сборник международных договоров и других документов…”, М, 1991, ТПО СССР;
    30. Конвенцией от 26 июня 1990 года “О временном ввозе”// Издательство ГТК России, Журнал “Таможенные ведомости”, № 2, 1996, стр. 26;
    31. “Таможенная Конвенцией о Карнете АТА”// Издательство ГТК России, Журнал “Таможенные ведомости”, № 1, 1996.;
    32. Международная Конвенция о взаимном административном содействии в предотвращении, расследовании и пресечении таможенных правонарушений (исполнено в Найроби 9 июня 1977г.)// Издательство ГТК России, Журнал “Таможенные ведомости”, № 6, 1996г., стр. 4;
    33. Решение Совета руководителей таможенных служб государств - участников СНГ от 28.03.2002 № 5/34 “О едином порядке обмена информацией по запросам таможенных служб государств - участников СНГ в связи с производством по делам о нарушении таможенных правил и проведением проверок.”// Издательство ГТК России, Журнал “Таможенные ведомости”. № 5, 2002, стр. 35;
    34. Распоряжение Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 16.09.2005 № 425-р “О полномочиях Управления таможенных расследований и дознания и оперативных таможен.”// Издательство ФТС России, Журнал “Таможенные ведомости”, № 11, 2005г., стр. 15;
    35. Письмо Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 18.10.2002 № 01-06/45305 “О направлении форм процессуальных документов.”// Издательство ГТК России, Журнал “Таможенные ведомости”, № 1, 2003г., стр. 14 (по состоянию на 06.02.2006);
    36. Письмо Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 02.09.2004 № 17-12/32023 “О правомочии проведения таможенными органами экспертиз по определению рыночной стоимости объектов правонарушения.”// Издательство ГТК России, Журнал “Таможенные ведомости”, № 11, 2004г., стр. 16;
    37. Письмо Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 30.06.2005 № 01-06/21925 “О направлении методических рекомендаций.”// Издательство ФТС России, Журнал “Таможенные ведомости”, № 7, 2005г., стр. 18;
    38. Письмо Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 15.08.2005 № 01-06/27840 “О направлении обзора правоприменительной практики.”// Издательство ФТС России, Журнал “Таможенные ведомости”, № 10, 2005г., стр. 24;
    39. Письмо Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 25.08.2005 № 01-06/29282 “Об исполнении постановлений по делам об АП.”// Издательство ФТС России, Журнал “Таможенные ведомости” № 10, 2005г., стр. 21;
    40. Письмо Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 30.09.2005 № 18-12/33930 “О направлении методических рекомендаций по расследованию административных правонарушений.”// Издательство ФТС России, Журнал “Таможенные ведомости” № 12, 2005г., стр. 19;
    41. Письмо Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 19.10.2005 № 01-06/36372 “О внесении изменений в КоАП.”// Издательство ФТС России, Журнал “Таможенные ведомости” № 11, 2005г., стр. 29;
    42. Письмо Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 29.12.2005 № 01-06/46772 “О направлении методических рекомендаций по взаимодействию подразделений таможенных органов при выявлении административных правонарушений.”// Издательство ФТС России, Журнал “Таможенные ведомости”, № 2, 2006г., стр. 14;
    43. Письмо Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 28.03.2006 № 01-06/9280 “О практике продления сроков административного расследования по делам об АП во II квартале 2005 года.”// Издательство ФТС России, Журнал “Таможенные ведомости”, № 5, 2006г., стр. 23;
    44. Письмо Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 05.06.2006 № 01-06/15490 “О привлечении перевозчиков к административной ответственности.”// Издательство ФТС России, Журнал “Таможенные ведомости”, № 8, 2006г., стр. 17;
    45. Письмо Северо-Западного таможенного управления от 18.10.2005 № 12-02/19426 “О направлении информации”// Издательство ФТС России, Журнал “Таможенные ведомости”, № 12, 2005г., стр. 15;
    46. Письмо Северо-Западного таможенного управления от 01.02.2006 № 12-02-15/2000 “О направлении обзора.”// Издательство ФТС России, Журнал “Таможенные ведомости”, № 3, 2006г., стр. 13;
    47. Письмо Северо-Западного таможенного управления от 16.05.2006 № 07-03-18/10109ф “О направлении рекомендаций при рассмотрении доверенности на проведение процессуальных действий по делу об АП.”// Издательство ФТС России, Журнал “Таможенные ведомости”, № 7, 2006г., стр. 18;
    48. Материалы Всероссийского совещания руководителей правовых подразделений таможенных органов, проходившего в г. Москве в сентябре 2006 года.// Издательство ФТС России, Журнал “Таможня”, № 10, 2006г., стр. 7;
  • 12458. Производство по делам об административных правонарушениях. Служба участковых инспекторов милиции
    Контрольная работа пополнение в коллекции 02.02.2011

     

    1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. М., 2002.
    2. Постановление Правительства от 15 октября 2003 г. N 627 (в ред. от 01.02.2005) «Об утверждении Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 42. Ст. 4077; Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 7. Ст. 560.
    3. Постановление Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (в ред. от 19.05.2007) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории российской федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 32. Ст. 3878; Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 22. Ст. 2637.
    4. Постановление Правительства Российской Федерации от 19.11.2003 № 694 «Об утверждении Положения о сдаче для реализации или уничтожения изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 47. Ст. 4545.
    5. Постановление Правительства Российской Федерации от 11.12.2002 № 883 (в ред. от 26.12.2005) «Об утверждении Положения о направлении на переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота либо конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 51. Ст. 5080; Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 1. Ст. 153.
    6. Постановление Правительства РФ от 21 января 2003 г. N33
      «О дополнительных выплатах сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации»
    7. Административная деятельность органов внутренних дел. Часть Общая / Под ред. А.П. Коренева. М., 2001.
    8. Административная деятельность органов внутренних дел. Часть особенная / Под ред. А.П. Коренева. М., 2001.
    9. Административная деятельность органов внутренних дел: Альбом схем / Под ред. А.П. Коренева. М., 2001.
    10. Безденежных В.М. Содержание и формы административной деятельности ОВД. М., 1995.
    11. Буденко И.И., Ерилин Н.П. Организация работы дежурных частей и участковых инспекторов милиции с заявлениями, предложениями и жалобами граждан. М., 1989.
    12. Кондрашов Б.П., Соловей Ю.П., Черников В.В. Российский закон о милиции. М., 1992.
    13. Справочник участкового инспектора милиции / Под ред. И.И. Голубева. М., 1997.
    14. Шевченко Ю., Супрун С. Доставление лиц совершивших административное правонарушение или преступление в ОВД и их задержание // Уголовное право. 2008. № 2.
    15. Разин И. Административное задержание // Человек и закон. 2006. № 9.
    16. Буянова М.О., Марченко М.Н. и др. Юридический энциклопедический словарь. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2008.
    17. Административная деятельность органов внутренних дел. Часть Особенная. Издание второе, исправленное и дополненное. Учебник /Под ред. докг. юрид. наук, проф. А.П. Коренева. - М.: МЮИ МВД России. «Щит-М», 1999.
    18. И.Н. Зубов, П.П. Сергун. Государственная служба в органах внутренних дел Российской Федерации: правовое регулирование: Учебник. М.: ЦИиНМОКП МВД России, 2000.
  • 12459. Производство по делам об обращениях граждан
    Курсовой проект пополнение в коллекции 26.08.2012

    Инструкция разработана в соответствии с Конституцией РФ, Законом, Положением о Министерстве внутренних дел РФ, иными нормативными правовыми актами РФ, международными договорами РФ, нормативными правовыми актами МВД РФ и регламентирует порядок работы с устными и письменными обращениями граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, юридических, должностных и других лиц, их представителей, коллективов предприятий, учреждений, общественных организаций, а также депутатов органов законодательной власти всех уровней в подразделениях центрального аппарата МВД РФ, подразделениях, непосредственно подчиненных МВД РФ, главных управлениях МВД РФ по федеральным округам, министерствах внутренних дел, главных управлениях, управлениях внутренних дел по субъектам РФ, управлениях внутренних дел на железнодорожном, водном и воздушном транспорте, органах внутренних дел на закрытых территориях и режимных объектах, управлениях материально-технического снабжения, отделах (управлениях) внутренних дел по районам, городам и иным муниципальным образованиям, линейных управлениях (отделах) внутренних дел на транспорте, образовательных, научно-исследовательских, лечебно-профилактических учреждениях органов внутренних дел РФ, оперативно-территориальных объединениях, соединениях и воинских частях внутренних войск МВД РФ, военных образовательных учреждениях высшего профессионального образования и учреждениях внутренних войск МВД РФ, иных подразделениях, учреждениях и организациях, созданных в установленном законодательством РФ порядке для реализации задач, возложенных на органы внутренних дел РФ и внутренние войска МВД РФ.

  • 12460. Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части
    Курсовой проект пополнение в коллекции 05.02.2011

     

    1. Гражданский процесс: Учебник. / Под. ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом «Городец»», 2007.- 784с.
    2. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков.- М.: Волтерс Клувер, 2004.- 720с.
    3. Гражданское процессуальное право: учеб. / под общ. ред. проф. Л.В. Тумановой.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.- 608с.
    4. Гражданский процесс. Хрестоматия: учебное пособие. / Под ред. проф. Треушникова М.К., М.: ОАО «Издательский Дом «Городец»», 2005.- 896с.
    5. Кирсанов В.А. Теоретические проблемы судопроизводства по оспариванию нормативных правовых актов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М; 2001.- 245с.
    6. Коршунов Н.М. Гражданский процесс: учебник / М.: Норма, 2009.- 912с.
    7. Настольная книга судьи по гражданским делам / под. ред. Н.К. Толчеева.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.- 656с.
    8. Носенко М.С. Оспаривание нормативных правовых актов в судах общей юрисдикции: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М; 2001.- 130с.
    9. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особ. часть / М.: Норма, 2007.- 960с.
    10. Осокина Г.Л. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений. Уч. пособие / Томск, 2006.- 103с.
    11. Постатейный комментарий к ГПК РФ / Под ред. д.ю.н. П.В. Крашенинникова.- М.: Статут, 2006.- 876с.
    12. Рыжаков А.П. Комментарий к ГПК РФ.- М.: Норма, 2003.- 768с.
    13. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты / М.: Волтерс Клувер, 2008.- 696с.