Geum.ru

Юриспруденция, право, государство

  • 12101. Приостановление предварительного следствия: основания, порядок
    Дипломная работа пополнение в коллекции 23.11.2009

     

    1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) М.: Инфра М, 2002.
    2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г.
    3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. М.Юрист. 1968
    4. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. М.Юрист. 2002.
    5. О Конституционном суде РФ : Федеральный Конституционный закон от 12 июля 1994г..II Российская газета. 1994. 23 июля.
    6. О милиции Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026 -1 в ред. Законов РФ от 25.07.2002 № 116 ФЗ о 23.12.2003 № 186-ФЗ. М Инфра М, 2004. деятельности: Федеральный закон от 5 июля 1995 г.// СЗ РФ. 1995. № 133. Ст. 319.
    7. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 5 июля 1995 г.// СЗ РФ. 1995. № 133. Ст. 319.
    8. По делу о толковании отдельных статей 125. 126, 127 Конституции РФ. №19-П: Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 г.// СЗ РФ. 1998. №25.Ст.ЗОО4.
    9. Вахта А.С. Полнота предварительного и судебного следствия: учебное пособие. Омск: Юридический институт МВД России, 1997. 182 с.
    10. Быков В.М. Приостановление и возбуждение предварительного следствия/ Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Вып. 2. М., 2002. 191с.
    11. Быков В.М. Деятельность следователя по приостановленным делам (криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование). Свердловск.,1982. 190 с.
    12. Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе. М.: Юрмис. 2000. 215 с.
    13. Гаврилов Б.Я. Правовое регулирование защиты конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства. М., 2004. 219 с.
    14. Гуткин Н.М. Уголовно-процессуальные основы деятельности ОВД. М.: Академия МВД СССР, 1988. 200 с.
    15. Демидов И.Ф. Проблема человека в современном уголовном процессе(концептуальные положения). М., 1996. 230 с.
    16. Ефимичев СП. Комментарий к УПК РФ. М.: Экзамен, 1994. 497 с.
    17. Ефимичев СП. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М.: Норма,004. 447 с.
    18. Ефимичев СП. Некоторые вопросы приостановления
      [редварительного расследования// Уголовный процесс. 2005. № 3. С. 77-79.
    19. Жогин Н.В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1999. 280 с.
    20. Завидов Б.Д. Приостановление и окончание предварительного следствия// Российская юстиция. 2005. № 3. С 67-73.
    21. Зилаев Д.Т. Приостановление производства по делу - под контроль суда// Законность. 2002. № 10. С. 139-143.
    22. Коврижных Б.Н. Приостановление уголовных дел о нераскрытых преступлениях В сборнике: Вопросы предупреждения преступлений материалы к научной конференции аспирантов и соискателей. М.: Юристъ, 2004. 176 с.
    23. Кургинян СМ. Приостановление и возобновление предварительного следствия и прокурорский надзор за соблюдением законности в этой деятельности. М.: Норма, 2000. 246 с.
    24. Кежоян А.Х. Розыск скрывшегося обвиняемого/ В сборнике: Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства в стадии предварительного расследования. М.: Юридическая литература, 1992. 167 с.
    25. Косенко А.С Понятие, виды и значение розыскных действий на
      предварительном следствии. Проблемы уголовного процесса и
      криминалистики. М., 1987. 141 с.
    26. Коврижных Б.Н. Надзор прокурора за законностью приостановления уголовного дела в случае неустановления лица, совершившего преступление. М., 1982. 250 с.
    27. Комлев Б. А. Раскрытие умышленных убийств по делам, приостановленным в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Грозный, 1988.
    28. Лупинская П.А.. Приостановление предварительного следствия: / Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник. М.: Юрист, 2003. 430 с.
    29. Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. М: Юридическая литература, 1978. 270 с.
    30. Обзор следственного комитета при МВД РФ от 20 февраля 2002 г. № 17/1-2248 «О результатах работы органов предварительного следствия в 2001 г.».
    31. Патов Н. Приостановление производства по уголовным делам//Российская юстиция. 2000. № 1.
    32. Репкин Л.М. Приостановление предварительного следствия: учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. 200 с.
    33. Репкин Л.М. Приостановление предварительного следствия. Волгоград, 1971.180 с.
    34. Савицкий В.М. Прокурорский надзор за соблюдением законности в деятельности органов дознания и предварительного следствия. М.: Юристь, 1999. 250 с.
    35. Семенцов В.А. Розыскные действия следователя. Законность. 2003. № .-С. 34-41.
    36. Строгович М.С. Курс уголовного процесса. Т.2. М. 1990. 350 с.
    37. Симакова А.Ф. Приостановление производства по уголовному делу в свете нового УПК России/ Новый уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы законодательства, теории и практики: Сборник научных трудов. Волгоград: ВолГУ, 2002. 200 с.
    38. Симакова А.Ф. Необходимость появления нового основания приостановления производства по делу на стадии предварительного расследования. Уголовная юстиция: проблемы правоприменения: Сборник научных трудов. Волгоград: ВолГу, 2002. 195 с.
    39. Симакова А.Ф. О новом основании приостановления производства по уголовному делу. Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: сборник материалов. Ростов-на-Дону, 2002. 230 с.
    40. Симакова А.Ф. Новое основание приостановления предварительного расследования/ Государство, право, общество: современное состояние и проблемы развития: материалы научно-практической конференции. Липецк: Липецкий филиал Воронежского института МВД РФ, 2002. 200 с.
    41. Симакова А.Ф. К вопросу о совершенствовании норм института приостановления производства по уголовному делу. Вестник Воронежского института МВД России. Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2003. 240 с.
    42. Симакова А.Ф. Реализация норм института приостановления
      производства по делу на стадии предварительного расследования. Тактика
      производства следственных действий в соответствии с новым УПК РФ: В А
      МВД России. М., 2004. 180 с.
    43. Сушинских А. Обращение в Конституционный Суд РФ - основание для приостановления производства по уголовному делу// Юристъ. 2002. № 7.
    44. Химичева Г.П. Приостановление предварительного следствия. М., 1996. 225 с.
    45. Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М. 2004. 176 с
    46. Статистические отчеты о результатах следственной работы по форме IE Следственного комитета при МВД РФ за 2000-2004 года.
    47. Уголовное дело № 608550 // Архив СУ при УВД Прикубанского округа г. Краснодара 2006 г.
    48. Уголовное дело № 609801 // Архив СУ при УВД Прикубанского округа г. Краснодара 2006 г.
    49. Уголовное дело № 608909 // Архив СУ при УВД Прикубанского округа г. Краснодара 2006 г.
  • 12102. Приостановление производства по делу
    Контрольная работа пополнение в коллекции 10.04.2012

    I. На основе процессуальных норм, а именно п. 3 ч. 1. ст. 16 ГПК РФ: «Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности». Согласно ст. 19 «…отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу». В гражданском судопроизводстве принят определенный порядок разрешения заявления об отводе (ст. 20 ГПК РФ). В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

  • 12103. Припинення адміністративних правопорушень
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

     

    1. Бахрах Д.Н. Административное принуждение в СССР, его виды и основные тенденции развития. М., 1972.
    2. Бахрах Д.Н., Серегин А.В. Ответственность за нарушение общественного порядка. М.: Юрид.лит., 1977.
    3. Коваль Л.В. Адміністративне право: Курс лекцій. К.: Вентурі, 1996.
    4. Кодекс України про адміністративні правопорушення (станом на 1 серпня 1997 р.). - Київ: Парламентське видавництво, 1997.
    5. Кодекс Украинской ССР об административных правонарушениях: Научно-практический комментарий. К.: “Украина”, 1991.
    6. Севрюгин В.Е. Проблемы административного права: Учебное пособие. Тюмень: ТГУ, 1994.
    7. Советское административное право: Учебник под ред. П.Т.Василенкова. М.: Юрид.лит., 1990.
    8. Советское административное право. Части общая и особенная: Учебник под ред. М.И.Еропкина. К., 1878.
    9. Советское административное право: Учебник под ред. Р.С.Павловского. К.: “Вища школа”, 1986.
    10. Юридичний словник-довідник / за ред.Ю.С.Шемчушенка. - Київ: Femina, 1996.
  • 12104. Припинення повноважень суддів
    Информация пополнение в коллекции 28.02.2011

    На жаль, Законом N 1625-IV (1625-15) від 18.03.2004 було виключено статтю 38 з Закону України “Про статус суддів”, яка регламентувала підстави та порядок зупинення повноважень суддів. В наслідок таких дій законодавця, створились умови, за якими суддя, відносно дій якого здійсненюється провадження по кримінальній справі або дисциплінарне провадження, фактично продовжує здійснювати повноваження судді, тим самим дає підстави сумніватись сторонам судового розгляду у його належній кваліфікації та справедливості винесених рішень. Вважаємо, що доти, поки розглядається питання, що стосуються професійної репутації судді, останній повинен бути відстороненний від виконання суддівських функцій, але зі збереженням всіх гарантій, передбачених суддівським статусом. Зокрема, доцільно зупиняти повноваження судді, якому предявлено обвинувачення у вчиненні злочину до закриття справи або винесення виправдовувального вироку. Звичайно, якщо буде винесено обвинувальний вирок, то повноваження судді продовжуються бути зупиненими до набуття законної сили обвинувальним вироком та винесення рішення відповідного органу про припинення повноважень судді. Також доцільно зупиняти повноваження судді на час здійснення дисциплінарного провадження щодо нього з підстав порушення несумісності посади судді з іншою діяльністю до вирішення справи по суті. Також слід зупиняти повноваження судді у випадку порушення процедури звільнення судді з посади з інших підстав, передбачених Законом. В якості підстав зупинення повноважень судді слід додати закінчення строку повноважень судді, якщо щодо цього судді розпочата процедура безстрокового обрання на посаду на строк до остаточного ухвалення відповідного рішення Верховною Радою України.

  • 12105. Припинення чинності патенту та визнання його недійсним
    Информация пополнение в коллекции 11.06.2010

    Підстави припинення дії патенту на корисну модель (винахід) (ст. 32 Закону України “Про охорону прав на винаходи і корисні моделі”Підстави припинення дії патенту на промисловий зразок (ст. 24 Закону України “Про охорон прав на промислові зразки”1. Власник патенту в будь-який час може відмовитися від нього повністю або частково на підставі заяви, поданої до Установи. Зазначена відмова набирає чинності від дати публікації відомостей про це в офіційному бюлетені Установи.1. Власник патенту в будь-який час може відмовитися від нього повністю або частково на підставі заяви, поданої до Установи. Зазначена відмова набирає чинності від дати публікації відомостей про це в офіційному бюлетені Установи.Не допускається повна або часткова відмова від патенту без попередження особи, якій надано право на використання винаходу за ліцензійним договором, зареєстрованим в Установі, а також у разі накладення арешту на майно, описане за борги, якщо до його складу входять права, що засвідчуються патентом.2. Дія патенту припиняється у разі несплати у встановлений строк річного збору за підтримання його чинності.2. Дія патенту припиняється у разі несплати у встановлений строк річного збору за підтримання його чинності.Річний збір за підтримання чинності патенту сплачується за кожний рік його дії починаючи від дати подання заявки. Документ про першу сплату зазначеного збору має надійти до Установи не пізніше 4 місяців від дати публікації відомостей про видачу патенту. Документ про сплату збору за кожний наступний рік має надійти або бути відправленим до Установи до кінця поточного року дії патенту за умови сплати збору протягом його останніх 4 місяців.Річний збір сплачується за кожний рік дії патенту, рахуючи від дати подання заявки. Документ про першу сплату зазначеного збору має надійти до Установи одночасно з документом про сплату збору за видачу патенту. Документ про сплату збору за кожний наступний рік має надійти до Установи до кінця поточного року, за умови сплати збору протягом 2 останніх його мiсяцiв.Дія патенту припиняється з першого дня року, за який збір не сплачено.Дiя патенту припиняється з першого дня року, за який збiр не сплачено.Річний збір за підтримання чинності патенту може бути сплачений протягом 12 місяців після закінчення встановленого строку. У цьому випадку розмір річного збору збільшується на 50 відсотків. При сплаті збору дія патенту відновлюється.Рiчний збiр за пiдтримання чинностi патенту може бути сплачено, а документ про його сплату - надiйти до Установи протягом 6 мiсяцiв пiсля встановленого строку. У цьому разi розмiр рiчного збору збiльшується на 50 вiдсоткiв.Якщо збір не сплачено протягом цих 12 місяців, Установа публікує у своєму офіційному бюлетені інформацію про припинення дії патенту.

  • 12106. Припинення шлюбу
    Информация пополнение в коллекции 04.06.2010

     

    1. Конституція України від 28 червня 1996 року
    2. Цивільний Кодекс України, затверджений Законом від 16.01.2003 року
    3. Кодекс про Шлюб та Сімю України затверджений Законом від 20 червня 1969 року, із змінами і доповненнями станом на 25 червня 1996 року. Міністерство Юстиції України. К., 1996 р.
    4. Сімейний Кодекс України затверджений Законом від 10.01.2002 року, із змінами і доповненнями внесеними згідно із законом „Про внесення змін до Сімейного Кодексу України” від 26.12.2002, ВВР 2003, №7, стр.70
    5. О. Наровлянський / Основи правознавства: підруч. Для 9 кл. 3-є вид., перероб. І доп. К.:Парламентське вид-во, 2003. 400с.
    6. Котюк І.І. / Основи правознавства: Підручник для 9-го класу.-Київ: Генеза, 2002 320 с.
    7. Алина Павловна, ст. „Міцність шлюбних відносин” // „Ліза” , 07.10.1999, стр.43
    8. Юлія Товстогуб ст. „Рекордні антиподи” // „Ліза” 7.11.2004, стр.3
    9. Сімейне право: навчальний посібник для студентів юридичних вузів та факультетів. К.: Вентурі, 1997 р.
    10. Советское семейное право: учебник, под общей редакцией В.Ф. Маслова, А.А. Пушкина: К.: Высшая школа, 1982 г.
    11. Советское семейное право: учебник, под редакцией З.А. Рясенцева. М.: Юрид. лит., 1982 г.
  • 12107. Природа виндикационного притязания и элементы виндикационного иска
    Доклад пополнение в коллекции 12.01.2009

    Таким образом, виндикационное притязание есть элемент относительного внедоговорного обязательственного правоотношения. Виндикационное правоотношение обладает всеми чертами обязательственного: оно относительно, так как спорная вещь находится у определенного лица, которое и является обязанным; его объектом является действия обязанного субъекта выдать вещь управомоченному лицу, а интерес последнего удовлетворяется за счет предоставленного ему права требования выдачи спорной вещи (Тузов Д. О. Реституция в гражданском праве: Дисс. ... канд. юрид. наук / ТГУ. Томск, 1999. С. 99). Нельзя, однако, согласиться с А. М. Михайличем, что при нарушении владения собственника имеет место трансформация гражданскоправового отношения из одного вида в другой: абсолютное правоотношение собственности в связи с его нарушением превращается в правоотношение относительное(Указ. соч. С. 9). На самом деле абсолютное правоотношение собственности сохраняется, так как виндикационное притязание существует до тех пор, пока существует сама вещь. Следовательно, никакой трансформации не происходит. У управомоченного лица лишь появляется новое, охранительное право (право на защиту) виндикационное притязание, которое существует наряду с правом собственности и носит обязательственный характер.

  • 12108. Природа гражданских процессуальных правоотношений
    Курсовой проект пополнение в коллекции 27.01.2011

    Обратим внимание на различную логику построения типичных материальных и процессуальных отношений. В материальном правоотношении права и обязанности его субъектов помимо правоотношения не существуют. Например, права и обязанности продавца и покупателя возникают при вступлении субъектов в правоотношения по поводу договора купли-продажи. Иное, как видим, в процессе: процессуальные права и обязанности истца в их полном объеме возникают у субъекта в момент возбуждения процесса в силу их закрепленности в ГПК РФ. Возбуждение процесса - результат выражения воли заинтересованного лица на обращение в суд за защитой и опосредующей ее деятельности суда. В этом смысле заинтересованное лицо само конституирует себя в качестве истца. Но конкретный объем его процессуальных прав и обязанностей и, соответственно, правовые возможности вступления в те или иные процессуальные отношения определены законом. Процессуальным статусом субъект процесса обладает независимо от того, вступит ли он в конкретные правоотношения. Именно поэтому нельзя, например, передать представителю часть процессуальных прав по ведению процесса. Процессуальные права по ведению дела представителю вообще не передаются, они возникают в силу закона в полном объеме с момента допущения судебного представителя в процесс, обретения субъектом статуса судебного представителя.

  • 12109. Природа и система административного права
    Информация пополнение в коллекции 09.12.2008

    Наконец, гипотезу можно обнаружить в других, смежных или однородных актах. Такая маневренность гипотезы объясняется многообразием норм, действие которых привязано не только к конкретному юридическому факту, но и к событиям, явлениям большего масштаба в стране, регионе или отрасли. Диспозиция, как ядро административно-правовой нормы выражается в определении прав, обязанностей и ответственности субъектов права. Установленные ею правила поведения предписывающего, дозволяющего или запрещающего характера могут содержаться в одной или нескольких статьях акта. Дело в том, что подобные правила нередко обладают операционными свойствами, т.е. регулируют целый ряд последовательно совершаемых действий. Их трудно свести, к тому правомерному действию. Формулирование диспозиции нормы имеет очень важное значение с двух точек зрения. Ее обоснованность служит прежде всего эффективному выбору способа решения социальной, экономической или иной задачи, метода регулирования отношений субъектов административного права. Ошибки и поспешность, юридические неточности создают у субъектов права неясные представления об их правах, обязанностях, ответственности и взаимоотношениях.

  • 12110. Природа, сущность и развитие контрактных и субподрядных отношений в сравнительном законодательстве
    Информация пополнение в коллекции 12.01.2009

    Две поправки к статье 15 Закона о развитии малого бизнеса санкционировали создание двух новых специализированных закупочных программ (кроме следующих, утвержденных ранее этим законом: основные подряды, субподряды, сертификаты компетентности, продажа госсобственности, технологическая помощь, подряды представителям национальных меньшинств, подряды мелким предпринимателям в районах с избыточной рабочей силой): подряды на мелкие закупки и подряды на проектно-инженерные услуги, исследования и разработки. Это во-первых. Во-вторых, руководителю каждого закупочного ведомства вменено в обязанность после консультации с Администрацией малого бизнеса и совместно с нею определять цели участия предприятий малого бизнеса в закупочных контрактах этого ведомства стоимостью 10 тыс. долл. или более. Такие цели должны реалистически отражать возможности этих предприятий выполнять указанные контракты или в их рамках субподряды. В случае, если руководители ведомства и АМБ не смогут прийти к согласию относительно целей, вопрос передается главе Управления государственных заказов для окончательного решения. Наконец, в каждом федеральном ведомстве, имеющем закупочные полномочия, должно быть создано подразделение - Отдел по использованию малого и ущемленного бизнеса (лицо, находящееся в социально и экономически неблагоприятном положении), обязанности которого - осуществлять в данном ведомстве программы закупочной помощи в соответствии с положениями статьи 8 и статьи 15 Закона о развитии малого бизнеса.

  • 12111. Природоохранное законодательство России
    Информация пополнение в коллекции 21.05.2010
  • 12112. Природоресурсное право
    Контрольная работа пополнение в коллекции 22.04.2007

    Так как в соответствии с экологическим законодательством задачи по обеспечению рационального природопользования и охраны окружающей среды выполняются названными субъектами разные, соответственно и содержание управления, осуществляемое в рамках того или иного вида управления, тоже разное. Оно складывается из ряда функций управления. Функция управления представляет собой постоянное направление деятельности по обеспечению охраны окружающей среды и рационального природопользования. К таким функциям относятся:

    1. создание системы органов управления в сфере взаимодействия общества и природы;
    2. подзаконное нормотворчество;
    3. координация деятельности по управлению природопользованием и охраной окружающей среды;
    4. распоряжение (управление) природными ресурсами;
    5. планирование использования и охраны природных ресурсов и улучшения состояния окружающей среды;
    6. экологическое нормирование;
    7. экологическая экспертиза;
    8. экологическое лицензирование;
    9. экологическая сертификация;
    10. экологический аудит;
    11. наблюдение за состоянием окружающей среды;
    12. учет состояния и использования отдельных природных объектов и окружающей среды в целом, а также вредных воздействии;
    13. контроль за использованием и охраной объектов природы;
    14. разрешение в административном порядке споров о праве природопользования и охраны окружающей среды.
  • 12113. Присвоение и растрата: уголовно-правовая характеристика
    Дипломная работа пополнение в коллекции 02.08.2012

    Особенно остро стоит вопрос о разграничении присвоения чужого имущества и его хищения путем обмана или злоупотребления доверием в следующей ситуации. Виновный предлагает другому лицу дать взятку соответствующему должностному лицу либо совершить коммерческий подкуп лица, осуществляющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, для совершения каких-либо законных или незаконных действий, вызвавшись быть посредником, т.е. лично передать деньги, ценности и т.д. Получив и не имея намерений передать означенную сумму соответствующему лицу, он ее присваивает, обеспечивая впоследствии невозвращение денег их собственнику. В этом случае несостоявшийся взяткодатель безвозмездно вверяет свои деньги виновному именно для передачи их в качестве взятки соответствующему должностному лицу либо для коммерческого подкупа лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, намереваясь впоследствии получить за это определенные блага, преимущества и т.д. Он в данной ситуации ждет от предполагаемого посредника только передачи им денег, рассчитывая, что на этом его функция закончится. Можно ли в описанной ситуации признать деньги, предметы или иные ценности признать вверенным имущество, которое вверяется для последующей передачи? Представляется, что можно в полной мере. Ведь имущество виновному может быть вверено для совершения с ним самых различных операций: хранения, перевозки, передачи, реализации и т.д. Однако, тем не менее, его действия подлежат квалификации как мошенничество в связи с тем, что деньги получены путем обмана или злоупотребления доверием.

  • 12114. Присвоєння кредитів ECTS для розділів курсу
    Информация пополнение в коллекции 01.12.2009

    Процес створення власних кредитних систем, які впроваджуються в країнах СНД із використанням принципів ECTS, на даний час є незавершеним чітко зрозумілої і прийнятної системи освітніх кредитів немає в жодній із країн СНД. Це стосується й вітчизняної кредитно-модульної системи організації навчального процесу у вищій школі. Заслуговують на увагу дослідження російських науковців щодо перспектив розвитку у вищій освіті Російської Федерації системи залікових одиниць, зокрема проведений аналіз та відповідні пропозиції, викладені А. Чучаліним та О. Боєвим [4]. Дослідники вважають, що перспективна кредитна система має бути системою кількісного оцінювання змісту освітніх програм з огляду на заплановані результати навчання набуті знання, компетенції та методологічну культуру, яка має враховувати обсяг навчального матеріалу, його рівень і значущість, а також нормативний термін засвоєння. Додатковими вимогами до результатів опанування освітніми програмами можуть бути критерії національної та міжнародної професійної кваліфікації, які формуються на основі вимог професійних організацій до рівня підготовки спеціалістів у відповідній галузі. Така кредитна система не повинна в явному вигляді враховувати трудовитрати, інші ресурсно орієнтовані характеристики навчального процесу та форми контролю. Заплановані результати засвоєння освітніх програм мають міститися в Освітньому стандарті університету, який розробляється з урахуванням особливостей університетських наукових шкіл і традицій підготовки фахівців, станом промисловості та ринку інтелектуальної праці регіону, мінливими умовами зовнішнього середовища. «Мистецтво розробників Освітнього стандарту університету й програм підготовки фахівців полягає в тому, щоб запланувати необхідні результати опанування освітньою програмою за рівнями знань, компетенцій, методологічної культури та комплексної підготовки до професійної діяльності у відповідних модулях програми та оцінити їх певною кількістю кредитів» [4, с. 36], зазначають науковці. Поряд із цим оцінювання якості засвоєння освітньої програми має бути індивідуальним і абсолютним як ступінь відповідності Освітньому стандарту (а не традиційно відносним щодо групи студентів) [4, с. 38].

  • 12115. Присоединение России к Всемирной торговой организации и совершенствование консалтинговых услуг
    Дипломная работа пополнение в коллекции 30.09.2010

     

    1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 06.12.2007 №333-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, №32, ст. 3301.
    2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (в ред. Федерального закона от 06.12.2007 №334-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, №5, ст. 410.
    3. Федеральный закон Российской Федерации от 07.08.2001 №119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (в ред. Федерального закона от 03.11.2006 №183-ФЗ) // Российская газета, №151 152, 09.08.2001.
    4. Федеральный закон Российской Федерации от 31.05.2002 №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 03.12.2007 №320-ФЗ) // Парламентская газета, №104, 05.06.2002.
    5. Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. N 2284 // САПП РФ. 1994. N 1. Ст. 2.
    6. Общероссийский классификатор услуг населению ОК 002-93 (ред. от 1 июля 2003 г.), утвержден Постановлением Госстандарта РФ от 28 июня 1993 г. (позиция 0900007). М.: Издательство стандартов, 1994.
    7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 г. N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. N 11.
    8. Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» //Российская газета, №152, 13.08.1996.
    9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999 г. N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" // Вестник ВАС РФ. 1999. N 11.
    10. Андреева Л. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой // Хозяйство и право. 2000. N 12. С. 92.
    11. Берлин Е.М. Законодательное регулирование качества правовых услуг // Право и экономика. 2002. N 5. С. 24.
    12. Бирбраер Р.А., Альтшулер И.Г. Основы инженерного консалтинга. М., 2005. С. 42.
    13. Боброва И.И., Зимин В.А. Консалтинг в стиле гольф. М., 2005. С. 103.
    14. Богуславский М.М., Ляликова Л.А., Светланов А.Г. Экспортное законодательство США и международное частное право // Советское государство и право. 1983. N 3
    15. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. третья: договор о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002. С. 235.
    16. Бутова Т.В. Управленческий консалтинг: Учебно-практическое пособие. М., 2004. С. 21 - 23.
    17. Васильев Г.А., Деева Е.М. Управленческое консультирование: Учеб. пособие для студентов вузов. М., 2004
    18. Васильева Е.Е. Договор возмездного оказания медицинских услуг по законодательству РФ. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2004. С. 15.
    19. Васильева Ю.А. Структура стоимости юридических услуг: типология и практика // Юрист вуза. 2005. N 2. С. 74.
    20. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник ВАС РФ. 1995. N 10. С. 104.
    21. Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. 1998. N 7. С. 5.
    22. Григорян С.А. Организационно-правовые основы и особенности ВТО // Хозяйство и право. 2000. N 2.
    23. Григорян С.А. Цели, функции, задачи и принципы ВТО // Юридический вестник. 2000. N 1.
    24. Гринберг Р.С. Сфера услуг и вступление в ВТО // Народнохозяйственные последствия вступления России в ВТО. 2002. С.38.
    25. Гуляев А.П., Ривкин К.Е., Сарайкина О.В., Юдушкин С.М. Комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре". М., 2004. С. 162.
    26. Денисов С.А. Некоторые общие вопросы о порядке заключения договора. Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. М., 1998. С. 237 - 243.
    27. Доронина Н.Г. Правовые проблемы вступления России в ВТО // Журнал российского права, 2006, №11.
    28. Дохерти Ш. Консалтинговый договор: полезные советы // Сети и системы связи. 2002. N 12. С. 26.
    29. Звороно А.Ф. Сущность и специфика современных аудиторских услуг // Налоговый вестник. 2002. N 7. С. 22.
    30. Зевайкина А.Н. К вопросу о совершенствовании правового регулирования аудиторской деятельности в России // Аудитор. 2005. N 4. С. 23.
    31. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые договоры в России. Общие положения: Курс лекций. М., 2002. С. 160.
    32. Кванина В.В. Договор на оказание возмездных услуг: Учеб. пособие. Челябинск: ЮУрГУ, 2000. С. 59.
    33. Кожевников О.В., Смирнов П.С. Торгово-экономическое сотрудничество Восток - Запад и дискриминационные меры США // Советское государство и право. 1983. N 3
    34. Козлова Н.В. Договор возмездного оказания правовых услуг // Законодательство. 2002. N 3. С. 40.
    35. Комментарий к ГК РФ, части второй / Под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М., 2006. С. 500.
    36. Коновалова А. Российский рынок услуг при вступлении в ВТО // БЭЖ. 2006. - №3. С.18-19.
    37. Кратенко М.В. Договор об оказании юридической помощи в современном гражданском законодательстве. М., 2006.
    38. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. М., 1987. С. 146 - 166.
    39. Курбатова О.В. Развитие рынка консалтинговых услуг: Учеб. пособие для студентов вузов. М., 2005 и др.
    40. Лебедев К.К. Правовое обслуживание бизнеса (корпоративный юрист). М., 2001. С. 298 - 299.
    41. Ливенцев Н.Н., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединеня России к ВТО. М.: Экономика, 2002.
    42. Ливенцов Н.Н., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М., 2002.
    43. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. М., 1975.
    44. Макаров С.Ю., Михайлова И.В. Правовое регулирование отношений об оказании юридической помощи как одна из важнейших новелл в Федеральном законе "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2003. N 3. С. 379.
    45. Маринко Г.И. Управленческий консалтинг: Учеб. пособие. М., 2005
    46. Маркетинг: Учебник / Под ред. А.Н. Романова. М., 1996. С. 468 - 469.
    47. Материалы Всероссийской конференции "Россия и ВТО" // Аналитический журнал. 2002. N 3.
    48. Нарозников Н.К., Суденко В.В. Радиотелефонная сотовая связь: правовое регулирование оказания услуг. М., 2004. С. 77.
    49. Орлова Е.В. Оказание услуг: юридическое оформление, нюансы налогового и бухгалтерского учета // Налоговый учет для бухгалтера. 2003. N 8. С. 46.
    50. Осипова Л.В., Синяева И.М. Основы коммерческой деятельности: Учебник для вузов. М., 1997. С. 119.
    51. Очкасова И.В. Россия на пути во Всемирную торговую организацию // Внешнеторговое право, 2005, №2.
    52. Переговоры по присоединению России к ВТО в области услуг // www.wto.ru
    53. Посадский А.П. Основы консалтинга: Пособие для преподавателей экономических и бизнес-дисциплин. М., 1999.
    54. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. Т. 2 / Отв. ред. О.М. Олейник. М., 2002. С. 170.
    55. Протекционистские возможности России в сфере услуг после вступления в ВТО возрастут // РосБизнесКонсалт, 2005.
    56. Пятенко С.В. Организация работы аудитора и консультанта: Учебно-практическое пособие. М., 2001. С. 30.
    57. Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование) // Законодательство. 2001. N 4. С. 38.
    58. Россия и система ВТО. Правовые аспекты. Материалы конференции / ИГП РАН. М., 2000.
    59. Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России. М., 2006.
    60. Ситдикова Л.Б. Возмездное оказание консультационных услуг (консалтинг) в сфере аудита, инфиниринга, правовых (юридически) услуг // Юрист, 2006, №12.
    61. Ситдикова Л.Б. Условия о цене и порядок ее формирования в договоре на возмездное оказание консультационных услуг: проблемы теории и практики // Нотариус, 2007, №4.
    62. Скурко Е.В. ВТО: введение в правовую систему. М., 2003.
    63. Снежко О. Право на квалифицированную юридическую помощь // Юридический мир. 2005. N 8. С. 65.
    64. Степанов Д.И. Кто будет платить и кому платить не будут. К вопросу о разработке порядка оплаты юридических услуг // Хозяйство и право. 2002. N 1. С. 49.
    65. Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция. 2000. N 2. С. 17.
    66. Тенденции уходящего года // Учет, налоги, право. 2004. 23 нояб.
    67. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. 5-е изд., доп. и перераб. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2001. С. 367.
    68. Тюнякин М.Л. Консалтинг. Вопросы теории и практики бизнеса. СПб., 2001. С. 149.
    69. Шаблова Е.Г. Гражданско-правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг: Автореф: дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 24.
    70. Шумилов В.М. "Право ВТО" и международное право. М., 2003.
    71. Investment Canada Act // Statutes of Canada 1985. V. 1. Ch. 20
    72. Investment Canada Regulations. Minister of Supply and Services. Canada, 1986.
  • 12116. Присоединение финансовых организаций
    Информация пополнение в коллекции 25.09.2006

    В приведенной последовательности действий по присоединению утверждение передаточного акта происходит не одновременно с принятием решения и утверждения договора о присоединении, и сделано это исходя из следующих соображений. Передаточный акт уже на этапе его утверждения общим собранием участников (акционеров) присоединяющегося общества должен включать сведения обо всех обязательствах этого общества. И если он будет утвержден одновременно с принятием решения о реорганизации, то на момент ее завершения содержание передаточного акта с большой долей вероятности может не соответствовать составу передаваемых обязательств. Во-первых, после уведомления о реорганизации у кредиторов реорганизуемых обществ возникает право требовать досрочного прекращения или исполнения обязательств и возмещения им убытков и, во-вторых, в акте не будут учтены данные налоговых проверок (налоговые обязательства). Несоответствие реального объема передаваемых обязательств и данных передаточного акта, в свою очередь, может вызвать определенные сложности при прохождении государственной регистрации. Стоит отметить еще одно обстоятельство. На момент принятия решения о присоединении стороны исходят из определенного объема обязательств (числа контрагентов (клиентов), оборота и прогнозируемой прибыли) и именно в соответствии с этим показателем могут формировать доли (пакеты акций) в присоединяющем обществе, тогда как после завершения реорганизации реальное соотношение активов присоединяющихся организаций может измениться. Вот почему целесообразно утверждать передаточный акт после выяснения реального объема обязательств присоединяемого общества.

  • 12117. Причинение вреда в состоянии аффекта
    Дипломная работа пополнение в коллекции 10.08.2010

    Научная литература и материалы периодической печати

    1. Андреева Л.А. Значение установления объективной стороны для квалификации преступлений против личности. Л., Изд-во ЛГУ. 1980. 216 с.
    2. Андреева Л.А., Рогачевский Л.А. Расследование убийств и тяжких телесных повреждений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения (вопросы квалификации и доказывания). Л., Изд-во ЛГУ. 1988. 198 с.
    3. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., Юрист. 2004. 402 с.
    4. Боткин А.Я. Преступный аффект как условие невменяемости. М., Статут. 2003. 342 с.
    5. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. СПб., Питер. 2001. 1004 с.
    6. Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика. 2008. № 3. С. 15.
    7. Гонтарь И.Я. Категория общественной опасности в российском уголовном праве: история становления и современное понимание // История государства и права. 2008. № 4. С. 29.
    8. Гребенкин Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики // Уголовное право. 2006. № 1. С. 26.
    9. Гродзинский М.М. Телесные повреждения в новом УК РСФСР // Вестник советской юстиции. 1927. № 10. С. 23.
    10. Дубовец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., Юридическая литература. 1959. 462 с.
    11. Еникеев М.И. Юридическая психология // Юридическая психология. 2006. № 1. С. 16.
    12. Жижиленко А.А. Преступления против личности. М., Юрлитиздат. 1927. 236 с.
    13. Зайгарник Б.В. Патопсихология. М., МГУ. 1976. 876 с.
    14. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., Юридическая литература. 1969. 268 с.
    15. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков., Вища школа. 1986. 342 с.
    16. Исмаилов Й.А. Ответственность за причинение тяжких телесных повреждений по советскому уголовному праву. Баку., АН Аз. ССР. 1969. 236 с.
    17. Козаченко И.Я., Спасенников Б.А. О концепции аффекта в уголовно-правовой науке // Российский юридический журнал. 2001. № 2. С. 21.
    18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М. 2-е изд. М., Норма. 2008. 832 с.
    19. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Чекалина А.А., Томина В.Т., Сверчкова В.В. М., Юрайт-Издат. 2007. 824 с.
    20. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов., Изд-во Саратовского ун-та. 1999. 438 с.
    21. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступления. М., Статут. 2006. 672 с.
    22. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., Норма. 1999. 332 с
    23. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу "основы квалификации преступлений М., Городец. 2007. 568 с.
    24. Левитов Н.Д. О психологических состояниях человека. М., Наука. 1964. 562 с.
    25. Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения (Уголовно-правовые и виктимологические аспекты). Дисс. ...канд. юрид. наук. М., 1995. 268 с.
    26. Марковичева Е.В. Использование судебно-психологических и комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз в доказывании по уголовным делам // Юридическая психология. 2008. № 5. С. 24.
    27. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлениях. Омск., Юридический институт МВД России. 2000. 678 с.
    28. Мельниченко А.Б. Мотивы преступлений, совершаемых в состоянии аффекта М., Академия МВД. 1998. 186 с.
    29. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния. М, Ось-89. 2007. 378 с.
    30. Наумов А.В. История создания и общая характеристика Уголовного Уложения 1903. // Вестник Московского Университета. 1993. № 5. С. 29.
    31. Наумов А.В. Практика применения уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / Под ред. Резника Г.М. М., Волтерс Клувер. 2008. 708 с.
    32. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. Лебедева В.М. М., Норма. 2008. 478 с.
    33. Никифоров А.С. Эмоции в нашей жизни. М., Наука. 1978. 362 с.
    34. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., Русский язык. 2001. 1064 с.
    35. Подольный Н.А. Понятие «аффекта» в уголовном праве // Государство и право. 2008. № 4. С. 62-67.
    36. Понятие преступления, множественность преступлений / Под ред. проф. Игнатова А.Н. М., Норма. 2005. 478 с.
    37. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., Питер. 2008. 318 с.
    38. Портнов И.П. Совершение преступлений в состоянии сильного душевного волнения (ст.ст. 104, 110 УК РСФСР): Автореф. ...дис. канд. юрид. наук. М., 1972. С. 47.
    39. Портной И.П. Признак внезапности в аффектированных преступлениях // Социалистическая законность. 1980. № 11. С. 38.
    40. Постатейный комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Громова Н.А. М., ГроссМедиа. 2008. 786 с.
    41. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., Питер. 2003. 476 с.
    42. Рогачевский Л.А. Особенности субъективной стороны преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Правоведение. 1983. № 6. С. 82.
    43. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.1. Законодательство Древней Руси. / Под ред. Чистякова О.И. М., Юридическая литература. 1984. 346 с.
    44. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. / Под ред. Виленского Б.В. М., Юридическая литература. 1991. 462 с.
    45. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. / Под ред. Виленского Б.В. М., Юридическая литература. 1991. 438 с.
    46. Сборник документов по истории Уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. / Под ред. Голякова И.Т. М., Юридическая литература. 1953. 876 с.
    47. Свод Законов Российской Империи. Книга 5 / Под ред. Мордухай-Болтовского И.Д. М., Статут. 2003. 564 с.
    48. Семернева Н.К. Вопросы квалификации умышленных убийств: Учеб. пособие. М., Юрайт. 2004. 562 с.
    49. Сидоренко Э. Особенности уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта // Судебная власть. 2004. № 1. С. 62.
    50. Сидоров В.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань., Изд-во Казанского ун-та. 1978. 276 с.
    51. Ситковская О.Д. Аффект. Криминально-психологическое исследование. М., Юрайт. 2007. 276 с.
    52. Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления психологической экспертизы. М., Юнити-Дана. 2008. 674 с.
    53. Спасенников Б.А. Аффект и уголовная ответственность // Закон и право. 2008. № 6. С. 31-34.
    54. Судебная психиатрия: Руководство для врачей / Под ред. Морозова Т.В. М., Юридическая литература. 1988. 532 с.
    55. Сысоева Т.В. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник ТюмГУ. 2003. № 3. С. 64.
    56. Таганцев Н. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. М., Статут. 2005. 476 с.
    57. Тимофеев С.А. О критериях отграничения аффекта от иных эмоциональных состояний // Юридический мир. 2008. № 8. С. 15.
    58. Титов Б.Н. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Дисс... канд. юрид. наук. М., 2001. 238 с.
    59. Титов Б.Н. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: субъективные признаки преступления // Журнал российского права. 2002. № 12. С. 26.
    60. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. М., Юридическая литература. 1979. 276 с.
    61. Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. 2006. № 10. С. 23.
    62. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., Статут. 2006. 672с.
    63. Трахтерова B.C. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк). М., БЕК. 1992. 476 с.
    64. Тухбатуллин Р.Р. Особенности объективной стороны составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 107 и 113 УК РФ // Российский следователь. 2008. № 3. С. 24.
    65. Тухбатуллин Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Российский следователь. 2005. № 8. С. 31.
    66. Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. Герцеизона А.А., Пионтковского А.А. М., Юрист. 2001. 602 с.
    67. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны (Вопросы разграничения составов) // Российская юстиция. 2008. № 5. С. 26.
    68. Фелинская Н.И. Реактивные состояния в судебно-психиатрической клинике. М., Институт практической психологии. 1968. 316 с.
    69. Фомин М.А. Соотношение и разграничение преступлений, совершаемых в состоянии аффекта и при превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2007. № 10. С. 30.
    70. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси., 1963. 246 с.
    71. Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств. Уголовно-правовое и криминологическое исследование / Под ред. Ноя И.С. Саратов., Саратовский университет. 1974. 432 с.
    72. Чубаркин М.М Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, и убийства при превышении пределов необходимой обороны // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Ставрополь., 2003. 468 с.
    73. Шавгулидзе Т.Г. Аффект и уголовная ответственность. Тбилиси., 1973. 326с.
    74. Шарапов Р., Коновалов А. Понятие вреда здоровью в условиях правовой дезориентации судебно-медицинской экспертизы живых лиц // Уголовное право. 2007. № 1. С. 25.
    75. Шишков С. Установление "внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) // Законность. 2008. № 6. С. 17.
    76. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Российская юстиция. 1999. № 5. С. 51.
    77. Юшков С.В. Памятники русского права. Вып. 1. М., Юрлитиздат. 1952. 678с.
    78. Юшков Ю.Н. Квалификация преступлений, совершенных в состояний аффекта // Советская юстиция. 1973. № 4. С. 12-13.
    79. Якобсон П.М. Психология чувств. М., Институт практической психологии. 1958. 472 с.
  • 12118. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием
    Курсовой проект пополнение в коллекции 25.02.2011

     

    1. Конституция Российской Федерации М.: 1993г.
    2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ
    3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. - 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2005/Гарант весна 2006г.
    4. Комментарий к статье 165 / Особенная часть (ст.ст. 105-360). Раздел VIII. Преступления в сфере экономики (ст.ст. 158-204). Глава 21. Преступления против собственности (ст.ст. 158-168) /Гарант весна 2005г.
    5. Актуальные проблемы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики: Мат-лы Всерос. науч.-практ. конференции. Самара, 2001. 232 с.
    6. Аслаханов А.А. Преступность в сфере экономики: (Криминол. и уголовно-правовые проблемы): Монография/Моск. юрид: ин-т. М., 2005.
    7. Астемиров З.А., Гаджиев Н.Г. Выявление и профилактика экономических нарушений: (Экон.-правовой аспект)//Бухгалтерский учет. 2006. N 2. С. 59-61.
    8. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности в новом Уголовном кодексе РФ//Юрид. мир. 2003. N 6-7. С. 39-50.
    9. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М.: ЮрИнфор, 2005. 290 с.
    10. Казарина А. Криминализация экономики и проблемы ответственности//Уголовное право. 2003. N 4. С. 138-143.
    11. Казарина А. Экономическая преступность и правотворческая практика//Законность. 2004. С. 2-7.
    12. Квалификация и расследование преступлений в сфере экономики/Под ред. М.В. Немытиной, В.М. Юрина. Саратов, 1999. 172 с.
    13. Клепицкий И.А. Имущественные преступления (сравнительно-правовой аспект)//Законодательство. 2000. N 1. С. 61 и сл.; N 2. С. 72 и сл.
    14. Преступления в сфере экономики: Уголовно-правовой анализ и квалификация/Б.Д. Завидов и др. М., 2001. 224 с.
  • 12119. Причинение смерти по неосторожности
    Дипломная работа пополнение в коллекции 28.08.2012

    В другом случае С.В. была признана виновной в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. В кассационной жалобе защитник Витрик Н.В. просит изменить обжалуемый приговор, переквалифицировав деяния С.В. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Однако С.В. в заседании суда первой инстанции показала, что 22 марта 2011 г., находясь на кухне по месту жительства, она резала хлеб, держа в правой руке нож. В это время ее муж - С. стоял рядом и ругался с ней, не применяя насилие. Поскольку муж ей мешал, она повернулась к нему и двумя руками толкнула его в грудь. При этом она не заметила, что в правой руке она держала нож. Через непродолжительное время от причиненного ею телесного повреждения муж умер. Свидетель Ф. показала, что она проживала в одном доме со С.В., и С. 22 марта 2011 г. на кухне дома С. стал ругаться со С.В., которая ножом резала хлеб. При этом С. насилия к С.В. не применял. Она вышла из кухни в комнату, а когда из комнаты пошла обратно в кухню, то увидела лежащего на полу С. На груди С. имелся небольшой порез. С.В. пояснила, что она ударила ножом С. Из протокола проверки показаний на месте от 23 марта 2011 г. следует, что С.В. в присутствии защитника и понятых добровольно воспроизвела обстоятельства совершения ею преступления и показала, каким образом 22 марта 2011 г. она нанесла удар ножом в грудь своего мужа - С., причинив телесное повреждение, повлекшее смерть последнего. Проанализировав приведенные выше и другие изложенные в приговоре доказательства, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к верному выводу о совершении С.В. убийства С., т.е. совершения ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В связи с этим Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ находит несостоятельными доводы кассационных жалоб о необходимости переквалификации деяния С.В. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

  • 12120. Причини виникнення держави, її функції і ознаки
    Курсовой проект пополнение в коллекции 06.12.2010

    Зміст діяльності Української держави сьогодні набув нової якості, зокрема це:

    1. Інтенсивний суспільний пошук загальнонаціональних ідейно-духовних орієнтирів та універсальних обєднавчих цінностей, здатних консолідувати і зміцнити державу, забезпечити її вихід на цивілізований рівень сучасності та чітку історичну перспективу.
    2. Перехідний етап державного самовизначення пройдено. Його найважливішим наслідком стало прийняття Конституції, яка уособлює те, до чого прагне світ, - повну визначеність і передбачуваність внутрішнього і зовнішнього курсу держави.
    3. У непростій ситуації нашій державі вдалося почати втілення в життя європейської моделі державного та суспільного життя. В її основі толерантність і компроміс, політичний та ідеологічний плюралізм, свобода совісті, слова та інформації, багатоманітність у духовній сфері, які прийшли на зміну диктату, цензурі та монополії однієї партії.
    4. Українська держава змінила акценти своєї політики, визначивши таку її послідовність: Людина, Сім'я, Суспільство, Держава.
    5. Курс на інтеграцію України у європейські структури та поглиблення трансатлантичного співробітництва зумовлюється не лише міркуваннями національної безпеки, а й глибокими економічними інтересами. [2, 56]