Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по биологии

Научно-практическое обоснование интенсификации пчеловодства за счет использования биологических особенностей медоносных пчел и применения апипродуктов

Автореферат докторской диссертации по биологии

СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |

 

Таблица 15

Влияние многократного отбора яда летом на медовую

продуктивность пчелиных семей, кг (n=12)

Группа пчелиных семей	Карпатские пчелы			Местные пчелы
	M+m	%	td	M+m	%	td
Контроль	43,2+2,51	100,0	-	47,6+2,78	100,0	-
Опыт	39,5+2,40	91,4	1,07	41,3+2,46	86,8	1,70

По местным пчелам Р>0,90.

г) Влияние отбора яда летом на качество зимовки пчел. Результаты зимовки оценивали по комплексу признаков. Карпатские пчелы израсходовали корма за зиму в контрольной группе в среднем на одну семью 9,9 кг, на одну улочку - 1,45 кг, в опытной группе на одну семью - 10,4 кг, на одну улочку - 1,48 кг. У местных пчел наблюдалась та же тенденция. У карпатских пчел расход корма за зиму был ниже, чем у местных, на 14,1% на семью в контроле и на 11,5% на семью в опыте. Таким образом, интенсивный отбор яда летом посредством сконструированного нами оборудования не оказывает значительного отрицательного влияния на увеличение расхода корма пчелами зимой.

Отход пчел за зиму у пчел карпатской породы в опытной группе составлял в среднем на семью 180,2 г (на 3,4% больше, чем в контроле), у местных пчел в опытных группах - 130,7 г (на 1,9% больше, чем в контроле). Таким образом, мы не выявили пагубного влияния отбора яда летома на отход пчел в зимовке.

Опытные карпатские семьи вырастили весной в среднем по 121,3 сотен ячеек расплода, контрольныеа Ца по 122,8 сотен ячеек (на 1,2% больше). Разница анедостоверна. Многократное взятие яда у пчел летом с помощью модернизированного оборудования не оказывает существенного влияния на весеннее развитие пчелиных семей.

3.5. Сравнительное изучение биологических особенностей карпатских пчел при опылении клевера лугового. Работа проводилась в 1985-87 гг. Нечерноземная зона России - традиционный клеверосеющий регион. Расширение площадей под этой ценной культурой, коренное улучшение пастбищ и лугов, переход на одногодичное использование травостоя сдерживается недостатком семян. Урожайность семян клевера лугового по Ярославской области не превышает 0,6 ц/га. В современных условиях пчелы являются основными его опылителями.

3.5.1. аКлевер луговой Конищевский, агротехника, состояние посевов, общий учет насекомых-опылителей. Конищевский клевер - аместный ценный сорт Ярославской области, многолетний, среднепоздний. Зимостойкость высокая, засухоустойчивость средняя. НПО Ярославское производит семена клевера лугового и передает их в семеноводческие хозяйства для дальнейшей репродукции. Ежегодно закладываются семенные участки, на которых производитсяа посев клевера в чистом виде в выровненную, прикатанную, очищенную от сорняков почву. Учет насекомых-опылителей в предварительный год показал, что на протяжении всего периода цветения клевера ощущался их недостаток. На 100 м2 посевов одновременно работали в среднем 2,43 шмелей и 14,06 медоносных пчел. Для эффективного опыления необходимо, чтобы на 100 м2 в период массового цветения одновременно работали 20-25 шмелей или 70-80 медоносных пчел (Кушнир Л.Г., 1983).

3.5.2.а Характеристика карпатских и местных пчелосемей. Местные пчелы контрольной группы по длине хоботка (6,2 мм) и кубитальному индексу (1,75) соответствовали среднерусской породе, апо признакам дискоидальноего смещения и форме задней границы воскового зеркальца 5-го стернита априближались к ней. Пчелы опытной группы полностью отвечали карпатской породе. Первый год опытаа отличался благоприятными условиями для развития пчелосемей и вегетации клевера. В карпатских семьях имелось до опыления в среднем на семью по 102,4 квадрата расплода, поа 2,5 кг меда и по 2,8 кг пчел, после опыления - по 132,3 квадрата расплода, по 23,5 кг меда и по 3,4 кг пчел. В семьях местных пчел было расплода меньше:а Ца по 90,7 квадратов до опыления и по 128,6 квадратов - после опыления. Меда и пчел в них было примерно такое же количество. То есть все семьи подошли к началу цветения клевера в первый год опыта в одинаково хорошем состоянии и интенсивно развивались в период его опыления.аа Несмотря на то, что во второй год погодные условия были неблагоприятными и семьи были слабее, соотношения показателей их состояния по группам сохранялись.

3.5.3. Медовая и пыльцевая продуктивность. Медовая продуктивность служит показателем общей активности пчел, в том числе в период цветения клевера. Количество собранной красноклеверной пыльцы свидетельствует о качестве работы пчел на опылении клевера. За весь период цветения клевераа карпатские пчелы собрали 6,1 кг меда и 0,613 кг полифлерной пыльцы, в том числе 0,411 кг (67%) красноклеверной (табл.16). Местные пчелы собралиа 6,8 кг меда и 0,618 кг полифлерной пыльцы, в том числе всего лишь 0,059 кг (9,5%) красноклеверной. Разность по красноклеверной пыльце достоверна (Р>0,90).

Таким образом, участие карпатских пчел в опылении клевера было более значительным, чем местных.а аа

3.5.4. Определение периода максимальной летной активности пчел на посевы клевера лугового. Цветки клевера для насекомых труднодоступны. К полудню они выделяют максимальное количество нектара, а их венчики делаются менее упругими, что облегчает работу пчел и она активизируется.

Таблица 16

Медовая и пыльцевая продуктивность

пчелосемей, кг (на 1 кг пчел)

Показатель	n	Карпатские пчелы		n	Местные пчелы
		M+m	%		M+m	%
1-й год
Масса пчел в 1 пчелосемье, кг	20	3,1+1,3	-	20	3,4+1,4	-
Получ. пыльцы полифлерной, в т.ч клеверной		0,613+0,21 0,411+0,16	100 67,0		0,618+0,22 0,059+0,08	100 9,5
Собрано меда		6,1+2,1	-		6,8+2,3	-
2-й год
Масса пчел в 1 пчелосемье, кг	16	1,94+1,2	-	16	2,02+1,6	-
Получ. пыльцы полиферной в т.ч. клеверной		0,292+0,19 0,103+0,10	100 35,2		0,257+0,17 0,013+0,0	100 5,1
Собрано меда		1,8+1,1	-		3,0+2,3	-

а

В нашем опыте максимальный лет пчел отмечался с 12 до 14 часов. Карпатские пчелы в этот период собрали 42,2 г полифлерной пыльцы в среднем наа семью (в т.ч. 83% красноклеверной), местные - 44,6 г полифлерной (в т.ч. 18% красноклеверной).

3.5.5.а Дрессировка пчел на посещение цветков красного клевера. Было выделено по три группы карпатских и местных пчел. Контрольные группы не получали сиропа, одни опытные группы получали сахарный сироп без аромата, другие - сироп, настоянный на клеверных головках (табл. 17).

Таблица 17

Влияние различных подкормок на интенсивность лета пчел

и их пыльцевую продуктивность (в среднем за 1 день)

Подкормка	количество пчелосемей, n	Карпатские пчелы						Местные пчелы
		Число вылетов на 1 кг пчел	%	Полиферная пыльца от одной пчелосемьи, г	%	В т.ч. клеверная пыльца от одной пчелосемьи, г	%	Число вылетов на 1 кг пчел	%	Полиферная пыльца от одной пчелосемьи, г.	%	В т.ч. клеверная пыльца от одной пчелосемьи, г	%
Без подкормки (контроль)	5	2216,8	100	70,2	100	47,7	100	2304,2	100	72,4	100	5,1	100
Сахарный сиропа без аромата	5	2482,8	112	72,3	103	48,2	101	2373,3	103	73,1	101	5,0	98
Сахарный сироп с ароматом цветков клевера	5	2549,3	115	93,4	133	62,0	130	2396,4	104	78,9	109	5,3	105

Интенсивность лета пчел была максимальной у семей, получавших сироп с ароматом клевера, - 2549,3 вылетов на 1 кг пчел (115% к контролю) у карпатской породы и 2396,4 вылетов на 1 кг пчел (104% к контролю), ау местных. Ароматизированная подкормка повлияла на сбор пыльцы. Общий ее сбор увеличился на 33% у карпатских пчел и на 9% - у местных. Сбор клеверной пыльцы карпатскими пчелами увеличился на 30%, местными - на 5%. Это говорит о том, что карпатские пчелы в отличие от местных способны при дрессировке сиропом с клеверным ароматом переключаться с других растений на красный клевер. Чтобы установить степень влияния дрессировки более достоверно, в течение 3 дней учитывалась пыльца, принесенная пчелами за день. Затема опытные семьи получали подкормку сиропом с ароматом в течение 3 дней. Соотношение сохранилось: доля клеверной пыльцы у карпатских пчел составила 61,4%, у местных - 5,4% при достоверной разнице. В результате дрессировки у карпатских пчел увеличилась масса клеверных обножек на 0,68 мг и их габариты.

В течение всего периода цветения клевера опытные семьи получали ароматизированный сироп, и по массе собранной пыльцы определялась стабильность посещения ими клевера (рис. 4).

 

а

Рис. 5. Динамика сбора клеверной пыльцы карпатскими и местными пчелами в период цветения клевера

Рис. 6. Процентное соотношение пчел работающих на клевере по породам

СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |

     Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по биологии