Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по биологии

Научно-практическое обоснование интенсификации пчеловодства за счет использования биологических особенностей медоносных пчел и применения апипродуктов

Автореферат докторской диссертации по биологии

СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |

 

3.а РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Разработка системы испытаний карпатских пчел различного происхождения и иха оценка для формирования племенного ядра. Исследования проводились в 1983-84гг. В пчелосовхозе Кисловодский разведение пчел серой горной кавказской породы (с 1964 г.) позволяло формировать от них отводки лишь во второй половине лета, а их реализацию переносили на весну следующего года. Использование карпатских пчел, отличающихся бурным весенним развитием, лучшей зимостойкостью, высокой яйценоскостью маток, позволило формировать весной отводки и реализовывать их в конце мая - июне этого же года. На протяжении ряда лет в совхозе разводились карпатские пчелы только линии 77. Нами проведено (совм. с Тормосиной Т.Т.) системное изучение биологических, экстерьерных и хозяйственно-полезных признаков аутбредных линий 77, 62, 69 и групп 159 и 50 карпатских пчел.

3.1.1.а Морфологический анализ карпатских пчел. Изучались показатели: длина хоботка, длина и ширина переднего крыла, длина 3-го и 4-го тергитов, кубитальный индекс, дискоидальное смещение. Установлено, что пчелы линий 77, 62, 69 иа группы 159 имели достоверные различия по рядуа признаков, но их значения не выходили за рамки стандарта карпатской породы, что позволяет использовать их в дальнейшей селекционной работе. Пчелы группы 50 имели большой процент случаев отрицательного дискоидального смещения (от 11,5 до 14,4%), отличались сравнительно низким значением кубитального индекса (2,32-2,35) и были неоднородны по его значению, следовательно, они не могут считаться карпатскими. Надежным показателем, характеризующим качество маток, является их масса, она связана с массой яичников и числом яйцевых трубочек в них. Плодные матки во всех семьях были крупными и хорошо развитыми, масса их составляла в среднем 230,5-240,0 мг. Самыми тяжелыми были матки линии 69.

3.1.2. Зимовка пчел.

а) Состояние пчелиных семей в конце лета.а В августе в 1-й год наибольшая яйценоскость отмечалась у маток линии 62 (963,9 яиц/сут.), наименьшая - у маток линии 159 (679,3 яиц/сут.). Лучшие матки откладывали более 1200 яиц/сутки. По массе семьи всех линий и групп не различались. Такая же тенденция наблюдалась и во 2-й год. В августе в 1-й год в семьях линии 77 в среднем было по 11,9 кг меда, линий 62 и 69 - по 11,8 кг, группы 159 - по 10,9 кг и группы 50 - по 11,2 кг меда. В августе во 2-й год в семьях линии 77 в среднем было по 19,18 кг меда, линии 62 - по 20,94 кг, линии 69 - по 19,72 кг, группы 159 - по 19,00 кг и группы 50 - по 18,07 кг, т.е. по количеству кормовых запасов различий не было.а

б) Состояние пчелиных семей весной. В 1-й год масса семей составляла от 0,8 до 1,4 кг, во 2-й год - от 0,77 (группа 50) до 1,6 кг. Среднее количество печатного расплода в 1-й год составляло от 89 до 103 сотен ячеек. Наименьшее было в семьях группы 50 (88,8 сот. ячеек). Во 2-й год - от 121,5 до 168,0 сотен ячеек. Таким образом, семьи по интенсивности весеннего развития практически не различались. Запасы меда весной 1-го года в семьяха в среднем составляли от 5,1 (группа 159) до 6,0 кг (линии 62) меда. Весной 2-го года показатели были аналогичными.

в) Расход корма за зиму. В 1-й год он составил: 6,63 кг - линия 77; 6,07 кг - линия 62;а 6,62 кг - линия 69; 5,90 кг - группа 159; 5,74 кг - группа 50. Во 2-й год тенденция сохранилась. Семьи по этому показателю незначительно различались.

3.1.3 Яйценоскость маток и развитие пчелиных семей в весенне-летний период. Яйценоскость маток в 1-й год с 10 по 22 марта составила в среднем от 740 до 875 яиц/сутки. Максимальная яйценоскость была с 26 апреля по 8 мая у маток линии 69-2241,0 яиц/сут. (Р>0,99) и у маток группы 50 - 2241,7 яиц/сут. (P>0,99) (табл.1). Наибольшая яйценоскость перед главным медосбором (7 июня) была у маток линии 69 и группы 50 (1448,8 и 1583,3 яиц/сут.). Высокая яйценоскость маток весной обусловилаа выращивание большого количества расплода и быстрое увеличение массы пчел.а На 31 марта масса пчел в среднем по всем семьям составляла от 0,51 до 0,61 кг. Спустя полтора месяца, к началу формирования пакетов, семьи занимали уже по два - три корпуса. Наибольшая масса пчел 17 мая была в семьях линий 62, 69 и группы 50 (5,3 кг), наименьшая - в семьях линии 77 (5,1 кг). После отбора пчел и расплода для формирования пакетов основные семьи быстро восстанавливали силу и к 7 июня масса пчелиных семей выросла до 4,9 (линии 77 и 62) - 5,2 кг (группа 50).

Таблица 1

Яйценоскость маток (1-й год), яиц/сут.

Происхождение	n семей	M + m	Cv, %
Учет 17 мая (период яйцекладки 26 апреля - 8 мая)
иния 77	32	1977,1+79,82	22,84
иния 62	22	2079,0+105,11	23,71
иния 69	26	2241,0+65,35	14,87
Группа 159	28	1910,0+104,54	28,96
Группа 50	14	2241,7+74,10	12,37

Во 2-й год опыта эти показатели были аналогичными. Семьи по массе пчел различались незначительно (табл. 2).

Таблица 2

Средняя масса пчел, отобранных для формирования пакетов, кг

Происхождение	n семей	M + m	Cv, %
1-й год
иния 77	22	2,48 + 0,32	50,32
иния 62	18	2,57 + 0,41	60,95
иния 69	18	2,54 + 0,39	90,41
Группа 159	22	2,52 + 0,37	77,64
Группа 50	14	2,55 + 0,39	47,12
2-й год
иния 77	22	2,46 + 0,36	39,61
иния 62	18	2,76 + 0,35	37,15
иния 69	18	2,54 + 0,39	52,68
Группа 159	22	2,47 + 0,33	60,91
Группа 50	14	2,59 + 0,41	53,84

учшие матки откладывали по 3000 яиц в сутки.а Эти результаты подтверждают племенную ценность чистопородных линий и указывают на большие возможности отбора. Пакеты начинали формировать в конце мая. В 1-й год от семей линии 77 было получено по 2,44 кг, линии 62 - по 2,46 кг, линии 69 и группы 159 - по 2,52 кг и группы 50 - по 2,84 кг пчел. Во 2-й год от семей линии 77 было получено по 2,42 кг, линии 62 - по 2,63 кг, линии 69 - по 2,54 кг, группы 159 - по 2,39 кг и группы 50 - по 2,62 кг пчел.

От лучших семей было получено по 5,0-7,0 кг пчел и более. Семьи всех линий и групп были сходными по количеству отобранных от них пчел при высоких показателях. Разность во всех группах была не достоверной.

3.1.4. Продуктивность карпатских пчел.

а) Медовая продуктивность. В 1-й год валовая медовая продуктивность составила от 55,9 до 60,5 кг на семью (табл. 3). Наивысшей она была у семей линии 62, которые собрали на 9,8 кг меда больше, чем контрольные (Р>0,95). Лучшая из них собрала 89 кг.а Во 2-й год медовая продуктивность составила от 43,0 до 49,2 кг в среднем на семью. Лучшими также были семьи линии 62. Таким образом, можно говорить об одинаково высокойа медовой продуктивности карпатских пчел всех линий и групп.

а Таблица 3

Валовая медовая продуктивность, кг

Происхождение	n семей	M + m	Cv, %
1-й год
иния 77	22	51,80 + 2,77	25,76
иния 62	18	62,7 + 3,25	22,75
иния 69	18	56,3 + 3,18	26,40
Группа 159	22	53,6 + 2,99	33,55
Группа 50	14	54,8 + 3,36	21,18
2-й год
иния 77	22	45,5 + 2,64	27,52
иния 62	18	52,5 + 4,10	31,16
иния 69	18	47,9 + 2,98	20,04
Группа 159	22	44,6 + 2,59	25,63
Группа 50	14	45,7 + 3,28	20,60

б) Восковая продуктивность. аВ 1-й года больше других выделили воскаа семьи линии 62 - в среднем по 1,38 кг, что на 0,26 кг больше, чем в контроле (1,12 кг), семьи линии 69 - по 1,26 кг, группы 159 - по 1,22 кг, группы 50 - по 1,21 кг. Во 2-й год восковая продуктивность была несколько ниже, но тенденция сохранилась.

Таким образом, проведенные системные испытания свидетельствуют о том, чтоа линии 77, 69, 62 и группы 159 карпатских пчел целесообразно использовать для формирования племенного ядра, т.к. в условиях Северного Кавказа они проявили высокую продуктивность.

3.2.а Разработка метода контроля чистопородности карпатских пчел и концепции метода стабилизации генетической основы. Работа проводилась в 1983-1990 гг. Биологические особенности медоносных пчел (полиморфизм и гаплоидный партеногенез трутней, роение, спаривание маток в воздухе, полиандрия, высокая плодовитость маток и др.)а определяют специфику их разведения. Для чистопородного разведения пчел в зоне обитания другой породы необходимо обеспечить контроль за спариванием маток и оценку племенного материала. Использование для этого экстерьерных признаков обосновано, так как они характеризуются малой изменчивостью.а Новые подходы к их анализу могут дать полезные результаты. Например, выявлена высокая положительная корреляция (r = 0,77) между размерами третьего стернита и массой маток, что может служить сигнальным показателям при прогнозировании качестваа маток (Кривцов Н.И., 2010).

3.2.1. Изменчивость и наследование экстерьерных признаков при скрещивании пчел карпатской и серой горной кавказской пород.а Установлено, что изменчивость экстерьерных признаков невысока. Значения коэффициентов вариации от 1,75 до 5,09% а - у чистопородных пчел, от 1,46 до 5,26% - у пчел-помесей. Исключением был коэффициент вариации значений кубитального индекса - 15,27 %.

Длина хоботка и длина крыла помесными пчелами, полученными от реципрокных скрещиваний, наследовалась промежуточно. По длине 3-го тергита помеси от прямого скрещивания достоверно превосходили чистопородных пчел, при обратном - ее значение было ниже. Ширина 3-го тергита у помесей при прямом скрещивании приближалась к значению карпатской породы. У помесей от обратного скрещивания значение этого показателя было меньше, чем у исходных пород. Кубитальный индекс у помесных пчел наследовался промежуточно. По тарзальнму индексу кавказские пчелы оказали доминирующее влияние. Неопределенную форму задней границы воскового зеркальца 5-го стернита имели 44%, выгнутую форму имели 20%, а прямую - 36% пчел от прямого скрещивания. У пчел от обратного скрещивания в 40% случаев была выгнутая форма (табл. 4).

Таблица 4

Значения коэффициентов вариации (Сv) экстерьерных признаков

пчел исходных пород и помесей первого поколения, %

Признак	Карпатские (n=60)	Серые горные кавказские (n=60)	Матки карпатские х трутни кавказские (n=300)	Матки кавказские х трутни карпатские (n=300)
Длина хоботка	1,75	2,51	2,22	1,50
Длина крыла	2,16	2,53	5,26	1,46
Длина 3-го тергита	2,80	3,05	2,88	1,98
Ширина 3-го тергита	2,82	2,50	3,12	3,09
Кубитальный индекс	13,90	13,90	13,89	13,86
Тарзальный индекс	3,17	5,09	5,01	4,42

а Помесные пчелы в первом поколении унаследовали все формы этого признака. Результаты реципрокных скрещиваний указывают на некоторое доминирование отцовской породы.

Результаты наследования формы задней границы воскового зеркальца 5-го стернита помесными пчелами первого поколения представлены в таблице 5.

Таблица 5

Наследование формы задней границы воскового зеркальца

5-го стернита помесными пчелами первого поколения

Происхождение пчел	n	Форма, %аа случаев
		вогнутая	неопределенная	прямая
аКарпатские	60	100	0	0
аКавказские	60	0	0	100
Карпат. матки х кавказ. трутни	300	20	44	36
Кавказ. матки х карпат. трутни	300	40	32	28

Дискоидальное смещение является альтернативным признаком.аа Помесные пчелы, полученные от реципрокных скрещиваний, наследовали все три варианта этого признака. У них дискоидальное смещение стремилось в сторону нейтрального. Полученные данные говорят о промежуточном наследовании этого признака помесями первого поколения (табл. 6).а

Таблица 6

Наследование дискоидального смещения

пчелами-помесями первого поколения

Происхождение пчел	n	Дисконд снижения, %аа случаев
		положительное	нейтральное	отрицательное
Карпатские	60	100	0	0
Кавказские	60	5	25	70
Карпат. матки х кавказ. трутни	300	28	46	26
Кавказ. матки х карпат. трутни	300	44	34	22

Таким образом, мы установили промежуточный характер наследования экстерьерных признаков и влияние родительских пород на величину их значенийа (за исключением длины и ширины 3-го тергита) у пчел-помесей.

СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА

Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |

     Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по биологии