Авторефераты по всем темам >>
Авторефераты по биологии
Научно-практическое обоснование интенсификации пчеловодства за счет использования биологических особенностей медоносных пчел и применения апипродуктов
Автореферат докторской диссертации по биологии
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТАИз схемы видно, что в оплодотворенных яйцах первого поколения возможны 20 вариантов комбинаций половых аллелей, но яйца с комбинацией АА пчелы уничтожат на стадии личинки. Поэтому матки первого поколения (F1) будут иметь 19 вариантов комбинаций аллелей гена пола. Трутни первого поколения будут двух типов А и В, но их количество велико (300 тыс. шт.). Варианты комбинаций половых аллелей у маток второго поколения (F2) будут образовываться в результате спаривания массива маток F1 с массивом трутней F1. Трутни F2 будут происходить от маток F1 и нести в себе все половые аллели, имеющиеся у маток F1, и так далее. В результате реализации математической модели мы получили теоретическиеа данные. Проведя экспериментальные исследования в течение 3 лет и изучив 5 поколений маток, мы получили фактические данные по показателю недопроизводства расплода (рис. 4 (а, б, в, г). В F1 была одна матка с недопроизводством расплода 48%. Одна матка от 30 составляет 3,3%, остальные 29 маток (96,7%) имели недопроизводство расплодаа от 21 до 31%.
Эти фактические данные близки к теоретическим, где 5,26% маток имеют недопроизводство расплода по 50,0%, а остальные 94,74% маток - по 25%. Далее теоретические и фактические данные соответствовали друг другу, прослеживалась одна тенденция проявления признака недопроизводства расплода.аа
Уже во втором поколении матки с максимальным недопроизводством расплода (50%) не появились совсем, а количество маток с большим недопроизводством расплода (около 25%) уменьшилось с 94,74% до 35,51%. Появились матки, дающие среднее недопроизводство расплода (15,79%), их больше половины - 60,29%. В третьем поколении количество маток, дающих большой процент отхода (около 25%), сократилось до 22,20%, дающих средний отход (около 15%) - сократилось до 60,98% и появилось 16,82% маток, дающих малый отход (около 5%).
Таким образом, показатель недопроизводства расплода со сменой поколений стремится к стабильному не высокому значению. В теоретическом F17 оно составило 10,95%. Дрешер В. (1975) указывает наа долю гомозиготных половых аллелей (12%), способных вызвать снижение продуктивности в результате инбридинга. Надо полагать, процент недопроизводства расплода при разведении пчел по данной схеме может быть высоким лишь на начальных этапах инбридинга и только у небольшого количества маток, что подтверждается нашими фактическими данными. То есть в созданной нами практической модели инбридинг оказывает ослабленное влияние и на показатель недопроизводства расплода.аа
Установлено, что влияние тесного инбридинга на величину недопроизводства расплода в течение ряда поколений у медоносных пчел не вызывает пагубных последствий для популяции. Оно снижается в первую очередь, вероятно, из-за перераспределения большого числа половых аллелей, внесенных в изолированную группу посредством полиандрии.
а
Рис. 4 (а, б, в, г). Показатель недопроизводства
расплода в инбредных поколениях
Перераспределению аллелей способствует относительно большое число особей в группе и быстрая смена поколений. Во-вторых, нельзя не учитывать процесс постоянно происходящих мутаций, в результате которых возможно изменение половых аллелей и даже появление новых их разновидностей.
Возможно появление аморфных аллелей (Дубинин Н.П., 1976). Нам представляется, что арезультаты опыта являют собой концепцию метода стабилизации генетической основы и указывают направление для дальнейших исследований в вопросах селекции медоносных пчел.
3.3. Увеличение производства продуктов пчеловодства за счет использования новых стимулирующих подкормока для пчел. В интенсификации пчеловодства существенную роль может сыграть применение методов и средств, ускоряющих развитие пчелосемей и повышающих их продуктивность, в том числе улучшение качества кормов. Так, у семей, получавших канди с Кандисилом, наблюдалось повышение продуктивности по прополису на 15,7%, по пыльце - на 15,6%, по меду - на 29,2% (Ишмуратова Н.М., Маннапов А.Г., Ишмуратов Г.Ю., Толстиков Г.А., 2002).
3.3.1. Новые способы обогащения подкормок для пчел. Данный раздел выполнялся под руководством соискателя совместно с Мосоловым А.А. Нами разработан способ обогащения подкормки для пчел. В 1 л сахарного сиропа вводят добавку (условно названную Элитцеол), включающую 1г БАД Элита (ТУ 9290-012-00006876-93) и 1г муки цеолитовой природного происхождения (ТУ У20432997.001-95). В 2 г сухого вещества такой добавки содержится 460 мг сырого протеина, 55 мг жира, 12,5 мг клетчатки, 442 мг безазотистых экстрактивных веществ. Она богата макро- и микроэлементами, витаминами, аминокислотами. Подкормку используют сразу после приготовления. С целью создания недорогой подкормки для пчел, обогащенной легкоусвояемыми белками, нами также разработан способ, согласно которому в сахарный сироп вводят муку цеолитовуюа (ТУ У20432997.001-95) и муку нутовую дезодорированную (ТУ 9293-082-5-10514645-03) из расчета: на 1 л сиропа по 1 г муки цеолитовой и муки нутовой. В 2 г добавки (условно названной Нутцеол) содержится 217 мг сырого протеина, 60,1 мг жира, 39,8 мг клетчатки, 522,1 мг безазотистых экстрактивных веществ, широкий спектр аминокислот, микроэлементы, в т.ч. селен (до 3мг), витамины Е и группы В.
аа 3.3.2.а Влияние разработанных подкормок на плодовитость маток, развитие пчелиных семей, продолжительность жизни рабочих пчел и их летную деятельность. Пчелы I-й опытной группы получали Элитцеол, II-й опытной группы - Нутцеол, контрольная группа не получала подкормку.
а) Яйценоскость маток в опытных семьях была выше, чем в контрольных (табл. 10). Так, на 15 марта в семьях, получавших Элитцеол, яйценоскость маток на 10,4%, а Нутцеол - на 6,9% была выше, чем в контроле. В дальнейшем такая динамика сохранялась. С 8 апреля и далее разность достоверна.
Таблица 10
Средняя яйценоскость маток, яиц/сутки (n=10)
Дата учета |
Группа |
||
контрольная |
I опытная |
II опытная |
|
15 марта |
169,1+42,7 |
186,6+47,1 |
180,8+49,3 |
27 марта |
733,5+61,4 |
894,1+70,3 |
803,7+66,9 |
8 апреля |
901,9+63,2 |
1212,4+69,8 |
1170,2+64,1 |
20 апреля |
1235,9+72,8 |
1824,3+79,4 |
1605,7+84,5 |
2 мая |
1348,1+87,2 |
1894,6+89,0 |
1703,8+78,9 |
14 мая |
1421,2+61,5 |
1992,8+69,7 |
1800,7+70,5 |
26 мая |
1589,4+64,2 |
2019,5+71,4 |
1892,9+75,1 |
б) Развитие пчелиных семей. Семьи опытных групп, вышедшие из зимовки, уже к 40 дню после первой подкормки по силе превосходили контрольную в среднем на 42 (Элитцеол) и 26% (Нутцеол). Разность с 20 апреля и далее достоверна. Тенденция увеличения силы семей, получавших подкормки, сохранялась на протяжении всего учетного периода. Особенно быстро развивались семьи, получавшие Элитцеол. К 6 мая они имели в среднем 227 квадратов печатного расплода. В семьях контрольной группы такое его количество стало лишь к 11 июня. Таким образом, применение новых добавока в весенний период повышает интенсивность развития пчелиных семей.
в) Влияние подкормок на продолжительность жизни карпатских пчел. В ранневесенний периода средняя продолжительность жизни пчел из контрольной группы составила 7,650,55 суток, из I опытной группы, получавшейаа Элитцеол, на 2,02 суток больше (Р>0,95), из II, получавшей Нутцеол, - на 1,45 суток больше. В период активного медосбора сохранялась та же тенденция. Таким образом, применение стимулирующиха добавок увеличивает продолжительность жизни рабочих пчел в садковом опыте.
г)а етная активность пчелиных семей. На протяжении учетного периода она была достоверно выше в опытных группах. Ва семьях, получавших Элитцеол, прилетало в течение 3-х мин. в среднем 218 шт. пчел, Нутцеол - 191 шт., в контролеа - 121 шт. У опытных семей мобилизация пчел в ответ на снижение медосбора оказалась лучше. Таким образом, применение подкормок способствует усилению летной активности пчел.
3.3.3. Повышение продуктивности пчелиных семей при использованииаа стимулирующих подкормок.
а) Медовая (товарная) продуктивность пчелиных семей, получавшиха Элитцеол, была на 14,8 кг (18,2%) выше, чем в контроле (табл. 11), и составила 96,23,64 кг (Р>0,99), получавших Нутцеол - на 8,8 кг (10,8%) выше, чем в контроле, и составила 90,2+4,06 кг (P>0,95). Таким образом, новые подкормки оказали существенное положительное влияние на медовую продуктивность карпатских пчел.
Таблица 11
Средняя медовая продуктивность пчелиных семей, кг (n=10)
Контрольная группа |
I опыт. гр. (Элитцеол) |
II опыт. гр. (Нутцеол) |
81,4+3,24 |
96,2+3,34 |
90,2+3,06 |
б) Пыльцесобирательная деятельность была активнее в семьях, получавших подкормки. За период наблюдений в среднем от одной семьи I-й опытной группыа было получено 3767 г пыльцы, II опытной группы - 3272 г., что на 1461-966 гг (соответственно) больше, чем в контроле. Разность статистически достоверна. Масса пчелиной обножки (одной гранулы) варьировала от 3,5 до 12,5 мг. В опытных группах она была достоверно больше на 15-20%, чем в контрольной. В пыльце, полученной от опытных пчелосемей, было больше витаминов А, Д, Е и цинка, чем в контроле (табл. 12).
Таким образом, применение новых подкормок повышает пыльцесобирательную деятельность пчел и обогащает состав пыльцы.
в) Прополисовая продуктивность пчелиных семей I-й опытной группы составила 86,1г в среднем на семью, II-й опытной группы - 89,6 г. Эти показатели превысили таковые контрольной группы на 5,9 г и 9,4 г соответственно. Качество прополиса отвечалоа ГОСТ 287886-90.
Таблица 12
Содержание витаминов и цинка в пыльце
Группf |
Витамин, мкг/г сух. вещества |
Цинк, мг/кг |
||
А |
Д |
Е |
||
I опытная группа |
0,37+0,03 |
24,69+0,04 |
6,29+0,05 |
65,0 |
II опытная группа |
0,34+0,03 |
23,26+0,03 |
6,12+0,04 |
56,4 |
Контрольная |
0,28+0,01 |
21,92+0,05 |
5,24+0,04 |
50,2 |
|
Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | |
Авторефераты по всем темам >>
Авторефераты по биологии