В заве­ща­нии Авла Аге­рия было ука­за­но, что он лиша­ет наслед­ства сво­его сына Гая за пуб­лич­ное оскорб­ле­ние отца и заве­ща­ет все свое иму­ще­ство сво­е­му дру­гу Квин­ту Волу­зию. Спу­стя два года Авл Аге­рий отме­нил свое заве­ща­ние. После смер­ти Авла Квинт Волу­зий подал иск про­тив Гая, заяв­ляя о том, что заве­ща­ние не мог­ло быть отме­не­но в одно­сто­рон­нем поряд­ке без его соб­ст­вен­но­го согла­сия, и, сле­до­ва­тель­но, долж­но быть испол­не­но. Прав ли истец?

Решение

В римском праве были определённые механизмы отмены завещаний, и они могли происходить при различных обстоятельствах. В данном случае, если Авл Агерий отменил своё завещание, это могло быть сделано в соответствии с римским правом того времени. Однако, если эта отмена произошла без участия Квинта Волузия (лица, которому было предназначено наследство), последний имеет право обратиться в суд для защиты своих прав.

Как правило, отмена завещания могла быть проведена односторонне, но, если она затрагивала права других лиц (в данном случае, Квинта Волузия), их интересы могли быть защищены в суде. Таким образом, Квинт Волузий мог предъявить иск и доказать свои права на наследство, основываясь на факте, что отмена завещания была произведена незаконно, без учёта его интересов.