Жив­ший при импе­ра­то­ре Кон­стан­тине рим­ский граж­да­нин Гай заклю­чил дого­вор с Сеем о про­да­же послед­не­му лоша­ди. После полу­че­ния Гаем покуп­ной цены, но еще до момен­та тра­ди­ции лоша­ди она неча­ян­но была изуро­до­ва­на Титом. Мог ли Сей подать про­тив Тита иск, исхо­дя из зако­на Акви­лия?

Решение

Закон Аквилия (Lex Aquilia) в римском праве определял ответственность за повреждение или гибель чужого имущества. Согласно этому закону, если чужое имущество было повреждено или уничтожено в результате умысла (доли) или небрежности (кульпы) лица, это лицо могло быть подвергнуто гражданской ответственности.

В данной ситуации Сей мог бы подать иск против Тита на основании закона Аквилия, поскольку лошадь была повреждена нечаянно изуродована им. Однако, важно учитывать, что подобные обстоятельства требуют детального рассмотрения в суде для установления фактов и обстоятельств случившегося, чтобы определить, было ли действие Тита небрежным и привело ли оно к ущербу лошади, насколько это соответствует условиям закона Аквилия.

Таким образом, на основании закона Аквилия, Сей мог бы предъявить иск против Тита, но решение суда в этом вопросе зависело бы от деталей случившегося и установления наличия небрежного действия Тита, которое привело к повреждению лошади.