Будет ли отве­чать врач, если он по прось­бе смер­тель­но боль­но­го чело­ве­ка, кото­ро­го ожи­да­ла мучи­тель­ная смерть, дал ему лекар­ство, от кото­ро­го насту­па­ет смерть без­бо­лез­нен­ная? Мож­но ли счи­тать такой посту­пок делик­том?

Решение

Этот вопрос касается морально-этических и юридических аспектов. В контексте римского права, действия врача, предоставившего смертельному больному лекарство, которое привело к безболезненной смерти, не подпадают под классическое определение деликта. В рамках римского права деликт обычно относился к противоправному действию, которое причиняло ущерб чужой собственности или личности.

Однако в более современном юридическом понимании, это может быть рассмотрено как вопрос медицинской этики и прав человека. В разных правовых системах подобные ситуации могут регулироваться законодательством об эвтаназии, санкционированной смерти и другими нормами.

Существуют юридические и этические нормы, которые могут регулировать такие ситуации и различаются в разных странах и юрисдикциях. В ряде стран и регионов приняты законы или нормативные акты, разрешающие эвтаназию или ассистированное самоубийство в определенных обстоятельствах. Однако, в других странах подобные действия могут считаться противозаконными и привести к уголовной ответственности врача.

Поэтому ответ на ваш вопрос зависит от конкретной юрисдикции и существующих законов и этических норм в этой области.