1. Поня­тие делик­та в рим­ском пра­ве.
2. Виды делик­тов.
3. Ответ­ст­вен­ность по деликт­ным обя­за­тель­ствам.
4. Обя­за­тель­ства как бы из делик­тов (ква­зиде­ликт­ные).

Про­ве­роч­ные вопро­сы:

1. В чем состо­я­ло отли­чие делик­тов от пре­ступ­ле­ний?
2. Какие чер­ты отли­ча­ют рим­ские деликт­ные обя­за­тель­ства от дого­вор­ных?
3. Когда впер­вые было закреп­ле­но поня­тие делик­та и ответ­ст­вен­но­сти за его совер­ше­ние?
4. Како­вы усло­вия и прин­ци­пы воз­ме­ще­ния иму­ще­ст­вен­но­го вреда по зако­ну Акви­лия?
5. Что такое нок­саль­ная ответ­ст­вен­ность?
6. Что такое вина и какие ее фор­мы выде­ля­ли рим­ские юри­сты?
7. Из чего скла­ды­ва­лось поня­тие «при­чи­нен­но­го ущер­ба»?
8. Под­ле­жал ли удо­вле­тво­ре­нию в рим­ском пра­ве мораль­ный ущерб?

Ответы

1. Отличие деликтов от преступлений: Деликты в римском праве — это действия или бездействия, нарушающие гражданские права и обязанности и приводящие к возникновению обязательств по возмещению ущерба. Преступления же были нарушениями уголовного характера, за которые предусматривались уголовные наказания.
2. Римские деликтные обязательства и их отличия от договорных: Деликтные обязательства возникали из причинения ущерба без заключения договора между сторонами, в то время как договорные обязательства связаны с соглашением между сторонами. Отличие также в том, что в договорных обязательствах стороны добровольно обязывают себя выполнить определенные действия или предоставить что-то, в то время как в случае деликтов обязательства возникают из причиненного ущерба.
3. Закрепление понятия деликта и ответственности за его совершение: Понятие деликта и ответственности за него было закреплено в ранних римских источниках права, включая законы двенадцати таблиц.
4. Условия и принципы возмещения имущественного вреда по закону Аквилия: Закон Аквилия (Lex Aquilia) устанавливал ответственность за причинение ущерба имуществу. Для осуществления иска по этому закону требовались три условия: факт причинения ущерба, вина (обычно квалифицированная как кривая или небрежная) и причиненный ущерб.
5. Ноксальная ответственность: Ноксальная ответственность представляла собой особую форму ответственности за повреждение или утрату имущества, принадлежащего чужому лицу, когда это произошло в результате действий ребенка или раба.
6. Понятие вины и ее формы: Римские юристы выделяли несколько форм вины, включая умысел (долус), крайнюю неосторожность (culpa lata) и легкую неосторожность (culpa levis).
7. Причиненный ущерб: Это понятие включало физический, материальный или финансовый ущерб, причиненный имуществу или личности.
8. Моральный ущерб в римском праве: В римском праве возмещение морального ущерба как самостоятельного компонента не предусматривалось. Однако, моральный ущерб мог учитываться при определении общего размера ущерба в некоторых случаях.