Гай взял заказ на построй­ку кораб­ля для Сей, вклю­чив в сме­ту сто­и­мость необ­хо­ди­мо­го мате­ри­а­ла, кото­рый он заку­пал пол­но­стью само­сто­я­тель­но. За ночь до сда­чи работы на вер­фи слу­чил­ся пожар, и корабль сго­рел. Заказ­чик отка­зал­ся опла­тить работу, сослав­шись на непо­лу­че­ние им резуль­та­та. Пра­во­ме­рен ли этот отказ?

Решение

В данной ситуации важно различать ответственность за риск случайной гибели предмета работ и условия договора между Гаем и Сеем.

Обычно, если договором не предусмотрено иное, риск случайной гибели вещи во время выполнения работ лежит на том, кто ее выполняет, то есть на Гае. Однако, если Гай и Сей договорились об отличных условиях в соглашении о строительстве корабля, например, о передаче собственности корабля после определенного этапа или о моменте сдачи работ, то это будет ключевым моментом для определения правомерности отказа от оплаты.

Если договор между Гаем и Сеем подразумевает, что передача собственности корабля произойдет только после его сдачи и приемки заказчиком, то Сей вправе отказаться от оплаты из-за утраты объекта до того, как он был передан ему.

Однако, в контексте юридических отношений и обстоятельств договора, возможно наличие положений или законодательных норм, определяющих обязанности в случае форс-мажорных ситуаций, таких как пожар. В некоторых случаях, форс-мажорные обстоятельства могут освобождать стороны от исполнения обязательств, но это зависит от условий договора и местного законодательства.

Таким образом, основание для отказа в оплате будет зависеть от условий договора между Гаем и Сеем и применимого законодательства в данной ситуации.