Во вре­мя уча­стия Квинк­ция Цин­цин­на­та в войне с этрус­ка­ми его сосед Мар­ций Корио­лан унес с его участ­ка несколь­ко бре­вен для построй­ки сарая. Вер­нув­ший­ся Цин­цин­нат обра­тил­ся в суд и предъ­явил иск об упла­те ему двой­ной сто­и­мо­сти бре­вен, укра­ден­ных сосе­дом. Изла­гая дело на пер­вой ста­дии леги­сак­ци­он­но­го про­цес­са, он сослал­ся на закон 12 таб­лиц о ком­пен­са­ции в двой­ном раз­ме­ре в слу­чае кра­жи жер­дей для подоб­ных целей и про­иг­рал про­цесс. Поче­му?

Решение

Закон 12 таблиц был частью ранних законов Римской Республики и предусматривал двойную компенсацию в случае кражи определенного имущества, такого как жерди, для определенных целей.

В данном случае Цинцинат сослался на этот закон, но, вероятно, проблема заключалась в том, что бревна (или их функциональное использование) не входили в категорию жердей, указанных в законе 12 таблиц. Хотя он мог ожидать поддержки на основе аналогии между использованием бревен и жердей, судебная практика могла трактовать закон буквально, что привело к неудовлетворительному результату для Цинцината.

Иногда, когда речь идет о законах, суды придерживаются буквального и строгого их толкования, не допуская расширенной интерпретации или аналогий, если конкретный предмет или ситуация не упоминаются явно в тексте закона.