Под угро­зой рас­пра­вы некто Вител­лий напи­сал Мак­ру рас­пис­ку с обя­за­тель­ст­вом упла­тить ему 5000 сестер­ци­ев, но не сде­лал это­го. Макр подал в суд. Вител­лий отри­цал то, что им было при­ня­то на себя какое-то обя­за­тель­ство и, сле­до­ва­тель­но, пра­во­мер­ность само­го иска. Он про­иг­рал фор­му­ляр­ный про­цесс и был при­суж­ден к упла­те. Поче­му?

Решение

В данном случае, если Вителлий написал расписку об обязательстве уплатить 5000 сестерциев Макру, это действие создает обязательство по договору между ними. Подача иска Макром после того, как Вителлий отказался от признания этого обязательства, имеет свою юридическую логику.

Формулярный процесс был использован, когда у ответчика не было доказательств или он отрицал обязательство, но истец представил некоторые доказательства или письменные свидетельства, подтверждающие договор.

Поскольку Макр представил расписку, подтверждающую обязательство Вителлия, и последний не предоставил убедительных доказательств против этого обязательства, суд принял решение в пользу Макра. Это происходит потому, что у Вителлия не было оснований или аргументов для отрицания обязательства, зафиксированного в письменной форме.