В диа­ло­ге Цице­ро­на «Об ора­то­ре» опи­сы­ва­ет­ся слу­чай, когда адво­кат ист­ца упор­но доби­вал­ся раз­ре­ше­ния пре­то­ра на завы­шен­ную сум­му иска, а адво­кат ответ­чи­ка напро­тив стре­мил­ся вся­че­ски сни­зить сум­му иско­во­го тре­бо­ва­ния. Цице­рон назвал дей­ст­вия обе­их сто­рон как без­гра­мот­ные. Поче­му?

Решение

Цицерон в своем диалоге «Об ораторе» описывает этот случай как безграмотные действия обеих сторон по причине их стремления завысить или занизить сумму иска.

Адвокат истца стремился добиться разрешения на завышенную сумму иска, что может быть воспринято как стратегия, позволяющая иметь место для уступок в процессе переговоров или в ходе судебного разбирательства.

Адвокат ответчика, напротив, стремился снизить исковые требования, вероятно, для того, чтобы иметь возможность предложить меньшую компенсацию или штраф за урегулирование спора.

Цицерон называет эти действия безграмотными, вероятно, потому что он видит в них скорее стратегический ход, чем честное или нравственное поведение. Обе стороны манипулируют суммой иска не ради справедливости, а скорее для достижения своих целей в рамках судебного разбирательства, что по его мнению не является лучшим подходом к решению споров.