Некий ремес­лен­ник Марк дого­во­рил­ся с Квин­том Сер­то­ри­ем, а потом с Гне­ем Пом­пе­ем о про­да­же при­над­ле­жав­шей ему скульп­ту­ры. Он полу­чил день­ги с обо­их, но скульп­ту­ру пере­дал Гнею Пом­пею, ниче­го не знав­ше­му о суще­ст­во­ва­нии Квин­та Сер­то­рия. Сер­то­рий предъ­явил вин­ди­ка­ци­он­ный иск про­тив Пом­пея с целью истре­бо­ва­ния вещи. Пра­во­ме­рен ли этот иск?

Решение

В данном случае, если ремесленник Марк продал скульптуру Квинту Серторию и получил за нее деньги, но затем передал эту же скульптуру Гнею Помпею, который не знал о существовании предыдущей сделки, это может создать правовые проблемы.

Квинт Серторий, будучи первым покупателем, может предъявить виндикационный иск против Гнея Помпея для возвращения своей собственности. По римскому праву, виндикационный иск позволяет собственнику требовать возвращения своей собственности у кого-либо другого, кто ее не законно приобрел, если объект собственности можно идентифицировать.

В данном случае, если скульптура была той же самой, которую Марк продал Серторию и затем передал Помпею, то Серторий имеет право на виндикационный иск для возвращения этой скульптуры, так как он является ее законным собственником.