Тема работы

Идейно-художественное своеобразие трилогии Дмитрия Балашова «Святая Русь»

Вид работы

Дипломная работа

Оглавление

Введение 2 Глава 1 Путь Дмитрия Балашова к роману – эпопее «Святая Русь» 6 1.1 Биография писателя и его идейно-художественная эволюция 6 1.2 Обзор исторических романов Дм. Балашова: основные тенденции 14 Глава 2 Святая Русь как роман-эпопея 23 2.1 Специфика жанра романа-эпопеи 23 2.2 Романные и эпопейные герои 34 2.3 Изображение Куликовской битвы 45 2.4 «Геополитический» обзор: Орда, Европа, Византия, Русь в их культурно-религиозных взаимодействиях и противоречиях 56 2.5 Мысль народная и мысль семейная 72 Глава 3 Система образов трилогии 75 3.1 Поляки и литвины 75 3.2 Дмитрий Донской и его семья 82 3.3 Образы духовенства 89 3.4 Вымышленные герои 99 Заключение 106 Список литературы 111

Актуальность

Актуальность темы работы заключается в том, что в современном литературном процессе исторические романы Д. М. Балашова занимают особое место благодаря новаторскому подходу к художественному анализу глубокого исторического пласта, связанного с противостоянием Московского княжества татаро-монгольскому нашествию. Эта эпоха оставила глубокий след в истории России, с ней многие современники связывают наличие проблем в менталитете народов России, поэтому читателям близко стремление автора осмыслить вечные российские морально-философские проблемы, которые рассматриваются не схоластически, а на базе глубокого психологического анализа внутреннего мира исторических и романных персонажей.

Цели работы

Предметом работы является роман-эпопея Д. Балашова «Святая Русь», ее художественная оригинальность, особенности отраженного в ней мировосприятия, культурологическая ценность и проблемно тематическая специфика. Объектом работы является жанровая форма романа-эпопеи, как средство отражения Д. Балашовым исторического прошлого России. Материалом исследования являются произведения Д. Балашова, написанные в рамках цикла «Государи Московские». Целью исследования является всестороннее изучение жанра исторического романа-эпопеи в работах Д. Балашова. Цель исследования заключается в следующем:  Изучить путь Дмитрия Балашова к роману – эпопее «Святая Русь», включая основные вехи его жизненного пути и идейно-художественную эволюцию его творчества.  Исследовать произведение «Святая Русь» как особый вид художественного произведения — роман-эпопея.  Исследовать особенности изображение отдельных фрагментов исторического прошлого через эпические сцены, взаимодействие романных и эпопейных героев.  Исследовать описания в романе взаимоотношений Орды, Европы, Византии, Руси в их культурно-религиозных взаимодействиях и противоречиях.  Исследовать систему образов трилогии.

Список литературы

1. Азбелев С. Н. Численность и состав войск на Куликовом поле // Древняя Русь. Вопросы медиевистики 4 (62). 2015. 2. Азбелев С. Н. Куликовская битва по летописным данным// Исторический формат. 2016. 3. Азбелев С. Н. Что угрожало русскому государству в 1380 году // Исторический формат. 2017. 4. Андреева В.Г. Реализм и эпический роман в русской литературе второй половины XIX века // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2014, № 3 (1). 5. Балашов, Д.М. Русские свадебные песни Терского берега Белого моря / Д.М. Балашов, Ю.Е.Красовская. Л.: Музыка, 1969. 6. Бардыкова Н. В. Автопредисловия О. Бальзака к романам цикла «человеческая комедия» и проблема литературной саморефлексии // Научные ведомости Белгородского Государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. 7. Берковский Н.Я. О мировом значении русской литературы. Л.: Наука, 1975. 8. Бибиков М.В. Русь и монголо-татарские завоевания в Азии и Европе (обзор современной зарубежной историографии) / М.В. Бибиков // Очерки средневековой истории экономики и права. М., 1998. 9. Болербух, А. Г. Художественная литература в историческом аспекте / А. Г. Болербух– Мн.: БДУ, 2005. 10. Бочаров С.Г. Роман Л. Толстого «Война и мир». М.: Худож. лит., 1987. 11. Буркин С. Ю. Интерпретация библейской эсхатологии в социально-историческом контексте // Вестник Томского государственного университета. История. 2013. 12. Веденеева Н. Е Политическая обстановка на Руси в последней четверти XIV века // Вестник Астраханского государственного технического университета. 2006. 13. Веселовский, С. Б. Московское государство: XV-XVII вв. Из научного наследия. М.: АИРО-XXI. 2008. 14. Горский А. Д. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке.- В кн.: Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины.- М„ 1983, с. 19. 15. Горский А.А. Русско-византийские отношения при Владимире Мономахе и русское летописание. // Исторические записки. – Т. 115. – М., 1987. 16. Гриффитс Ф.Т., Рабинович С. Дж. Третий Рим.Классический эпос и русский роман (от Гоголя до Пастернака) / Пер с англ. Е.Г. Рабинович. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2005. 17. Гумилев Л.Н. От Руси до России: Очерки этнической истории. СПб, 1992. 18. Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии. -М., Экопрос.1993. 19. Данилевский И.Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII-XIV вв.). М., 2000. 20. Денисова И.В. Летописный миф об Олеге Рязанском («повесть о нашествии Тохтамыша») // Вестник Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина. 2012. 21. Дербенёва Л. В. Историческая наука о жанровых модификациях литературы ХХ века // Пушкинские чтения. 2012 22. Дмитриев М. В. Кирилло-мефодиевская традиция и конфликт конфессионального и этнического в исторической памяти Руси и России // Новое прошлое. 2018. 23. Емельянова О.Н. Устаревшая лексика в системе языка (по материалам толковых словарей современного русского языка) // Экология языка и коммуникативная практика. 2015. № 2. 24. Задонщина; Летописная повесть о побоище на Дону; Сказание о Мамаевом побоище: [ к 600-летию Куликов. битвы, 1380-1980] / [ предисл. Б. Рыбакова; послесл. Л. Дмитриева; коммент. А. Демина]. — М.: Худож.лит., 1982. 25. Иванова О. В. Современный женский любовный роман: между отечественной и западной традицией // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. №4. 2007. 26. из Москвы в оценке древнерусского книжника) // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2000. № 2. 27. Исхаков Д.М. Исторические очерки. – Казань: Изд-во «Фэн», АН РТ, 2009. с. 34-35. 28. Кадацкая Д. С. Термин «цикл» в отечественном литературоведении // Молодой ученый. — 2017. — №22. 29. Катченкова И., Никольская Т. Дмитрий Балашов: Россия, до востребования. СПб.: Лема, 2011. 30. Костюрина, Н.Ю. История литературы: учебное пособие / Н.Ю. Костюрина. – Комсомольск-наАмуре: ФГБОУ ВПО «Комсомольский-на-Амуре гос. техн. ун-т», 2012. 31. Красицкий Я. Троичность и другой. С. Н. Булгаков и философы русского религиозного ренессанса в поиске диалогических основ человеческого бытия // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2006. 32. Крейцер А. В. Читая Балашова // Universum: Вестник Герценовского университета. 2013. 33. Литовская Мария А. Социалистический реализм как «образцовый» творческий метод // Филологический класс. 2008. 34. Лихачёв Д. С. Введение к чтению памятников древнерусской литературы. М.: Русский путь, 2004. 35. Лощиц Ю. М. Дмитрий Донской [Репринтное воспроизведение первого издания 1980 года] / С предисловием митрополита Виталия. — Монреаль — Нью-Йорк: Monastery Press, 1993. 36. Манкевич И.А. Поэтика обыкновенного. Опыт культурологической интерпретации. -СПб.: Алетейя, 2011. 37. Медведев, А. А. Русская Православная Церковь в процессе формирования Московского княжества (1283-1453 гг.): дис…. канд. ист. наук. М. 2006. 38. Меркушов С. Ф. Философские диспуты в цикле романов Д. М. Балашова «Государи московские» // Слово Вып. 5. — Тверь, 2007. 39. Меркушов С. Ф. Образ князя Юрия в романах Д. М. Балашова «Младший сын» и «Великий стол» // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. 40. Михайлова И. Б., Ефимова М. В. Москва и Константинополь в княжение Дмитрия Донского: новый «Царьград» // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. История. 2010. 41. Насонов А.Н. Монголы и Русь. История татарской политики на Руси. // Насонов А.Н. «Русская земля» и образование территории древнерусского государства. Монголы и Русь. СПб., 2006. 42. Николаев А.И. Основы литературоведения: учебное пособие для студентов филологических специальностей. Иваново: ЛИСТОС, 2011. 43. Оробий С. Матрица современности: генезис русского романа 2000-Х ГГ. – СПб.: ИД «Петрополис», 2014. 44. Оскоцкий, В. Д. Роман и история / В. Д. Оскоцкий. – М.: Худож. лит., 1980. С. 52. 45. Петров А.В. Св. митрополит Алексий как один из создателей Великороссии // Здоровье – основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения/ 2016/ 46. Платонов О. А. Святая Русь. – М.: «Родная страна», 2015. С. 8. 47. Почекаев Р.Ю. Русские войска в золотоордынских военных кампаниях (к вопросу о статусе вассальных правителей в государствах Чингизидов) // Палеоросия. Древняя Русь во времени, в личностях, в идеях. 2016. 48. Рудаков В.Н. Концепция ордынского «ига» и отношения с Ордой в русском общественном сознании второй половины XIII – XVI веков. // Вестник МГИМО Университета. №3. 2012. 49. Рудаков В.Н. Неожиданные штрихи к портрету Дмитрия Донского (Бегство великого князя из Москвы в оценке древнерусского книжника) // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2000. № 2. 50. Святославский А.В. Социалистический реализм: проблемы веры и интерпретации // Культурологический журнал, №2(20). 2015. 51. Синелобов, А. П. Эволюция крупного феодального землевладения в Московском княжестве как фактор политического объединения Северо-Восточных русских земель (60-е гг. XIV в. — 70-е гг. XV в.): дис.. канд. ист. наук. М. 2003. 52. Синицына Н. В. Третий Рим. Истоки и эволюция русской средневековой концепции. (XV — XVI вв.). М.: Индрик, 1998. С. 16–21 53. Смирнов А. А. Литературная теория русского классицизма. -М., Высшая школа. 2007. 54. Соболенко В. Н. Жанр романа-эпопеи: (Опыт сравнит. анализа «Войны и мира» Л. Толстого и «Тихого Дона» М. Шолохова) / В. Соболенко. — М.: Худож. лит., 1986. 55. Соколов Р. А. К вопросу о взаимоотношениях светской и церковной власти в эпоху Дмитрия Донского // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. История. 2010. 56. Солдаткина Я.В. «Доктор Живаго» Б. Л. Пастернака: эпическое и мифопоэтическое в романе // Вестник РГГУ. Серия «История. Филология. Культурология. Востоковедение». 2011. 57. Субетто, А.И. Русское человековедение по Д.М. Балашову (посвящается 90-летию русского классика ХХ века): научный доклад, прочитанный на XII Всероссийских Балашовских чтениях «Русский узел Дмитрия Балашова» 10 ноября 2017 года в Великом Новгороде, в Новгородской областной универсальной научной библиотеке / Под науч. ред. д.ф.н., проф. А.В. Воронцова / А.И. Субетто. – СПб.: Научн. изд-во «Астерион», 2017. 58. Таборисская Е.М. Литературный процесс. – С-Пб., 2003. 59. Талина Г В. Московская Русь от удельного княжества к царству: эволюция государственности сквозь призму представлений современников // Знание. Понимание. Умение. 2015. 60. Тарасенко И. В. Русская военная сила: на пути к полю Куликову // Армия и общество. 2010. 61. Тимакова А. А. Эпическое изображение действительности как отличительная черта народного романа Д.В. Григоровича // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. 2007. 62. Турышева, О. Н. История зарубежной литературы XIX века: Реализм: [учеб. пособие] / О. Н. Турышева; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2014. 63. Федорова Л. В. К вопросу идентичности концептов «язычества» славян, тенгрианства тюрков и монголов // Concorde, №1. 2016, 64. Флоря Б. Н. Восточная Европа в эпоху Дмитрия Донского // Славянский альманах. 2008. 65. Фроянов И.Я. О переписывании истории отношений Руси с Ордой // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2018. Т. 63. Вып. 1. 66. Хализев В. Е. Теория литературы. М.: Высшая школа, 1999. 67. Хорошкевич А. Л., К взаимоотношениям князей московского дома во второй половине XIV — начале XV вв.// Вопросы истории, 6, 1980. 68. Чеботарев А. В. В поисках Куликова поля // Нескучный сад. 2005. № 4 (15). 69. Чичерин А.В. О языке и стиле романа-эпопеи «Война и мир». – М., 1955. 70. Щербинин А. И., Щербинина Н. Г. Святая Русь» и его смысловые актуализации // Сибирский педагогический журнал. 2017.