Классические подходы к пониманию экономики, от А. Смита до М. Фридмана и Ф. Хайека, основывались на предположении, что люди рациональны в своем выборе: они осуществляют свой повседневный выбор, анализируя доступную информацию и возможные варианты своих решений. Однако сторонники «невидимой руки» и умеренного государственного интервенционизма не нашли исчерпывающих ответов на вопросы о причинах событий, несовместимых с современными моделями.
В то время раздавались голоса, говорящие о том, что участники рынка действуют не вполне рационально. Этот вопрос рассматривался в два потока1. Первый подход основан на поведенческой теории принятия решений. Получение и анализ новой информации может быть затратным (временным или финансовым). Бывает поэтому, что лица, принимающие решения, не готовы нести эти затраты, а вместо этого довольствуются неоптимальным решением, принимая на себя определенный риск. .
Во втором направлении экономисты стали ценить научные достижения в области собак.хология. Д. Канеман и А. Тверски указывают на наличие существенных ограничений в
принимая решения. Люди часто находят ориентир для ситуации принятия решения и формируют определенное мнение на основе субъективного восприятия этой ситуации. По мере увеличения уровня информации люди, как правило, придерживаются своего основного выбора, даже если доступная информация свидетельствует об обратном.
Целью статьи является обращение к тезису о том, что изучение рациональности поведения отдельных участников рынка может помочь объяснить несовершенство действующих в настоящее время экономических моделей. Были проанализированы инфляционные ожидания и реакции населения на инфляционные изменения.
Инфляционные ожидания
Монетарные цели входят в число задач, поставленных перед фискальной политикой государства. Их происхождение восходит к середине девятнадцатого века, когда они касались в основном конвертируемости монет в золото. В ХХ веке денежная масса и поддержание денежного баланса вышли на первый план монетарных целей. В настоящее время основная роль государства заключается в стабилизации цен и борьбе с безработицей. Поддержание стабильного уровня цен в экономике за счет инфляционной политики осуществлялось и реализуется в настоящее время на основе современных направлений экономических теорий.
Подход, предложенный А. Смитом и его «невидимой рукой рынка», был впервые серьезно оспорен Дж. М. Кейнсом после почти 160-летнего господства в экономической науке. Во времена Дж. М. Кейнса мир находился в глубоком кризисе, и невидимая рука рынка, казалось, не работала. Стало очевидно, что теория не может объяснить происходящее. Возникла потребность в новой теории, которая ответила бы на вопросы о причинах кризиса и описала бы его специфику.
Подход Дж. М. Кейнса основывался на ином, чем у А. Смита, предположении относительно восстановления баланса. По мнению А. Смита, уровень цен и заработная плата быстро приспосабливаются к равновесному уровню. Данные Дж. М. Кейнса показали, что рынок может находиться в равновесии в течение длительного периода времени. Такая ситуация приводит к долгосрочной инфляции или безработице. Кейнс постулировал, что правительства должны вмешиваться в рыночные отношения в критические моменты, увеличивая государственные расходы. Эти расходы сократят безработицу и, таким образом, увеличат спрос..
С другой стороны, с точки зрения наличия полной информации об инфляции можно указать, что с ростом цен (в случае инфляции выше 0) процентные ставки в банках и заработная плата, выплачиваемая компаниями, увеличиваются. Тем не менее, даже совершенно
Эта информация об инфляции не сокращает временной разрыв между изменением уровня цен и реакцией работодателей и потребителей на это изменение. Это связано с тем, что следует прибавить еще и расходы на полностью ожидаемую инфляцию.:
- так называемые затраты на обувную кожу, т. е. затраты на обращение с деньгами в ответ на повышение цен; если цены выше, нужно снимать больше денег (чаще) и по-другому пользоваться банковскими продуктами (депонировать наличные в банках);
- затраты на изменение цены; если цены меняются часто, обработка этого процесса является дорогостоящей (например, магазинные цены, этикетки, печатные каталоги продукции).
Вышеупомянутый разрыв является результатом поведения участников рынка, стремящихся минимизировать издержки, даже если они подвергают себя негативным последствиям роста цен. Включение в модели элементов поведения потребителей и работодателей приводит к тому, что реальные целевые показатели инфляции колеблются на низком уровне, выше нуля (целевые показатели инфляции для Польши колеблются в районе 2,5%)..