решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с целью изобличения неустановленных лиц в преступной деятельности. В процессе оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции обнаружили, что к объекту наблюдения подъехала автомашина, из которого выбежали неизвестные и подбежали к помещению, где надели маски и вбежали внутрь. Вскоре ооттуда раздались выстрелы. Услышав выстрел, сотрудники полиции поняли, что нападавшие применили оружие, поэтому руководитель группы дал команду задержать нападавших. На выходе из банка сотрудниками полиции были меры к задержанию преступников, находившихся в масках, но один из них увидев сотрудников полиции, оказал сопротивление при задержании, оттолкнул сотрудника полиции, и стал убегать в сторону. Сотрудники полиции организовали преследование. Преступник в руке держал пистолет. Законным требованиям сотрудника полиции о прекращении противоправных действий вооруженный гражданин не подчинился. Поскольку нападавший своими действиями создавал реальную угрозу для жизни и здоровья, на неоднократные предупреждения о применении табельного огнестрельного оружия не реагировал, полицейский произвел несколько предупредительных выстрелов вверх из табельного пистолета и один выстрел в сторону нападавшего, причинив ему огнестрельное ранение в область грудной клетки. После этого полицейские оказали раненному первую медицинскую помощь и вызвали скорую[1].
В данном случае наличествовали все признаки или критерии правомерности действий сотрудников полиции, использующих табельное оружие в процессе задержания. Преступники были застигнуты на месте преступления, которое могло квалифицироваться как тяжкое или особо тяжкое (ч. 2 ст. 162 УК РФ — Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).
Особенно остро правомерность применения табельного оружия в процессе задержания оценивается в ситуации причинения задерживаемому смерти в процессе его задержания.
Так, в одом из инцендентов с применением в процессе задержания сотрудниками полиции преступника с применением табельного оружия события развивались следующим образом. Вечером в одном из жилых домов в городе между супругами произошел конфликт. Отец, взяв 9-летнюю дочь, поднялся на второй этаж жилого дома, где забаррикадировался и выдвинул требования о примирении с женой. Кроме этого он угрожал облить себя и дочь бензином с целью поджога. Воспринимая его угрозы реально, женщина сообщила о происшествии в правоохранительные органы. После приезда пожарных и полиции, во время переговоров, мужчина облил себя и дочь бензином и поджег. Для пресечения его действий, сотрудник полиции потребовал отпустить девочку, и предупредил о возможном применении оружия, после чего оценивая сложившиеся обстоятельства, выстрелил в злоумышленника. Мужчина от полученного ранения скончался на месте[2].
Хотя проверка в указанной ситуации не завершена, однако речь идет о том, что в ходе принятия мер по обеспечению правопорядка, с целью пресечения неправомерных действий преступника, угрожавшего жизни ребенка и своей собственной, применение оружия также отвечает необходимым критериям тяжести совершаемого преступления, связпанного с покушением на жизнь. А также следует подчеркнуть, что преступник был застигнут сотрудниками правоохранительных органов на месте преступления. Преступник оказывал сопротивление во время задержания и был предупрежден о том, что его действия будут пресечены выстрелами из оружия. В этом случае применение табельного оружия выглядит правомерным.
[1] Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 10-12822/13 URL: http://www.audar-info.ru/docs/soyur/detail.php?artId=1258143
[2] В Оренбургской области проводится проверка по факту применения табельного оружия сотрудником полиции URL: http://sledcom.ru/news/item/906792/