Однако, нередко подобные случаи признаются эксцессом задержания, и вопрос рассматривается в рамках ч. 2 ст. 108 УК РФ (убийство при превышении мер, необходимых для задержания преступника).

Полицейские патрульно-постовой службы получили сообщение дежурного о том, что у одного из домов идет групповая драка. Прибыв на место происшествия, сотрудники полиции задержали нескольких молодых людей. Во время выяснения обстоятельств происшедшего к одному из полицейских неожиданно подбежал неизвестный вооруженный ножом и нанес ножом несколько касательных ран в область шеи. После этого нападавший оттолкнул полицейского и нанес еще один удар ножом в спину и попытался скрыться. Раненый полицейский, достав пистолет, крикнул: «Стой, стрелять буду!», — и произвел предупредительный выстрел вверх. Тем временем другой полицейский преследовал подозреваемого. Пробежав около полукилометра, неизвестный попытался скрыться в лесу. Поняв это намерение, полицейский в целях недопущения попытки скрыться произвел выстрел на поражение. Убегавший оказался убит выстрелом в голову.

Применение оружия в приведенном примере было признано неправомерным. У полицейского было намерение  доставления в органы власти задерживаемого. Однако согласно действующему законодательству нельзя говорить о правомерном деянии, поскольку прицельный выстрел в голову, исключал возможность осуществления указанной цели задержания и доставления в органы власти.

В данном аспекте действия полицейского могут рассматриваться как объективно опасные или, напротив, объективно полезные в зависимости от цели, для осуществления которой они предприняты.

При этом также важно выделить и особые признаки правомерности действий сотрудников полиции при задержании подозреваемых, а также особенности ситуации, при которых действия сотрудников будут рассматриваться как превышение мер, необходимых для задержания.

Следует особо подчеркнуть, что незаконное применение сотрудником полиции огнестрельного оружия и других средств при выполнении служебных обязанностей расценивается как превышение должностных полномочий, прежде всего тогда, когда он не находился в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости принятия мер к задержанию лица, совершившего преступление.

Ответственность за причинение задерживаемому смерти в процессе его задержания (убийство при эксцессе задержания) возможна только при наличии умысла с его стороны. Такие действия наказуемы и в том случае, когда смерть причиняется женщинам с видимыми признаками беременности, лицам с явными признаками инвалидности и малолетним, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения группового либо иного нападения, угрожающего жизни и здоровью людей, а также лицам, пытающимся скрыться за совершение преступлений небольшой или средней тяжести, не отнесенных к преступлениям против жизни, здоровья и собственности.

Однако следует сделать оговорку о случаях причинения смерти террористам. Статья 22 Федерального закона «О противодействии терроризму»[1] признает правомерным деянием лишение жизни лица, совершающего террористический акт. Однако в  законt о полиции это положение до настоящего времени не отражено.

Также нужно подчеркнуть, что причинение смерти задерживаемому будет признаваться преступлением и в том случае, когда такие последствия наступили не в процессе задержания, а уже после того, как подозреваемый перестал скрываться и не оказывает сопротивления. В этом случае действия задерживаемого должны квалифицироваться как расправа, т.е. простое либо квалифицированное убийство, а не как эксцесс задержания.

Следует отметить, что соблюдение тактических принципов применения огнестрельного оружия имеет большое значение не только для достижения

[1] Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О противодействии терроризму» URL: Собрание законодательства РФ, 13.03.2006, N 11, ст. 1146/