совершившего преступление, прицельного выстрела из огнестрельного оружия на поражение посягающего (задерживаемого

Положения Закона ограничивают применение огнестрельного оружия сотрудниками полиции исчерпывающим перечнем случаев. Указанный перечень случаев, наряду с предусмотренными уголовным законом обстоятельствами, исключающими общественную опасность и противоправность деяния, выступает в качестве непосредственных правовых оснований употребления оружия.

Применение оружия, как правило, влечет причинение вреда посягающему (задерживаемому) лицу и сопряжено с высоким риском наступления тяжких последствий. В части 9 статьи 18 Федерального закона «О полиции» производится толкования ответственности сотрудников за вред, причиненный в результате применения огнестрельного оружия. Вместе с тем частями 1, 3 ст. 18 Закона «О полиции» на деятельность сотрудника полиции распространяются нормы уголовного законодательства Российской Федерации о необходимой обороне, причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимост.

Таким образом, применение огнестрельного оружия сотрудниками органов внутренних дел регламентируется как специальными нормами, устанавливающими основания, условия и порядок его применения, так и нормами уголовного законодательства, закрепляющими обстоятельства, исключающие преступность данного деяния.

1.1      Критерии оценки правомерности действий сотрудников полиции, использующих табельное оружие в процессе задержания

Проблема использования табельного оружия в процессе задержания продолжает актуализироваться большой долей тяжких и особо тяжких преступлений. Удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений в числе зарегистрированных в январе — марте 2015 года составил 25,8%. Существенную часть всех зарегистрированных преступлений (41,6%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи – 204,9 тыс. (+4,4%), грабежа – 17,4 тыс. (‑13,3%), разбоя – 3,4 тыс. (‑8,3%).  В январе — марте 2015 года с использованием оружия совершено 2,0 тыс. преступлений (+2,8%). Растет чило преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, которых в январе — марте 2015 года выявлено 7,8 тыс.,  а также за этот период выявлено 347  фактов хищения и вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств[1].

Как показало проведенное в предыдущем пункте работы исследование, при задержании может быть применено на основании ст. 23 Закона «О полиции» огнестрельное оружие. Использование табельного оружия в процессе задержания считается оправданным для задержания лица, застигнутого при совершении тяжкого преступления против жизни, здоровья и собственности и пытающегося скрыться, а также для пресечения побега из-под стражи.

Важно отметить критерии, обозначающие правомерность применения табельного оружия в процессе задержания:

• Речь идет о ситуациях, когда совершается тяжкое или особо тяжкое преступление;
• Подозреваемый должен быть точно известен сотруднику полиции или застигнут на месте преступления, а не обнаружен позднее.

Произведем разбор критериев оценки правомерности действий сотрудников полиции, использующих табельное оружие в процессе задержания на основе конкретного судебного дела.  Сотрудник полиции К. 18 января 2013 года получил оперативную информацию от доверенного лица о планировании совершения вооруженного нападения на банк с целью незаконного завладения денежными средствами 20 января 2013 года в вечернее либо ночное время суток. На основе рапорта руководством ОВД было принято

[1] Состояние преступности — январь-март 2015 года (Справка МВД РФ) URL: https://mvd.ru/reports/item/3294242/