Geum.ru

Понятие, система и общая характеристика преступлений против несовершеннолетних в ук РФ глава II

Вид материалаРеферат
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8
§ 2. Преступления, нарушающие право несовершеннолетнего проживать с родителями и воспитываться в семье


К группе преступлений, нарушающих право несовершеннолет­него проживать с родителями и воспитываться в семье, относятся торговля несовершеннолетними (ст.152) подмена ребенка (ст. 153).

Уголовно-правовой запрет на торговлю несовершеннолетними сформулирован в ст. 152 УК следующим образом:

«1. Купля-продажа несовершеннолетнего либо совершение иных сделок в отношении несовершеннолетнего в форме его передачи и завладения им —

наказываются обязательными работами на срок от ста восьми­десяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) неоднократно;

б) в отношении двух или более несовершеннолетних;

в) группой лиц по предварительному сговору или организован­ной группой;

г) лицом с использованием своего служебного положения;

д) с незаконным вывозом несовершеннолетнего за границу или незаконным возвращением его из-за границы;

е) в целях вовлечения несовершеннолетнего в совершение пре­ступления или иных антиобщественных действий, а также для со­вершения действий сексуального характера;

ж) в целях изъятия у несовершеннолетнего органов или тканей для трансплантации, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй на­стоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть несовершен­нолетнего или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет (в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. Собрание зако­нодательства РФ. 1998. № 26. Ст. 3012)».

Недопустимость торговли людьми давно осознана Международным сообществом, которое в целом ряде правовых документов установило запрет на этот и сопутствующие виды деятельности.

Обязанность государств противодействовать торговле несовер­шеннолетними специально зафиксирована также в Конвенции ООН о правах ребенка, ст. 35 которой гласит: «Государства-участники принимают на национальном, двустороннем и многостороннем уровнях все необходимые меры для предотвращения похищения де­тей, торговли детьми или их контрабанды в любых целях и в любой форме».49

Незаконные действия по отчуждению детей свидетельствуют о непризнании виновным самоценности ребенка, об отношении к нему как к товару, вещи, способной быть переданной другим лицам за вознаграждение или без такового. Подобное обхождение с ребенком препятствует его гармоничному личностному развитию и нарушает комплекс гарантированных Конвенцией ООН о правах ребенка, Се­мейным кодексом РФ прав и свобод ребенка: право жить и воспиты­ваться в семье, знать своих родителей, ощущать заботу с их сторо­ны, воспитываться родителями, право на всестороннее развитие и уважение человеческого достоинства.

Свобода гарантирована каждому человеку Всеобщей Деклара­цией прав человека, ст. 1 которой утверждает, что все люди рожда­ются свободными и равными в своем достоинстве и правах.50

Потерпевшим от преступления согласно закону, является несо­вершеннолетний, т. е. лицо, не достигшее 18-летнего возраста.

К сожалению, уголовный закон установил ответственность лишь за торговлю несовершеннолетними, оставляя факты торговли взрослыми людьми за рамками криминализации, в то время как все международные документы запрещают торговлю людьми независимо от их возраста.

Анализируя объективную сторону торговли людьми следует опираться на понятие работорговли, выработанное международно-правовой практикой. Конвенция относительно рабст­ва 1926 г. в ст. 1 установила: «1. Рабство есть состояние или поло­жение человека, над которым осуществляются атрибуты права соб­ственности или некоторые из них. 2. Торговля невольниками включает всякий акт захвата, приобретения или уступки человека с целью продажи его в рабство; всякий акт приобретения невольника с целью продажи его или обмена; всякий акт уступки путем продажи или обмена невольника, приобретенного с целью продажи или об­мена, равно как и вообще всякий акт торговли или перевозки не­вольников».51 Аналогичные определения содержатся в ст. 7 Допол­нительной Конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством.52

Момент окончания преступления зависит от вида совершаемой в отношении несовершеннолетнего сделки. Пре­ступление в виде односторонней сделки надо считать оконченным с момента передачи ребенка третьим лицам. Преступление в виде дву­сторонней сделки следует считать оконченным с того момента, ко­гда обе стороны выполнили все необходимое по сделке, т. е. когда продавец передал несовершеннолетнего, а покупатель передал день­ги или иные ценности, причем эта передача может совпадать во времени и не совпадать, а предметы преступления могут быть пере­даны лично контрагенту по сделке либо его представителю. При этом акт передачи следует считать состоявшимся, когда покупатель получил «во владение» ребенка, а продавец получил соответствую­щее вознаграждение.

Описывая объективную сторону преступления, законодатель = использовал гражданско-правовую терминологию. Однако очевидно, что действия, составляющие торговлю несовершеннолетними, лишь внешне подпадают под эти определения, поскольку изначально незаконны.

В диспозиции ч. 1 ст. 152 содержится указание на две альтернативные формы этих действий: куплю-продажу и иные сделки в форме передачи и завладения несовершеннолетним.

Под куплей-продажей несовершеннолетнего следует понимать возмездную сделку, при которой одна сторона (продавец) передает другой стороне (покупателю) ребенка за определенную денежную сумму. В качестве средства платежа в этом случае выступает рос­сийская или иностранная валюта, находящаяся в обращении.

Под иными сделками следует понимать:

— дарение, т. е. безвозмездную передачу несовершеннолетнего другим лицам;

— мену, т. е. передачу несовершеннолетнего в обмен на какие-либо материальные ценности (дом, квартиру, машину и т. д.);

— обмен, т. е. согласованную сторонами замену одного несо­вершеннолетнего на другого (например, обмен детьми между двумя семьями);

— аренду несовершеннолетнего, т. е. передачу его за плату «во временное владение и пользование или во временное пользование»;

— оставление несовершеннолетнего в качестве обеспечения вы­полнения обязательств по какой-либо сделке между сторонами (за­лог, удержание, оплата в качестве неустойки);

— использование несовершеннолетнего в качестве предмета оп­латы;

— получение каких-либо выгод личного или имущественного характера за передачу несовершеннолетнего (прощение долга, про­движение по службе и др.).

Обязательным признаком сделок должна быть передача несо­вершеннолетнего третьим лицам. Осуществление в отношении ре­бенка правомочий собственника, не связанное с его отчуждением (например, использование в качестве долевого взноса в «уставный капитал» какого-либо нелегального предприятия — публичного до­ма и др.), не образует состава данного преступления, поскольку не прекращает «отношений собственности» на ребенка.

Субъективная сторона анализируемого преступления характери­зуется исключительно умышленной формой вины, поскольку, во-первых, любая сделка есть волевой акт, а двусторонняя предполага­ет к тому же предварительную договоренность агентов, а во-вторых, формальный состав преступления однозначно исключает неосто­рожность при его выполнении. В содержание умысла входит осоз­нание виновным общественной опасности совершения сделки по отчуждению и приобретению несовершеннолетнего. При этом со­временная редакция статьи обязывает при квалификации установить факт осознания виновным несовершеннолетия ребенка. Получается, что если покупатель, к примеру, был введен в заблуждение относи­тельно возраста приобретаемого лица, в его действиях отсутствует умысел на покупку несовершеннолетнего, а, следовательно, и состав преступления. Продавец будет осужден за продажу ребенка, а поку­патель за его покупку — нет. Недопустимость такой ситуации очевидна. Выход из нее один — снятие возрастного барьера жертвы при торговле людьми и установление в УК соответствующей общей нормы. Тогда осознание несовершеннолетия жертвы будет служить основанием для вменения специального состава, а его отсутствие — для привлечения к ответственности по общей норме.

Мотивы и цели преступления могут быть различны: месть, ко­рысть, желание скрасить одиночество, избавиться от ребенка, уго­дить партнеру и т. д. В то же время наличие некоторых мотивов на стороне покупателя позволяет освободить его от уголовной ответственности по правилам крайней необходимости (например, при покупке ребен­ка из социально неблагополучной семьи с целью обеспечить ему нормальные условия жизни и воспитания).

Субъект торговли несовершеннолетними — общий, хотя в слу­чае изменения редакции анализируемой нормы целесообразно оста­вить 16-летний возраст субъекта преступления в общем составе и повысить его возраст до 18 лет в случае совершения сделок в отно­шении несовершеннолетних. Тогда торговля несовершеннолетними, совершенная лицами в возрасте 16-18 лет, будет квалифицироваться по общей норме. Субъектами преступления следует признавать как лиц, передающих, так и принимающих ребенка, независимо от того, относится ли совершаемая сделка к разряду двусторонних или одно­сторонних.

Современная редакция ст. 152 УК РФ предусматривает ряд ква­лифицирующих признаков торговли несовершеннолетними:

1. Купля-продажа двух и более несовершеннолетних. Этот признак будет иметь место при одновременном, как правило, совер­шении сделок в отношении нескольких лиц, если они охватывались единым умыслом. При наличии умысла на отчуждение (приобрете­ние) нескольких детей данный признак может быть вменен, если:

— виновный одновременно или последовательно продает (по­купает) несколько несовершеннолетних одному покупателю (у од­ного продавца);

— виновный одновременно или последовательно продает (по­купает) несколько несовершеннолетних разным покупателям (у раз­ных продавцов).

Продажа (покупка) одного несовершеннолетнего и покушение на продажу (покупку) другого следует квалифицировать как поку­шение на торговлю двумя и более несовершеннолетними. Мы не можем воспользоваться в этой ситуации правилами, разработанны­ми Верховным Судом РФ, для квалификации убийства двух и более лиц ни формально, ни по существу. Если распространить на торгов­лю детьми правила квалификации убийства двух и более53 лиц, то рассматриваемая ситуация должна быть квалифицирована по совокупности ч. 1 (2, 3) ст. 152 и по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 152 УК РФ. Однако совокупность преступлений предполагает наличие как минимум двух самостоятельных преступлений, совершаемых с са­мостоятельным умыслом. В этом случае умысел един, его со­держание образует осознание повышенной опасности торговли не­сколькими людьми, воля лица направлена на отчуждение (приобретение) именно двух или более людей. За совершившийся факт сделки в отношении двух и более несовершеннолетних в случае принятия рекомендаций Пленума следует назначать наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 152, а за частичную реализацию умысла назначать наказание по совокупности преступлений путем их полного или частичного сложения. И если максимальное наказание по ч.2 ст.152 – 10 лет лишения свободы, то наказание, полученное путём полного сложения максимальных наказаний за основной состав и покушение на квалифицированный, составляет 12,5 лет.

2. Купля-продажа несовершеннолетнего группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Анализ опасности групповых преступлений прекрасно выполнен Р.Р. Галиакбаровым, который пишет: «Более серьёзная общественная опасность соучастия предопределяется тем, что участие в преступлении нескольких лиц позволяет более тщательно маскировать преступную деятельность, что нередко затрудняет работу правоохранительных органов по её своевременному разоблачению и пресечению. К тому же различные объединения… нередко становятся на путь совершения многих преступлений. В группах, например, усилиями нескольких лиц легче совершить преступление и причинить ущерб, который ощутимее коснётся охраняемых интересов, что в конечном счёте глубже затронет объекты охраны. Именно поэтому участие в содеянном нескольких лиц, при прочих равных условиях, вызывает возрастание общественной опасности самого посягательства по сравнению с аналогичным посягательством со стороны отдельного лица».54

В преступлении изначально есть группа лиц по предварительному сговору. А потому для вменения п. «в» ч.2 ст.152 требуется установить наличие группы лиц на стороне продавца или покупателя, причём следует помнить, что группу лиц по предварительному сговору образуют как минимум два продавца или два покупателя, сговорившиеся о совместном совершении сделки в отношении несовершеннолетнего.

3. Купля-продажа несовершеннолетнего, совершённая лицом с использованием своего служебного положения.

Субъектами данного преступления следу­ет признавать лиц, злоупотребляющих либо превышающих предос­тавленные им по службе в государственных или муниципальных органах, учреждениях, предприятиях либо в общественных или ча­стных организациях полномочия по воспитанию, обучению, оказа­нию социальной помощи, надзору, защите детей.

В случае, когда субъектами преступления выступают должност­ные лица либо лица, выполняющие управленческие функции в ком­мерческой или иной организации, возникающая конкуренция ква­лифицированной торговли несовершеннолетними и преступлений, указанных в ст. 285, 286, 201, должна разрешаться в пользу ст. 152 УК РФ.

4. Купля-продажа несовершеннолетнего, сопряжённая с незаконным вывозом его за границу или незаконным возвращением его из-за границы. Данный признак охватывает две ситуации. В первой – в результате сделки ребёнок перемещается за пределы РФ.

Поскольку любое перемещение купленного ребенка является изначально незаконным, оно не нуждается в обозначении «незакон­ный вывоз». В этом я полностью согласна с В. Ткаченко.55 В про­тивном случае из текста нормы следует, что возможен и законный вывоз купленных детей, что является абсурдом. Если для вывоза не­совершеннолетнего за границу виновный совершает какое-либо пре­ступление против порядка управления (ст. 322, 327) или против лич­ности (ст. 125, 126), ответственность должна наступать по совокупности преступлений.

Эта рекомендация приобретает особую значимость, исходя из некоторых показателей статистики. Так, по данным Департамента Пограничного контроля Федеральной пограничной службы, за пол­тора года (1999-2000) через государственную границу РФ не были пропущены 5015 российских детей. Главной причиной отказа пропуска через границу послужило отсутствие но­тариально заверенных разрешений на вывоз, которые дают их за­конные представители. Подобные нарушения допущены в отноше­нии 4796 детей (95,6%). Наряду с этим 187 детей (3,7%) имели неисправные документы; 22 человека не имели документов; 10 че­ловек имели поддельные или чужие документы. Кроме того, погра­ничниками выявлено 30 случаев, когда дети и женщины, не имев­шие документов, при пересечении границы России были укрыты в тайниках, оборудованных в транспортных средствах либо среди гру­зов заграничного следования.56

Вторая ситуация, возможная при квалификации деяния по ана­лизируемому признаку, возникает в ситуации, когда вывезенный из России на законном основании ребенок в результате сделки неза­конно возвращается в Россию. Законный порядок выезда граждан РФ из страны установлен Законом РФ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда и въезда в РФ».57 В соответствии со ст. 20 этого Закона несо­вершеннолетний выезжает совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае, если несовершеннолетний гражданин РФ выезжает из РФ без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина РФ с указанием срока выезда и государства (государств), которое (которые) он намерен посетить, а в случае, если несовершеннолет­ний гражданин выезжает из РФ на срок свыше трех месяцев, это согласие должно быть также заверено органами опеки и попечительства в порядке, установленном Правительством РФ.

При организованном выезде групп несовершеннолетних граж­дан без сопровождения родителей, усынови­телей, опекунов или попечителей обязанности законных представи­телей несовершеннолетних несут руководители выезжающих групп.

5. Купля-продажа несовершеннолетнего, совершенная в целях вовлечения его в совершение преступления или иных антиобще­ственных действий, а также для совершения действий сексу­ального характера, не предполагает собственно вовлечения и со­вершения сексуальных действий с несовершеннолетним. Для квалификации достаточно установить указанную в законе цель. Случаи реального вовлечения в совершение преступления или анти­общественных действий должны квалифицироваться по совокупно­сти; совершение действий сексуального характера может быть не­преступным либо получить оценку по ст. 131-135.

6. Купля-продажа несовершеннолетнего в целях изъятия у него органов или тканей для трансплантации предполагает наличие специальной цели. Согласно Закону РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992г. под трансплантацией следует понимать изъятие органов и (или) тканей у живого донора или у трупа с целью пересадки их реципиенту для спасения его жизни.

Собственно трансплантации для квалификации действий виновного не требуется. Достаточно установить цель. Сам же факт изъятия органов и тканей подлежит квалификации по статьям о преступлениях против жизни и здоровья.

В ч. 3 ст.152 предусмотрен особо квалифицированный состав торговли несовершеннолетними, повлекший по неосторожности смерть ребёнка или иные тяжкие последствия, под которыми следует понимать причинение вреда здоровью ребёнка, его самоубийство, психическое расстройство и т.д. Особенностью состава является конструкция субъективной стороны, предполагающая умысел в отношении сделки и неосторожность – в отношении её последствий. Случаи умышленного причинения каких-либо тяжких последствий (заражение ВИЧ, вензаболеванием) подлежат дополнительной квалификации.

Следующим преступлением, отнесённым к группе посягательств, нарушающих право ребёнка жить и воспитываться в семье, является подмена ребёнка.

Уголовный кодекс России 1996г. практически дословно воспроизвёл норму об ответственности за подмен ребёнка, существовавшую в УК РСФСР 1960г., поэтому многие проблемы её применения остались, в связи с чем необходимо дать научный анализ данного состава преступления.

Статья 153 УК сформулирована следующим образом:

Подмена ребёнка, совершённая из корыстных или иных низменных побуждений, -

Наказывается лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев.

В юридической литературе подмену ребенка традиционно отно­сят к группе преступлений против семьи. В. Савельева по этому по­воду пишет, что общественная опасность подмены ребенка заключа­ется в том, что она грубо разрывает кровные узы родства, нарушает наполненные глубоким нравственным содержанием отношения ме­жду родителями и детьми.58 Это утверждение вызывает как мини­мум два возражения. Полагаю, что ограничивать опасность престу­пления исключительно сферой кровнородственных отношений нет оснований, поскольку подмена возможна и в отношении неродных детей (усыновленных, приемных). Более того, увязка опасности рас­сматриваемого деяния с нарушением интересов семьи отодвигает на второй план проблему обеспечения прав самого ребенка, превраща­ет их нарушение лишь в средство разрушения семьи, тем самым от­рицается самостоятельная ценность личности ребенка, за ней не признается качество объекта уголовно-правовой охраны. Однако, являясь равноценным членом общества, он от рождения обладает комплексом естественных прав, гарантированных международным и национальным законодательством. Так, Конвенция ООН о правах ребенка 1989 г. установила, что каждый ребенок имеет право на имя, гражданство, право знать своих родителей, на заботу с их стороны (ст. 7), право на сохранение индивидуальности, включая гражданст­во, имя и семейные связи (ст. 8), право не разлучаться с родителями и поддерживать с ними на регулярной основе личные и правовые контакты (ст. 9). Общественные отношения, складывающиеся в про­цессе реализации указанных прав, и страдают в первую очередь в результате подмены ребенка. Блокируя удовлетворение этих прав, подмена препятствует полнокровному процессу формирования лич­ности ребенка, исключает важнейшую составляющую его частной жизни, связанную с внутрисемейными отношениями, обедняет духовную жизнь, а в ряде случаев нарушает имущественные и физиче­ские интересы ребенка. Таким образом, объектом преступления, предусмотренного ст. 153 УК РФ, должны быть признаны общест­венные отношения, складывающиеся в процессе реализации права ребенка проживать с родителями и воспитываться в семье.

С проблемой объекта преступления тесно связан вопрос о его предмете. В преступлениях против личности склонны отождест­влять предмет и потерпевшего, а потому далее речь пойдет о поня­тии ребенка, которое упоминается в ст. 153 УК. Оно не является специфически уголовно-правовым. Семейный кодекс РФ 1995 г. в ст. 54, Закон РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» 1998 г. в ст. 1 понимают под ребенком любое лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия). Тем не менее, очевидно, что подмена детей, способных идентифицировать себя, осознавать свое происхождение и положение, невозможна. Возникает вопрос: «Ре­бенок какого возраста может быть предметом подмены?». В упомя­нутой ранее работе В. Савельевой, в Комментарии УК РФ под ре­дакцией В. М. Лебедева и Ю. И. Скуратова (автор раздела — А. Н. Игнатов) указывается, что подмена возможна в отношении но­ворожденного ребенка. В уголовном праве в связи с введением в УК РФ ст. 106 сформировалось понятие новорожденного: под ним по­нимают ребенка в возрасте до одного месяца. Однако отказывать, исходя из этого, в возможности подмены ребенка в возрасте более одного месяца нельзя. Как видно, проблема возраста ребенка при подмене открыта. Отечественное уголовное законодательство и док­трина XIX столетия, говоря об ответственности за подмену ребенка, оперировали понятием «младенец». При этом большинство исследо­вателей также определяли его как «грудного младенца» либо «ново­рожденного». Вместе с тем А. Лохвицкий указывал, что подмена, в порядке исключения, возможна и в отношении детей более старшего возраста, если «дитя со дня рождения было отдано матерью на кормление вне дома... пока мать не ознакомлена с ребенком или ребенок не освоится со своим настоящим положением».59 Полагаю, что и в современных условиях нельзя исключить аналогичной ситуации. Предположим, что сразу после рождения ребёнка мать отказывается от него. Тот попадает в детский дом или иное воспитательное учреждение и не знает своего истинного происхождения. Если через несколько лет мать пожелает найти своего ребёнка и заботиться о нём, кто гарантирует, что его нельзя будет подменить? Таким образом, нет оснований ограничивать возраст ребёнка в ст. 153 УК месячным периодом новорожденности, подмена возможна в отношении любого лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста и не осознающего своего происхождения, при условии, что и родители не были с ним ознакомлены.

Объективная сторона анализируемого преступления в УК РФ обозначена одним понятием — «подмена», признаки которой, за ис­ключением субъективных, в диспозиции не раскрываются. Подмена представляет собой за­мену одного ребенка другим. Как правило, она возможна в форме активных действий, но не исключена подмена и в форме бездейст­вия, когда родители или иные лица, осознающие факт подмены и обязанные ему препятствовать в силу профессиональной принад­лежности, не противодействуют лицам, объективно совершающим подмену, но не осознающим ее. Например, мать не препятствует действиям медицинской сестры родильного дома, которая меняет детей «по неосторожности», не осознавая этого.

По конструкции объективной стороны состав относится к числу формальных, а потому анализируемое преступление следует считать оконченным с момента выполнения действия (бездействия) по под­мене, в результате которого виновный завладевает подмененным ребенком.

Обязательным признаком объективной стороны состава престу­пления является способ его совершения. Считаем, что он должен быть тайным. Тайность подмены может иметь место в тех ситуациях, когда:

1) родители обоих детей не осознают, что произошла их подме­на; в этом случае ее выполняет лицо, не являющееся родителем;

2) родители одного ребенка не осознают факта подмены, кото­рая осуществляется родителями другого ребенка;

3) мать (отец) одного ребёнка, не уведомляя его отца (мать), совершает подмену этого ребёнка на другого.

Субъективная сторона подмены ребёнка характеризуется виной, форма которой самим УК не определена, но однозначно устанавливается при толковании ст. 153.

В деле квалификации рассматриваемого преступления возможна еще одна проблема. Как квалифицировать ситуацию, в которой одна из сторон обмена соглашается на него под влиянием угрозы приме­нения насилия либо уничтожения или повреждения имущества, а равно под угрозой распространения сведений позорящего или иного характера, которые могут причинить этой стороне существенный вред? Полагаем, что в ее оценке следует исходить из правил крайней необходимости. В случае отсутствия такого обстоятельства, исклю­чающего преступность деяния, обе стороны должны нести ответст­венность за совершение сделки обмена в отношении несовершенно­летнего по ст. 152 УК РФ. Если же угрозы исключали волевой характер действий лица, согласившегося на обмен, оно освобожда­ется от ответственности по ст. 152 УК. Однако здесь возникает во­прос о квалификации действий лица, высказывавшего угрозы и при­нуждавшего к обмену либо использовавшего те же угрозы для принуждения других лиц к передаче ребенка без обмена его на дру­гого. К сожалению, современный УК не дает на него ответа. Соде­янное в данном случае не подпадает ни под статью о похищении, ни под статью о подмене, ни под статью о совершении сделок в отношении несовершеннолетнего. И это можно отнести к числу пробе­гов уголовного законодательства, восполнить который можно было бы, установив ответственность за понуждение к отказу от ребенка.

Субъективная сторона подмены ребенка характеризуется виной, форма которой самим УК не определена, но однозначно устанавливается при толковании ст. 153.

Обязательным признаком субъективной стороны преступления закон называет мотив – корыстные или иные низменные побуждения. Корысть может заключаться в стремлении получать материальную выгоду или избавиться от материальных затрат, причём как непосредственно после совершения преступления, так и в дальнейшем, например, от шантажа.

Проведенное исследование преступлений, нарушающих право несовершеннолетнего проживать с родителями и воспитываться в семье позволяет нам предложить собственную редакцию соответст­вующих статей УК.

Статья 152. Купля-продажа несовершеннолетнего

1. Купля-продажа лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, либо совершение иных сделок в отношении него в форме его передачи и завладения им —

наказываются обязательными работами на срок от ста восьми­десяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на

срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до семи лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) неоднократно;

б) в отношении двух или более несовершеннолетних;

в) группой лиц по предварительному сговору или организован­ной группой;

г) лицом с использованием своего служебного положения, роди­телем, педагогом или иным лицом, ответственным за воспитание несовершеннолетнего или в зависимости от которого находится не­совершеннолетний;

д) с вывозом несовершеннолетнего за границу или невозвраще­нием его из-за границы;

е) в целях вовлечения несовершеннолетнего в совершение пре­ступления или иных антиобщественных действий, а также для со­вершения действий сексуального характера; (в ред. Федерального закона от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ)

ж) в целях изъятия у несовершеннолетнего органов или тка­ней, —

наказываются лишением свободы на срок от шести до десяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй на­стоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть несовершен­нолетнего или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятна­дцати лет.

Примечание: неоднократным в настоящей статье признается со­вершение двух или более преступлений, предусмотренных ст. 152, 126, 127, 154, 206.


Статья 153. Подмена несовершеннолетнего

Подмена лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, совершенная из корыстных или иных личных побуждений, —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет со штра­фом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденно­го за период от двух до пяти месяцев.