Geum.ru

Понятие, система и общая характеристика преступлений против несовершеннолетних в ук РФ глава II

Вид материалаРеферат
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8


Из таблицы видно, что законодатель в принципе одинаково под­ходит к оценке идентичных в ч. 2 и 3 статей 150, 151 квалифици­рующих признаков, повышая среднее значение лишения свободы в 1,18-1,2 раза в ч. 2 ст. 150, 151 по сравнению со средним значением лишения свободы в ч. 1 ст. 150, 151; в 1,4-1,6 раза — в ч. 3 ст. 150, 151 по сравнению со средним значением лишения свободы в ч. 1 ст. 150, 151. Таким образом, степень влияния тождественных квали­фицирующих признаков одинакова. Вместе с тем анализируемые санкции страдают и некоторыми недостатками. Во-первых, пред­ставляется слишком большим разрыв между максимальным значе­нием лишения свободы ч. 1 ст. 150 и минимальным его значением в ч. 2 ст. 150, который составляет: 5 - 0,5 = 4,5 года. Полагаем, он должен быть сокращен хотя бы до 2 лет путем увеличения миниму­ма лишения свободы в ч. 2 ст. 150 до 3 лет.

Аналогичным образом следует сократить разрыв между макси­мумом лишения свободы в ч. 2 ст. 150 и минимумом этого наказания в ч. 3 ст. 150 путем увеличения последнего до 4 лет. Еще больше нареканий вызывает минимальное значение лишения свободы в санкциях ч. 1, 2 и 3 ст. 151, которое составляет 6 месяцев. Необхо­димо увеличить его в ч. 2 ст. 151 до 2 лет, а в ч. 3 ст. 151 до 3 лет. В итоге получим следующую картину.

Статья 150

Статья 151

Среднее значение санкции
Min лишения свободы
Max лишение свободы
Min лишения свободы
Max лишение свободы
Среднее значение санкции

Часть 1
2,75
6 мес.
5 лет
6 мес.
4 года
2,25

Часть 2
4,5
3 года
6 лет
2 года
5 лет
3,5

Часть 3
5,5
4 года
7 лет
3 года
6 лет
4,5

Часть 4
6,5
5 лет
8 лет
-
-
-


Предложенные коррективы способны будут, на наш взгляд, оп­тимизировать практику борьбы с преступлениями, указанными в ст. 150, 151 УК, и будут свидетельствовать о реализации принципа справедливости.

Таким образом, проведенный анализ позволяет нам предложить собственное видение ст. 150, 151 УК РФ. Считаем возможным из­ложить их в следующей редакции:

Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение общественно опасного действия

1. Вовлечение лица, не достигшего 18-летнего возраста, в со­вершение общественного опасного действия (бездействия) путем обещаний, обмана или иным ненасильственным способом, совер­шенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, которое было обязано воспитывать несовершеннолетнего, иметь за ним надзор или в зависимости от которого находился несо­вершеннолетний, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяние, предусмотренное частями первой или второй на­стоящей статьи, совершенное с применением психического или фи­зического насилия, —

наказывается лишением свободы на срок от четырех до семи лет.

Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, причиняющих вред его развитию

1. Систематическое вовлечение лица, не достигшего восемна­дцатилетнего возраста, в употребление спиртных напитков, в заня­тие проституцией, бродяжничеством, попрошайничеством или скло­нение его к употреблению одурманивающих веществ, не являющих­ся наркотическими средствами или психотропными веществами, —

наказывается обязательными работами на срок от ста восьмиде­сяти до 240 часов, либо исправительными работами на срок от одно­го года до 2 лет, либо арестом на срок от 3 до 6 месяцев, либо лише­нием свободы на срок до 4 лет.

2. То же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, которое было обязано воспитывать несовершеннолетнего, иметь за ним надзор или в зависимости от которого находился несо­вершеннолетний, —

наказывается ограничением свободы на срок до 3 лет, либо аре­стом на срок от 4 до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок от 2 до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.

3. Деяние, предусмотренное частями первой или второй на­стоящей статьи, совершенное с применением психического или фи­зического насилия, —

наказывается лишением свободы на срок от 3 до 6 лет.


§ 2. Понятие, система и общая характеристика преступлений против несовершеннолетних в УК РФ


Проблема определения понятия «преступление против несовер­шеннолетнего» не получила должного освещения на страницах юридической печати, а в учебной литературе последних лет она даже не поднимается. Тем не менее, в определении анализи­руемого понятия существует несколько заслуживающих внимания проблемных ситуаций. Первая состоит в необходимости проведения четкого разграничения между преступлением против несовершенно­летнего и преступлением, в котором несовершеннолетний выступает потерпевшим.

Преступление, в котором потерпевшим выступает несовершенно­летний, может быть охарактеризовано с криминологической точки зрения как любое реально совершенное общественно опасное дея­ние, в результате которого несовершеннолетнему причинен физиче­ский, имущественный или моральный вред, а также с позиций уго­ловного права как деяние, законодательно определенный состав которого предусматривает несовершеннолетие потерпевшего в каче­стве одного из признаков, при этом оно может быть указано в каче­стве признака основного либо квалифицированного составов пре­ступления.

Соотношение преступлений против несовершеннолетнего и преступлений, в кото­рых он выступает потерпевшим, правомерно рассматривать как со­отношение части и целого: во всяком преступлении против несо­вершеннолетнего он выступает в качестве потерпевшего, но не всякое преступление, где потерпевшим выступает несовершенно­летний, является преступлением против него. К преступлениям про­тив несовершеннолетних следует относить лишь те посягательства, в которых возраст потерпевшего отнесен к конститутивным призна­кам состава преступления.

Определение понятия «преступление против несовершеннолетнего» связана с выбором критерия, позво­ляющего отграничить анализируемое преступление от иных.

В качестве такового должен выступать объект, общий для данной группы преступлений и зафиксированный за­конодателем в наименовании главы Особенной части УК РФ. В последнее время в связи с изменением структуры Особенной час­ти УК РФ проблема «вертикальной» классификации объектов преступного посягательства вызывает особый интерес у исследо­вателей, предлагающих порой взаимоисключающие варианты ее решения.

Необходимо выяснить все-таки, каково количество объектов в «вертикальной» классификации и в чем ее основание и значение.

Содержанием объектов на различных уровнях выступают обще­ственные отношения, охраняемые уголовным законом, которым причиняется или создается угроза причинения вреда в результате совершения преступления. Это замечание принципиально, посколь­ку именно однородность, однокачественность содержания объектов позволяет разместить их в рамках единой классификационной сис­темы.

Отношения, составляющие объект преступления, складываются в различных сферах бытия общества, имеют специфичные предметы и содержание, которые вполне можно использовать в качестве кри­терия классификация. На его основе законодатель определяет ряд видовых объектов преступления, закрепляя их в статье Особенной части УК. К примеру, кража автомобиля у гражданина Н. нарушает отношения собственности, сложившиеся по поводу этого автомоби­ля между ним и всеми гражданами, кража драгоценностей у граж­данки М. нарушает отношения собственности, сложившиеся по их поводу, и т. д. Обобщая подобные деяния и конструируя состав кра­жи в УК, законодатель определяет и типовые признаки ее объекта, а именно — общественные отношения собственности. Этот объект соотносится с объектом реального преступления — непосредствен­ным объектом — по принципу «общее — особенное»: все признаки, присущие видовому объекту, имеют место в объекте непосредствен­ном, но последний обладает еще и рядом дополнительных, только ему присущих признаков. Таким образом, понятие видового объекта является по отношению к понятию непосредственного объекта более широким по объему и узким по содержанию, и, наоборот, понятие непосредственного объекта является более богатым по содержанию и бедным по объему.

Видовые объекты преступлений, выделяемые законодателем в самостоятельные составы, могут совпадать. Так, все зафиксирован­ные в главе 21 УК преступления имеют единый видовой объект — общественные отношения собственности. В подобной ситуации за­конодатель объединяет составы преступлений в одну главу, при этом укрупнение объекта преступлений не происходит: составы преступлений в главе обладают идентичными признаками, характери­зующими объект.

В других ситуациях законодатель поступает иначе. Так, преступления, нарушающие личные, избирательные, трудо­вые, авторские и иные права человека и гражданина, интегриро­ваны в одну главу (19), при этом образуется новый, вполне само­стоятельный объект — общественные отношения, обеспе­чивающие неприкосновенность конституционных прав и свобод, который является «общим» по отношению к «особенным», обра­зующим его видовым объектам и может быть определен как ро­довой объект. Аналогичная ситуация складывается с преступле­ниями против несовершеннолетних в Главе 20 УК. Но иногда составы преступлений, имеющих различные видовые объекты, объединяются в главу Особенной части УК чисто механически, и тогда так называемый «родовой» объект представляет собой объ­единение нескольких видовых, выступает как целое по отноше­нию к образующим его частям, например, Глава 17 объединяет преступления против свободы, чести и достоинства личности. Ввиду того, что в рассматриваемой ситуации нарушается принцип соподчинения объектов, мы не можем признать наличие нового объекта в главе.

Видовые и родовые объекты, имеющие отношение к единой сфере проявления общественных отношений, объединяются зако­нодателем в раздел Особенной части УК. Проанализировав систему Особенной части УК РФ, можно обнаружить несколько вариантов соподчинения объектов преступного посягательства.


преступление

уголовно-правовая норма

глава Особенной части УК

1)


непосредственный объект

видовой объект

родовой объект






Такой вариант имеет место, к примеру, при классификации объ­ектов преступлений против несовершеннолетних или против кон­ституционных прав и свобод человека и гражданина.

2
преступление

Уголовно-правовая норма, глава Особенной части УК
)






непосредственный объект

видовой объект




Такой вариант имеет место, к примеру, при классификации объ­ектов преступлений против собственности.


3
преступление

уголовно-правовая норма

Глава, раздел Особенной части УК
)






непосредственный объект

видовой объект

родовой объект



Такой вариант имеет место, к примеру, при классификации объ­ектов преступлений против военной службы.

Различные варианты соподчинения объектов преступного по­сягательства обусловливают и различную группировку объектов в рамках раздела; она может включать родовые либо видовые объ­екты.

Таким образом, можно утверждать, что современная система отечественного уголовного законодательства не позволяет выстро­ить универсальную «вертикальную» классификацию объектов пре­ступлений. Некоторое объяснение такого факта видно в том, что система Особенной части исторически сложилась значительно раньше, чем появилась и окрепла утоловно-правовая наука. Это «от­ставание» научного знания привело к тому, что наука не столько прогнозирует, сколько объясняет, комментирует и зачастую оправ­дывает то или иное решение законодателя.

В качестве общего для преступлений Главы 20 УК объекта учёные признают общественные отношения, складывающиеся в процессе воспитания, развития и формирования личности несовершеннолетнего.37

Воспитательную деятельность можно представить как «процесс сокращённого воспроизведения развития человечества в развитии отдельных индивидов, социального филогенеза в социальном онтогенезе».38

Воспитание и развитие несовершеннолетнего — взаимосвязан­ные, но не равнозначные процессы. Воспитание, как было сказано, является одним из условий развития личности. Кроме него, развитие личности обусловливается и иными факторами, как внешними по отношению к ребенку, так и внутренними: протекающими в орга­низме биологическими процессами, самовоспитанием, негативным (в отличие от воспитания) внешним воздействием социальной сре­ды, трудовой деятельностью и т. д.

Определение понятия преступлении против несовершеннолетних уместно предварить краткой характеристикой их объективной и субъективной сторон. Большая часть преступлений Главы 20 имеет формальный состав, что накладывает отпечаток на момент их окон­чания. Преступления против несовершеннолетних считаются со­вершенными со времени выполнения субъектом описанного в дис­позиции статьи действия или бездействия. Последствия преступ­ления находятся за рамками большей части составов, однако их оп­ределение и установление является необходимым. В качестве по­следствий анализируемых посягательств следует признать угрозу физической, интеллектуальной, нравственной деградации и соци­альной дезориентации несовершеннолетнего.

Следует отметить, что в результате совершения преступления вред причиняется не только объекту как некоторой группе общест­венных отношений, но и непосредственно жертве преступления — несовершеннолетнему. Уголовному праву известно три вида вреда: имущественный, физический и моральный. Очевидно, что в рассматриваемых случа­ях преступлением являются два последних вида. Физический вред состоит в причинении физической боли, телесных повреждений, расстройства здоровья. Моральный вред заключается в «нарушении нормального психологического состояния человека, вызванного преступным посягательством»,39 в нарушении психологического благополучия, душевного равновесия личности потерпевшего. Мо­ральный вред сопровождает каждый случай совершения преступле­ния против несовершеннолетнего, даже при отсутствии вреда физи­ческого. Все же на практике разграничение понятий морального и физического вреда не является существенным, поскольку причине­ние вреда в любой из этих норм есть достаточное основание для признания лица потерпевшим.

Таким образом, рассмотрев общие признаки, преступлений Гла­вы 20 УК, мы можем дать определение понятия «преступление про­тив несовершеннолетнего». В нем должны найти отражение призна­ки, общие для всех преступлений (так называемые родовые признаки), и признаки, специфичные для данной группы посяга­тельств (так называемые видовые признаки). Определение понятия через «род» и «вид» является в данном случае наиболее удачным приемом. К видовым признакам преступлений против несовершен­нолетних следует отнести признаки их объекта и субъекта. С учетом изложенного мы можем определить преступление против несовер­шеннолетнего как умышленное совершенное совершеннолетним лицом или родителем общественно опасное, противоправное деяние, предусмотренное УК РФ и причиняющее вред процессу физическо­го, духовного и социального развития несовершеннолетнего.

Интересы семьи и несовершеннолетнего тес­но взаимосвязаны. УК защищает их в целях:

— защиты процесса передачи социального опыта от поколения к поколению;

— сохранения и развития семьи как одного из важнейших ин­ститутов, обеспечивающих этот процесс;

— обеспечения нормального, с точки зрения общества и госу­дарства, процесса формирования личности ребенка.

В настоящее время Глава 20 УК «Преступления против семьи и несовершеннолетних» содержит описание признаков следующих составов преступлений: вовлечение несовершеннолетнего в совер­шение преступления (ст. 150); вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151); торговля несо­вершеннолетними (ст. 152); подмена ребенка (ст. 153); незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154); разглашение тайны усыновле­ния (удочерения) (ст. 155); неисполнение обязанностей по воспита­нию несовершеннолетнего (ст. 156); злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157). Если отнести к группе преступлений против несовершен­нолетних половое сношение или иные действия сексуального харак­тера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста (ст. 134), и развратные действия (ст. 135), то обнаруживается, что с учетом квали­фицированных составов в данной группе содержится 17 составов преступлений, из них преступлений небольшой тяжести — 4, сред­ней тяжести— 7, тяжких — 6.

Весь комплекс прав несовершеннолетнего, зафиксированных в Конвенции о правах ребенка, может быть подразделен в соответст­вии с конституционно-правовым учением на личные, социально-экономические и политические. К первой группе следует отнести право на жизнь и здоровье (ст. 6); на имя и заботу со стороны роди­телей (ст. 7); на жизнь с родителями и в семье (ст. 8, 9); на защиту от вмешательства в частную жизнь (ст. 16); на защиту от информации, наносящей вред развитию ребенка (ст. 17); на защиту от сексуально­го совращения и эксплуатации (ст. 34); на защиту от незаконного употребления наркотических средств и психотропных веществ (ст. 33). Ко второй группе — право на пользование службами и уч­реждениями по уходу за детьми (ст. 18); на пользование услугами системы здравоохранения (ст. 24); на пользование благами социального обеспечения (ст. 26); на образование (ст. 28); на отдых и досуг (ст. 31); на защиту от экономической эксплуатации (ст. 32); на уро­вень жизни, необходимый для развития, и обязательную поддержку со стороны родителей (ст. 27). К третьей группе следует отнести право ребенка свободно выражать свои взгляды (ст. 12); свободно искать и передавать информацию (ст. 13); право на свободу мысли, совести и религии (ст. 14); на свободу ассоциаций и мирных собра­ний (ст. 15).

Сравнивая этот перечень прав с перечнем преступлений против несовершеннолетних (Глава 20 УК РФ), Глава 20 УК защищает не все из них. Значительная часть прав несовершенно­летних защищена нормами иных глав УК. В Главе 20 обнаружены преступления, которые нарушают:

1) право несовершеннолетнего на защиту от информации, про­паганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию (ст. 150. 151 УК);

2) право несовершеннолетнего проживать с родителями и вос­питываться в семье (ст. 152, 153 УК);

3) право несовершеннолетнего, лишенного семейного окруже­ния, на особую защиту (ст. 154);

4) право несовершеннолетнего на защиту от вмешательства в частную жизнь (ст. 155 УК);

5) право несовершеннолетнего на заботу, обязательную финан­совую поддержку со стороны родителей (ст. 156, 157 УК).

До сих пор вопрос о классификации преступлений против несовершеннолетних открыт. Можно предложить следующую классификацию преступлений против несовершен­нолетних:

1) преступления, нарушающие право несовершеннолетнего проживать с родителями и воспитываться в семье;

2) преступления, связанные с нарушением права несовершенно­летнего на воспитание, заботу и обязательную финансовую под­держку;

3) преступления, нарушающие право несовершеннолетнего на защиту от информации, агитации и пропаганды, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию;

4) преступления, нарушающие право несовершеннолетнего на защиту от сексуального совращения и сексуальной эксплуатации;

5) преступления, нарушающие права несовершеннолетних в сфере профессиональной ориентации, профессиональной подготовки и занятости.

Данную классификацию я и продолжу рассматривать во II главе.