Geum.ru

Конституции Российской Федерации семья находится под защитой государства. В ст. 1 Семейного кодекс

Вид материалаКодекс

Содержание


Совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Подобный материал:
1   2   3   4

^ Совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Умышленное (осознанное, целенаправленное) преступление против жизни и здоровья ребёнка, совершенное его родителями, относится к числу наиболее тяжких и общественно опасных. Речь идет о покушении на убийство, стремлении довести до самоубийства, тяжких телесных повреждениях, побоях, истязаниях, заражении венерической болезнью, изнасиловании, половом сношении со своим ребёнком, не достигшим половой зрелости, развратных действиях в отношении своих несовершеннолетних детей, оставлении их в опасности и др.

Лицо, совершившее подобного рода преступление, не может быть обладателем родительских прав и обязанностей, защищать права своих несовершеннолетних детей, представлять их интересы.

По данной форме виновного поведения родителей необходимо учитывать следующее. Во-первых, основания для лишения родительских прав по этому основанию отсутствуют при совершении преступления родителями по неосторожности (например, случайное причинение вреда здоровью ребёнка в ходе игры, при домашних работах). Следовательно, судам следует обращать внимание на квалификацию преступления.

Во-вторых, согласно ст. 49 Конституции РФ виновность в совершении преступления может быть установлена только вступившим в законную силу приговором суда.

Так, Белогорский городской суд рассмотрел дело по иску К. к Е. о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребёнка Светланы. Суд установил, что ребёнок находится под опекой сестры – К. (истицы), ответчик в мае 2001 года убил их мать и с тех пор устранился от воспитания дочери. Руководствуясь п. 6 ст. 69 СК РФ суд лишил Е. родительских прав.

При рассмотрении дела по иску прокурора Михайловского района о лишении родительских прав супругов Д. в отношении детей Андрея, 1992 г.р., Олега, 1993 г.р., Ольги, 1996 г.р., суд, на основании п. 6 ст. 69 СК РФ удовлетворил заявленные требования. При этом суд установил, что приговором мирового судьи Михайловского районного судебного участка от 14 марта 2002 года ответчики были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ - неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд установил, что родители неоднократно избивали детей, вину в содеянном признали. При таких обстоятельствах судом обоснованно удовлетворены заявленные требования.

Кроме того, судам следует иметь в виду, что причинить вред ребёнку могут не только преступные действия, непосредственно направленные против его жизни и здоровья. Он может пострадать и в случаях, когда объектом преступления становится жизнь и здоровье супруга, т.е. другого родителя ребёнка. По смыслу ст. 69 СК для лишения родительских прав не обязательно, чтобы преступление совершалось на глазах ребёнка. Но и здесь необходимо наличие приговора.

Сковородинский районный суд рассмотрел дело по иску отдела образования администрации Сковородинского района к Е. о лишении родительских прав в отношении сына Дмитрия. При рассмотрении дела судом установлено, что приговором Чернышевского районного суда Читинской области ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.108 УК РФ – умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей – его супруги Е.. Также суд установил, что убийство матери случилось на глазах у мальчика. Он перенес серьезную психологическую травму, потерял речь, его пришлось учить говорить заново. В настоящее время ребёнок проживает с бабушкой, которая является его опекуном, не видел отца с пятилетнего возраста, положительно характеризуется учителями в школе. При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Тындинский районный суд рассмотрел дело по иску Ч. к С. о лишении родительских прав в отношении сына 1996 года рождения. Согласно приговора Амурского областного суда ответчик был осужден за совершение умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья малолетнего ребёнка Александра и его матери Ч. – бросил под ноги Ч. гранату, которая взорвалась. Ребёнок, которому в тот момент был 1 год 10 месяцев, находился на руках у матери. В результате взрыва гранаты и ребёнок, и истица сильно пострадали. Из отзыва ответчика усматривается, что он не согласен на лишение его родительских прав, считает то, что произошло случайностью, необдуманным поступком. Однако суд обоснованно применил п. 6 ст. 69 СК РФ и удовлетворил заявленные требования.

Прокурор Ивановского района обратился в суд с иском о лишении родительских прав супругов К. в отношении дочери Марины, 1994 г.р. В обоснование требований указал на то, что семья К. проживает в с. Успеновка, состоит на учете в сельской администрации как неблагополучная. Родители несовершеннолетней злоупотребляют спиртными напитками, длительный период времени нигде не работают, постоянного заработка не имеют. Жилищно-бытовые условия проживания несовершеннолетней удовлетворительные. Постоянная профилактическая работа с семьей, проводимая сельской администрацией и администрацией школы положительных результатов не дала, каких-либо изменений в образе жизни родителей несовершеннолетней не выявлено.

27 июля 2007 года в отношении К. (неё) было возбуждено уголовное дело по ст. 156 УК РФ по факту применение насилия к своей несовершеннолетней дочери.

В ноябре 2007 года несовершеннолетняя была направлена в приют с. Березовка, за время отбывания в приюте родители ни разу не навестили ребёнка, судьбой девочки не интересовались, материальной помощи не оказывали.

Решением суда в иске было отказано, ответчики предупреждены об изменении своего поведения к воспитанию ребёнка. Судебная коллегия оставила решение суда без изменения, поскольку не усмотрела оснований для лишения родителей родительских прав.

В силу ст. 69 Семейного кодекса РФ, одним из оснований для лишения родительских прав является совершение родителем умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей, или против жизни или здоровья супруга. Как следовало из материалов дела, 27 июля 2007 года в отношении К. было возбуждено уголовное дело по ст. 156 УК РФ - по факту применения насилия к своей несовершеннолетней дочери, и приговором мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № 1 от 19 ноября 2007 года она была осуждена по ст. 156 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Однако, в судебном заседании было установлено, что это был единичный случай, с К. проводилась профилактическая работа, и на момент рассмотрения дела в суде отношения в семье изменились в лучшую сторону.

Кроме того, судом было учтено мнение несовершеннолетней, которая не желала, чтобы её родителей лишали родительских прав. Также было учтено мнение социального педагога, которая подтвердила нормальные отношения между родителями и дочерью (определение судебной коллегии № 33-459/08 от 05.03.2008г.).

Применение лишения родительских прав как индивидуальной меры ответственности требует выяснения в судебном процессе того, как относился к выполнению родительского долга каждый из родителей. Прямая зависимость между лишением родительских прав и защитой прав ребёнка обязывает суд, рассматривающий исковые требования в отношении только одного родителя, определить местонахождение другого, его роль в жизни ребёнка. Если адрес родителя известен, суду надлежит сообщить ему о предстоящем слушании и привлечь к участию в судебном процессе в качестве третьего (заинтересованного) лица.

Если при рассмотрении дела о лишении родительских прав станет очевидно, что есть основания для лишения второго родителя родительских прав либо ограничения его в родительских правах, суду следует вынести определение в адрес органов опеки и попечительства с поручением предъявить к нему соответствующий иск.

Результатом рассмотрения иска может стать: отказ в его удовлетворении, удовлетворение иска, отказ в иске о лишении родительских прав и принятие решения об ограничении родительских прав в соответствии со ст. 73 СК. Вместе с тем отказ в иске как таковой нуждается в серьезной аргументации, касающейся не только прав родителя - ответчика, но и интересов его детей.

Конвенцией о правах ребёнка провозглашено, что ребёнку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.

Приведенные в данной справке примеры указывают не только на случаи несоблюдения Конвенции о правах ребёнка и норм семейного законодательства РФ, но и на то, что меры родительской ответственности за надлежащее воспитание и развитие ребёнка недостаточно эффективны, в связи с чем необходимо обратить внимание соответствующих органов на состоящие на учете неблагополучные семьи и усилить контроль за исполнением их родительских обязанностей, и применить предусмотренные законом меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.


Судья

Амурского областного суда С.А. Абрамова


Помощник судьи М.А. Обухова