Свобода и личная неприкосновенность глава Определение понятий

Вид материала

Документы

Содержание

Х. Зер Восстановительное правосудие Тюремный опыт
Дж. Лондон
Свет праведных

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 18

Х. Зер

Восстановительное правосудие

Тюремный опыт

Молодой человек из неблагополучной семьи, ранее не замеченный ни в каких преступлениях, совершил в подъезде нападение на молодую женщину. По опыту телевизионных фильмов он полагал, что стоит лишь пригрозить жертве, и она сразу отдаст деньги. Однако испуганная женщина стала кричать и сопротивляться; юноша, не ожидавший такой реакции, повел себя неадекватно и в результате борьбы женщина потеряла глаз. На суде юноша очень раскаивался в содеянном поступке и обещал исправиться, однако судья приговорил его к 20–85 годам тюремного заключения без права досрочного освобождения до окончания минимального срока, заключив, что таким образом молодой человек научится правильно себя вести.

Молодой человек оказался в тюрьме. Хотя срок тюремного заключения, типичный для американского правосудия, может показаться необычным для Канады или Западной Европы, сам факт заключения вряд ли кого-нибудь удивит: тюрьма – наиболее типичный ответ на преступление в современном западном обществе. Лишение свободы – отнюдь не крайнее средство, применение которого нуждается в оправданиях и объяснениях со стороны выносящего приговор судьи. Напротив, это – норма, и судье намного труднее мотивировать выбор иного решения.

Обыденность этого наказания и приводит к тому, что у нас такой высокий процент заключенных. Американцы часто считают, что мы «слишком мягкосердечны» в отношении к преступникам. Хотя в некоторых частных случаях преступники действительно «легко отделываются», в целом картина нашего правосудия выглядит совершенно иначе. Судя по международным стандартам, мы слишком строги. В Америке процент лиц, приговоренных к лишению свободы, намного выше, чем в остальных индустриальных странах, за исключением России и Южной Африки. Некоторые наблюдатели отмечают, что, если в последних из общего числа заключенных исключить политических, США выйдут на первое место.

Тюремное заключение – это наиболее распространенное наказание, и не только в случаях насильственных преступлений. Международных наблюдателей часто удивляет, что многие, если не большинство заключенных, отбывают свой срок за имущественные преступления. В Америке так высок процент лиц, находящихся в неволе, поскольку тюремное заключение считается нормальным ответом на преступление.

Вынося приговор по делу, о котором я говорил, судья выразил надежду, что этот молодой преступник в тюрьме научится нормам ненасильственного поведения. Чему же он может там научиться?

К настоящему моменту этот юноша уже вполне мог сам стать жертвой насилия. Какой урок он получит? Он научится тому, что конфликт – это нормальный стиль отношений, насилие – наилучший способ решать проблемы и выходить из трудных ситуаций, и, чтобы выжить, нужно быть жестоким. Таковы нормы уродливого тюремного мира.

В чем недостаток тюремного заключения как формы наказания?
В чем заключается опасность совместного содержания молодых и закоренелых преступников?
Возможны ли альтернативные наказания вместо лишения свободы? Какие? Можно ли вообще обойтись без тюремного заключения как формы наказания?
Напишите сочинение-эссе на тему «Тюремное заключение: “за” и “против”».

Дж. Лондон

Смирительная рубашка (Странник по звездам)

У главного героя с самого раннего детства существовали удивительные способности – он неожиданно переживал свои предыдущие рождения, предыдущие жизни. В зрелом возрасте, будучи весьма уважаемым профессором, он в порыве ярости убивает своего соперника и оказывается в тюрьме. Из-за доноса сокамерника, уверяющего тюремщиков, что он якобы спрятал динамит, о котором наш герой ничего не знает, он оказывается в одиночной камере и подвергается сильным мучениям. И вдруг в результате этих невероятных страданий его способности усиливаются.

Но, пожалуй, мне пора представиться. Я не слабоумный и не сумасшедший. Я хочу, чтобы вы это поняли, иначе вы не поверите тому, что я хочу вам рассказать. Меня зовут Даррел Стэндинг. Кое-кто из вас, прочтя эти строки, тотчас вспомнит, о ком идет речь. Но большинство моих читателей, несомненно, ничего обо мне не слышали, и поэтому я расскажу о себе.

Восемь лет назад я был профессором агрономии на сельскохозяйственном факультете Калифорнийского университета. Восемь лет назад сонный университетский городок Беркли был потрясен известием о том, что в одной из лабораторий геологического факультета убит профессор Хаскелл. Убийцей был Даррел Стэндинг.

Я и есть тот Даррел Стэндинг. Меня застигли на месте преступления. Кто из нас был прав, а кто виноват в этой ссоре, не имеет значения. То было сугубо личное дело. Важно лишь одно: в припадке гнева, оказавшись во власти багровой ярости, которая была извечным моим проклятием во все времена, я убил моего коллегу. Так было записано в судебном решении, и я признаю, что на этот раз суд не ошибся.

Нет, меня повесят не за убийство профессора Хаскелла. За это преступление я был присужден к пожизненному заключению. Мне было тогда тридцать шесть лет. Теперь мне сорок четыре года. Восемь последних лет я провел в Сен-Квентине – в государственной тюрьме штата Калифорния. Из этих восьми лет пять лет я прожил в полном мраке. Это называется одиночным заключением. А те, кто его испытал, называют его погребением заживо. Но мне во время этих пяти лет жизни в могиле удалось достичь такой свободы, какой редко пользовался кто-нибудь из людей. Я был заперт в одиночке, меня бдительно охраняли, и тем не менее я не только скитался по свету, но странствовал и во времени. Те, кто замуровал меня там на несколько жалких лет, подарили мне, сами того не зная, простор столетий.

Героя лишили свободы, но он говорит, что обрел ту свободу, о которой многие только мечтают. Как вы представляете себе эту свободу?
Мог ли бы, по-вашему, главный герой обрести эту свободу, если бы его не посадили в тюрьму и не подвергали мучениям?

А. Труайя

^ Свет праведных

Анри Труайя родился в Москве, но всю жизнь провел во Франции. «Свет праведных» – один из лучших романов о декабристах. Кроме вымышленного главного героя, все остальные действующие лица – реальные участники декабрьских событий. Главный герой романа, Николай Озарев, русский дворянин, участник войны 12-го года. После победного вступления русских войск в Париж Николай влюбился в молодую француженку-республиканку, они поженились и уехали на родину Николая, в Россию. После поражения декабристов он, как и многие другие, был сослан в Сибирь, куда за ним последовала его жена Софи. Вы прочитаете отрывок из третьего тома романа «Слава побежденных». Николай и его товарищи направляются по этапу в Сибирь.

Какая-то девушка в платочке изо всех сил всматривалась в лицо Николая, шепча «Бедный! Бедный!», и сунула ему в руку рубль. Горло сжалось от волнения – он не отказался, не поблагодарил. И сейчас он все еще думал об этом простом, свежем, круглом личике, об этих глазах, по-русски милосердных. И тут он вспомнил. Он увидел себя десять лет назад на дворе почтовой станции, с ним была Софи. Она только что приехала из Франции. Она ничего не знала о своей новой стране. И вдруг она с ужасом увидела группу каторжников у стены. Пока меняли лошадей, она подошла к ним и дала деньги самому жалкому из них. Он простерся перед ней ниц и целовал краешек ее платья. Пропасть отделяла ее от этих каторжников в лохмотьях, от этих отбросов общества. А теперь ее муж – один из них. От этого смешения двух образов у него закружилась голова. Он понял, что богатство, величие, здоровье, добродетель, везение некоторых были, быть может, лишь забавой Господа, что истинное счастье никак не зависит от внешних обстоятельств и что, если только жить во имя истинно важного, самый униженный, самый несчастный может обладать колоссальной силой, огромными возможностями и пониманием путей человечества, которые исчезнут лишь с ним. Он нащупал рубль в кармане. Это будет его талисманом.