Оппозиция

Вид материала

Документы

Содержание Незаконченное предисловие Л. Троцкий Обвинения в хозяйственном пораженчестве Л. Троцкий Л. Троцкий

Подобный материал:

• Фонд исследования проблем демократии Коррупция и внесистемная оппозиция Доклад, 1575.46kb.
• «Россия в начале 20 века», 105.14kb.
• Тема Кол-во страниц, 42.34kb.
• Для студентов II курса (III семестр) по дисциплине «Теория политики», 20.11kb.
• «государственного социализма», 36.27kb.
• Оппозиция «романтизм-реализм» в повествовательной структуре рассказов Б. Майлина 20-30-х, 72.35kb.
• Вашингтон в Киргизии не достиг желаемого результата, 90.55kb.
• Коммунистическая оппозиция в современной россии: генезис, противоречивость, перспективы, 900.62kb.
• /2011/12/11/zorkin-site, 137.93kb.
• Оппозиция жизнь/смерть в творчестве А. А. Фета, 368.9kb.

К. Радек август 1925 г.

^ НЕЗАКОНЧЕННОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ

Мне было очень отрадно получить сообщение о том, что книжка моя "Вопросы быта" выходит в свет на японском языке. Разумеется , книжка эта далеко не во всем подходит для японского читателя. Разница общест­венных условий очень велика. Я писал свои очерки, посвященные вопро­сам быта, под непосредственным давлением фактов и запросов нашей революционной общественности, останавливаясь при этом не только на крупных, но и на мелких вопросах повседневной жизни. Многое из того, что сказано в моей брошюре, будет, может быть, недостаточно интересно для японского читателя, а кое-что останется неясным для него. Но я хотел бы надеяться, что нашедший в этой книжке общий подход к вопросам быта может найти свое применение и в условиях японской жизни.

В старом феодальном обществе вопросов быта не существовало, как вопросов. Общественные и бытовые условия феодализма складывались в течение столетий. Для Японии эта историческая эпоха совпадает со вре­менем феодально-военной империи, Сиогуната, захватывая около тыся­челетия. Конечно, за это время происходили изменения, как в строении японского общества, так и в отношениях личности и семьи. Но эти изме­нения происходили медленно, незаметно для отдельных поколений, и формы жизни передавались по наследству с такою же повелительностью, как организация улья переходит от одного поколения пчел к другому. В этих условиях личности, как личности, еще не существует. Она целиком связана традициями, преданиями, заповедями касты. Такого рода обще­ственная среда глубоко консервативна и потому враждебна всяким внешним влияниям. Крепкая, цельная, консервативная Япония сопро­тивлялась против вторжения американских и европейских идей и отно­шений" вплоть до второй половины XIX столетия.

1868 год считается годом Великой Перемены, Этот политический кри­зис совпадает с переломной эпохой в жизни Европы и Америки. В Соеди­ненных Штатах Северной Америки происходит (1861—1865 годы) война Севера против Юга за отмену рабства. В России в 1861 году отменяется крепостное право. Италия поднимает меч за свое национальное объеди­нение. Таким образом, японская Великая Перемена приобщает Японию к миру новых, буржуазных отношений и идей. Японская общественная жизнь идет по линии компромисса между старыми феодальными отно­шениями и новыми - буржуазными. Этот компромисс мы наблюдаем в экономических отношениях , в государственном строе и в частном быту. Развитие капиталистических отношений разбивает старые феодаль­ные сословные связи, пробуждая человеческую личность. Пробуждение это у разных классов принимает разную форму. Но общим, до известной степени, у равных классов буржуазного общества является то, что лич­ность стремится сбросить с себя покровы традиции и ставит себе самосто­ятельные цели и задачи. Критика бытовых отношений и стремление пере­строить их на новых, более разумных началах развивается на основе капиталистического общества. Но породив эти стремления, капитализм лишает возможности осуществить их.

^ Л. Троцкий 13 августа 1925 г.

БЛОК С ЗИНОВЬЕВЫМ (к дневнику) 1. Источники нынешней дискуссии и ее методы

1. Социальной основой той партийной дискуссии, которая разворачи­вается ныне между ленинградской организацией и ЦК и принимает все более острый характер, является взаимоотношение пролетариата и кресть­янства в условиях капиталистического окружения. Никаких определен­ных практических предложений, которые должны были бы внести те или другие изменения в экономическое и политическое соотношение сил пролетариата и крестьянства, ни той ни другой сторонами до сих пор не сделано. Узаконение аренды и найма рабочей сипы было проведено, на­сколько партия может судить, без внутренней борьбы. Так же прошло снижение сельскохозяйственного налога. При выработке мер хлебозаго­товительной кампании не наблюдалось в ЦК разделения на сторонников высоких и сторонников низких цен. То же самое относится к определе­нию размеров повышения заработной платы. Не наблюдалось, насколько может судить партия, разногласий так же при установлении государст­венного бюджета на 1925—26 годы. Другими словами, во всех тех вопро­сах, которые прямо или косвенно определяют объем и темп развития промышленности и отдельных ее отраслей, размеры содействия кресть­янскому хозяйству в лице отдельных его слоев, или определяют долю рабочего в народно-хозяйственном продукте (заработная плата и прочее), между большинством и меньшинством ЦК, опирающимся на ленинград­скую организацию, не вскрылось разногласий. Наконец, резолюции

октябрьского пленума, подводившие итоги всей указанной выше работе и легшие в основу резолюции, которую ЦК предъявляет съезду, были приняты единогласно.

2. Тем не менее, борьба вокруг единогласно принятых резолюций
   принимает все более острый, преимущественно организационный харак­
   тер, лишь частично и довольно бесформенно отражаясь в печати и в пре­
   ниях. Партия или, вернее, ее верхние, более посвященные ряды, стано­
   вятся свидетелями и полупассивными участниками жесточайшей аппарат­
   ной борьбы вокруг вопросов о взаимоотношении пролетариата и кресть­
   янства, но без противостоящих друг другу определенных законодатель­
   ных предложений или принципиальных платформ.
   
3. Что касается существа разногласий, то они несомненно вытекают,
   как уже сказано, из ориентировки основных классов, из их стремления
   определить или уточнить свои взаимоотношения на новом этапе развития,
   из их опасений за завтрашний день и прочее. Что же касается формы их
   и метода, то они целиком вытекают из условий партийного режима,
   каким он сложился в течение последних двух-трех лет.
   
4. Чрезвычайная трудность, по крайней мере на данной стадии, опреде­
   лить реальной классовое существо разногласий, порождается совершенно
   небывалой ролью партийного аппарата, далеко оставляющего в этом отно­
   шении позади даже то, что было год тому назад. Достаточно только про­
   думать значение того факта, что в Ленинграде была принята единогласно
   или почти единогласно резолюция, направленная против ЦК, в то время,
   как московской организацией единогласно, без единого воздержавшего­
   ся, принята резолюция, направленная против Ленинграда. Совершенно
   очевидно, что решающую роль в этом поразительном факте играли мест­
   ные обстоятельства, коренящиеся в составе и в работе партийно-секретар­
   ского аппарата, а не в жизни самих масс. Известные массовые настроения,
   лишенные возможности сколько-нибудь правильно преломляться через
   массовые организации, профессиональные союзы, партию, доходят глу­
   хими и обходными путями или путями потрясений (стачки) до партий­
   ных верхов, дают те или иные толчки мысли и закрепляются затем уже
   по воле правящего в данной области аппарата.
   

II. Существо разногласий

5. Тем не менее, не случайно местом аппаратной оппозиции против ЦК
оказался Ленинград. Проделываемые партией сложные и длительные
маневры в отношении деревни, рост экономического и политического
удельного веса деревни в общей жизни страны, рост расслоения внутри
деревни, отставание промышленности от потребностей платежеспособно­
го рынка, проявление тех или других неувязок в хозяйстве, медленный
сравнительно рост заработной платы, напор безработных из деревни, -
все это в совокупности своей не может не порождать как раз у наиболее
мыслящих элементов пролетариата тревоги за завтрашний день. Проис­
ходят ли те или другие неувязки от ошибок предвидения и руководства
или же от объективных причин (на деле имеет место, разумеется, и то

и другое), - факты остаются фактами и, не прорабатываемые системати­чески общественнопартийным мнением, создают время от времени наст­роения тревоги, что, в свою очередь, приводит к припадкам аппаратной паники, как это несомненно имеет место в Ленинграде.

6. Откидывая демагогию, поиски популярных лозунгов, приемы аппа­
ратной самообороны и прочее, необходимо сказать: позиция, занятая
ленинградскими верхами, является бюрократическим извращенным вы­
ражением политической тревоги наиболее передовой части пролетариата
за судьбу нашего хозяйственного развития в целом и за диктатуру про­
летариата.

ПРИМЕЧАНИЕ. Ссылки на то, что в блоке с руководителями ленин­градской организации стоит тов. Сокольников, который во всех случаях противопоставляет ложно им истолковываемые интересы деревни и част­нохозяйственного оборота жизненным интересам промышленности, не является ни в коем случае возражением против приведенной выше харак­теристики роли и смысла ленинградской оппозиции. Глухая аппаратная борьба неизбежно создает переплет и путаницу противоречивых тенден­ций, которые, очевидно, должны найти свое настоящее место в дальней­шем развитии борьбы. Но совершенно очевидно, что позиция тов. Соколь­никова, готовая принести в жертву интересы промышленности и монопо­лию внешней торговли во имя оживления товарного оборота вообще, не меняет смысла ленинградской оппозиции, которая представляет собою бюрократически-демагогическое приспособление аппаратной верхушки к тревоге передовой части рабочего класса за общий ход нашего развития.

Разумеется, сказанное не означает, что этой тревоги нет у рабочих в других частях страны, или что в Ленинграде она охватила рабочих цели­ком. Вопрос в том, где и как эти настроения проявляются, зависит в огромной степени от партийно-секретарского аппарата.

7. Глухой верхушечный пока что характер борьбы придает ее идейным
отражениям крайне схематический, доктринерский и даже схоластический
характер. Придавленная аппаратным единогласием, партийная мысль при
столкновении с новыми вопросами или опасностями прокладывает себе
дорогу обходными путями и путается в абстракциях, воспоминаниях,
бесчисленных цитатах. Сейчас партийное внимание как бы сосредоточи­
вается печатью на теоретическом определении нашего режима в целом.

III. Государственный капитализм и социализм

8. В 1921 году, при переходе к нэпу, Ленин особенно настаивал на
определении складывающегося у нас хозяйственного режима в целом,
как государственный капитализм. В то время, когда промышленность
находилась в состоянии полного паралича, было много оснований думать,
что развитие ее пойдет преимущественно путем смешанных обществ,
привлечения иностранного капитала, концессий, аренды и прочее и прочее,
то есть путем капиталистических и полукапиталистических форм, контро-

лируемых и направляемых пролетарским государством, В этих условиях кооперация должна была стать проводником товаров государственно-капиталистического происхождения, а, следовательно, составной частью государственно-капиталистического хозяйственного аппарата, связующей промышленность с крестьянством.

Фактическое развитие пошло, однако, по более благоприятному пути. Решающее место заняла государственная промышленность. В сравнении с ней не только смешанные общества, концессии и арендные предприя­тия, но и кустарные промыслы участвуют на рынке незначительной долей. Кооперация проводит вниз товары, доставляемые ею главным образом государственными трестами, то есть основными органами строющегося социалистического хозяйства. Это придает другой характер и самой коо­перации, несмотря на то, что низшими своими звеньями она опирается на раздробленное частно-товарное крестьянское хозяйство. Кооперация становится составной частью не государственно-капиталистического, а формирующегося социалистического хозяйственного аппарата и ареной его борьбы с капиталистическими тенденциями.

Совершенно очевидно, что общее определение нашего хозяйственного режима как "государственный капитализм" теряет при этом смысл: ни государственная промышленность ни крестьянское хозяйство под это определение не подходит; называть же всю систему по ее наименее значи­тельным составным частям (смешанные общества, концессии, аренда и прочее), было бы чудовищным нарушением всех пропорций.

Можно бы без труда показать, что во время дискуссии 23 года термин "государственный капитализм" применялся огульно к нашей общей сис­теме в целом, в том числе и к государственным трестам с явным наруше­нием того смысла, который вкладывал в это понятие Ленин, когда рисо­вал менее благоприятную перспективу со слабой в первые годы ролью чисто государственной промышленности и большой ролью частного, в осо­бенности иностранного капитала.

9. Оставляя, однако, в стороне прошлую путаницу вокруг этого воп­
роса, вытекающую из того, что живой ленинский анализ подменялся
некритическим подбором цитат, можно с несомненностью сказать, что
доктринерская по форме борьба вокруг термина "государственный капи­
тализм" отражает собою стремление партийной мысли пересмотреть
вопрос о взаимоотношении между промышленностью и сельским хозяй­
ством ввиду неудовлетворительной его постановки в последние годы-

10. Осенью 1923 года официальная партийная мысль установила, что
главная опасность состоит будто бы в чрезмерно быстром развитии про­
мышленности, для которого не окажется настоящего рынка. Главным
лозунгом в отношении промышленности было - не забегать вперед.
Соответствие между промышленностью и сельским хозяйством понима­
лось и истолковывалось статистически, а не динамически, то есть совер­
шенно не выдвигалось то соображение, что ведущим началом является
промышленность, что именно поэтому она должна "обгонять" сельское
хозяйство, ведя его вперед, и что при правильном руководстве такое
взаимоотношение может чрезвычайно ускорить общий темп хозяйствен-

ного развития. Вся хозяйственная установка получила минималистский характер. Пятилетние и иные программы промышленности, транспорт, кредиты и прочее оказались в результате такой постановки карикатурно приуменьшенными. Вся полоса хозяйственно-политического развития оказалась окрашенной пассивным преклонением перед состоянием кре­стьянского рынка, и каждый данный момент недооценкой или непонима­нием роли промышленности как экономического начала, не пассивно приспособляющегося к состоянию рынка, а динамически формирующего и расширяющего рынок.

Ссылка теперь, задним числом, на то, будто предупреждения и поуче­ния 23 года в области сельского хозяйства и промышленности оправда­лись, находится в вопиющем противоречии с действительным ходом раз­вития за последние два с половиной года. Предвидение и программы, отмеченные печатью робости и крохоборчества, приходилось неизменно исправлять под непосредственным напором потребностей из квартала в квартал, нередко из месяца в месяц, с неизбежным при этом нарушени­ем не только предвидения, но и непосредственного руководства.*

11. Сейчас мы живем в период хвостов. Недостаток промышленных
    товаров создал серьезнейшие затруднения в деле экспорта, которые, в
    свою очередь, бьют по промышленности. Разумеется, нынешние хвосты
    коренным образом отличаются от хвостов первых лет советской власти:
    те являлись продуктом прогрессивного хозяйственного упадка, нынеш­
    ний - вырастает из роста. Но они являются наиболее ярким выражением
    того, что в оценке перспектив хозяйственного развития руководящая
    мысль была поражена нерешительностью, минимализмом, недооценкой
    действительных возможностей.
    
12. Тревога и сомнения наиболее мыслящих слоев рабочего класса
    не могут не вызваться этим вопиющим несоответствием предвидения и
    действительности. Предвидение гласило: не зарываться, не спешить, чтобы
    не оторваться от деревни. А действительность обнаруживала на каждом
    шагу ужасающее отставание промышленности, необходимость спешных
    импровизаций в области промышленных планов. В довершение к этому -
    хвосты.
    

13. В отношении так называемой товарной интервенции — та же
картина. Лозунг товарной интервенции, то есть предложение не забывать
о международном разделении труда и мировом рынке и о необходимости
пользоваться его ресурсами для регулировки внутреннего рынка и уско­
рения собственного хозяйственного развития, был объявлен уступкой
кулаку. Эта установка питалась пассивным страхом перед внешним
рынком и в выводах сбивалась на теорию замкнутого национального
хозяйства. Действительность опровергла такую постановку вопроса це­
ликом. Товарная интервенция оказалась навязанной ростом нашего
собственного хозяйственного развития. Она показала, что может стать

* Дать точную хронологическую картину пересмотра различных произ­водственных программ, в частности, показать, как ставился вопрос о заказах заграницей паровозов.

могущественным орудием ускорения развития государственной промыш­ленности. Ее отрицательные последствия сказывались постольку, посколь­ку она производилась вопреки предвидению и плану, в порядке спешной поправки.

14. Все ярче и отчетливее обнаруживается, что планирование не есть пассивная увязка ведомственных планов, ограниченных наркомфином, и частнохозяйственных процессов, предугадываемых или определяемых в порядке статистики. Планирование государства, опирающегося на мо­гущественный комбинат промышленности, транспорта, торговли и креди­та, состоит в сознательной постановке больших хозяйственных задач и в создании условий для их выполнения. Минимализм или меньшевизм как метод подхода к задачам и возможностям, — существует не только в по­литике, но и в хозяйстве, тем более, что нынешняя политика состоит на девять десятых в разрешении хозяйственных задач. Производственный минимализм является продуктом недооценки ведущей роли государст­венной промышленности - с одной стороны, и ресурсов и методов, каки­ми располагает рабочее государство — с другой стороны.

Партия нуждается в новой установке в этом основном вопросе. Госу­дарственная промышленность должна стать стержнем хозяйственного планирования, основанного на твердом, действенном соподчинении сос­тавных частей государственного и общественного хозяйства, как в его внутренних взаимоотношениях, так и в его взаимоотношениях с част­ным хозяйством.

Л. Троцкий 9 декабря 1925 г.

^ ОБВИНЕНИЯ В ХОЗЯЙСТВЕННОМ ПОРАЖЕНЧЕСТВЕ

Критику методов хозяйственно-партийного руководства пытались неоднократно отождествить с пораженчеством, то есть с расчетом на хо­зяйственные кризисы, на ухудшение экономического положения страны и вытекающее отсюда недовольство масс. Трудно представить себе более чудовищную клевету только на основе роста производительных сил, раз­вития промышленности, экономических успехов вообще, может быть полностью обнаружена необходимость систематического, глубоко проду­манного и твердого планового руководства. Затруднения, вытекающие из хозяйственных неудач, из задержки развития или упадка производитель­ных сил, способны лишь потрясти советский строй, порождая недоволь­ство или неверие в завтрашний день. Только новые, более сложные зада­чи, вырастающие из хозяйственного подъема, способны воспитывать пар­тийную мысль, закалять ее, поднимать ее на более высокую ступень. В глазах марксиста эти элементарные мысли не нуждаются в доказатель­ствах.

То же самое полностью и целиком относится и ко внутрипартийному режиму. Развитие его в сторону действительной демократии мыслимо только на основах хозяйственного подъема. Здоровое пульсирование

хозяйственной жизни, рост промышленности, повышение заработной пла­ты, удовлетворение элементарных потребностей являются необходимыми предпосылками сплочения рабочих масс, роста их активности, их самосто­ятельности. Нет никакого сомнения в том, что наличность безработицы в среде квалифицированных рабочих за последние годы являлась предпо­сылкой развития и упрочения аппаратно-бюрократического режима. Рабочий чувствует себя тем более независимым в советской организации, в профсоюзе и в партии, чем прочнее у него под ногами почва, как у про­изводителя. Ничем иным, как голой бессмыслицей, надо объявить поэто­му всякую попытку связать борьбу за подлинное социалистическое руководство хозяйством и за подлинно большевистский режим в партии с надеждами на экономические неудачи и поражения. Прогрессивные тен­денции в управлении хозяйством или в руководстве партией могут опи­раться только на новые и новые хозяйственные и культурные достиже­ния, на рост промышленности и сельского хозяйства, повышения созна­ния рабочих, их культурности и активности на основе общего подъема страны. Таков курс оппозиции с начала до конца.

ПРИМЕЧАНИЕ. Именно с этой точки зрения нужно признать жестокой и глубоко принципиальной ошибкой введение государственной продажи водки. Как и следовало предвидеть, прежде чем она успела обнаружить свои успехи в деле вытеснения самогона в деревне, она завоевала себе широкое поле в городе. Она подрывает материальный уровень рабочих масс. Она понижает их культурный рост. Она принижает в их глазах авторитет государства. Ее фискальные выгоды ни в каком случае не по­крывают тех ударов, которые она наносит хозяйству, физиологически и духовно поражая основную силу социалистического строительства — рабочий класс.

^ Л. Троцкий 12 декабря 1925 г.

В левой части первого листа документа рукописная приписка Л. Троц­кого : "Очень важно развить". — Прим. сост.

ПОРАЖЕНЧЕСТВО

Обвинение в пораженчестве отвергаем полностью и целиком.

Только накопление и развитие хозяйственных успехов, повышение роли промышленности в хозяйстве, повышение роли пролетариата в производстве могут служить гарантией полного выпрямления классовой линии государства, орабочения его аппарата, преодоления бюрократизма.

Ставка на неудачи и поражения была бы одновременно изменнической и бессмысленной.

^ Л. Троцкий 12 декабря 1925 г.

ТЕЗИСЫ

ВСТУПЛЕНИЕ: голосование за тезисы о народном хозяйстве отнюдь не означало, что эти тезисы достаточны. Оно означало в данном случае, что тезисы настолько общи, что допускают и правильное конкретное истолко­вание. Естественное нежелание противопоставлять этим тезисам другие, не освобождают, однако, от необходимости сказать: ход прений на съезде по отчету ЦК с полной ясностью обнаружил бесформенность и недостаточ­ность тезисов. Они должны быть во что бы то ни стало дополнены, кон­кретизированы, уточнены, иначе они останутся обломком додискуссион-ного периода.

1. Предварительный итог дискуссии: оселком для определения поли­
   тики является отношение к промышленности.
   
2. Вопрос запутывается, поскольку с определением основной линии
   связываются оправдания и обвинения политики отдельных государствен­
   ных органов (СТО, Наркомфина и прочих).
   
3. Основная линия определяла политику всех органов - и советских
   и партийных, в том числе и Политбюро, - и эта основная линия была
   формулирована тов. Каменевым на XII съезде в противовес докладу о
   промышленности, была усугублена между XII и XIII съездами во время
   дискуссии и прочее. Эта основная руководящая линия по отношению к
   промышленности может быть формулирована словами: "реже шаг!".
   
4. Фактическая история промышленных программ, исходивших из ло­
   зунга "реже шаг!". И как результат - товарный голод.
   
5. Вздором является утверждение, что мы можем строить социализм
   черепашьим шагом (Бухарин). Непонимание вопроса темпа. Мировой
   рынок не ждет. И мужик не захочет ждать.
   
6. Вопрос о сравнительных количественных и качественных коэффи­
   циентах не есть вопрос промышленной статистики и бухгалтерии, а есть
   вопрос о судьбе нашего хозяйственного развития. В нынешних условиях
   темп определяет не только скорость движения, но и направление его.
   

7. Угрожающие ножницы между розничными ценами и оптовыми
являются результатом недостаточного темпа промышленного развития.
Эти ножницы означают, что известная часть прибавочной стоимости попа­
дает в руки частного капитала, другими словами, что государственная
промышленность служит источником не только социалистического, но
и капиталистического накопления. Этого факта нельзя затушевывать
голыми абстрактными противопоставлениями социализма и капита­
лизма. Государственная промышленность постольку социалистична,
поскольку она играет ведущую роль в народном хозяйстве. Отставая
от его развития, она не только очищает место для капитализма, но и
непосредственно питает его.

Надо добавить оценку политики цен и за счет чего происходит накоп­ление частного капитала: а) сокращением роста промышленности; б) зар­платы.

7а. Смешно отделываться общими местами насчет необходимости соответствия между промышленностью, рынком, финансовыми средст-

вами и прочее. Дело идет не о пассивном соответствии, а об активном рас­пределении средств в данных объективных условиях. Надо понять, что промышленность есть в полном смысле слова боевой фронт, атакуемый мировым капиталом, с сомнительным тылом - в виде крестьянского рынка.

8. Ленин писал, что нам нужна самая жесткая экономия во всех об­
   ластях, чтобы каждую свободную копейку двинуть в промышленность.
   Во время гражданской войны закрывались целые комиссариаты для
   сосредоточения сил и средств на фронте. Разумеется, сейчас такой режим
   невозможен. Но при правильном понимании зависимости между темпом
   промышленного развития и судьбой социализма можно и должно в четы­
   рехмиллиардном бюджете произвести смело и твердо, по-ленински, пере­
   распределение средств, дав 300—400 дополнительных миллионов про­
   мышленности.
   
9. Вопрос планового руководства надо поставить в полном объеме.
   Надо отбросить, наконец, идиотские рассуждения о том, что кто-то хочет
   навязать жесткий план и прочее и прочее. Дело идет не об этом, а о том,
   чтобы понять, что темп развития зависит от устранения лишних наклад­
   ных расходов, то есть от правильности планового руководства, а для
   этого надо лучшие и наиболее квалифицированные силы с наиболее широ­
   ким хозяйственным кругозором и со специальными знаниями сосредото­
   чить в плановом штабе.
   

10. Надо понять раз навсегда, что СТО, политбюро и прочие в своем
    руководстве целиком и полностью зависят от предварительной компе­
    тентной и авторитетной проработки основных вопросов планового руко­
    водства. То обстоятельство, что на девятом году советского режима, в
    процессе начавшейся дискуссии, попутно обнаружилась несостоятель­
    ность ЦСУ, свидетельствует также о несостоятельности постановки всего
    нашего планового руководства.
    
11. "Лицом к деревне", как и "лицом к военным опасностям", как и
    "лицом к мировой революции" значит прежде всего "лицом к промыш­
    ленности". Надо отбросить в корне ложное представление, будто промы­
    шленность есть один из подчиненных элементов нашего хозяйства, и буд­
    то планирование состоит в увязке (финансовой, торговой, административ­
    ной и всякой иной) промышленности - с одной стороны, крестьянского
    хозяйства - с другой. Планирование осуществимо только через ведущую
    роль промышленности в народном хозяйстве.
    
12. Надо покончить с трехлетней традицией фактического руководст­
    ва хозяйством через Наркомфин, для которого все пути хороши, раз они
    поддерживают червонец, и который по этому одному не склонен слиш­
    ком внимательно присматриваться, где кончается капитализм и где
    начинается социализм.
    
13. Надо с самого начала положить предел и дать отпор замашкам нар-
    комторга стать на путь Наркомфина.
    
14. Надо твердо понять, что Госплан не может стоять между промыш­
    ленностью, транспортом и прочим с одной стороны, крестьянским хозяй­
    ством - с другой, как третейский судья. Государство планирует прежде
    

всего через промышленность. Необходимо соподчинение Госплана и ВСНХ. Не абстрактная идея планового хозяйства, "увязки", "учета" и прочее, а конкретное развитие промышленности, в соответствии со всеми внутрен­ними и международными условиями, должно быть положено в основу работ Госплана. В оркестре планировки индустрия играет первую скрип­ку. Это выражается в том, что председатель ВСНХ должен быть и предсе­дателем Госплана.

15. Сжатие экспорта и возрастающие финансово-кредитные затрудне­
    ния вытекают непосредственно из отставания промышленности, то есть
    из неправильного распределения сил и средств, и выход надо искать не
    в лозунге "реже шаг", то есть не в накоплении опасностей, вытекающих
    из отсталости промышленности, а в мерах широкого масштаба, в смелом,
    некрохоборческом пересмотре бюджета; в реальных шагах по привлече­
    нию иностранной техники; в решительной и твердой рационализации
    самой промышленности, начиная с устранения наиболее вопиющих на­
    кладных расходов, порождаемых параллелизмом, местничеством, вред­
    ной конкуренцией и прочее.
    
16. Нужно обеспечить подлинный хозяйственный штаб, нужно обеспе­
    чить подлинное хозяйственное руководство, лозунг: не "реже шаг", а
    

"тверже шаг".