Моей курсовой ра- боты "Грабеж. Разбой"
| Вид материала | Реферат |
- Тема 1 Мошенничество как разновидность преступления против собственности, 43.41kb.
- Сюкияйнен Леонид Рудольфович исламское право и диалог культур в современном мире москва, 3246.62kb.
- План Введение Обоснование темы Характеристика источника Степень изученности темы, 302.87kb.
- Профессору Караганову, 21.78kb.
- Моей курсовой работы, 18.01kb.
- Курсовая работа. На тему: "занятость населения и проблемы ее регулирования в рыночном, 351.05kb.
- Доклад на тему «История моей семьи», 44.14kb.
- Юлия Александровна Мареева, 48.4kb.
- Нп «сибирская ассоциация консультантов», 74.83kb.
- Субъективная сторона преступления, 250.75kb.
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение______________________________________________________
Глава 1. История развития уголовного законодательства о преступ-
лениях против собственности______________________________________
Глава 2. Основные признаки составов преступлений против собствен-
ности: грабеж, разбой_____________________________________________
Глава 3. Грабеж
1. Квалифицирующие признаки грабежа_______________________
2. Отличие грабежа от других преступлений____________________
Глава 4. Разбой
1. Квалифицирующие признаки разбоя________________________
2. Отличие разбоя от других преступлений_____________________
Заключение____________________________________________________
Список используемой литературы_______________________________
ВВЕДЕНИЕ
Курс "Уголовное право России" предусматривает изучение двух час-
тей - Общей и Особенной. Курсовая работа является очередным этапом в
изучении Особенной части Уголовного кодекса РФ. Тема моей курсовой ра-
боты - "Грабеж. Разбой".
Считаю необходимым рассмотрение данной темы в следующей последо-
вательности:
1. Определение понятия изучаемого преступления. Исходя из назва-
ния темы, необходимо дать понятие грабежа, разбоя и некоторых смежных
составов. Из понятия выделяются характерные признаки.
2. Устанавливается объект (а в предметных преступлениях - и пред-
мет).
3. Уясняется объективная сторона преступления. Ее обязательные и
факультативные элементы, уголовно-правовая функция должны быть пре-
дельно конкретны.
4. Определяется субъект преступления, его постоянные и переменные
уголовно-правовые признаки (возраст, вменяемость, эмоциональное состо-
яние и т.п.).
5. Раскрывается субъективная сторона преступления - форма и вид
вины; в ряде случаев - оценка мотива и цели.
6. Результат поэлементного анализа основного состава преступления
отсылает к углубленному изучению его квалифицированных составов. По
принятой юридической технике речь о квалифицированных составах обычно
идет во второй части соответствующей статьи, которая начинается со
слов: "То же деяние, совершенное...".
7. Цель последнего этапа заключается в том, чтобы выявить призна-
ки, позволяющие установить сходство данного состава преступления со
смежными и, далее, отграничить его от этих составов (например, грабеж
от разбоя, разбой от пиратства и т.п.).
Глава 1.
^ ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Если обратиться к нормам древнерусского законодательства, то уже
в нем можно обнаружить дифференцированный подход к наказуемости ко-
рыстных и некорыстных посягательств против собственности. Среди пос-
ледних выделялись уничтожение или повреждение какого-либо конкретного
вида имущества ( в том числе оружия, одежды, скота, двора и.т.д.),
причем уже в это время совершение подобного рода действий путем поджо-
га каралось наиболее суровым наказанием: например, в Русской Правде за
это полагался поток и разграбление (1), в Псковской судной грамоте -
смертная казнь (2). Случаи корыстного завладения имуществом охватывались в
основном термином "татьба" и хотя этимология его указывала на соверше-
ние хищения крадучись, тайно, насильственно, под ним подразумевали
всякое тайное и открытое, ненасильственное похищение. Наряду с тать-
бой, а позднее воровством, грабежом в древнерусских источниках упоми-
нается и разбое.
В середине 16 века (в Судебнике 1550 года) впервые проводится
разграничение грабежа и разбоя как соответственно ненасильственного и
насильственного преступления (3).
С Соборного Уложения 1649 года заметно расширяется уголовно-пра-
вовая охрана объектов собственности (особо выделяется кража с госуда-
рева двора, церковная татьба), вводится квалифицированный вид смертной
казни за поджог двора, различается ответственность за умышленное и не-
осторожное уничтожение или повреждение имущества (4).
Немалый вклад в разработку основ правовой охраны имущественных
отношений был сделан при подготовке Свода законов Российской империи и
_______________________________________________________________________
(1) 9, стр. 8
(2) 9, стр. 21
(3) 9, стр. 39
(4) 9, стр. 67
Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. Различая частную и
государственную, общественную собственность, разработчики этих право-
вых актов сконструировали составы данных преступлений с учетом их нап-
равленности на конкретные интересы. Рассмотрим наиболее важные положе-
ния, характеризующие раздел Особенной части Уложения о наказаниях уго-
ловных исправительных (1885 г.), именуемый "О преступлениях и проступ-
ках против собственности частных лиц". Группируя составы преступлений,
оно подразделило их на несколько видов. Тяжесть наказания за уничтоже-
ние и повреждение имущества была поставлена в непосредственную зависи-
мость от способа совершения преступления (особо выделялись поджог,
взрыв, потопление), вида имущества (жилые и нежилые здания, суда, лес,
урожай, письменные документы и.т.д.), времени и обстановки совершения
деяния, цели, степени осуществления преступного намерения, формы вины
и многого другого. Завладение недвижимостью квалифицировалось как
преступление, если при этом применялось насилие либо истреблялись гра-
ничные знаки, межи. (1)
Примечательно, что в Уложении о наказаниях (1885 г.) похищение
имущества усматривалось только в деяниях, понимаемых как кража, гра-
беж, разбой и мошенничество. Применительно к составу грабежа различа-
лись две разновидности действий, вследствие чего он определялся как:
"во-первых, всякое у кого-либо отнятие принадлежащего ему или же нахо-
дящегося у него имущества, с насилием или даже с угрозами, но такого
рода, что эти угрозы и самое насильственное действие не представляли
опасности ни для жизни, ни для здравия, или свободы того лица; во-вто-
рых, всякое, хотя бы без угроз и насилия, но открытое похищение како-
го-либо имущества в присутствии самого хозяина или других людей". В
отношении разбоя: "... всякое на кого-либо, для похищения принадлежа-
щего ему или находящегося у него имущества, нападение, когда оное учи-
нено открытою силою с оружием, или хотя бы без оружия, но сопровожда-
лось или убийством или покушением на оное, или же нанесением увечья,
ран, побоев или других телесных истязаний, или такого рода угрозами
или иными действиями, от которых представлялась явная опасность для
__________________________________________________________________
(1) 7, стр. 183
жизни, здравия, или свободы лица или лиц, подвергшихся нападению". (1)
Немало нововведений устанавливалось Уголовным Уложением 1903 го-
да. Не выделяя преступления против собственности одной группой,оно,
тем не менее, обособляло семь глав, каждая из которых объединяла иму-
щественные посягательства одной и той же формы. Одна из таких глав
по-прежнему включала в себя деяния, связанные с повреждением имущества
и иных предметов, но в ней делался акцент уже не столько на общеопас-
ный способ совершения деяния, сколько на форму вины и особенности объ-
ектов повреждения. Пытаясь охватить все возможные разновидности пос-
ледних, законодатель сконструировал не только общие составы умышленно-
го и неосторожного некорыстного посягательства на собственность, но и
значительное количество специальных составов. Круг преступлений против
собственности получил значительно более широкую, чем ранее, трактовку,
что побудило к проведению специальных теоретических исследований с
целью уяснить различия между имущественными и так называемыми общест-
венными преступлениями.
Определенному пересмотру подверглись и представления о другом ви-
де преступлений против собственности - похищения имущества. Считая
разграничение кражи и грабежа искусственным, не отвечающим потребнос-
тям практики, разработчики Уголовного Уложения 1903 года объединили
кражу и ненасильственный грабеж в один состав, обозначив его термином
"воровство".
Мало чем отличаясь друг от друга, первые советские Уголовные ко-
дексы 1922 и 1926 гг. восприняли идею Уголовного Уложения о единой
уголовно-правовой охране государственного, общественного и личного
(частного) имущества и подразделении преступлений против собственности
на хищения и иные посягательства. Количество последних было существен-
но сокращено и прежде всего в той части, в какой решался вопрос об от-
ветственности за уничтожение и повреждение имущества.
Что касается описания признаков посягательств, охватываемых тер-
мином "похищение", то советский законодатель увязал с ним только сос-
тавы кражи, грабежа и разбоя в трактовке которых сначала пошел по пути
____________________________________________________________________
(1) 9, стр. 198
Уложения о наказаниях уголовных и исправительных. Рассмотрим определе-
ние грабежа и разбоя:
Согласно УК РСФСР 1922 года грабеж - "это открытое похищение чу-
жого имущества в присутствии лица, обладающего, пользующегося или ве-
дающего им, но без насилия над личностью или с насилием, не опасным
для жизни или здоровья потерпевшего"; разбой - "открытое, с целью по-
хищения имущества, нападение отдельного лица на кого-либо, соединенное
с физическим или психическим насилием, грозящим смертью или увечьем".(1)
Наиболее существенной отличительной особенностью УК РСФСР 1960
года являлось то, что он долгое время различал посягательства на соци-
алистическое (государственное, общественное) и личное имущество граж-
дан. Такой подход не был случайным, ибо в основе его лежала идея необ-
ходимости обеспечить повышенную охрану социалистической собственности.
Эта идея нашла свое отражение не только при конструировании пределов
уголовно-правовых санкций, но и при формулировке оснований ответствен-
ности. Наиболее ярко данное обстоятельство проявилось при решении воп-
роса о круге уголовно наказуемых деяний, связанных с повреждением и
уничтожением имущества. В отличие от ранее действующего законодатель-
ства, данный Уголовный Кодекс криминализировал и умышленное, и неосто-
рожное их совершение, причем применительно как к личному, так и социа-
листическому имуществу.
Закрепив одну из тенденций принимаемых актов 20-50х годов - обо-
собление ответственности за посягательства на социалистическую собс-
твенность, УК РСФСР 1960 года не воспринял другую идею: переосмысление
понятия и способов хищения. Не давая общего определения преступлениям
такого вида, этот Уголовный Кодекс достаточно последовательно исходил
из того, что способами их совершения являются кража, грабеж, разбой,
присвоение, растрата, злоупотребление служебным положением и мошенни-
чество. В этой связи восстанавливалось самостоятельное значение соста-
ва грабежа как открытого похищения без наличия или с насилием, не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего, что обусловило и соответс-
твующую трактовку понятия разбоя (нападение с целью завладения иму-
_____________________________________________________________________
(1) 6, стр. 210
ществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потер-
певшего).
Следующим этапом в развитии уголовного законодательства стало
принятие Уголовного кодекса РФ 1996 года, где такие преступления, как
грабеж и разбой входят в главу "Преступления против собственности".
Глава 2.
^ ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ: ГРАБЕЖ И РАЗБОЙ.
Глава о преступлениях против собственности является структурным
элементом раздела "Преступления в сфере экономики". В этой связи их
родовым объектом являются экономические отношения (совокупность производственных отношений). Прежде всего к
ним относятся отношения собственности на орудия и средства производс-
тва, а также на предметы труда. Таким образом, отношения на орудия и
средства производства, на предметы труда являются структурным элемен-
том более сложного образования, именуемого производственными, экономи-
ческими отношениями. Поэтому отношения собственности выступают в ка-
честве видового объекта данных преступлений.
В соответствии с Гражданским кодексом России собственность - это
юридическая категория, правоотношение, возникающее между собственником
имущества и всеми остальными членами общества (несобственниками) по
поводу владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имущест-
вом (1). Именно права владения, пользования и распоряжения составляют суть
отношений собственности как непосредственного объекта уголовно-правовой
охраны.
В Российской Федерации признается государственная, муниципальная,
частная собственность и собственность общественных организаций. В со-
ответствии с Гражданским кодексом РФ все формы собственности охраняют-
ся одинаково. Это касается и уголовно-правовой охраны. Поэтому непос-
редственным объектом при совершении конкретного преступления может
выступать любая форма собственности. Конкретная форма собственности,
_____________________________________________________________________
(1) 4, стр. 107
выступающая в качестве непосредственного объекта преступления, не вли-
яет на уголовную ответственность или квалификацию поведения лица, но
подлежит обязательному установлению по уголовному делу, ибо она,
во-первых, является обязательным элементом предмета доказывания по
уголовному делу, а во-вторых, может влиять на вменение или невменение
некоторых квалифицирующих признаков (например причинение значительного
ущерба гражданину). Объектом преступления выступает чужая собствен-
ность. Свое имущество не может быть объектом уголовно-правовой охраны
преступлений против собственности.
Грабеж и разбой относятся к числу многообъектных преступлений,
где в качестве факультативного объекта выступает здоровье личности.
Значительно большую сложность представляет проблема предмета гра-
бежа и разбоя. В то же время он является определяющим, ключевым момен-
том при решении вопроса о наличии или отсутствии грабежа, либо разбоя,
при отграничении их от иных преступлений против собственности. Кроме
того, далеко не все предметы преступлений против собственности могут
быть предметом данных преступлений. Предметом как грабежа, так и раз-
боя является имущество. В гражданском праве под имуществом понимаются:
вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права (собственни-
ку кто-то должен деньги или вещи) и имущественные обязательства (собс-
твенник кому-то должен деньги или вещи). Во всех статьях Уголовного
Кодекса, где в качестве предмета преступления названо имущество, под
ним следует понимать только совокупность вещей, включая деньги и цен-
ные бумаги.
Таким образом, предметом грабежа, а также разбоя прежде всего
выступают вещи. Вещами именуются предметы материального мира. Посколь-
ку они весьма разнообразны, естественно стремление, с одной стороны,
каким-то образом классифицировать их, а с другой - наделить их каки-
ми-либо общими признаками, с помощью которых можно было бы определить
те из них, которые могут быть предметом данных преступлений.
Обычно к числу обязательных признаков предмета грабежа и разбоя
относят потребительскую стоимость и меновую стоимость. Иными словами,
предметами признавались лишь те объекты материального мира, которые
обладали определенной материальной или духовной ценностью, т.е способ-
ностью удовлетворять человеческие потребности (потребительская стои-
мость), и в которые в той или иной форме был вложен, овеществлен чело-
веческий труд (меновая стоимость). Что касается потребительской стои-
мости, то она и в настоящий момент является обязательным признаком
предмета данных преступлений.
Чаще всего предметом грабежа и разбоя являются деньги как всеоб-
щий эквивалент стоимости. В качестве денег выступает как российская
национальная валюта (рубль), так и иностранная. Овеществленной формой
валюты являются банкноты, казначейские билеты и разменная монета. По
общему правилу в качестве предмета грабежа и разбоя выступает нацио-
нальная и иностранная валюта, находящаяся в обращении в качестве за-
конного средства платежа. Валюта, изъятая из обращения, может быть
предметом данных преступлений лишь в том случае, если она имеет нумиз-
матическую, историческую или научную ценность. Как национальная, так и
иностранная валюта может быть предметом грабежа и разбоя и в наличной
и в безналичной форме.
Грабеж и разбой являются способами совершения хищения чужого иму-
щества, поэтому все признаки общего понятия хищения имеют отношения к
этим преступлениям.
Понятие хищения дано в примечание к ст.158 УК. Под хищением пони-
мается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъ-
ятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других
лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущест-
ва (1). Из данного определения можно выделить следующие признаки хищения
(в том числе грабежа и разбоя), характеризующие их объективную сторо-
ну: а) изъятие имущества; б) противоправность изъятия; в) незаконность
изъятия; г) безвозмездность изъятия (2).
Изъятие. Для установления факта изъятия необходима совокупность
нескольких обстоятельств. Во-первых, имущество должно находиться в
фондах собственника: числиться на балансе юридического лица, либо счи-
таться юридически поступившим в фонды предприятия, либо быть у собс-
____________________________________________________________________
(1) 2, стр. 145
(2) 3, стр. 264
твенника - физического лица. В том случае, если имущество еще не пос-
тупило в фонды предприятия, говорить об изъятии нельзя.
Во-вторых, требуется чтобы имущество было изъято из фондов собс-
твенника. В настоящий момент содержание закона и сложившаяся крими-
нальная практика позволяют говорить о двух способах изъятия: физичес-
ком и юридическом. При физическом изъятии вещь перемещается в прост-
ранстве, физически переходит из владения собственника либо законного
владельца в чужое противоправное пользование и владение. Предметом та-
кого изъятия выступают главным образом движимые вещи. При юридическом
изъятии происходит переход собственности на имущество, смена субъекта
собственника. Предметом такого изъятия выступают недвижимые вещи( к
грабежу и разбою это не относится).
Следующим признаком, характеризующим изъятие, является причинение
собственнику либо иному владельцу материального ущерба. При хищениях
материальный ущерб должен выражаться в виде прямого реального ущерба.
Сумма ущерба определяется рыночной стоимостью похищенного имущества.
При сомнении производится экспертная оценка. Изъятие имущества, не
причинившее собственнику или законному владельцу материального ущерба,
не должно квалифицироваться как хищение.
Кроме изъятия, признаком хищения, а так же грабежа и разбоя выступает его
противоправность. Противоправность означает, что лицо изымает чужое
имущество, на которое он не имеет ни действительного, ни предполагае-
мого права. Действительное право означает основанное на законе, иных
нормативных актах право на получение данного имущества. Не имеет зна-
чения, оформлено ли оно в установленном законом порядке. Главное, что
такое право имеется по существу, а не по форме. Действия виновных в
таких случаях следует квалифицировать как самоуправство, а не хищение.
Предполагаемое право возникает в случае неправильного толкования, неп-
равильной оценки тех или иных положений закона со стороны лица, совер-
шающего изъятие.
Незаконность изъятия можно рассматривать и как самостоятельный
признак хищения, и как еще один аспект противоправности изъятия. Но в
любом случае данный признак означает, что при хищении изъятие должно
происходить одним из способов, прямо указанных в законе. Согласно ст.1
УК применение закона по аналогии не допускается (1), поэтому если изъятие
имущества осуществляется способом не указанным в законе, хищение от-
сутствует.
К признакам хищения, характеризующим его объективную сторону, от-
носится безвозмездность изъятия. Это означает, что преступник не ком-
пенсирует стоимость изъятого имущества, не оставляет взамен какого-ли-
бо эквивалента. Эквивалент может быть денежным, натуральным и трудо-
вым. При денежном эквиваленте собственник либо законный владелец вза-
мен изъятого имущества получает денежную сумму полностью либо в значи-
тельной мере компенсирующую стоимость похищенного. При натуральном эк-
виваленте собственнику передается другая вещь. Если данная вещь равна
по стоимости, хищения нет из-за отсутствия признака безвозмездности.
Если вещь меньшая по стоимости, то безвозмездность изъятия имеет мес-
то.
Объективная сторона грабежа сформулирована законодателем с по-
мощью материального состава преступления, поэтому обязательными эле-
ментами его объективной стороны являются: деяния, общественно-опасные
последствия в виде имущественного ущерба, нанесенного собственнику или
законному владельцу имущества, и причинно-следственная связь между де-
янием и последствием. Грабеж считается оконченным, когда имущество не
только изъято, но виновный получил возможность им распоряжаться и
пользоваться по своему усмотрению. В этом плане признак грабежа - об-
ращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц - является
признаком объективной стороны.
Разбой имеет формальный состав. В нем обязательным элементом объ-
ективной стороны выступает только преступное деяние. Последствия нахо-
дятся за рамками состава преступления.
Отличительной особенностью объективной стороны грабежа и разбоя
является способ совершения преступления. При совершении грабежа винов-
ный открыто похищает чужое имущество, а при разбое нападение может
быть совершено как открыто, так и тайно.
Как тайный, так и открытый способ обладают двумя критериями: объ-
______________________________________________________________________
(1) 2, стр. 5
ективным и субъективным. С объективной стороны открытым признается по-
хищение, которое совершается: в присутствии собственника, законного
владельца или иных посторонних лиц; заметно для них; указанные лица
осознают преступный характер действий виновного; негативно относятся к
его поведению. Если отсутствует любой из перечисленных признаков, хи-
щение признается тайным. Субъективный критерий открытого способа зак-
лючается в осознании лицом того обстоятельства, что он действует имен-
но открыто, игнорируя присутствие собственника или иных лиц. При от-
сутствии данных факторов - это тайный способ.
Субъективная сторона грабежа и разбоя. Данные преступления совер-
шаются только с прямым умыслом и корыстной целью. Лицо осознает, что
незаконно и открыто изымает имущество, т.е. на глазах у других лиц,
завладевает чужим имуществом, на которое у него нет никаких прав,
предвидит, что своими действиями причинит собственнику прямой матери-
альный ущерб, и желает этого. Обязательным элементом субъективной сто-
роны является корыстная цель. Во-первых, корыстная цель предполагает
стремление извлечь именно материальную, имущественную выгоду. Во-вто-
рых, данная цель должна удовлетворяться только за счет изъятого иму-
щества, а не каким-либо иным путем. Наконец, изъятие признается совер-
шенным из корыстных побуждений лишь в том случае, если виновный прес-
ледует цель обратить похищенное имущество в свою пользу или пользу
других лиц. Под другими лицами понимаются лишь те, в чьей судьбе ви-
новный заинтересован, причем материально.
Субъект грабежа и разбоя общий, т.е. это физическое лицо, вменяе-
мое, достигшее 14-летнего возраста.